為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

10 個回答
L夕惕若
2019-03-22

這個問題涉及到國土的價值問題,如果一塊土地幾乎不能提供什麼收入,又不是重要位置,還需要投入大量的資金才能確保產權,這塊地對你來說是什麼?

實際上國土和土地的產權類似,是有價值概念的。國土的價值體現在以下幾個方面,一是可以承載的人口數量,這是土地最核心的價值,人口是國家的基礎,一塊土地能夠養活的人口越多,土地價值越大,主要是平原地區,特別是降水豐富的溫帶平原,可以發展農業和工業,是價值最高的國土。

二是自然資源,特別是重要的能源,比如石油、煤炭、鐵礦等,可以提供工業化所必須的原材料,有利於國家的現代化進程。典型的如英國遍佈的煤礦,是第一次工業革命必須的能源。中東地區的石油,是現代文明必須的物資。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

三是戰略地位,涉及到地緣位置和交通線的問題。如蘇伊士運河是溝通地中海和印度洋的通道,也為埃及帶來不少的經濟利益,埃及無論付出多大代價也不會放棄。同樣的還有巴拿馬運河對於巴拿馬的重要性,夏威夷群島對於美國的重要性等。

對於俄羅斯而言,國土雖大,但是價值並不高,反而帶來了許多安全隱患。俄羅斯的東部地區是西伯利亞的苦寒之地,在1300萬平方公里的土地上,僅僅有三千多萬人,冬季氣溫最低能達到零下69度,在如此惡劣的自然環境下,是很難進行現代化建設的,所以西伯利亞曾經長期是流放犯人的地方。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

但是西伯利亞有大量的自然資源,包括石油、鋼鐵、煤炭、木材等等,特別是石油資源儲量特別豐富,是20世紀後俄羅斯一度恢復元氣的關鍵所在。但是同樣由於環境問題,俄羅斯在西伯利亞開採石油其成本非常高,同樣的油價,中東產油國能大賺,但是俄羅斯就可能賠本了,故普京在2014年軍事介入敘利亞局勢,目的就是為了獲取油價的話語權。

同樣由於西伯利亞豐富的資源,自然招致各國的覬覦之心。在西伯利亞惡劣的環境下,進行國土防禦是耗費特別巨大的。俄羅斯需要將軍隊和物資通過上萬公里的鐵路,才能抵達作戰區域,實在是鞭長莫及,這也是日俄戰爭中俄羅斯不敵日本的原因

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

所以,西伯利亞對於俄羅斯即是一個巨大的保障也是一個巨大的負擔,在自然資源的收入遠大於保護西伯利亞的耗費時,俄羅斯自然會竭力保護。但是一旦西伯利亞的資源開採殆盡,守衛西伯利亞變成一個空耗國力的消耗之舉,俄羅斯還會強行保護西伯利亞嗎?

而俄羅斯的歐洲地區主要是平原,承載著俄羅斯絕大多數人口,是最重要的核心地區。但是對比溫帶平原,西俄羅斯所處的東歐平原同樣,冬季也是過於寒冷,建立的工業在冬季取暖就是一筆不小的開支,導致俄羅斯的工業品成本很高,根本無力在國際市場上競爭,

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

另外有一個交通問題,俄羅斯冬季和夏季溫度差異過大,使硬質路面壽命很短,一到春季天暖之日,融化的冰雪將俄羅斯的道路變成沼澤一般,使俄羅斯工業生產更難以為繼。

在交通上,俄羅斯雖然有出海口,但是位於北極圈的港口直達大洋,但是寒冷的天氣限制了港口的輻射範圍。聖彼得堡港可通過波羅的海聯通大西洋,但是極容易被英德封鎖,通過黑海的路線又容易被土耳其卡脖子,在太平洋地區的港口同樣也輻射範圍小。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

所以,整體上看,俄羅斯廣泛的土地並不能說是負擔,相反給俄羅斯帶來很大的價值。但是俄羅斯的國土價值遠不如溫帶地區,重要的交通線容易在戰時被敵方勢力所封鎖。國土價值偏低,導致俄羅斯長期處於擴張勢力中,以尋找更有價值的土地,佔領不凍港是從彼得大帝后,俄羅斯一直執行的戰略目前,直至蘇聯時期也未能徹底解決這一難題,目前俄羅斯更是無力解決,在可預見未來裡,俄羅斯還是會陷入低價值國土的幸福和煩惱之中。

我是夕惕若,歡迎關注。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

Magic6981045
2019-03-22

“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”,一個國家的國土面積真的是越大越好嗎?答案顯然是否定的。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

有些人可能想不通,看到有個答友直接回復:“房子你住50平好還是500平好?”但道理其實很簡單:如果你是一介平民,窮小子,沒有足夠的經濟實力,住500平大別墅的感覺,還真未必比住50平的單身公寓強。

一句話:物業費、採暖費、家政費……這些成本,算過沒?按普通住宅2.4元/月/平方米的標準,500平米大別墅(實際上別墅物業費一般沒這麼便宜,5塊都不罕見~),每年物業費1.44萬元,採暖季按每平米每採暖季24元的話,集中供熱又是1.2萬元,光物業費和供暖費就能就能吃掉一個普通中產階級3-4個月工資,我還沒說大別墅的家政衛生一個窮小子自己能不能幹得過來……雖然這個數據未必準確,但很明顯,窮小子住大別墅,裝逼一時爽,後果你懂的。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

俄羅斯現在的境遇,1.4億人卻佔領了1700萬平方公里的國土,很多人可能看中了巨量國土帶來的戰略縱深和國土下蘊藏的大量資源,覺得國土面積大必然是好事,希特勒閃擊法國用了幾個月,一刀直插心臟致死,但閃擊蘇聯,德軍摸了四倍法國的土地,還沒打到斯摩稜斯克,閃電戰被蘇聯廣袤國土生生拖成了持久戰……

但另一方面,俄羅斯的現實境遇,這跟窮小子住大別墅被物業費愁死的困境,其實沒啥兩樣。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

窮小子住大別墅,覺得物業費太貴,可以出租,可以轉讓。但對俄羅斯而言,“出租”意味著引進移民,“轉讓”意味著割讓國土,這都是萬萬不可能的。因此只能自己死撐下去,結果就是自己手裡那點錢,裝修(建設國家)都不夠,找了幾間採光通風好的屋子(歐洲部分)草草收拾一下,剩下的屋子(西伯利亞),無力顧及,大門一鎖,堆點雜物或者乾脆就不管了。為了護住大別墅別讓隔壁老王花心思,每年家政、物業、防盜都要花一大筆錢(軍費),至於生活水平嘛,呵呵噠……

這就是我們看到俄羅斯的現狀:軍費高昂,基建落後,大量國土處於荒蠻狀態……

更重要的是,巨量國土和稀疏的人口密度,導致了一個俄羅斯不管誰當政都不可能完美解決的嚴峻問題,那就是看起來很簡單的兩個字:

物流。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

物流問題正是俄羅斯遭遇的所有現實困境的根本。國土面積那麼大,人口又太少,一個城市的人口還未必趕得上我們一個社區多,要麼快遞費驚人(基本上等於專車運輸),要麼包裹都長草了還送不到,這很正常嘛。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

也許這篇文章的讀者正享受著“江浙滬包郵”,即使沒有享受到,可能也不會為淘寶上買點小商品花郵費多而傷腦筋,國內行情大抵是四通一達10塊非偏遠,最貴的順豐,不也就20來塊錢嘛,小意思……

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

但是俄羅斯戰鬥民族們,想要網購點啥東西,面對號稱“終極大魔王”的俄羅斯郵局,可就不這麼開心咯。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

以我們痛心疾首的海參崴為例,那裡的小夥伴們如果想買點啥首都莫斯科特產,運費是多少呢?如果追求點時效的話,差不多300RMB/KG,如果要便宜點也可以,但是嘛……

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

王首富:俄郵政的小夥伴們要先給自己定個小目標,譬如說包裹一年能送到……

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

即使俄羅斯歐洲部分的小夥伴們,買點啥恐怕也沒有那麼方便。因為城市人口太少,規模太小面積又攤得很大,導致跑腿時間必然拉長,俄羅斯外賣公司送餐需要提前3-4小時下單,甚至吃晚飯要早上下單,吃早飯要前一天晚上下單是常態(這個真不能簡單歸咎於戰鬥民族懶散作風)。因此,有留學生戲虐:中國送餐公司叫“餓了麼”,戰鬥民族送餐公司叫“餓死了麼”……

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

對於俄羅斯國家而言,物流困境所帶來的負面效應,“餓死了麼”四個字是非常生動且形象的。

說到這裡。大部分讀者可能只看到了包裹要麼奇貴要麼死慢,可能還覺得這點問題對一個國家而言沒什麼……但對於工業企業而言,上下游配套過程中的天量運費,足以把俄羅斯一切依賴自由競爭的工商業扼殺到賠本破產。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

一句話,我這邊江浙滬包郵,還一天就到,而戰鬥民族那邊,寄個零件300多,發個小試樣品走半年,給檢測公司送個小樣,翹首以盼半年。好不容易收到了,結果那邊回覆試劑被摔個稀碎,檢測無法完成就無法出貨,那邊銀行還嗷嗷的收貸款……俄羅斯的工廠企業們不就是這麼樣被活活“餓死了麼”?

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

很多人會為蘇聯解體後俄羅斯經歷的慘痛去工業化,大批工廠設備被賤賣而感到痛心疾首。這種現象有很多人歸咎於貪婪的寡頭吞噬國有資產,其實並不是。

如果真的是這樣的話,在國有資產被賤賣過程中,雖然大部分企業會破產,但總會有少數有志之士,實幹家分到國有資產以後會創建一些屬於自己的民族品牌,乃至做強做大。 但是我們很驚異的發現,俄羅斯在處置國有資產過程中,沒有誕生任何一家俄羅斯自己的民族工業品牌企業……基本上除了高度政治化的軍火企業以外,所有俄羅斯工業都齊刷刷消失了……

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

難道戰鬥民族真的缺乏有志之士嗎?否也。看看這個民族歷史上出現的諸多文學家、科學家、音樂家、軍事家……足以證明俄羅斯民族不失為一個偉大的民族,很多人恐懼的俄羅斯噬土成性的貪婪,另一方面也說明這個民族“有血性,有追求”。

俄羅斯去工業化。究其根源在於,作為一個企業家無論你多有志向,你的企業,無論如何也無法在天量運費的囧迫現實面前和歐美、日本乃至我國企業強勢競爭……

譬如說你要生產汽車,礦場送到鋼鐵廠要運費,鋼鐵廠送到機加工廠要運費,機加工廠送到零件廠要運費,零件廠送到變速箱廠/發動機廠要運費,最後發動機、變速箱運到總裝廠要運費,車子造好了送到大城市4S店還要運費……

還是那句話,別人“江浙滬包郵”,你俄羅斯這這一公斤300多;別人一天送到,你這等個物流要半年……

這時候俄羅斯企業家的表情一定是:

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

更要命的是,俄羅斯人少地多,資源就多,資本是逐利的,既然在俄羅斯開工廠不賺錢,那麼勢必大家會改行一窩蜂的去挖礦、採油、砍樹、打魚。。。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

這也是我們看到的俄羅斯“拿著核彈的沙特”的現狀和對油氣、礦產資源年復一年更深的依賴的本質所在。

畢竟在人少地多的現實國情之下,工業企業都被物流問題“餓死了麼”,只能靠資源存活。

其實不光俄羅斯,世界上所有人少地多的國家,都面臨著同樣的問題:工業發展無力,經濟的天平年復一年向資源、礦產傾斜。

譬如說澳大利亞,雖然是發達國家,但我們見過什麼澳大利亞的工業品和尖端科技嗎?一想起那邊的特產,我們想到的應該是:牛奶、羊毛、雪地靴、鱈魚、鐵礦石……

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

再譬如說加拿大,雖然號稱工業國,但更為我們所熟知的加拿大特產似乎是楓葉和糖漿……加拿大工業的存在,似乎是因為加拿大和美國人口密集區連為一體,拜鄰居美國所賜的一些配套罷了。

再看看世界上強大的工業國,德國、日本、英國、法國、意大利、韓國,當然擁有世界第一工業體量的我國也算……大家可以看出,除了美國——美國還是世界上第三人口大國,實質上是人多地也多的國情——其餘國家都有一個相同點:人多地少,人口密集,巨量且規模化的受教育人口,才是誕生強大工業國的先決條件。

而俄羅斯顯然不具備這個條件。也就是說,憑藉俄羅斯的國情,憑藉挖礦、採油,做個澳大利亞、沙特一樣的富家翁可以,但要成為美國那樣的超級大國,就算了。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

說到這裡有些小夥伴們可能要反駁我:那當年紅色蘇聯是怎麼回事??不也是一樣強到讓西方顫抖嗎?!

請注意我之前的一句話:上下游配套過程中的天量運費,足以把俄羅斯一切依賴自由競爭的工商業扼殺到賠本破產。——而蘇聯恰恰是在“自由競爭”四個字上作了文章,採用集權方式,對外封鎖競品進入,對內,用行政命令勒令你進行生產。

但這種方式卻註定是低效的,表面看起來國家強了,靠這一套把德國人趕回了老家,但在和平時期,這種計劃命令的方式卻不可能從根本上改變俄羅斯的物流困境,老百姓也難以得到實惠。

瞭解俄羅斯歷史的小夥伴們會知道,蘇聯傻大黑粗的民用工業品實際上在國際市場上根本沒有競爭力,所謂工業更多是為軍工做配套,事實上從上世紀六七十年代開始,蘇聯的主要出口創匯就已經日復一日依賴石油、天然氣等資源,所以蘇聯最後解體,也是必然的。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

也就是說:蘇聯/俄羅斯的國情,富和強不可得兼。要麼全民勒緊褲帶搞工業,要麼放棄工業拖油瓶,學沙特、澳大利亞,依賴礦產資源做個富家翁……

但無論哪一面,無論選富還是選強,結果都只能是二流影響力的地區大國。若想成為超級大國,事實上俄羅斯的國情和內力是不足以支撐戰鬥民族的野心的。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

但是說實話,讓噬土成性的俄羅斯徹底放棄當年彼得大帝和紅色蘇聯的榮光,以及成為世界一流強國的夢想,安心做個富家翁,恐怕是不現實的。

那俄羅斯這種不顧國情的逞強鬥狠,最後下場是什麼,我們拭目以待。儘管西方拿手握核彈的俄羅斯沒有硬幹一仗的必勝把握,但是在經濟方面,給俄羅斯慢刀子放血,還是做得到的。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

也許有一個擋在我們前面和西方鬥得不亦樂乎的戰鬥民族,對我們而言並不是壞事。有了俄羅斯在,能分散很多西方給我們的壓力。我們可以繼續潛心發展經濟,繼續修煉內力。也許我們發展到一定程度,也是俄羅斯被歐美折騰到一定程度的時候,要回北方失去領土的機會,就會出現了。

静夜史
2019-03-22

這個問題是典型的扯淡,俄羅斯什麼時候“敗也幅員遼闊”了,對於“俄羅斯國土沒有邊界(普京語)”的國家而言,領土幅員遼闊絕對不會導致“敗”,領土萎縮才會。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

作為世界上領土最大的國家,俄羅斯和其他國家在領土擴張上的理念完全不同,除了對領土無盡的貪慾,俄羅斯在長達400多年的領土擴張中,逐漸將國運同領土增減密切聯繫在一起。即俄羅斯想要越來越強大,領土就必須要不斷膨脹,即“俄羅斯領土只能擴大,不能減少”。

而歷史也一再證明,當俄羅斯領土大面積萎縮時,恰恰是俄羅斯一蹶不振的開始,最典型的案例就是1991年蘇聯解體。

而俄羅斯之所以將領土擴張作為強國必由之路,並養成了“噬土成性”的生存模式,最根本的原因在於俄羅斯從一開始領土條件就非常惡劣。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

首先,俄羅斯氣候寒冷,不利於農業和畜牧業的發展。

之所以氣候寒冷,一方面是因為緯度高,另一方面是因為距離海洋過遠,因為同樣是緯度較高的西歐地區,因為溫帶海洋性氣候的影響,氣候比身處內陸的溫帶大陸性的俄羅斯好得太多。

因為緯度較高且身處內陸,縱然俄羅斯佔據了北冰洋沿岸,但依然缺乏溫暖的出海口。直到今天,俄羅斯進出無阻的港口依然是地處北極圈內的摩爾曼斯克,而這個終年不凍港的形成要得益於北大西洋暖流。

自大航海時代到來後,沒有出海口就意味著沒有發展,沒有未來,所以俄羅斯才會憂心忡忡。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

為了俄羅斯的發展,俄羅斯歷史上最偉大的沙皇彼得一世為俄羅斯制定了“走向四大洋”的宏偉藍圖,激勵著俄羅斯為尋找溫暖的出海口和暖水港而前赴後繼。

經過俄羅斯400多年的猛烈擴張,俄羅斯由東歐平原上面積僅有數萬平方公里的莫斯科大公國迅速成長為地跨歐亞,面積高達2000多萬平方公里的大帝國。

作為東方民族眼中的西方國家,俄羅斯相比於英法等國家發展相對滯後。之所以如此,就在於英法等國將殖民地作為衣服,而俄羅斯則將殖民地作為手足。

沒有衣服最多是裸奔,丟的是臉面。而沒有手足則會變成殘疾,生活不能自理。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

為了四肢健全,俄羅斯必須帶著殖民地齟齬前行,發展速度自然慢悠悠。

但發展緩慢的俄羅斯,卻收穫了英法等所有西方國家不曾有過的優勢:

比如資源異常豐富。

今天的西伯利亞,不僅有儲量巨大的石油天然氣等能源,還有北半球最豐富的木材、淡水、鑽石等資源。在蘇聯解體後,以美國為首的西方國家並沒有對俄羅斯手下留情,對俄羅斯的圍堵和制裁有增無減。在這樣極端不利的條件下,豐富的資源成為俄羅斯的保命法寶,而且俄羅斯天然氣等還大量出口西歐等國,這讓俄羅斯有了反制西方國家的利刃;

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

再比如國土縱深巨大。

1812年拿破崙60萬大軍兵敗沙俄,1941年希特勒550萬大軍折戟蘇聯,就是因為俄羅斯有異常恐怖的戰略縱深,東西方向高達10000公里的空間距離,足以拖垮任何一個想要征服俄羅斯的歐洲國家。而且二戰時期的巨大縱深也使日本對蘇聯望而卻步,並掉頭南下挑戰美國,改變了二戰的進程。

400多年的瘋狂擴張,徹底奠定了俄羅斯的世界大國地位。沒有1707萬平方公里的廣闊領土,今天的俄羅斯絕對不會如此令人忌憚,也不可能在歷史上誕生蘇聯這樣的超級大國。

但是話又說回來,在國際競爭異常激烈的今天,俄羅斯的龐大領土確實沒有給俄羅斯帶來更多的優勢,反而讓俄羅斯處處掣肘。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

比如俄羅斯的猛烈擴張使所有鄰國深受其害,直到今天,幾乎所有鄰國都對俄羅斯敬而遠之,唯恐成為俄羅斯的下酒菜,這使俄羅斯在國際社會空前孤立;

同時俄羅斯的擴張並沒有達到“走向四大洋”的目標,唯一有可能的1979年入侵阿富汗戰爭,也因為東方大國和美國的聯手打擊歸於失敗,並間接導致了蘇聯的瓦解。

今天的俄羅斯,依然沒有更多溫暖宜人的土地,暖水港更是幾乎沒有,波羅的海方向曲徑通幽,黑海方向被土耳其牢牢困死,太平洋方向更是被日本等美國附庸監視。況且,海參崴冬季尚有數月的冰凍期。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

最後,俄羅斯的殖民地難以反哺本土。在俄羅斯擴張領土的過程中,俄羅斯對原土地上的民族趕盡殺絕,並大量向當地移民。

由於高緯度區域,本身受精成功率就低,人口增長就慢,再加上俄羅斯將人口作為資源的移民,俄羅斯人口更加稀疏。

在西伯利亞等大片土地人口稀少的情況下,今日俄羅斯出現了極其嚴重的地區發展失衡,西伯利亞等殖民地同烏拉爾山以西的本土隔閡越來越來越大。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

在資本主義制度下的俄羅斯無力改變地區發展失衡的情況下,西伯利亞、遠東等龐大地區成為俄羅斯的雞肋。

因為地跨亞歐兩大洲的特殊區位,今天的俄羅斯,雖然被東方民族認為是西方國家,俄羅斯自己也一路向西,但在在西方國家眼中,俄羅斯是帶有蒙古基因的東方國家。

概括起來,領土作為俄羅斯的立國之本,對俄羅斯而言意義非同尋常,絕不是導致俄羅斯衰敗的因素。

但從俄羅斯的長遠發展角度看,廣袤領土確實沒有為俄羅斯提供更大價值,更多的時候甚至是俄羅斯脫胎換骨跨越式發展的巨大障礙。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

多有疏漏,煩請斧正。

我是靜夜史,期待您的關注。

绿巨人的生活
2019-03-22

國土面積大沒用,“可適宜居住面積大”,才是真的大。羅剎一多半是永久凍土、半永久凍土的荒地,這種地,再多也是廢地。這種地別說移民,在上面搞基建,都純粹是往水裡丟錢。

當年、康熙大帝把羅剎揍的P滾尿流,準備了上中下三種劃界方案,最後定在中上之間,就是黑龍江以北都是凍土、荒地,搶多沒用,白瞎了軍費,搶了江北150萬平方公里荒地(羅剎自崇禎起,就在當地殖民,已經有近100年曆史了),流放了100多年,就流了個江東64屯,根本沒人願意去,強行流放,一旦只要能走,全南下跑了(黑龍江將軍都被凍跑了🤣)

現在夏天去北戴河,烏泱烏泱的一堆羅剎,很多從海參威南下的,羅剎當地水太冷,下不了海😁

可適宜居住面積最大的國家是美國,其次就是中國,老祖宗威能無限,打下來這麼大、這麼好的花花江山,我們後人享福🍵

羅剎那荒地別扯淡了,黑龍江江南,對羅剎算是風水寶地,東北人都不願意待,烏泱烏泱的往關內跑、南下。黃種人不抗凍,只要有的選,難留

清水空流
2019-03-23

應該是說,幅員遼闊的是俄羅斯強大的根本,作為全球第一領土大國,俄羅斯此而成為世界一流強國,他有著燦爛的文化,強大軍事,最野蠻的行為,也有著最絢麗的文化,在沙俄時代,他已經是一流強國。到了蘇聯時期,則成為與美國分庭抗禮的超級大國為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

而今,雖然經過了蘇聯的解體 ,喪失了五百萬多萬平方公里的廣袤疆土,國家整體的經濟,軍事,政治體系被徹底摧毀分肢,但瘦死的駱駝比馬大。蘇聯的領土太廣大了,現在的俄羅斯依然坐擁1700萬平方公里的廣袤疆土,依舊是領土世界第一,就憑著這份家當和家底,俄羅斯依舊是世界級大國,與東方大國、美國並駕齊驅。

但必須指出的是,成也蕭何,敗也蕭何。廣袤的疆土也成為俄羅斯巨大的負擔,他是否能夠守住這份曾經分裂過的“家業”實在很令人擔心。現在的俄羅斯的經濟,財政體系已經崩潰,完全依賴資源和軍事維持,而就境內地緣政治架構十分欠缺,存在著結構性結構缺陷。歐洲部分聚集著國家精華與核心,而東部幾乎是渺無人煙,但能源基本上都來自這裡。尤為嚴重的是,俄羅斯主體民族十分排外,國家邊疆地區以及少數民族缺乏向心力,以及對對俄羅斯文明的認同。俄羅斯龐大的國土面積,如果沒有一個強有力的中央政府,恐怕難以掌控這麼廣大的領土,各種分裂勢力始終存在,一旦中央政府疲軟,分裂集團必然叛亂,走向獨立,這也勢必形成多米諾骨牌效應,也就是說結構性地緣矛盾的始終存在,這就說明了只要時機和條件合適,俄羅斯必然二次分裂。而歐美國家絕對不願意看見一個強大而完整的俄羅斯。為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

面對這個內外交困的處境,經濟疲敝,國際環境惡劣的情況下。而且俄羅斯存在巨大的政治隱患,現在的俄羅斯只是希望守住這份家業、擴大自己的戰略空間、根本無法進行擴張。而當今世界,如逆水行舟不進則退,俄羅斯的道路只有兩點,要麼再次崛起,要麼徹底淪陷、讓出主流國家舞臺、如此苟延殘喘,這不是俄羅斯的國家常態。可以說,如果俄羅斯強大,廣大的領土就是他的資本,而如果俄羅斯弱小,廣袤的領土就是他的負擔和包袱。為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

美國之所以不擔心他的領土廣袤,首先在於他是移民國家,沒有民族問題,再就是強大的經濟和政治力量讓美國無所畏懼,而加拿大則是放棄了軍事,經濟,國家戰略的追求,也就是數他不想當強國,這就讓他安定而平和,東方大國則是一直是大一統王朝。國家民族向心力很足。始終存在大國心態。而俄羅斯國家形狀十分緊密,廣袤的領土緯度參差不齊高,環境惡劣,不僅無法進行開發利用,俄羅斯還得加以維護,國家強大時候還好說,一旦衰落緣分裂就在眼前,蘇聯的解體就是最好的證明。為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

應該說,隨著經濟,科技不斷地發展和提升、發展模式的不斷革新,領土的廣大未必未必可以給俄羅斯帶來和創造利益,現在的歐美的國家已經不再以佔領他國領土為目的,而把佔領市場和資源為主要目的,從中賺取利益成為唯一的目標。如此一來俄羅斯的領土。俄羅斯雖然地盤大,用處並不明顯,利用率很低、更無法產生效益。就目前來看。俄羅斯有二次解體可能。領土的廣大,對於俄羅斯來說,更是一個負擔。

我是清水空流,歷史的守望者。期待你的關注和點評。

天太2
2019-03-21

俄羅斯的成敗和國土遼闊沒有邏輯關係。而且,我們不能講俄羅斯是個失敗的國家。除了人口增加緩慢,還看不出這個國家有什麼致命的弱點。歷史上的俄羅斯窮兵黷武到處掠取別國的土地,以致弄的周邊國家和它的關係都很緊張。現在的西方國家很好地利用了這一點,使俄羅斯有點孤立。但,我們客觀地分析在普京領導下的俄羅斯,還是在突破西方圍堵方面,做出了很大成績。這一方面應歸功於普京的內外政策,另一方面還要歸功於俄羅斯的國土遼闊,資源豐富。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

俄羅斯的能源非常豐富,它的石油儲量佔到世界的13%,而天然氣竟佔到世界的38%,從1999年開始,俄羅斯的能源產能連續8年增長,成為了名符其實的能源生產大國。由於其人口少,能源主要銷往國外。歐洲,亞洲都是它銷售的地區。這麼來看橫跨歐亞兩洲,幅員遼闊又成了它的優勢。歐洲40%的天然氣來自俄羅斯,而亞洲的許多國家也是俄羅斯的主要客戶。由此可見,僅憑這一點,國土遼闊的好處還是顯而易見的。能源僅僅是俄羅斯優勢的一個方面,其實由於俄羅斯地大物博,俄羅斯的森林,土地等方面的優勢也非常明顯。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

我們知道近幾年來,俄羅斯受到了西方國家無數次,多方面的制裁。但俄羅斯不但沒倒下,反而成了農產品出口國,這在歷史上是不多見的。俄羅斯糧食過去一直是它的軟肋,赫魯曉夫時為了解決糧食問題利用幅員遼闊的優勢廣種薄收來解決問題。在很長的時期內,烏克蘭一直是俄羅斯的糧倉,而蘇聯解體,烏克蘭不再,而俄羅斯也受到了西方的制裁,但卻成了農產品出口國,而且,俄羅斯的農產品呈現出純天然,非集約化的產能優勢,這也正是國土遼闊,國土資源豐富的優勢。因此,無論怎麼看,幅員遼闊都只能是給俄羅斯帶來好處。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

阿斗不傻
2019-03-23

這個說法不算完全錯誤,但是也不全對,只能說值得推敲吧!

於管理學而言,有個專屬詞叫做“管理者的半徑 ”。

什麼意思就是作為管理者,要處理好需求與慾望的關係,並時刻保持警醒,尤其是對管理慾望的節制,需要管理者自己把握好節奏。為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

那麼依照這個來管理會產生什麼樣的結果,無外乎二種!

第一種:不斷培養員工,讓他強大到可以離開。

第二種:對員工好,好到讓他捨不得走。

這樣的說法,其實是可以套用在國家層面的,原因也很簡單,管理有半徑,統治同樣也有半徑!為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

而這半徑,就是統治的極限!

如果統治超過了極限,就會有一種必然選擇,那就是下放權利,這也是無數古代王朝衰弱或者崛起的根源!

權利的下放有可能的結果就是如員工一樣。

第一種就是不斷培養之後,強大到可以離開(獨立)

第二種就是不斷培養之後,讓他捨不得走(依附關係)為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

那麼這個在歷史上有先列嗎?當然有而且非常非常多而且有主動有被動!

這裡先說幾個列子!

主動案列:唐朝的崛起和衰弱!

我們都知道唐朝號稱盛唐,也號稱巨唐,這盛和巨就是唐朝的標籤,一個意味著繁榮,一個意味著廣袤。

繁榮於廣袤是相輔相成關係的,也因此唐朝才強大!

可是正是這繁榮和廣袤成為了唐朝興起和滅亡的關鍵!

一個朝代的興起,滅不了征服和都鬥爭,於初唐時期而言,這就是時代的主旋律,也因此才有了滅亡突厥,打通西域,遠征中亞這樣的事情發生!

無數次的勝利換來了唐朝的強大,可是問題也如影隨形,那就是管理者半徑達不到帝國擴張的速度,最後怎麼解決這個問題?為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

要想保證行政效率,就必須要下放權利,於是唐朝頑疾節度使出現了!

可是在唐朝鼎盛時期,為何節度使沒有出問題?原因也很簡單,對你好啊,好到你不捨得離開,因為唐朝足夠富裕也足夠繁榮,有大當家的在後面背書,做什麼事情都方便,而且但是的節度使們,實力也不足以反抗中央。

可是最後還是發生了著名的安史之亂,那麼又是為何?

不過是因為盛唐繁華之下的危機,中央控制力在唐玄宗時期出現了下降,而地方分權的節度使實力卻在不斷下放權利之下越來越強大。

強大的節度使,難免對社稷產生窺伺之心,那麼反叛就是必然!為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

被動案例:羅馬帝國的興衰!

這樣的問題,其實在東西方都存在,東方的大唐帝國如此,西方的羅馬帝國也是如此。

羅馬能從一個小小的漁村,變成橫跨歐亞的西方中央帝國,同樣經歷了權利下方的過程,在崛起之初這個問題還不明顯,但是在崛起之後就越來越明顯!

也因此羅馬才會設置行省制度管理廣袤的國土。

做的事情其實和唐朝的都護府制度一樣,下方權利。不列顛尼亞行省,高盧行省,其實和安西都護府,北庭都護府一樣,都是地方權力機構!

目的是有有效的維護統治!

這種做法可謂殊途同歸,可是羅馬和唐帝國不同的是,羅馬後來這樣的行省制度,在蠻族入侵之後卻起了變化。

匈人入侵,和隨後而來的日耳曼人入侵,讓羅馬帝國面臨極大威脅,面對威脅該怎麼辦?懷柔,安撫,冊封,成了羅馬的選擇,然後就是蠻族成了地方上的實權派,最後統治地方,而皇帝成了名義上的領袖!

最後的結果和唐朝殊途同歸,羅馬亡於日耳曼實力派將領!為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

以上就是管理者半徑,對國家的影響,於管理半徑而言,超過了管理的半徑,無奈的選擇必然是下放權利!

這樣的事情在歷史上數不勝數。

比如領土最遼闊的蒙古帝國也是如此,他們最後分成數個汗國還有元朝,然後地方行省制度統治領土,其實也是這種政策的延續。

比如明朝對少數民族地區的分封土司啊,冊封將軍啊,也是異曲同工,目的不過是下放權利讓地方自治,減少管理半徑和管理成本。

那麼以上所有,和俄羅斯有關係嗎?

當然有關係!俄羅斯也是一個幅員遼闊的國度,世界第一的領土面積給了俄羅斯世界大國的底氣和基礎!

可是,這就造成了一個重要問題,那就是管理者半徑極限!

這個問題古今中外都有,不因時代而改變,只能說情況會稍許減輕而已,而這就是俄羅斯還能繼續存在的關鍵,時代起了變化!

不過俄羅斯,依然被管理者半徑所困擾,原因也很簡單,太大了而且人太少那麼管理難道和維穩成本必然增加,這就是俄羅斯所面臨的問題!

可是這個問題,在現在的俄羅斯應該說算是找到了比較合適的解決辦法!

辦法也很簡單,和歷史上所有面臨這個問題的國家一樣,做權利下放。

權利下放即是一個維穩的好辦法,也是一個節約的好辦法!

在中央政府支持下,下放的權利反而效率更高。

可是權利下放的結果有兩種。

第一:區域越來越強大,最後獨立。

第二:區域越來越依賴中央,最後統治越發穩固。

那麼這二種結果,現在是那種情況?為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

毫無疑問是第二種,而這個又和俄羅斯特殊的地理環境有關。

於俄羅斯遠東地區非核心區域那廣袤的土地而言,一句話形容!

千里冰封,萬里雪飄,凍土無數,人口稀少!

這樣零下40°的土地,其實是不適合人類生存的,在這裡生存的人們,都需要勇氣,也因為天氣條件的惡劣,他們也不適合發展生產,最後結果就是人口增長率越來越低,那麼他們的獨立意願就會越來越低,反而依附意願越來越高!

原因簡單,無法生存的環境,如果離開了中央政府的支持,他們還如何存活?

這也是俄羅斯不會失去西伯利亞的關鍵!

基於以上,我們就能明白,管理者半徑對俄羅斯有影響,但是他反而促進了俄羅斯的穩定。

而促成穩定的關鍵,不是俄羅斯有多少錢,而是環境因素!那在這樣基礎之上的俄羅斯,面積大就是好事而不是壞事了,因為面積的廣大是支撐一個國家強大的基礎,更何況西伯利亞雖然是凍土地帶,但是資源豐富,任何礦產,資源,石油可謂應有盡有!

這都是無數的財富,

而唯一不好的就是,俄羅斯還有等待,等待什麼?

等待時機,這個時機有可能是和東方大國的聯合開發,有可能是科技進步帶來的契機!

只要西伯利亞能被大規模開發,俄羅斯就能有復興的機會。

於成本和機會論加加乘除之後,結果就很明顯了,俄羅斯領土大絕對不是壞事反而是好事情!

擁有完整的西伯利亞,就是俄羅斯大國的基石,失去了西伯利亞,俄羅斯將失去未來,不過這個未來有點遙不可期!

也許和東方大國共同開發,或者弄一半過來,會比較快實現這個目標!

江淮圣手
2019-03-22

歷史上,沙俄不斷侵略擴張,攻城略地,導致國土日漸膨脹,以致於橫跨歐亞大陸,國土面積一度達到上千萬平方公里的規模,顯赫一時。

十九世紀,不可一世的法國拿破崙三世率兵東征,以期征服沙俄,孰料,由於地域遼闊,地形複雜,最終非但沒有掠得一點領土,還被趕出沙俄國境,自此潦倒,一蹶不振。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

二戰時期,希特勒對蘇聯展開大範圍的狂轟濫炸,以期將廣袤土地收入囊中,然而地大物博的優勢幫助蘇聯人民躲過一劫,並狠狠將法西斯分子趕出國門,納粹德國由此陷入頹勢,很快成為戰敗國。

以上或為“成也幅員遼闊”的有力註解。但“敗也幅員遼闊”難以苟同。

上世紀九十年代初,蘇聯解體,但這並不足以說明是由於國土幅員遼闊所致的結果,倒是政策性失誤引發的無可挽回的局面,戈爾巴喬夫應對政治失策負有主要責任。

蘇聯解體後,俄羅斯脫穎而出,在普京總統領導下,充分利用土地資源廣袤優勢,一方面大力開採石油和天然氣資源,賺取外匯,發展軍工業,另外努力開發農業,進行大面積機械化耕作,在滿足自給自足的同時,還能實現大量農產品出口,為改善單一化能源經濟,創造了條件。

為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

之所以美歐對俄實施屢屢制裁卻根本不見成效,歸根結底在於地域遼闊優勢,因為與歐亞相連,即便西方國家對俄實行經濟封鎖,但也阻擋不了俄羅斯與亞洲國家開展經貿往來的步伐,而亞洲是全球最大的經濟體,照樣能夠為俄羅斯帶來源源不斷的財富收入。

由是觀之,數百年來,俄羅斯一直得益於幅員遼闊的土地優勢,屢戰屢勝,成為難以撼動的世界強國,美國雖然標榜自己強大無比,然而豈能奈何得了俄羅斯?

點贊太容易,評論顯真情,歡迎關注、留言,等你評論,等你『一鳴驚人』!

海之波涛3
2019-03-21

這個問題我們得從兩個方面去看。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?一,幅員遼闊是好事,俄羅斯幅員遼闊,橫跨歐亞大陸,面積1700多萬平方公里,資源豐富,特別是油氣儲量,用取之不盡來形容一點兒都不過分,這樣大的國土,這麼豐富的自然資源,僅1.46億人口,俄羅斯人完全可以說是躺在金山上過日子,事實上也是這樣,俄羅斯人靠賣油氣,就可以吃香的喝辣的,難怪俄羅斯人懶惰,“不思進取”(經濟單一),也許他們認為,就是靠資源,他們都活的相當滋潤,為什麼要去挨累呢?所以,幅員遼闊,資源豐富,確實是俄羅斯最大的優勢。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?二,幅員遼闊固然是好事,但俄羅斯的土地,幾乎都是搶來的,俄羅斯能用幾百年,從一個小小的城市國家(莫斯科公國),擴張到現在世界第一國土大國,是和他們的野蠻,和對土地的貪婪分不開的,因此,俄羅斯周邊國家,都受到過俄羅斯的傷害,所以,俄羅斯在世界上,可以說沒有一個真正的朋友,難怪普京在去年就“坦率”的承認過:俄羅斯從來就沒有朋友,將來也不會有……所以,一個沒有朋友的國家,我感覺過的並不一定有多“滋潤”。
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?而正是因為俄羅斯對土地一如既往的的貪婪,和“不知悔改”的天性,所以,由於懼怕,俄羅斯的鄰居們,甚至包括俄羅斯的“兄弟”們,更多的倒向了西方懷抱,而一個強大的俄羅斯,一直都是歐美的惡夢,因此,幅員遼闊的俄羅斯,在歐美的圍困下,有如困獸一般,一直做垂死的掙扎,所以,假如俄羅斯沒有強大的核武做支撐,早已被“大卸八塊”了,這個你信嗎?
為什麼說俄羅斯“成也幅員遼闊,敗也幅員遼闊”?國土面積大不是好事嗎?

大将军威武K
2019-03-22

從地緣環境而言,俄羅斯所處的地理位置恰好在東西方之間,可以同時對西歐、中國、美國構成軍事威脅。當然,反過來,俄羅斯本身也是三面受敵。再看看地形,俄羅斯國土面積1700萬平方公里,堪稱世界之最。75%的國土都是平原,特別適合居住、發展大型工業和交通。

另外,在這龐大的國土下面蘊藏著足夠俄羅斯人關起門來過日子的巨量資源。這樣說吧,元素週期表是俄羅斯人搞出來的,那個上面的元素在俄羅斯基本上都能找到,並且儲量不少。單就石油、天然氣、煤炭、淡水這些當今世界上使用量最多的資源,俄羅斯的儲量就達到140億噸、32.3萬億立方米、157億噸和佔全球總量的1/5。

從上面的介紹我們可以得出,俄羅斯屬於資源豐富、地勢平坦的國度,想要不被人惦記是不可能的。自古以來俄羅斯人都是抱著“懷璧其罪”的心理,因為無論自己信仰什麼、態度多麼低調都無法改變近200年來歐美國家把入侵俄羅斯當做必修課的命運。

因為俄羅斯的國家精華都在佔國土面積1/4、地勢平坦的歐洲部分,這裡集中了大部分的人口和工業。現代戰爭中高科技武器對俄羅斯的威脅更為嚴峻。莫斯科至柏林僅僅800公里,也就是一枚普通巡航導彈的射程。地勢平坦的東歐平原更是難以阻擋機械化洪流。在資源豐富的亞洲部分,僅僅只有一條貼著蒙古國境線、全長9300公里的西伯利亞鐵路。隨便一支機械化部隊從蒙古出發,輕而易舉就可以將其斬斷,從而動搖俄羅斯的國家基礎。當年沙皇俄國、蘇聯策動外蒙古獨立,就是出於這樣的考慮。蘇德戰爭即使最激烈的時候,蘇軍也不敢隨便動用在遠東的100萬部隊。

所以,當年蘇軍中流傳的那句經典話語——“俄羅斯雖大,已無路可退,背後就是莫斯科”至今形容俄羅斯的地緣安全還是恰到好處。

而正是這種大而不牢的地緣環境,造就了俄羅斯強調主動進攻和事後報復的軍事文化。因為龐大的國土面積意味著漫長的邊境線,並且沒有像樣的地理屏障。如果堅持被動防禦,先不說需要投入海量的戰略資源,並且很難守得住。只要敵方發動進攻,一下子攔不住那麼無論最終結局如何,殺敵一千自損三千是避免不了的。歷史上的拿破崙法國、希特勒德國入侵,雖然最後是俄羅斯人獲勝,卻是把整個歐洲部分打得滿目瘡痍。因此,俄羅斯自古以來始終強調主動進攻,以強大的武力和強硬的態度迫使潛在的敵人不敢隨便打自己的主意,並且強調事後報復以儆效尤。當年蘇軍反攻進入德國幹出來一系列令人髮指的行徑、把50萬日軍戰俘送到西伯利亞做苦工都是出於這種事後報復的心理,因為德國人和日本人在之前把俄羅斯人害的不淺。

相關推薦

推薦中...