怎麼看待烏克蘭總統澤連斯基提議：用全民公投方式解決與俄羅斯和平對話問題？
5月20日澤連斯基宣誓就任烏克蘭總統，澤連斯基在當日宣稱要實現頓巴斯地區停火，恢復對克里米亞及頓巴斯的控制。這應該是澤連斯基自己給自己出了一道難題，除了主動在頓巴斯地區停火，澤連斯基根本沒有可能做到恢復對克里米亞和烏東地區的控制。上任的第一天就這樣不現實的誇口，對後續的工作沒有幫助。
還有現在的烏克蘭拉達(議會)裡的議員，沒有一個是澤連斯基所在的人民公僕黨成員。為了改變議會議員的結構，澤連斯基擔任總統之後的第一道命令就是提前解散議會。烏克蘭議會本來要在今年晚些時候的10月27日到期，澤連斯基則利用總統權力提前到7月21日選舉新議員。澤連斯基冀希望通過兩個月後的重新選舉，人民公僕黨能夠挾持自己總統大選的勝利餘熱，獲得在議會的多數席位。
不過從烏克蘭目前的政治生態來看，澤連斯基要做到這一點非常困難，人民公僕黨的成員可能得不到多少議會席位。澤連斯基是因為演了一部喜劇《人民公僕》走了紅，在劇中樹立了一個良好形象，使得烏克蘭家喻戶曉。2018年烏克蘭總統大選報名，澤連斯基就利用這個喜劇名稱將電視劇工作室演職人員，以及一些創作公司人員建立了屬於自己的烏克蘭人民公僕黨。
民眾能夠接受澤連斯基擔任總統，不等於可以接受人民公僕黨的成員當選為議員。兩個月以後重新選舉的議會，澤連斯基如果要在議會形成多數黨執政黨，就必須要與其它的政黨取得聯盟。烏克蘭的政體與俄羅斯差不多，都是大總統和小議會，總統的權限比較大。烏克蘭總統不屬於議會多數黨組閣，而是由全體烏克蘭民眾直接投票產生。澤連斯基能夠獲得大選的勝利，在某種程度上是因為烏克蘭民眾對波羅申科的極度失望，寧可選擇一個政治外行來做總統，並不是澤連斯基有什麼吸引民眾的好政見。
現在基本可以確定，澤連斯基在政治和外交的政策上仍然是親西方路線，不會與波羅申科有大的區別。如果要說有的話，那就是澤連斯基現在還是一張白紙。沒有像波羅申科那樣有蓄意挑起刻赤海峽衝突的前科，能夠坐下來與俄羅斯進行會談，而波羅申科遭到了俄羅斯方面排斥。對於澤連斯基來說，緩和與俄羅斯的關係非常重要，這是因為俄烏雙方經濟的互補性，使得烏克蘭在經濟方面需要更多的依賴俄羅斯。
烏克蘭的能源進口和農產品以及一些低端工業產品出口，都離不開俄羅斯市場。改善與俄羅斯的關係，符合烏克蘭的經濟利益。就是在去年俄烏關係惡化緊繃的形勢下，俄烏雙方是貿易額還有上升。所以說，對於澤連斯基不僅是克里米亞和烏東地區的控制問題，還有眼前改善俄羅斯關係經濟發展的民生問題。在目前的情況下，烏克蘭國內民粹主義上升，反俄是政治正確。如果利用全民公投的方式，去解決與俄羅斯和平對話這是不恰當和不負責任的。
一旦公投的結果是反對與俄羅斯對話，難不成澤連斯基能夠選擇戰爭的手段來解決，或者是實行鴕鳥政策不與俄羅斯會談了？烏克蘭與俄羅斯關係的緩和，需要雙方領導人的政治智慧。首先要從互相釋放善意開始，充分發揮領導人的主觀作用，引導國內民眾形成談判氛圍。這需要一個過程，可以從小事開始做起慢慢來，而不是上來就談克里米亞問題。如果確實沒有能力解決的，可以暫時擱置以後再談，先解決容易的問題。
如果是這樣，澤連斯基是能夠得到俄羅斯的理解的。其實俄羅斯方面對於烏克蘭就兩個要求，一是不能談克里米亞問題，二是烏東兩個州的武裝衝突以承認《明斯克停火協議》為底線。而從現實的角度來看，不管有沒有公投，都解決不了克里米亞問題。澤連斯基能夠做到的就是穩住當前的烏俄關係，承認《明斯克停火協議》，將被俄羅斯扣押的艦船和24名軍人要回來。
這是因為，烏克蘭與俄羅斯已經是結構性矛盾，不是和平談判就能解決的。其根源是2014年的烏克蘭事件中，烏克蘭爆發的廣場暴力革命，將合法的親俄總統推翻下臺，以致造成了烏克蘭東西部民眾的分裂。澤連斯基為了與俄羅斯會談，企圖進行烏克蘭全民公投方式，非常的不靠譜。
烏克蘭總統澤連斯基上任才幾天，新官上任三把火——對內解散議會提前選舉逼內閣總辭職勒令強力機構負責人捲鋪蓋走人；對外首要與俄羅斯舉行會談，重點解決頓巴斯地區戰亂。思路清晰，重點明確，雷厲風行。著實讓人刮目相看。
可問題是，澤連斯基要解決烏東戰亂，還和平於烏東民眾，沒有俄羅斯的全力配合只能是一句空話。更為要命的是：烏俄關係目前處於冷凍期。2014年的克里米亞半島事件後，烏克蘭東部的頓涅和盧甘兩州受到“傳染”而搞公投鬧獨立，內戰由此而起，雖然有德法俄烏四國於2015年簽訂的《明斯克協議》，但前總統波羅申科單方面撕毀了該協議，從此烏東戰火燃燒了5年。烏俄關係一步步地走向了惡化——去年10月份的刻赤海峽事件，雙方差點擦槍走火。波羅申科還開展了一系列的去俄羅斯化運動，烏克蘭國內反俄仇俄的民粹主義非常盛行。
這此大的國情下，如果則連斯基貿然與俄羅斯舉行談判（哪怕是改善關係），都會招致烏克蘭國內民粹主義的強烈反彈。6年前的顏色革命彷彿就在眼前，前總統亞努科維奇的下場猶為可鑑。如果澤連斯基強為而為，是要承擔巨大的政治風險的。怎麼辦？總不能卻步不前望而生畏吧！沒有條件創造條件也要上。只有舉行全民公投，讓烏克蘭全體民眾共同決定，是否與俄羅斯舉行和平談判？這是一步是高招、妙招，也是奇招。有一舉兩得之效果：
一是看似賭博式的公投做法可以成功轉嫁民粹矛盾。
全民公投是一把雙刃劍，就像英國在“脫歐”上的全民公投一樣。是否與俄羅斯舉行和平談判？全民公投無外乎是兩種結果：同意或者不同意。澤連斯基藉著自己剛當選總統的比較高的民意，如果順勢引導好的話，全民公投通過的可能性比較大。這樣，澤連斯基就可以持“尚方寶劍”名正言順地放開手腳與俄羅斯展開對話；假如公投通不過，澤連斯基也好順勢下坡，自己的第一把火燒不起來，自己的承諾無法兌現，責任就在“公投”上。這也是一種轉嫁矛盾（推責）的最好的方法，任誰也說不出個所以然來。
二是可以躲開議會和波羅申科勢力的干擾。
凡事有可為和不可為。雖然澤連斯基已下令解散了議會於並7月21日提前選舉。但是在新議會誕生之前的青黃不接時期，現任的議會還是要履行憲法職責任。象與俄羅斯和平談判這麼大的決策，勢必要經過議會討論決定。而目前的議會主要是由波羅申科執政聯盟直主導著，澤連斯基在目前的議會裡沒有任何黨派的支持，其結果可想而知。前總統波羅申科雖然下臺了，在他的勢力遍佈朝野，與他相關的既得利益者會抱團取暖，會強烈反對與俄羅斯和談。所以澤連斯基的這一招——全民公投，可以成功繞開這些絆腳石。
每個人都是演員，總統更不例外。烏克蘭總統是一位真正的演員，希望他別把總統當演員去演。
（1）公投啥用沒有
公投解決不了一切問題。正如英國脫歐也是靠公投一樣。結果如何？要注意，選民是短視的、容易被操作的、不理性的，最老的選舉制資本主義列強都如此你更何況其他國家。
烏克蘭現在的問題是是必須妥協。公投能解決啥？啥也解決不了。與俄羅斯為敵的是多數，其中不少是極端主義者，你敢與俄羅斯和好。美國就會聯合他們把你搞下臺。
烏克蘭實際上已經被撕裂，一部分人在美國的攛掇下拒不認命。結果要麼再次被分裂，要麼再次被俄羅斯統一。
（2）目前，烏克蘭能做的只有一條路
烏克蘭就是被美國玩殘了，先是花言巧語拿小錢兒把烏克蘭的世界第三核武器大國廢了武功。接著，挑撥國內的美粉勢力與俄羅斯勢力惡鬥。用盡全力，想把俄羅斯趕出烏克蘭。
俄羅斯的實力根本對克里米亞沒有過多奢望，只希望保住軍事基地作為保衛出海口的武器。然而，在美國“極限擠壓”下，烏克蘭要求俄羅斯撤出軍事基地。
最終，俄羅斯只好重新收回曾經的領土克里米亞。
近三十年的是是非非中，烏克蘭始終搞不清自己的鄰居和利益所在。
未來，只要趕走美國勢力，與德法為代表的歐盟通力合作才可能走出新天地。
這就需要與俄羅斯妥協。
趕走美國勢力是根本，趕不走美國烏克蘭沒有未來。
利用公投方式解決與俄羅斯和平對話問題，是一個絕妙的辦法！
以往烏克蘭之所以鬧動亂，根源就在於烏克蘭的方向性選擇，是向東親俄，還是向西親歐美的問題，為此鬧的不可開交！
第三任總統尤先科向西投靠歐美，烏克蘭東邊民眾不答應，鬧！
然後東邊的亞努科維奇上臺，向東親俄，烏克蘭西邊民眾不答應，搞起顏色革命，趕走亞努科維奇，
西邊的波羅申科上臺，繼續向西投靠歐美，結果東邊鬧起了分裂！頓涅斯克，盧甘斯克兩個州宣佈脫離烏克蘭，不跟你們過了！順便克里米亞也脫離烏克蘭，回到俄羅斯！然後就是無休止的討伐烏東地區，耗費大量國力，和官兵的生命！
因為親西方，還是親俄的問題，生生將烏克蘭這個家底豐厚的原蘇聯加盟共和國老二，搞成了歐洲最窮的國家！可謂損失慘重！
以演總統出名的澤連斯基現在變成真總統，難題一樣擺在他面前，是向西還是向東？不管作何選擇，都要得罪另一邊民眾！那烏克蘭還是回到拉鋸戰的老路上！
但從根本上說，和俄羅斯親近最有利，語言相通，血濃於水，加上原來在蘇聯體制內兩國就有很強的經濟聯繫，雙方很多研究所，廠家都有協作關係，如果兩家能再次聯手，對雙方的經濟軍事都大大有利！
反觀跟歐美走的話，烏克蘭這些蘇聯遺留產業大部分是軍工和重工業，跟俄羅斯決裂之後，便失去了最大的市場！而軍工和重工產業對西方來說不稀罕，蘇聯時期的產品大部分跟歐美的產品是競爭關係，不可能打入西方市場！那隻能坐等破產，大部分工人失業了！
這一正一反的對比，烏克蘭人現在應該看的很清楚！和俄羅斯靠近是最現實的選擇！
那問題又來了，澤連斯基如果跟俄羅斯貿然靠近，只能被烏克蘭西部民眾和歐美鼓動下的某些鬧事分子指責成賣國！
怎麼辦呢？澤連斯基想了個妙計，來個民主投票唄，少數服從多數！這個民主的基本道理想必大學畢業佔80%以上的烏克蘭人都應該懂得。
如果通過，澤連斯基可以說這是民意，大大方方和普京見面聊合作的事；
為了防止不通過，公投之前澤連斯基必須要做輿論鋪墊工作，做好大多數人的思想工作，經過這麼多年的折騰，除了死硬分子之外，大多數烏克蘭人還是希望通過和俄羅斯合作，得到經濟提升，生活水平提高的，
跟歐美有啥好處，這些年也都看見了，為了奪回分裂的兩個州，美國只給了兩千萬美元的援助，和一堆破爛悍馬，頂個毛用！
天下合久必分，分久必合，就看這一次澤連斯基能不能用他的智慧，將烏克蘭和俄羅斯的關係恢復到雙方能進行經濟合作的程度，造福廣大烏克蘭人民！
你對此有何看法？期待你的 觀點留言：
老金看世界，揭祕國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
澤連斯基在5月20日的總統就職儀式上稱，“每一個烏克蘭人都可以成為總統”，這看似平凡的話語，卻表達出對廣泛性民主的希冀，反映了廣大民眾要求消除神祕主義、專制統治、個人崇拜的心聲，為未來5年良好執政創造了有益條件。
有了這樣的提議，就能調動全民參政議政的積極性，有利於問題處理統一協調，引領國家決策，有助於將複雜棘手問題簡單化，從而為化解矛盾做好鋪墊。
目前，烏克蘭最大的問題也是亟待解決的問題，無非是烏東內戰問題，而烏東內戰又與俄羅斯有著千絲萬縷的聯繫，如果能夠與俄羅斯建立和平機制，則國家穩定、社會和諧、經濟發展都將指日可待。
然而，要想與俄羅斯實現和平對話，必須克服國內反俄、排俄民粹主義情緒，如果澤連斯基無視波羅申科在位時掀起的這股逆流，就會被貼上“親俄”標籤，鑑於此，如何以一種不偏不倚、折中公允的方式來進行，就顯得尤為必要，且難能可貴。
多年來，歐洲一直盛行“全民公投”的辦法來作為某個問題的解決思路，英國脫歐就是做好的範例。當然，克里米亞就是俄羅斯通過“全民公決”的形式霸佔去的，乃至烏東頓涅茨克、盧甘斯克及頓巴斯等地也都是因搞公投、鬧獨立才引發內戰的，故而“有始有終”，由公投起波瀾，也要由公投來解決紛爭。
這樣的方式，無論是烏克蘭國內民粹主義者，還是普通民眾，以及俄羅斯而言，都可以接受。如果公投支持率高，則烏東內戰將得以平息，烏俄關係也能得到有力改善；反之，也怪不得澤連斯基，這是大家的意志，而非澤連斯基本人所能及，民粹主義者也無話可說。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
俄羅斯《生意人報》5月21日報道，烏克蘭新任總統澤林斯基發表了擬就“如何與俄羅斯進行談判 ”進行全民公投的言論。而澤林斯基的言論和傾向並不是心血來潮，而是得到了多方的支持。他此前也表示願意就頓巴斯戰事停火，與俄羅斯建立直接對話。
克里姆林宮21日表示總統普京和德國總理默克爾、法國總統馬克龍進行了電話會談，各方一致同意要以2015年明斯克協議一攬子措施為和平談判的基礎。現在俄烏雙方都表達了和平解決東烏問題的意願，這是向好的趨勢，也顯示出澤林斯基在執政上的靈活性。
選擇全民公投而不是政府單方面行動，是比較理性的行為，現在也成為西方國家處理要事難事的主要辦法，也即“大事不決問公投”，例如加泰羅尼亞獨立問題、英國脫歐，無論結果如何，這是全民投票決定的，符合大多數人的利益。現在形勢還算明朗，全民公投已經有了最起碼的政治方向那就是和平談判，而不是繼續戰爭，歐盟和俄羅斯也商定了落實明斯克協議的共識，所以澤林斯基選擇全民公投不能不說是一步好棋。
但即便全民公投決定和俄羅斯談判方式，對俄烏關係未來也不會有逆轉性的改變，在“庸醫”波羅申科任上火急火燎將加入歐盟和北約寫入憲法，等於坐實了要和俄羅斯對抗的道路，未來烏克蘭東部問題能取得多大的進展，以及俄烏關係能有多少改觀，並不是非常樂觀的。
歡迎關注頭條號西涼宣撫使，專注地緣政治博弈，最新時事熱點，萬分感謝您的支持！
全民公投對澤連斯基而言是一次絕佳的政治投機，但是對於烏克蘭而言，就不一定是好事了。
在現代，政府執政的合法性來源於民眾的賦予，通過選舉議員、總理、總統等，代表全民執行國家的各種權力，根據實際情況做出相應的決策。但是，對於很多重大問題，是需要全體公民直接實行作為國家主人的權力這就是所謂的全民公投。
全民公投作為一個國家的最高決策，理論上是有至高無上的權威。公投出來的結果，無論是否有利於國家的短期或者長期利益，都必須執行。如若不然，則會動搖國家的根本運行規則，影響從法國大革命以來，現代國家的基本構架。
所以，公投實際上是把你當雙刃劍，一旦投出個不如意的決定，即使含著淚也得走下去。卡梅倫政治投機推動脫歐公投，導致英國變成了脫歐，甚至有分裂的危險。而2010年，冰島公投決定賴掉金融危機欠下的鉅額債務，導致國家信譽的破產。
對於澤連斯基而言，利用公投決定與俄羅斯和談事宜，可以說是政治投機和神來之筆都在一念之間。從國家實力角度，烏克蘭在戰場上拿不回克里米亞、盧甘斯克和頓涅茨克地區，那麼在談判桌上，烏克蘭也拿不到。
所以，俄烏兩國能夠成功和談，烏克蘭至少需要默認現狀，對於克里米亞等地區的主權問題，至少是擱置爭議，在這個基礎上，才能使和談繼續下去。但是，在俄烏之間已經結下深仇大恨的情況下，此舉無疑是在投降或者認慫。
而澤連斯基一旦簽署一道退讓的對俄協議，極有可能重蹈亞努科維奇的覆轍，瞬間被憤怒的烏克蘭人民趕下臺。但是，作為競選時期的目標之一，澤連斯基又不得不推動俄烏之間的和談，至少需要做出這個意向。
所以，澤連斯基是把皮球推給了烏克蘭人民，寓意是烏克蘭人公投出什麼內容，澤連斯基就去談什麼內容。一旦談不出什麼結果，澤連斯基完全可以將責任推給烏克蘭民眾和俄羅斯，理由就是公投的結果要求過高，普京不會妥協。這種局面，澤連斯基就是政治投機了。
不過，若烏克蘭公投的結果比較現實，普京可以接受，兩國順勢結束頓巴斯衝突，恢復邊境的和平，對於俄羅斯和烏克蘭而言，都是相當有利的結果。實現這種局面，公投就成了神來之筆。
其實澤連斯基若一心想俄烏之間和談，是有一個先例可以參考的。在阿爾及利亞獨立趨勢不可擋時，法國進行了公投，選項有兩個，一是允許阿爾及利亞獨立，二是參軍打仗，消滅阿爾及利亞獨立勢力。結果一向浪漫的法國人，99%的人選擇了第一個選項。
烏克蘭總統澤連斯基用公投方式，解決與俄羅斯對話問題，是正確的，不管公投結果對與錯，都代表了民意，澤連斯基只是一個執行者。
烏克蘭多數民眾是反俄的，此次公投，多數民眾應該是反對與俄羅斯和平對話。
反對和平對話是有原因的，因為多數選民深知，既是重新投入俄羅斯懷抱，普京也不會歸還克里米亞。
克里米亞幾十年來，烏克蘭一直都對其擁有主權，也得到了國際社會普遍承認，維護領土完整，是烏克蘭的重大利益，捍衛主權，是每個烏克蘭人民的責任。
聯合國在克里米亞問題上明確表態，俄羅斯的行為是非法佔有，是侵略，同時俄羅斯也受到了國際社會嚴厲的經濟制裁。
烏克蘭是一個主權國家，有權選擇自己的發展道路，一個國家想要發展經濟，就離不開世界貿易這個大家庭。
向西看，與美國貿易往來，符合烏克蘭國家利益，也符合烏克蘭人民的利益，烏克蘭的選擇是對的。
無論公投結果如何，澤連斯基一定會尊重民意，一定會維護國家主權和領土完整，世界上有良知的人，一定會同情烏克蘭人民今天的遭遇。
又來全民公投？
上一次全民公投，英國人怎麼玩脫的，還記得嗎？
這段時間特蕾莎梅已經在找臺階下了
公投下來，才發現脫歐滿不是那回事，英國從脫歐公投到現在，折騰多久了？
折騰到現在，問題解決了麼？距離最後的日子越來越近，這怎麼辦？
一次公投搞不定，再來一次公投，這公投豈不是手紙？
公投本質上就是一種推卸責任
今天代議制為什麼會存在？就是為了防止氾濫的民粹。
就拿烏克蘭和俄羅斯之間的關係來說，這根本不是公投能夠解決的問題。
假設烏克蘭民眾投出了立即和俄羅斯大規模開戰，怎麼辦？
是遵照公投，還是不遵照公投？如果遵照公投，這是明顯的以卵擊石，是對烏克蘭的不負責任，如果不遵照公投，那公投豈不是變成手紙了？
如果說像英國這種有非常深厚的民主傳統的國家，玩公投還玩脫了，烏克蘭玩公投，會玩的比英國人還強？
我絕對不信。
不能隨意公投，甚至我根本就認為所謂的公投是解決不了問題的。
就拿烏克蘭和俄羅斯關係來說，彼此之間互相戰爭，互相安插間諜，互相進行滲透，這是常有的事情。
即便是烏克蘭民眾是世界上最最最明智的公民，比英國人還要明智一萬倍，他們可以根據充分資訊正確的投出政策的宗旨，那麼問題在於：他們能獲得充分的資訊嗎？
那些互相安插間諜，互相滲透之類的極其敏感的國家安全資訊，是可以公開的嗎？
如果不能公開，民眾又靠什麼公投呢？
其實澤連斯基的做法，相信很多人心知肚明：他不想承擔和俄羅斯外交的責任。
而烏克蘭現在最為緊迫的問題，就是和俄羅斯的關係，對俄關係好不起來，烏克蘭註定會四分五裂
根據外媒的新聞，5月21日晚上，默克爾，普京和馬克龍進行了電話交談，德國表示，雙方討論解決烏克蘭東部衝突以及明斯克協議的未來。
法國和德國呼籲俄羅斯會見烏克蘭當局，解決烏克蘭東部衝突，法國發表聲明，俄羅斯應該展示“必要姿態”，“營造有利於對話的環境”“現在是時候做出決定，以結束烏克蘭東部的衝突，這給俄羅斯與歐盟之間的關係造成沉重的負擔”
從這幾天俄羅斯重返歐洲委員會，以及美國，歐盟對俄羅斯的姿態來看，烏克蘭極有可能被拋棄，甚至作為歐盟與俄羅斯談判的籌碼。
而與此同時，澤林斯基居然還在5月22日提交了兩個議程，一個是修改公共採購的法律，一個是改變烏克蘭選舉制度的法案，直接被最高拉達否決。
而實際上澤林斯基上任就宣佈解散最高拉達-----我一開始也覺得奇怪，因為總統制的國家是不可以去解散議會的，比如說特朗普就不能解散參議院和眾議院，而實際上查一下，烏克蘭總統只有與議長及議會各派領袖協商後才能解散議會，其本人沒有直接解散議會的權力，也就是說澤林斯基直接越權了。
本來國家已經面臨重大的危機，然後內部還在鬥……唉
給新總統支個小招：公投中設定，如同意和俄複合友好，就請俄和中在東部兩省各幫忙投資搞一個如中國深圳市一樣自貿區。如同意同西方和好，也請美國和歐州在西部兩個省各搞一個如新加坡一樣的自貿區。等任內結束前再對四個自貿區的GPD 總量和就業進行比對，再公投選岀最好的自貿區進行排隊，讓全烏民眾看看誰能帶領烏國走向富裕，烏國就以獲勝方做為今後國家建設依靠的主流方！