肅順提議殺慈禧，為何咸豐皇帝斷然拒絕，僅僅是因為伉儷情深嗎？
肅順提議殺慈禧，咸豐斷然拒絕，其原因有三點：
第一點，有慈安太后在，他不相信慈禧能夠專權
咸豐臨終託孤，讓他最信賴的八大臣輔佐同治皇帝。八大臣中肅順是頭，肅順可不是吃素的，處理事情比較老辣，咸豐朝鐵腕整頓吏治就是例證。對於肅順來說，咸豐最擔心的是將來他尾大不掉，奪了他兒子的皇位，為了制衡肅順，咸豐把他平時用的兩枚印章“御賞”和“同道堂”給了慈安和慈禧，八大臣發佈政令必須蓋上兩枚印章才能生效。本來有慈安太后的一枚印章就夠了，咸豐擔心慈安制衡不了肅順，所以才又給慈禧一枚，讓慈禧也參與其中。咸豐根本不會想到後宮妃子慈禧能把政治老油條肅順幹掉。
慈安是後宮之主，即便後宮專權也是慈安的事，到不了慈禧頭上。慈安並不喜歡政治，而且慈安比慈禧小兩歲，按理慈禧沒有出頭之日。在咸豐看來，他託孤八大臣，讓慈安制衡八大臣，讓慈禧協助慈安，太完美了，完全可以保證同治的皇位萬無一失。
第二點，慈禧是個有能力的人，用慈禧符合咸豐的用人特點
肅順本來是個落魄貴族，年輕時不幹正事，穿的得破衣嘍嗖的，經常連飯都混不嘴裡，咸豐聽說他有能力，安排他辦了幾件事，發現肅順的確是個人才，於是把他變成了自己的親信，委以重任。
曾國藩、左宗棠、李鴻章都是漢人，但都是有能力的人，咸豐把他們用起來。咸豐朝以前是不重用漢臣的，咸豐一改大清朝慣例，不管是漢人還是滿人，只要有能力他都重用。
大清朝內憂外患，每天奏章堆積如山，咸豐壓力太大，找來慈禧幫忙批閱奏章。大清朝祖制，女人不得干政，慈禧有能力幫咸豐，咸豐敢違背祖制用慈禧。
咸豐是個不拘一格用人才的人，慈禧是個人才，在他託孤時啟用慈禧制衡八大臣，符合咸豐的用人風格。
第三點，不亂殺無辜，這是咸豐一貫的行為方式
1853年12月，安徽廬州被太平軍圍困，形勢吃緊，咸豐皇帝下旨讓曾國藩馬上率軍出征去解廬州之圍。曾國藩磨磨蹭蹭不去，說沒準備好。咸豐急了，說我看你曾國藩不是沒準備好，而是怕死，你就是一個膽小鬼。話說到這份上，曾國藩還是不去，這要是崇禎皇帝早把曾國藩拉出去砍頭了，咸豐只是罵一頓完事兒。
左宗棠曾經給湖南巡撫駱秉章當幕僚，駱秉章一切都聽左宗棠的，左宗棠比駱秉章還牛。因此左宗棠被人彈劾幕僚干政，罪該殺頭，結果潘世蔭一句有名的話“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠”，咸豐聽後免了左宗棠的罪。
咸豐不是亂殺無辜的人，慈禧沒有犯錯，只是生了個當皇帝的兒子，擔心子少母壯就要殺慈禧，未免太過殘忍，不好生殺的咸豐怎麼可能殺掉慈禧。更何況後期慈禧幫助過咸豐，兩人感情還算不錯，咸豐更不忍心殺慈禧。
我是豫有得，歡迎加關注互動討論！
肅順有沒有提議殺慈禧，歷史上沒有明確的證據。有這種說法大概是來源於著名電影《火燒圓明園》中，肅順勸咸豐效法鉤弋夫人故事的情節。
但是我個人分析，這基本是不可能的。為何這麼說？
1.清代的皇位傳承有固定的規律，並沒有殺母的先例，也沒有外戚的問題。
清代前期連續出現兩次年幼繼位的情況，都沒有“殺母”的先例，順治的母親孝莊皇太后，康熙的母親孝康章皇后們不僅沒有被殺，而且政治地位顯著上升。
武帝殺鉤弋夫人其主因是為了防範外戚，漢一代外戚的權勢極為嚴重，但清一代外戚的影響則不具備什麼威脅。殺害皇帝生母，不僅不會保護新皇帝，還會削弱未來皇帝的權力基礎。
2.肅順沒有立場向皇帝提議這個事情。
肅順只是臣子，而且並非權傾朝野，在君臣界限分明的清代，對皇帝家的家事他是沒有立場表態的。
你想想你是老闆，一個員工對你說，你把公司傳給兒子前，和你老婆離了吧。你會是什麼態度？
接著補充下肅順和慈禧的矛盾，兩邊的核心矛盾是在咸豐死後才爆發的，在咸豐死前這兩個人應該很難有交集。
肅順理想的政治結構是以他和載垣為首八大臣總覽朝政，排斥僧格林慶、文祥、奕訢等人,並讓慈安、慈禧兩個太后當他的橡皮圖章。
但慈禧則希望通過垂簾聽政，建立以自己為核心的政治體系。
兩派從實力上說，慈禧佔據不小的優勢：
1、慈禧是聖母皇太后，身份尊崇。皇太后是有權廢立君王的，所以對臣子的任何處置都是法理框架內的。
2、垂簾聽政掌握朝政是有先例的。
3、僧格林慶、文祥、奕訢等實力派都支持慈禧。
4、外朝的漢臣表示中立。
肅順實際掌握的權力並不大，第一沒有掌握軍權，第二在法理上只是臣子的地位，顧命大臣的地位並不特別，並沒有掌握朝政的合法性。
如果讓肅順掌權，幾位顧命大臣必然內鬥，帶來更加深遠的政治動盪，慈禧建立的垂簾聽政模式，實現了權力的穩定交接和集權制度的穩固，對當時的朝廷來說，還是利大於弊的。
慈禧在角逐後宮中取勝，還想著可以在前朝取得權力，想通過左右咸豐皇帝來參與朝政大權，但是她因為自己參政手段高明取得了硃批權力而高興的時候，自己的丈夫咸豐卻不久於人世，因為當時只有慈禧生了兒子，所以慈禧的兒子成為皇帝是必然的，因此在咸豐病重的時候，當時的肅順就提議咸豐效仿漢武帝立子殺母的做法，殺掉慈禧，原因是母強子弱，防止女人干政和外戚專權，可是當時的咸豐皇帝卻斷然拒絕，這僅僅是因為伉儷情深嗎？其實咸豐帝不僅僅是因為對慈禧伉儷情深，這其中也包含了自己的深思熟慮。
首先：咸豐對慈禧還是多少有點情誼的，畢竟是夫妻，慈禧也給了咸豐很多快樂和美好的回憶，畢竟慈禧已經給咸豐生下了唯一的一個男孩。況且咸豐本身從小就沒有母親，渴望母愛，自己也不願意讓兒子受到沒有生母的痛苦，想給兒子一個完整的母愛，而且清朝的祖訓是後宮不能幹政，當時咸豐帝以前，清朝除了孝莊沒有狠角色的女性了，因此咸豐萬萬不會想到只是貴妃的慈禧日後會干政專權，因此無論如何下不了手。
其次：咸豐帝畢竟有點文弱，沒有殺伐決斷的氣魄，咸豐帝不忍心下手啊，可也是一邊愛著慈禧，一邊又得防著慈禧，他知道肅順說的也有道理，因此自己在臨死前也做了一番精心的佈局，一方面，咸豐帝命令顧命八大臣輔佐同治皇帝，另一方面，咸豐還給慈安太后下了道密旨，大體意思就是說要是自己死後，慈禧太猖狂的話，慈安可以憑藉正宮皇后以及母后皇太后的身份按照祖宗家法，對慈禧進行處置，畢竟，慈安是妻，慈禧屬於妾，慈安有權力處置慈禧。這其實就是咸豐帝為慈禧量身定製的防專權方案。可是奈何不了後來慈禧的權術，逐一把敵人大敗，大權在握。最終咸豐還是沒能解決了慈禧專權的隱患。
最後一個原因就是，咸豐作為帝王，也不是頭腦簡單的，他對肅順同樣有戒心，他知道肅順作為遠親宗室，飛揚跋扈，可能欺負小皇帝年幼，成為第二個鰲拜那樣的人物，他留著慈禧，也知道慈禧還是有兩把刷子的，不是省油的燈，而慈安太過軟弱，如果慈禧死去，那就是權臣當道，自己的兒子同治皇帝皇位可能也不好坐。
綜上所述，咸豐並沒有殺掉慈禧，慈禧如願成為至高無上的皇太后，窮奢極欲，只顧享樂，割地賠款，把大清王朝葬送，咸豐效知道因為自己的心軟導致丟掉了大清朝江山，估計後悔死了，你們說是嗎？
咸豐不殺蘭兒，我想有三個理由：
一是，皇帝是幼主，必須有人支持，有兩位皇太后支持，幼主成功的機率大些。不是有孝莊太后，順治很難說不會喪於多爾袞之手。沒有孝莊太后，康熙也難制服鰲拜。沒有孝莊太后，三藩也難以平定。
二是，咸豐是想構建三角權力中心，太后和幼主，輔政大臣，鬼子六等王爺黨。三權制衡，政局才能穩定。
三是，當時正是多事之秋，真是內憂外患，二次鴉片戰爭要和談，少不了鬼子六，太平天國要平定，朝廷要妥善調度。放眼天下，只有蘭兒才有協調各方的能力。慈安太后可以制衡慈禧，但無力制衡天下。殺了慈禧，擔心慈安會被人幹掉。
帝王之家，很難談到伉儷情深。宮中政治鬥爭非常殘酷，一個不小心就會萬劫不復。
在那樣一個狹小的空間，權利是凌駕在所有親情之上的唯一。
尤其在國家政權交替之際，咸豐考慮更多的是子嗣順利接班，大清江山千秋萬代。此時此刻
講感情講親情就是矯情。
咸豐之所以不殺慈禧，是想建立一個政治平衡。兩宮太后與八大臣互相牽制，小皇帝最後成為最大收益者。
人算不如天算。
咸豐設想的很好，但是事與願違。他的平衡與牽制，很快就被打破了。
其實說白了，咸豐最大的敗點，是個人恩怨代替了對國家整體的佈局。
奕訢也許是他這一輩子最忌諱的人，但是皇帝唯一的親弟弟，這種政治地位永遠是不可忽視的。更何況奕訢正年富力強。必有一番政治理想與抱負。
咸豐撇開奕訢去考慮政治佈局，本身就不平衡，實質上權利反而交到了奕訢的手裡，由他翻雲覆雨。他站在哪一邊，勝利的砝碼就會向那一方傾斜。
還有一個非常重要，不容忽視的是，咸豐重用滿人，滿清權貴更多的是養尊處優，缺乏政治遠見。
也不能說沒有，但佔的比例非常小。主要為兒子順利即位，在咸豐想要達到的政治平衡，咸豐心裡很清楚慈安一個不是肅順的對手，而且慈禧比較有能力，又是兒子的親媽，還和肅順一向不和。殺了慈禧，那不就是為肅順以後一家獨大掃清障礙嘛，要是肅順壟斷了朝綱，那就不是誰即位的問題了，建國開元那都是不無可能的，就算不為自己一脈考慮，也要為大清國負責呀，所以，慈禧是萬萬不能殺的！
咸豐是殘疾人，和正常人群想法完全不同