面對5G佈局，為什麼有傳聞說國內三大運營商要拋棄華為，而選擇諾基亞呢？

多元供應商是運營商的基本採購策略，中國三大運營商並沒有拋棄華為。

首先，中國三大運營商還未正式啟動5G建設的招標工作，日前處於實驗階段、研究階段，中國工信部統一組織的試驗測試還未完全完成，順便說一句，華為的試驗測試完成的最快最好。

其次，三大運營商與諾基亞簽訂的協議大多屬於諮詢、架構和雲計算等規劃類項目，還有大部分現在4G的補充建設項目，根本不屬於5G的範圍。且這些簽約項目都是在國家的督促下進行的外交項目。

第三，明年運營商正式建設5G時招標清單中肯定還會有像諾基亞、愛立信等外企，但是要看具體的訂單份額了。但是中國的華為、中興和中國信科都會在其中，而且應該是大部分，這個應該不用擔心。如果大家關心的話，三大運營商當前的設備招標採購中華為經常是大戶。

第四，至於有人說中國移動原來使用的是諾基亞的設備，但那是4G時代，中國的5G走的是獨立組網模式，不是在4G基礎上建設5G，也就不存在4G的拖累，至於中國移動也可能選擇諾基亞會多一些，但是這可能是商務的關係了，畢竟競爭還是要的。

第五，中國正式開始的第一個5G項目——中國移動香港，它已經選擇了華為作為合作伙伴正在進行5G建設。

所以，不存在中國三大運營商拋棄華為的行為，更不應談說法，如果在5G項目正式開標後，華為名落孫山那才是真正拋棄，我想我們見不到那種情形。

我告訴你為什麼？

1.進博會上籤的合同，夫妻店不是外企，第一個條件就排除了，所以撈不著油水。

2.諾基亞上海貝爾，一個公司兩個身份，既是外企，又是央企，既受國資委管轄，又被諾基亞控股。運營商是國企和央企合作沒毛病。

3.諾基亞出身好，芬蘭是聯合國承認的永久中立國。除了俄羅斯，芬蘭好像沒什麼仇人。芬蘭跟中國可以說遠日無怨，近日無仇。而且芬蘭是高度自由的市場經濟，對華也很友好，從來沒有排擠過中國企業。在技術轉讓上，芬蘭和以色列一樣，向中國轉讓了大量先進技術。我們沒有理由要排斥芬蘭企業。

很負責任的告訴你:

第一，中國的5G市場都是華為和中興的。

第二，因為高通的步步緊逼，中國5G已經開始廣泛鋪開，目前北京處於和業主談建設費用場地的事。外地應該更快些。明年基本形成規模。

第三，5G波段輻射範圍短。模式採用大基站加眾多電線杆組成。電線杆一般會用既有電線杆或燈杆。偏遠地區會架設專門杆子。

華為現在搞個什麼App叫人家網民抽獎，每一次5O元，結果是讓人家成為會員，不抽還不退錢，感覺和聯想一樣坑網民的錢，既然是正規的民族企業，這樣坑爹有失民眾對其信任，運營商不用他的產品，老百姓也支持運營商，因為有的人己變壞了，想坑老百姓錢了。

從美國聯合其他西方主要發達國家圍剿華為來看，5G市場竟爭已經不是純粹的市場竟爭，已經上升到了國家層面的竟爭，所以，國內的通訊商的5G選擇都將可以理解為是國家行為。

別混淆視聽，三大運營商現在是向各家採購先期實驗設備，不光向諾基亞採購，華為中興愛立信都有好吧

傳聞? 呵呵! 不是國企不是親兒子當然不待見啦。

個人認為中國的5g份額，國產通信設備商應該會佔到百分之70吧，中興，華為，大唐，其餘愛立信與諾基亞大概百分之30，國內市場大啊，還有諾基亞中國好像是央企了，再可能是開放一部分中國市場，換歐洲市場吧

中國人自古就有自己人打自已人，吃裡扒外的優良傳統，

只有家而無國。