劉強東與女學生屬個人行為,鈦媒體趙何娟發起輿論抵制京東,京東是否可以起訴趙侵權呢?

10 個回答
罗氏虫社
2019-04-25

這個趙何娟在我看來是不正常的,並且還是作為一個媒體的CEO做出這種瘋狂的事情更是不可理喻,我來聊幾點吧!

1、有罪推論:目前劉強東的事情刑事上已經結束了,民事上還未開庭審理,因此有罪沒罪其實並無定論。但是趙何娟的文章裡已經將劉強東定罪了,而定罪的理由僅僅是依據的女方的起訴書。如果靠起訴書的內容就能推斷人家有罪,那還要法官幹嘛,還要庭審幹嘛。法律上的事情本身現在講究的就是疑罪從無,在沒有最終的審判下來前,這人就是無罪的,這適用於我們每個人身上,不管是劉強東,還是起訴女方,還是我們普通百姓。如果都像趙何娟這麼搞,這社會怕是得亂套了。

2、輿論綁架:這其實也是很大的問題之一,在一件事情還沒有水落石出前,就利用自己手中掌握的媒體發動輿論戰,引導輿論,這是一件很危險的事情。今天可以對劉強東事情搞輿論站,明天或許就能為其他事情搞輿論引導。今天可以假借劉強東事件,明天也可以找藉口為自己背後的利益搞輿論。媒體的報道應該處於客觀的立場,保持自己的公正性,而不是情緒化的抵制某人某企業。如果,今天劉強東的案件已經審判結束,並且法庭判其敗訴,那趙何娟說這些話我認可,媒體對違法者的道德審判和抵制自然是可以的。

3、劉強東道歉:趙何娟的文章中要求劉強東道歉,可以劉強東在去年事發後已經道過歉了,我想大家因為都清楚當時劉強東是在微博上公開發過道歉聲明的,對奶茶妹妹的道歉。整個事件中其實涉及到需要道歉的也就是奶茶妹妹和事件中的女方,至於其他人在我看來都是不相關的人,沒必要道歉。

4、京東是否能起訴趙侵權:我覺得當然可以,在事情真相不明前,你趙何娟就引導輿論攻擊抵制我,我當然可以起訴你。不過,我想這種起訴肯定不會是現在。一定會等劉強東的民事案件結束後,有了明確的定論才會進行操作。如果劉強東敗訴了,估計也就不會起訴了,畢竟是自己老闆做的不光彩的事情,如果勝訴了,京東一定會做反擊。

目前劉強東這件事一再出現各種所謂反轉的劇情,再次證明了案件在沒有審理結束前,我們都是不明正相的吃瓜群眾,我們誰都不能下結論說誰有罪,也再次證明了疑罪從無的必要性。同時也再次表明了當前的互聯網環境下,你所看到的所有內容並非就是背後的真實情況,你只是看到了人家讓你看到的一面,而非全貌。這適用於劉強東案件中女方給出的內容,也適用於劉強東方給出的證據內容。

因此,趙何娟根本就不配做一個媒體的CEO!連最基礎的職業素養都沒有,最基礎的法律知識都不具備,鈦媒體,真是呵呵了!

最後,我們還是靜靜等待民事審判的結果吧!


感謝閱讀,給點個贊鼓勵下吧,歡迎關注【羅氏蟲社】,謝謝~~

有家才幸福61
2019-04-25

趙女士,你的媒體在呼籲別人理性對待你的時候,你可曾想過,你是否理性的看待劉強東與京東。首先,劉是有自身問題,不該冒冒失失或者有預謀的進入某女士房間。可是,某女士沒有問題嗎?挽著有婦之夫的胳膊,這個在中國很流行嗎?其次,你措辭用了旗幟鮮明,試問一下這個詞語是你能用的嗎?是在這個場合使用的嗎?批評劉強東,沒啥可說的,畢竟也算有錯一方。但是京東怎麼你了?!奈何要置京東集團於死地?!再次,視頻流露出挽著胳膊一事,你是如何辯解的,處於禮貌還是啥?!別忘記這是中國,我估計就是在國外,也不就行挽著有婦之夫胳膊的事情吧?!你強調重視女性權益保護,你可曾想過,這種事,就是一方能成功?!難道劉強東就不是受害者?!劉強東母親,老婆的權益呢?甚至京東集團女員工的權益,誰來保護?!抵制京東,京東垮了,他們所有員工的權益,你來維護嗎?!說話不經過大腦。哎。真醜至極。

lbxcnlm
2019-04-25

姓趙名某娟的女人,請你記住,京東是中國的京東,不是他劉強東個人的京東了。你這麼瘋狂的輿論煽風點火,動機何在,目的何在???你難道是特狼撲政府的槍手嗎???

還是想借位出名,炒作你的那個鈦???

無論出於那種原因都彰顯出你不是一隻好鳥。

扯著正義的大旗,披著為女人吶喊的羊皮。但其狼子野心已昭告天下。

本不知那個什麼鈦,現在已達到目的。

案情真象如何,我們都是聽傳說。

姓趙的你在現場嗎???

你脫褲子了嗎???。

昊天评论
2019-04-24

醉翁之意不在酒!

作為鈦媒體的掌門人,緣何不知道警方不予立案意味什麼!而女主角又做垂死掙扎,起訴索賠,顯然是黔驢技窮,而在尚末得到法院判決便武斷提出讓劉強東道歉並威脅抵制京東,這不由使廣大網友疑惑陡生。

不可否認,劉強東因個人問題產生的一系列負面影響都應由其本人埋單,道德上應予譴責。但趙莊主卻把矛頭直指京東!不能不讓人懷疑“強姦門"事件的目的與動機。

眾所周知,京東是我國最大的自營式電商企業,從無到有,歷經坎坷,在風雨中不斷髮展壯大,它為社會做出的傑出貢獻有目共睹,就目前而言,它為中國十二萬人提供了生活工作的就業機會,那麼抵制京東,是否意味著讓這十二萬人下崗失業?員工不答應,中國人民不會答應!

前些日子有個別商家抵制支付寶,也沒敢明目張膽拒之,隨後又予以糾正。企業競爭,合理合法公平公正,如擂臺賽,贏就贏得光明磊落,輸就輸的心服口服,而不是躲在陰暗角落放冷箭!物競天擇是規律,《反不正當競爭法》是法律,任何組織個人不得使用任何非法手端甚至下三濫方法抵毀對抗合法企業!

要讓人不知,除非己莫為!視頻曝光僅僅是開始,幕後黑手遲早被揭穿!我們關注並期待真相大白的那一天!

商函杂并论
2019-04-24

首先可以肯定的是,京東完全可以起訴趙侵權。

針對該問題,各人見解如下:

一:事件的發展

去年劉強東再國外,和一個女大學生,發生越界的事情後,被陷入“性侵案”,事情也持續到現在近半年左右時間。最後女大學生放棄了訴訟,具體原因不詳。近期兩人的視頻流出,從視頻中分析,劉強東疑似被“仙人跳”,再起掀起熱議。這是作為鈦媒體的創始人趙何娟,站出來對劉強東和京東口誅筆伐,要求劉強東向當事人女大學生公開道歉。

劉強東與女學生屬個人行為,鈦媒體趙何娟發起輿論抵制京東,京東是否可以起訴趙侵權呢?

二:起訴是肯定可以

京東是劉強東一手創建,發展多年,成為國內互聯網的翹楚企業。但是,有一定是可以肯定的,劉強東不等於京東,京東也不等於劉強東。雖然在京東劉強東有絕對的話語權。即使劉強東故意做了上述的事情,京東這家企業是無罪且無辜的。那既然所述不實,如果京東原因,是絕對可以起訴趙的。

三:趙的目的

作為一個媒體人,經常會站在道德的制高點,去批評明星企業或企業家,應該這樣或那樣。從這一點來看,大家都會感覺有種蹭熱度的意思。其次,如果作為一個女性創業者角度而言,抵制劉強東並要求其道歉,這種保護女性的憤怒,是可以理解的。

劉強東與女學生屬個人行為,鈦媒體趙何娟發起輿論抵制京東,京東是否可以起訴趙侵權呢?

綜上所述,如果該事件究竟如何,和京東這家企業是沒有什麼關係的,只要是不實或負面的公共評價,只要企業原因都是可以起訴對方的。

你好,商函雜並論,以客觀視角解讀商業的偽CEO

木石心志
2019-04-24

作為非法律界人士,我從普通網友的角度來說一下自己的看法,對於劉強東的性侵事件,無論怎麼講那也是劉強東個人的行為,從法律角度上講,劉強東跟京東集團是兩個主體,雖然京東集團不可避免的會受到該事件的影響,但這也只是在大眾輿論層面,還遠遠沒有牽扯到法律層面的事情。

劉強東與女學生屬個人行為,鈦媒體趙何娟發起輿論抵制京東,京東是否可以起訴趙侵權呢?

鈦媒體創始人趙何娟為什麼會號召大家抵制京東呢,從她的表態當中,我認為有兩個主要的原因,一是她認為劉強東作為公眾人物,竟然做出這種事情,應該站出來坦誠道歉,然而卻並沒有這樣做;二是在事件女主二次起訴劉強東及京東集團後,劉強東非但沒有站出來認錯,還把髒水潑到女主身上,從趙何娟的眼裡很明顯,昨天網上流傳出來的視頻,是劉強東及京東集團的一種應對措施,有鑑於這兩點原因,趙何娟才號召大家共同抵制京東集團。

劉強東與女學生屬個人行為,鈦媒體趙何娟發起輿論抵制京東,京東是否可以起訴趙侵權呢?

那麼趙何娟的抵制有沒有道理呢?

我認為對於這件事的評價還是要回到事件本身,從目前公佈的消息來看,有兩點是已經被證實的事情,第一點就是劉強東確實存在出軌行為;第二點女主在去年的供詞中,多有不實之處,比如被灌醉、被強制等等。

而除了這兩點事實之外,還有其他一些沒有被證實,只是網友揣測的地方:第一是女主到底是不是被迫發生性關係,從公佈的監控視頻來看,女主多有主動,比如主動挽著劉強東、主動引路等等,但由此得出女主在發生性關係的時候不是被迫的,這有些漏洞;第二監控視頻從哪出來的,為什麼去年沒有出現呢?按照趙何娟的想法,應該是劉強東安排的,這一點沒有證據,不過美國警方今天也宣佈並沒有公佈這條視頻,這麼說來劉強東主動公佈這條視頻的可能性還是有的;第三為什麼女主在時隔大半年之後再次發難,有一些腦洞大開的網友,認為這是京東集團大股東之間的利益博弈,想把劉強東從京東逼走,不過這也都是揣測沒有實證。

劉強東與女學生屬個人行為,鈦媒體趙何娟發起輿論抵制京東,京東是否可以起訴趙侵權呢?

再說說趙何娟公佈的言論,其實從她的表態中我們也可以看出,她也是在自己多加揣測的情況下得出了自己認為正確的結論,趙何娟同樣作為一個公眾人物,如果從支持女性的角度,或者從自己單方面認知的角度,對劉強東提出質疑和批評這都沒有關係,但如果非要把矛頭指向擁有18萬名員工的企業,從這一點上來講其都是應該被起訴的,只不過目前的劉強東巴不得多一事不如少一事,不願跟他計較罷了。

我是”木石心志“,喜歡就點贊支持下吧~
劉強東與女學生屬個人行為,鈦媒體趙何娟發起輿論抵制京東,京東是否可以起訴趙侵權呢?

O.'鹏~kun
2019-04-25

暫且不談這個鈦媒體是個啥玩意…

輿論總是喜歡將京東股價下跌與劉強東的明大事件聯繫起來,但實際上他們之間並沒有必然的聯繫,只不過是明大事件過高的關注度增加了京東的曝光量,導致京東的問題暴露的在外界眼中,尤其京東還是在美國上市。

雖然某些輿論一直唱衰京東,但實際上京東表現還是挺給力的,在4月16號之前,京東的股價是在不斷回升的。

劉強東與京東之間不能直接劃等號,劉強東的人品也不能和京東強行扯到一起成為似乎可以決定京東生死的關鍵。一家企業是否能立於世上,最終看的還是企業的盈收能力,以及是否揹負起了屬於它的社會責任。

從目前來看,在國內京東這一點做的或許稱不上優秀,但起碼合格。所以這次可能爆發的輿論中,我肯定支持京東,也希望它不會令我失望!

對於鈦媒體,寫在最後!

鈦媒體,作為一個媒體(我不太理解你們算不算媒體,也許只是叫媒體),你有引導人向善的義務和責任,你儘可以批判一夜情的不道德,但是你不可以改弦更張的說一夜情你不認可,這是性侵,這麼說也不道德,鈦媒體不可以因為你個人認知的不全就號召大家來抵制京東,因為面對那幾十萬人你付不起這個責任,拍著桌子罵娘,擦擦屁股走人,一地雞毛你沒辦法收拾,今天你開始說旗幟鮮明的抵制不恰當,應該是建議,那你是不是也應該道歉,對被你煽動起來義憤填膺那些人道歉,對被你傷害的京東以及他的消費者道歉,你輕飄飄的一句抵制改成建議就是你省完他人以後自省的態度?鈦媒體,你覺得夠嗎?

鈦媒體,你~~~我開始從骨子裡面瞧不起!

静湖A
2019-04-25

事出反常必有妖,違反常理的提抵制京東如果不是為了利益,也一定是立場有問題,屁股做歪了,腦袋也就不正常了,屁股決定腦袋嘛。應該查一查劉強東這事是誰的陰謀,誰是最大的受益者。不管是不是內外勾結,肯定已經有人得了大利益了,出來演出的人肯定有份。估計捨身取利的劉小姐得到的可能不只那區區幾萬塊錢吧。下血本釣大魚,即使不成也能從做空股票,市場地位等方面得利吧。

千萬別告那些汙衊京東的人,告了只能是給人家做軟廣告。本來沒人知道的媒體,沒人知道的所謂CEO, 你告了不就是讓別人知名度更高嗎,不要臉的人多了,管你罵多難聽呢,只要增加聲量就好。

另外告也告不贏,起訴書耍賴都把京東列成被告了,你要說這事與京東完全沒聯繫也很難。

htchh110
2019-04-25

我沒看過這個女士的文章,我也沒時間參與評說,我坐在便池上順便說下我的看法,這不是仙人跳!!

說明這個團隊出了問題才會出這樣一個人!!!沒有敬畏之心!肆意妄為說明周邊沒有約束的力量!要不身邊都是一幫逆來順受的奴才!要不就是一幫附炎趨勢的馬屁精!要不就是男盜女娼一群同流合汙,臭味相投的垃圾!這樣的團隊也不是什麼好鳥!另外我也說一下京東模式也不是什麼稀奇,是一條充滿噱頭的斂財騙錢之路!只不過氣球足夠大而已!國家發展之快,出個京西,京南不足為奇!京東既不研發也不製造,完全是流通領域,用互聯網搶先一步在製造業門前蓋了一堵牆,拆掉更利於製造業的發展!

我說了幾次,詐騙見多了,搞出5個王的大炸是不可能的!這就是色膽包天,潛規則演變強姦,美國人不太瞭解中國國情,放了這小子!而且這女的是個有一定中國情節的懵懂普通女孩👧!京東,說句實話本人幾乎沒用過!

這個人血饅頭當代不好下嚥!也沒心思看那女士說法,但拆掉京東,對中國製造業提升是有巨大幫助的!會產生更合適的流通平臺!另外搞不好那女孩會死給全世界看看!這才是輿論這麼討論的凶險之處!

京東本身不是做物流,他是做了二道販子,在廠商和客戶間做買賣,也就是流通領域,那個京東商城!

這個買賣要想賺錢非常不容易,因為你不製造也不研發,怎麼辦??靠噱頭,靠低價擠壓掉原本渠道的成本!成功殺死了一批原本的渠道商,擊垮了幾個小型代理商和批發商,本以為這樣流量增大會有規模效益,可利潤已經擠掉了,除非漲價或壟斷流通,可偏偏這是中國!市場足夠大,京東壟斷不了這個領域,漲價就會引來京西,京南,怎麼辦繼續催牛吧!這麼多投資人也被綁架,只能硬著頭皮繼續膨脹!虧損這個賬本做短期沒問題,長不了啊!某些人腦筋急轉彎,明明虧損但新噱頭加現金流可以使這個賬本看起來更好看,什麼現金流充沛,快遞呀,呵呵!一拍腦門,上!有時間再聊一下中國特色的快遞!

移创微视频推广
2019-04-25

現在女大學生要告的就是一群人。看看下面你覺得還有什麼問題嗎?


老闆和下屬團隊都犯了一個錯誤:以為天下的女人都會被金錢誘惑或者對名人有崇拜的心理,而會對老闆的啪啪啪要求自願和來之不拒、因為以前可能成功過;所有被老闆看中的女大學生都會心甘情願的和老闆啪啪啪。權力和金錢地位的提升膨脹會讓人有一種當上了皇帝一樣的感覺,給光環籠罩的大企業家看中的女人就好像皇宮裡的佳麗被皇上選中一樣應該感到幸福。


而 大眾大部分也會認為,只要和名人或者大老闆在一起的女人都是虛榮和另有所圖的,都是想要老闆的錢的女人。但事實這次的並非如他們所想。 這次老闆和他的部下都選錯了對象。他們沒想到一件策劃完美水到渠成給老闆啪啪啪事件竟然被一個傻傻的女大學生給打破了。事到如今他們絕不可能認錯,因為一旦認錯,失去的不僅僅是金錢和權力,甚至坐牢。他們現在唯一的辦法就是繼續錯誤引導大眾輿論,來鞏固他們的錯誤的想法。以至錯上加錯。


此案關鍵人還有很多。比如女助手,兩個指引讓女大學生坐在老闆身板的人。司機,還有介紹來餐會的手下姚。不如讓他們來說說真相如何?如果他們參與了策劃,那麼他們也許也是犯罪同夥。


老闆的手下肯定是知道真相的,而發起輿論要抵制整個公司的人也許就是這麼想,是代表著一個大企業的一群人做局讓老闆成功和女大學生啪啪啪,這也許可以叫集體協助犯罪。那麼這個集體代表的是哪個企業?如果真是這樣,這個企業你舉得可以抵制一下嗎?

相關推薦

推薦中...