如果劉備沒有邀請諸葛亮，那麼還會有蜀國嗎？蜀國會是怎樣一個形勢？
劉備的故事告訴我們，要想創業成功，光有雄心壯志不行，光有百折不饒也不行，光有仁德謙和還不行，你得找對合作夥伴。
劉備從23歲起兵，既沒有袁紹的四世三公，又沒有曹操的官宦背景，也沒有孫權的父兄基業，劉備只有一顆紅心、兩個兄弟。論能力不比袁紹差，論名聲比曹操好，論手段不輸孫權，為何劉備戎馬一生，年近48，仍一事無成。
劉備鎮壓黃巾起步，因功封縣尉，好不容易弄個芝麻官，卻因為朝廷一紙詔書丟了，投公孫瓚，公孫瓚敗亡，好不容易弄了徐州牧，又被呂布奪了，投呂布，呂布敗亡，投曹操，結果遇到衣帶詔，逃了。投袁紹，袁紹又敗亡，投劉表，劉表也神奇的病死。
要是諸葛亮不出現，以劉備的尿性，那不是繼續投下去，荊州沒了，投孫權，引發赤壁之戰，再不行，還有益州的劉璋和蒼梧的吳巨可以投靠。
還不行，劉備再對天狂吼一聲：天下如此之大，為何容不下我劉備？
不是劉備能力不行，也不是劉備名聲不好，劉備直到遇到諸葛亮之前，始終沒有形成大局觀，說的好聽點叫戰略，沒有諸葛亮，即使劉備能成功，能建國，那也叫軍政府，維持不了多久。
諸葛亮在《隆中對》中清楚的告訴劉備：誰是你的敵人，誰是你的同盟。
今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。
諸葛亮在《隆中對》中清楚的告訴劉備：要搶哪裡的地盤，怎麼搶？
荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。
諸葛亮在《隆中對》中清楚的告訴劉備：如何統一天下？應該怎麼做，不應該怎麼做？
將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？
如此，要是沒有諸葛亮，真不敢想像劉備怎麼混過下半生，至於建國恐怕劉皇叔也只能想想了，沒有諸葛亮，唯一能想的到就是，劉皇叔對天狂吼一聲：天下如此之大，為何容不下我劉備？
非常感謝作者發來的問答邀請！
眾所周知，劉備通過三顧茅廬請到諸葛亮出山，然後在隆中，諸葛亮就對劉備以後未來發展做了策劃，三分天下，也確實，在諸葛亮出山輔佐之後，劉備時來運轉，先是聯合孫權，火燒赤壁擊敗曹操，緊接著佔據荊州，然後以荊州為根基，迅速進攻益州，最後建立蜀國！
從這裡就可以看出來，其實諸葛亮在沒有出山前早就對未來的天下大勢做了判斷，他自己心中就有數了，盤算好了，所以小編猜測如果劉備沒有邀請到諸葛亮會有以下幾個結果。
1、劉備沒有去三顧茅廬邀請諸葛亮，其實也沒關係，按諸葛亮心思，他對天下已經做了判斷，而且平時他志向是做輔佐君王的人，那麼這時的劉備最適合他，所以沒有三顧茅廬沒關係，在以後的日子裡，諸葛亮會通過另外方式加入劉備陣營，然後劇情接著走，建立蜀國。
2、劉備沒有邀請到諸葛亮，那麼按劉備之前就是從曹操陣營出來的，他是不會再回曹操那裡了，他能去的就是孫權或者益州，按劉備身份，他是劉皇叔，他早年流浪時投靠的都是相對來說忠於漢室的勢力或者同宗的勢力，例如他投靠荊州劉表就是選擇同宗的勢力，所以小編認為他會去投靠益州劉璋，而且劉璋也喜歡自己人。等劉備到那裡後，他會勸說劉璋聯合孫權對抗曹操。劉璋勢力中很多人都覺得劉璋無能的，可能最後還會勸說劉備當老大。
其實有沒有諸葛亮沒什麼關係，劉備缺的是一個軍師一樣的人物，例如在諸葛亮沒有出山前，徐庶當過劉備一段時間軍師，那個時候，劉備勢力馬上起色了，連續打了幾個漂亮戰，讓曹操害怕了，所以劉備之所以一直東躲西藏，是因為沒有一個像樣的謀士，軍師，都是簡雍，孫乾這種二三線謀士，稍微來個智力高的人物，例如法正，馬良，或者來個龐統，一下子格局就打開了，就可以建立蜀國。
謝謝邀請！
如果劉備沒有邀請諸葛亮，同樣會有蜀國。為什麼這麼說呢？
劉備三顧諸葛亮於茅廬，諸葛亮獻《隆中對》啟蒙劉備：先取荊州安身，劉備並未及時地從其所言；再取西川，劉備又未逢其機，徘徘徊徊無立身之地，週週折折才得取荊州以立足（直到張鬆獻圖才有了可乘西川之機，西川乃曹操孫權久有取意，劉備就算無諸葛亮提示，很自然地遲早也會覬覦圖取）；取荊州派一上將待天下有變，率荊州之眾以出秦川，天下卻尚未有變，荊州已失。所以，《隆中對》雖是劉備立業的上上之策，雖如指路明燈，但無一按計劃按時如願達成。這足以證明諸葛亮在劉備入川以前，並沒有對劉備創業起到”決定性”的作用。注意，這裡指的是決定性作用。並非沒有其它的作用。
由此，我們可以推演，劉備既未請到諸葛亮，《隆中對》的的確確也沒有生效。那麼，劉備也會在顛沛流離中，帶著關張趙能夠自保不死。由於劉備既有仁德之名播於四海，又是皇室宗親，天下皆知其以“恢復漢室”為宗旨，同樣可以遇到張鬆獻納取西川之圖。就如後來得法正，得西川，滅張魯，得馬超，也會得龐統。因赤壁之戰後龐統也是會來投劉備的，本來就與有否諸葛亮的推薦書無關，龐統並未以此薦書出示劉備。
所以說，入川建立蜀漢政權，有沒有諸葛亮無關緊要，只要有張鬆獻圖，法正謀略及治理內政即勝於諸葛亮。史載劉備欣賞和信任法正遠勝於諸葛亮。雖然法正45歲早逝於幫助劉備建立蜀國之後的任上，龐統死於36歲的進川途中，都不妨礙劉備撫有兩川之地而建立蜀漢政權。
諸葛亮雖有大才，但籌劃中的事事落空，正應了司馬徽的先見之言：孔明雖得其主，不得其時也！
徐庶何必惹他出來嘔心血也？
此觀點僅代表個人，我來侃侃。假如諸葛亮沒有入主劉備集團，三國曆史會是一番別有面目。
一: 劉備仍舊是一位個體戶。
諸葛亮的驚天之作《隆中對》，無疑為劉備指明瞭公司的發展方向和戰略規劃。
二:曹魏和東吳平分天下。
曹魏不用多說，論實力論地盤論軍事規模等擺在那裡，是北方的掌權者，東吳憑藉自身實力和地理位置的長江天險割據一方綽綽有餘，諸葛亮出山前，劉備是一個找不到方向感的人，如果不是諸葛亮的加入，劉備或許更多的際遇還是奔波甚至路路逃亡。
三:加速三國的滅亡。
以東吳的綜合實力，被北方曹魏滅亡是時間問題。
沒有諸葛亮的出山輔佐，絕對不會有劉備的日後成就。更不會有日後的蜀國。
因為:
1，劉備第一次遇見水鏡先生的時候，水鏡先生曾指出:你劉皇叔手下沒有沒有能人，才至今天如此地步，劉備說我武有關羽、張飛、趙雲。文有糜竺、孫乾等人。水鏡先生說:關、張、趙皆是萬人敵，征戰沙場沒有問題。糜芳孫乾都是白面書生，管理後方，負責內勤管個賬還可以。可見當時劉備陣營中人才匱乏。
2，水鏡先生指出，劉皇叔現在缺的是有經天緯地之才，運籌帷幄之中，決勝千里之外的大軍事家、戰略家。
3，諸葛亮自出山以來，火燒博望（曹軍損失近10萬）、火燒新野（損失近10萬）、火燒赤壁（損失幾十萬）、三把大火燒的曹軍大傷元氣。為劉備贏得可貴的發展期。
4，才有了後來的三氣周瑜，借荊州不還，以荊州為根據地，率軍佔領整個西川，漢中從而建立蜀國的局面。
所以說，沒有諸葛亮絕對沒有蜀國政權的建立。
如果劉備沒能邀請諸葛亮出山，那麼全國將會被曹操實現大一統，不會有蜀國，東吳也建不了國，也不會有三國鼎立的了。
所以說諸葛亮是誤國誤民！真是該殺一萬次！
歷史問題的提出，本人認為不應該帶有“如果”。歷史是什麼?是前人之鑑。三國時期劉備能作為蜀國君主，諸葛亮功不可沒的，諸葛亮既是“指路人”，又是功勳臣。從這個意義上來說，沒有諸葛亮就沒有蜀國君主劉備。
沒有遇到諸葛亮之前，劉備可謂一事無成。先是坐擁徐州後被呂布做佔;後又客居荊州，因為劉表之子劉琮與劉琦爭位，劉琮在蔡氏姐弟的合謀下荊州亦無劉備的容身之地，只得在荊州範圍的新野小城暫居。這便是劉備在遇到諸葛亮之前的境況。
“三顧茅廬”遇諸葛亮後，諸葛亮送給劉備“第一桶金”的便是史上著名的《隆中對》。《隆中對》詳細地分析了當時群雄割據的整體形勢，並提出劉備今後的發展方向及步驟。大致為:先取荊州之地為根據地，進而取益州、漢中，待時機成熟後出師北伐中原定天下。之後的蜀漢政權的建立，基本是按照《隆中對》所設定的軌跡向前推進的。
如果沒有諸葛亮為劉備制定的“三分天下鼎足而立”的戰略，劉備難成氣候，理由很簡單:論政治優勢不如曹操;論地利優勢不如孫權;論兵力，曹孫兩家都遠勝於劉備。曹操割據中原又以漢相之名挾漢天子“奉天伐罪”，這可是政治上的絕對優勢;孫權雖自稱漢臣，可地處江南富庶之地又有獨特的地理條件抵擋北方群的吞併，又可以養兵蓄銳攻城掠地，可謂弱時可自保，強時可吞併。北方的馬騰、漢中的張魯、益州的劉璋，雖然安於割據，可終究有“容身之地”。沒有諸葛亮提出的正確戰略以上梟雄，以劉備的實力估計哪一個都難以啃得動，更別談蜀國的建立了。
至於形勢又變成啥樣?誰也說不準。但仍然可以在史上的爭奪戰中找到蛛絲馬跡，那就是關於“天下之腹”荊州的爭奪戰。可以說，無荊州之爭便無三國故事。
立論: 如果劉備沒能邀請諸葛亮出山，那麼全國將會被曹操實現大一統，不會有蜀國，也不會有三國鼎立的格局。
1.諸葛亮作為前知五百年，後知五百年的曠世奇才，未出茅廬已知天下三分，何也？因為諸葛亮知道就當前格局，東吳擁長江天險，人才眾多，可割據一方但並不長久，一但曹操統一北方，揮師南下，由上游沿江而下，東吳必敗。
2.此時曹操已有一統北方之勢，而孫吳聯盟抵抗曹操，尚難有取勝之機，若非曹操聽信龐統鐵鎖連船之計，沒中反間之計，曹操拿下東吳，各個突破均不費吹灰之力。
3.劉備當時寄居荊州劉表，帳下已無頂級謀士，雖有關、張、趙之勇，怎奈缺乏軍師輔佐，之前新野之敗，已經說明若劉備沒有當世曠世奇才臥龍、鳳雛之一相佐，恐依然和之前一樣顛沛流離，最終結果還是在劫難逃。
4.益州此時為劉璋所倨，劉璋為人懦弱多疑，漢中張魯驕縱，劉璋與張魯互相攻擊，屢屢戰敗，一旦曹操收拾完張魯，必揮師伐蜀，漢中與荊州兩路並下，以劉璋的性格必然投誠納降。
5.歷史就如蝴蝶效應，沒有因就沒有接下來的果，若諸葛亮歸隱山河，龐統也不會後來有機會到劉備帳下，那麼曹操會一統天下，再也沒有羅貫中的曠世之作三國演義了，後來人也就失去了一個津津樂道的談資了。
6.可見諸葛亮出山，不但影響了三國，也影響了後來的千年華夏曆史更迭。
總結: 這就是時代造英雄，英雄也在創造時代。諸葛亮是一個時代的縮影，後世的英雄也在被時代賦予了使命，推動歷史的車輪往前走。
個人對全局有多大作用？諸葛亮只是影響了劉備等局部的幾個人，然後通過他們影響了荊州的軍事部署和孫劉聯盟的態度，成功的人一生中能做出影響全局的能有一兩件事就已經是很優秀的人了！
劉備之前有關羽和張飛的幫助的確有了一點建樹，可是因為列強林立幾度被打垮打散，沒有形成有效的能建立國家的優秀力量。沒有諸葛亮協助，孫劉聯盟就不會付諸實施，劉備只能面臨被打敗的結局，最多是劉備被打敗然後再投奔東吳，早些讓曹操統一華夏！
我們看曹操在官渡之戰時就是因為有了荀彧和郭嘉的鼓勵才能堅持下來並取得勝利。
而普通人受很多人影響，結果就成為了普通人，能真正影響你的人前途和命運的人只是那一兩個，那一兩步！
沒有諸葛亮是鐵定沒有蜀國的。
劉備手裡武將很多，但是沒有籌劃大局的，劉備本人是很有魅力，但是一味的守天時，等待天上掉餡餅，可能永遠沒有出頭之日。
諸葛亮的重要性，是每一步都留著後手，確定了大方向，加上外交手段高明，沒有跟孫權的聯盟，劉備根本騰不出手，去奪取蜀地，而當時局勢已經非常危急，曹操統一了北方，即便不能拿下江東，逐步深入蜀地，劉備沒有基業，最後還是難逃滅亡的結局。
劉備是個好人，可好人如果保護不了百姓，依然無法奪取天下。有了諸葛亮的運籌帷幄，在危機時刻，有限空間，及時的拿下蜀地的大片基業，才有了跟吳魏爭衡的本錢，統一全國才看到希望。
可惜，劉備得到諸葛亮的時間還是太晚，天下大局已定，如果在曹操統一北方前，就拿下蜀地，還是大有可為的。
