911事件是突然恐怖襲擊，為什麼會有人在事發前於雙子塔附近準備拍攝？

謝邀，911那天晚上W君恰好在公司加班沒有睡覺，2001年的時候QQ還不是特別普及，往往大家還是靠電話聯絡。當晚W君接到朋友的電話，說美國一個大樓被撞了。趕緊上CNN看看。

那個時候還不用科學上網，於是就到CNN上看了新聞，最早說是一架客機撞上了世貿大樓。各通訊社的記者都在趕赴途中。

但隨後發佈的照片就有了這一幕，這是第二架飛機撞向世貿大樓的前十秒。

9月11日，紐約時報的攝影記者Kelly Guenther從自己在布魯克林的公寓看到了被襲擊的第一幢塔樓冒出黑煙後，她拿上相機跑到正對著曼哈頓下城的布魯克林步行廣場。“我把相機對準世貿中心，看到飛機進入了視線。我覺得這架飛機是要攻擊大樓——從它飛行的軌跡就能看出來。我把鏡頭拉寬，等著飛機進入相機視野，飛機被定格在大樓之間。一切都無法想象。目擊這樣的場面讓我手抖了起來，那以後一切都模糊了。”

這就是911的記者所親歷景象的一個完整故事了。世貿大樓在當地時間9月11日上午8:46被第一家客機撞擊，然後過了17分鐘，當地時間上午9:03第二架客機撞入世貿大樓。

這其中有17分鐘的時間，而曼哈頓地區是大量的新聞機構所在地，自然也差不了記者了。

後來公佈的航拍照片是在當地調集的救援直升機上拍攝的。最初所有人都認為世貿大廈僅僅被造成了為數不多的樓層損壞，並沒有預計到大樓會直接坍塌。當初大家的採訪目的也是收集救助傷者的照片和影像。

但隨著災難的進一步蔓延。

大樓轟然倒塌。當然大樓的倒塌已經是撞擊後兩個多小時的事情了，至此也在災難現場周圍聚集了大量新聞媒體。因此倒塌的世貿大廈的照片尤其的多。

但後來又披露了一些照片——當年很多拍攝器材還是膠片相機，需要衝洗後才能看到。這時我們就看到了更微觀的，人從大樓中跳出的景象。

當年W君一夜沒睡，在網上了解了全過程，而令人深省的就是上面的照片了。

這件事我還記得，2001年當時家裡的電視能收到鳳凰衛視，因為比國內的節目好看，所以家人一般開電視就只看這一臺。

事發當時我國正是晚上，鳳凰衛視正在播新聞，新聞播到一半，主持人忽然說插播一條剛剛收到的消息，那時轉播的電視畫面裡，世貿大廈已經被第一架飛機撞了，樓上正在冒煙，主持人聯繫當地的特派員記者，在介紹當時的情況，剛說還不知道事情是恐怖襲擊還是飛機故障沒多久，電視畫面上就眼睜睜看著第二架飛機越飛越低，撞了上來。然後主持人就直接判定被恐怖襲擊了，再然後當晚的電視劇都停了，直接變成新聞，和美國當地實時聯線。

如果我沒記錯，你說的有電視鏡頭對準了飛機撞樓的畫面就是這個第二架飛機吧。

關於美國911事件是美國自導自演的陰謀論，在全世界範圍內傳播主要原因，就是因為雙子塔被撞擊之後，一個十秒鐘之內垂直傾塌，另一個僅用了八秒鐘，而且美國電視臺還全程直播，救護車和消防員也是迅速到達現場，一切都像是提前彩排好了似的。

當時美國說他迅速垮塌的原因是因為飛機撞上雙子樓之後，油箱內的油漏到了地下室，油燒起來後鋼筋被燒軟導致的整座樓垮塌，但是事實上真的是這樣嗎？

首先說一點就是飛機撞上雙子樓後，油箱是瞬間爆炸的，而不是說油箱裡的燒化了，順著大樓跑到地下室導致鋼筋軟化，然後導致的整個大樓垮塌，那麼高的大樓，油從上面往下流，再把鋼筋燒軟，十秒鐘顯然是不夠的，大家也從視頻中看到了，當時飛機撞上大樓之後，爆出的火焰是橘紅色的，這種火焰的顏色可以直接說明，當時火焰的溫度是600攝氏度，這個溫度是沒辦法把鋼筋燒軟或者是燒融化的，況且飛機飛的不是長途，郵箱裡的油也不會加到滿，還飛了那麼久，不可能有那麼多油讓你燒的，具體的請自行想象。

其實雙子樓早就已經做了類似的模型實驗，是用了當時世界上最大的波音757飛機做的模擬，結果是撞上後一點事也沒有！也不是說一點兒事兒沒有，只是和恐怖襲擊事件中的結果大相徑庭，用飛機撞擊他造成的後果，還不如颶風對他造成的後果大，得出的結論就是不論三架還是四架波音757對雙子樓進行撞擊，雙子樓都不會發生911事件中那樣的情況，十秒鐘之內垂直塌掉，這些已經被很多建築學家，爆破學家物理學家否認了可能性。

如果你覺得模擬撞擊還不夠有說服力的話，那麼接下來看一些國外其他的案例，看大樓燃燒的時候會不會有這種情況。

1975年世貿中心的一座樓被燒，燒了三個小時，主體結構一點事沒有，只是內部的東西被燒掉，2005年西班牙馬德里一座叫溫莎大廈的著火，也是一個摩天大廈，燒了20多個小時，因為是在建的，所以，上面有一個大吊車，但是燒完之後你打吊車完好無損的在上面豎著，可以說美國對外宣稱的是鋼筋燒化是站不住腳的。

基於以上情況，我覺得對於雙子樓的拍攝有兩種，一種是美國提前準備的，另一個就是因為這是地標建築，有很多人會來這裡拍照或者錄像留念，這也是為什麼關於911發生後有那麼多視頻的原因。

發生在2001年的911事件是一起突如其來的恐怖襲擊，一經發生就震撼全球，但它也是一次很特殊的恐怖襲擊，特殊就特殊在幾乎整個過程都被拍攝的下來，此長期以來也有很多人質疑，那現在現場拍攝下來的錄像，究竟真的是偶然拍攝，還是蓄謀已久的準備，甚至還誕生了很多的陰謀論，例如是美國自己導演了911事件。

但是筆者個人的看法，911事件能留下那麼多的影像資料，原因恐怕也並不複雜，以當時的條件，的確有留下大量現場視頻的可能。不能說911事件的一開始有人就準備拍攝，但至少就紐約雙子大廈所處的位置條件來看，在事發的第一時間，是完全有可能立刻進行拍攝的。

首先紐約是美國著名的大都市，也是世界著名的城市，僅每年觀光旅遊的人就不在少數，更別說城市內本身擁擠的人流量，而世貿中心雙子大廈又是紐約著名的標誌性性格，自然也成了紐約市著名的地標，正因為如此，曾經有很多美國電影在紐約取外景時，經常選擇將雙子大廈錄入到拍攝的背景之內，甚至用一個鏡頭進行特寫，例如布魯斯威利斯所主演的虎膽龍威。

所以在事發之前，即便沒有遭到恐怖襲擊，雙子大廈周邊的人流量也是異常之多，附近也有很多新聞機構，在事情突發過後，無論是有人還是新聞媒體，完全有可能立刻趕往現場拍攝，因此在當年911事件發生的當天，即便國內的中央電視臺，也立刻公佈了事發時慘烈的恐怖襲擊錄像，既有近景，也有遠景拍攝，都是事發之時，當地市民或者媒體所緊急拍攝的影像。

但最讓大家印象震撼的，恐怕還是第二架撞擊世貿中心的影像，因為撞擊的整個過程，在近距離不同的位置都有拍攝，之所以能夠留下如此清晰的影像，原因就在於第二架飛機是在第一架飛機撞擊雙子大廈20分鐘之後才進行的恐怖襲擊，而在這20分鐘已經足夠周邊擁有攝像機的人員或者新聞媒體趕到現場，記錄下了這震撼的畫面，而第一架飛機撞擊大樓留下的影像很少，原因就在於這是第一起襲擊，由於事發突然，也不可能有人事先知道這裡會發生襲擊，自然也不會在第一時間做好錄像準備，同樣發生在五角大樓的那場撞擊，由於在世貿中心遇襲之後，美國國防部及時進行了清場，在周邊大部分人員清空的情況下，也沒有留下太多的現場影像資料。

至於所謂的陰謀論，什麼美國故意放縱本拉登策劃這場恐怖襲擊、世貿中心提前埋射炸藥好讓大樓及時爆炸倒塌，這些說法都近乎於荒唐，即便美國想放縱這場恐怖襲擊，也犯不著通過搞出這麼大的動靜造成這麼大的傷亡，或者直接在大樓裡引爆炸藥再把這個大鍋扣到本拉登的頭上，何苦放縱恐怖分子駕駛飛機四處亂撞。

可以說一定程度上911事件也是美國過於放縱，過於不可一世而造成的後果，海灣戰爭，科索沃戰爭，自以為天下無敵無人敢在他們的頭上動土，從而喪失了防範，進而被本拉登一舉偷襲得手。

有人說，演戲就要演全套。因為之前這兩棟樓某種材料有問題要全面維護，而維護的費用驚人。如果把它做成意外事故，那就完全不用自己花錢就能由保險公司出錢建新樓。再加上內部的財務問題，唯獨五角大樓的財務部被飛機撞了，而另外一棟放公司文件的未被飛機撞的大樓也莫名奇妙傾覆了（周圍很多很近的建築物並未受影響）。而根據大樓建造者說飛機撞擊並不能使兩棟樓傾覆，從兩棟樓傾覆的視頻和內部消防員聽到的連環爆炸聲可以推斷……細思極恐

都過去十幾年了，911相關的陰謀論的市場越來越大了，不僅距離事實越來越遠，描的也越來越玄乎了，任何細節都成了嫌疑。

有些事情明明就能用最基本的邏輯去判定真假，可有些人偏偏要把自己的腦洞開的非常大。

美國人一包洗衣粉就能換來打伊拉克的藉口，犯得著為了搞阿富汗、介入中東而把自己整的那麼慘麼？

按照有些人的陰謀論邏輯，美國作為20世紀90年代國勢最盛時，世界獨一無二的霸主，想打誰就打誰，偏偏為了一塊價值不大的“帝國墳場”，炸了自家最繁華地區的地標建築，死了2000多精英，受傷6000多人，損失幾千億美元，就為了換一個出兵打仗的理由？

當然了，美國人乾的很多事情都是陰謀論，美西戰爭前被炸的美國軍艦就是自己人乾的，珍珠港也是苦肉計，共濟會是操縱世界的黑手，阿波羅登月也是假的，羅斯柴爾德家族是擁有幾十萬億美元資產的人類社會的總後臺老闆，

互聯網的發展，信息的發達不僅沒能讓陰謀論不斷消散，反而擁有了越來越廣闊的市場。

就像很多人寧願相信朋友圈裡的神醫，也不願花點時間在網上搜索信息進行信息比對，得出恰當的認知。

911事件過去這麼多年，陰謀論被反覆炒作，在不斷的質疑和反質疑中，相關的陰謀論者也越來越多，並以自己的認知對這些信息進行片面化加工，之後進行再次傳播，造成相關話題越來越混亂，越描越亂之後的結果就是，一片混亂。

看看老美在21世紀的軍事行動找什麼理由？伊拉克，用了洗衣粉，敘利亞，還是洗衣粉，多簡單，多方便，即使頂著全世界的壓力，美國人不照樣想幹就幹了。

從某種角度，老美心裡也挺窩火的，至少現在的特朗普肯定是的，進入新千年，本來美國人的正經事是希望好好地遏制其他國家的崛起，20世紀末的幾個小動作已經“司馬昭之心路人皆知”，俄羅斯經過老美多年的操作，也被整的快廢了，結果橫空出世一個911，他硬是把全球的戰略重心放在了中東地區，油價也一路升升升，給其他國家營造了難得的發展機遇期，俄羅斯也因為十年油價飆升而恢復了元氣，以現在老美的實力，從20年前可以單挑全世界，變成了越來越力不從心。

就像炒作最多的世貿雙塔倒塌，當大樓被飛機直接撞擊之後，立即發生了巨大的結構性破壞，在航空燃油引發的大火之下，大樓的結構性鋼材強度不斷下降，而相應的混凝土結構也早在撞擊中受到了很大的結構性破壞，當這些結構在持續的燃燒後，其承載力已經力不從心，最終在自重下不斷下壓，形成多米諾骨牌效應，造成建築整體的逐層垮塌，甚至連地下幾層都塌了。

重力作用是很可怕的，一個小小的雞蛋從十幾米的高空落下，就足以砸裂一個成年人的頭骨，而頭骨是人類最堅硬的組織。

至於題主提到的拍攝問題，那時美國人電子產品的普及率非常高，隨身攜帶個拍攝工具很正常，再加上海量的外地遊客，分分鐘都有幾百個拍攝工具在拍攝紐約。

911事件更多的是成就了奧巴馬的需求！在奧巴馬當任美國總統期間 由於打恐怖分子耗費了大量的人力物力財力，國會已經沒有繼續打恐怖分子的要求了，就在千鈞一髮要放棄的時候 突然發生了轟動全球的911事件，死傷無數 讓美國經濟倒退，一時間人民生活在了恐懼之中。正是由於911恐怖襲擊的發生 讓奧巴馬當局政府有了更多的支持去攻打恐怖分子。至於這其中到底蘊含著怎麼樣的祕密和計劃我們這些外人並不怎麼了解。

還有就是在911事件發生期間有人拍攝了全過程，其實這其中巧合的機率比較大，即使是有人知道了這裡會發生恐怖襲擊 誰又會願意冒著生命危險去拍攝呢。

而且在那個時候美國的科技十分的發達，路面到處都是攝像頭，旁邊的幾棟大廈也都有攝像頭在監控著，這些畫面很有可能是從其他攝像頭得來的。由於雙子塔在當時也算是一處景點，有人拿著手機拍攝也是很正常的事情。

完整的視頻大多都是通過拍攝者的一段段視頻接起來的，所以個人認為不是有人在故意拍攝 剛剛好在拍攝的機率十分的大。

看到這個問題，我又去仔細的看了一遍911事件全程，特別重要的地方，來來回回看了好幾遍，美國內部的事咱不知道，沒那個本事，單單從公開的錄像上看，看不到任何破綻，在事發前確實有人在拍攝，關鍵是第一次撞擊前，很難找到清晰可用的拍攝畫面，只有第一撞擊發生以後，記錄才算正式開始，在科技技術高度發達的2001年的美國，一旦發生這種重大事件，千千萬萬個鏡頭同時對準事發點，一點都不奇怪，更何況是世貿中心雙子塔，從第一次撞擊後的瞬間才算有了真實的拍攝記錄。

第二次撞擊，毫無疑問是第一次撞擊帶來的拍攝者，不管技術如何，都不能界定是事發前在附近準備拍攝。

雙子塔倒塌也看得出來，沒有人為原因，是第二次撞擊的先倒塌的，原因是第二次撞擊位置靠下部，撞擊導致大火燃燒，鋼結構強度降低，支撐不住上部壓力而倒塌。第一次撞擊的位置靠上部，上面壓力稍輕一些，就多維持了一段時間，倒塌全部是垂直下落的，並且是內陷式陷落，我不是研究這個的，不知道為什麼會是內陷式倒塌，那麼高的巨塔，突然之間化為烏有，四架波音客機被劫，先後撞擊世貿中心雙塔和國防部五角大樓，從而直接導致3000多人喪生和4千多億美圓的經濟損失。

我是一個邏輯論者，看待某個事件，我希望能從是否符合邏輯的角度去分析，而不是聽從人云亦云。邏輯+證據=我的結論。

911很可能仍是美國自己的陰謀。

眾所周知的“珍珠港事件”，成了美國參戰的導火索。但事後發現珍珠港事件有著很多疑點不符合邏輯。當時幾乎同時有3個情報機構預知並報告了偷襲事件，但美國無動於衷。而事實是，珍珠港的航母都“恰好”出去了，高級將官“恰好”休假了。日本只炸燬了部分飛機，部分小艦艇。該事件直接後果就是“美國宣佈參戰”。

這件事情邏輯可以這麼分析:1941年12月，丘吉爾幾乎是求著羅斯福參戰，可美國民眾認為美國本土很安全，不需要參戰。怎麼辦？讓民眾感覺到不安全。這樣就配合日本來了一出偷襲事件，美國民眾立刻反響巨大，支持參戰，羅斯福名正言順地獲得了通過。因為要配合，所以不免巨大犧牲，但不能犧牲過大，將航母拉走，其餘的你隨意搞。

911事件和珍珠港事件異曲同工。眾所周知的阿富汗一直是蘇聯-俄羅斯勢力範圍下的，而美國的戰略目標就是包圍俄羅斯。

911事件，四架飛機被“劫持”用來製造事故，而不是機長“故意”撞擊大樓；就算是黑匣子也未必能這麼清晰地判斷。飛機撞向高層，卻連底部都全部炸燬？這解釋成飛機連續爆炸有點牽強。有答主還提供了個信息:世貿大廈07號樓被炸，美國官方解釋為雙子座的煙火飛到7號樓外的油上。整個過程很像固定炸彈爆破。

第三架飛機撞向五角大樓，“幸運”的是所撞到的那一部分“恰好”裝修，人還沒搬進去。——這一則不正像珍珠港事件的幾個“恰好”嗎？不能排除其有目的地撞向那一角。

事件直接後果，和羅斯福宣佈參戰一樣，小布什立即宣佈“本拉登乾的，將阿富汗搞掉”。過程幾乎一模一樣。

其實只要是關於美國的一些大事件，都會有一些“恰好”的事情。什麼“未解之謎”的，很多源自美國。

眾多巧合的背後，往往不是簡單的解釋，而是背歷史掩蓋的真相——911事件很可能和珍珠港事件一樣，都是美國人出於戰略目的、自導自演的一出陰謀。

兩件事情都有一個共同的原則——美國雖然遭受了不少的經濟損失，但遠遠沒有達到傷筋動骨的地步，事件本身伴隨著很多疑點，並且在事件之後，美國都實現了自己的戰略目的。

比如珍珠港事件，日本襲擊之前、有不少情報機構已經給美國傳遞了消息；日本飛機出擊之後、美國的雷達也檢測到了它們，但居然把它們當做遷移的飛鳥。

此外珍珠港當時沒有一艘航母就算了，居然連一個高級軍官都沒有，只有一些低級士兵和一些驅逐艦。就好像專門準備一些沒有太大價值的小目標，給日本人攻擊，然後煽動國內輿論、對日宣戰。

珍珠港事件之後，之前99%反戰的美國人不再反戰，美國在戰爭焦灼時期趁機加入二戰，輕易地謀取了大量戰爭紅利。

是的，911事件也珍珠港事件一樣，處處透著詭異和巧合。被飛機撞擊的五角大樓剛好正在維修，附近區域一個人也沒有。

最為巧合的是，911事件發生四十分鐘後，世貿七號樓居然爆炸垮塌（這也是911事件中除雙子大樓之外，垮塌的唯一一座樓），而這座樓原本屬於本拉登家族，是本拉登父親名下的財產，美國總統老布什就曾在這個樓裡，擔任本拉登家族公司的財務顧問。

當時美國相關部門解釋說，是雙子大樓爆炸後四處散開的碎片點燃了世貿七號樓。但是事件爆發一年後，全世界一百多名著名建築工程師聯名發表文章表示——經過一年研究，他們一致認為火是不能把樓燒垮的，也就是說世貿七號樓不可能被引燃的火燒垮。並且樓垮塌時出現的聲音也有很大問題、很像是爆破引發的聲音而非別的原因。

當然，很快這份聲明就銷聲匿跡，這些專家再也沒有發表過類似言論。

和珍珠港事件一樣，911事件雖然給美國帶來了不小的經濟損失，但美國的核心利益沒有受損，並且在911事件之後，美國出兵阿富汗，實現了戰略意義上的勝利、進一步壓制了俄羅斯。即便是特朗普從中東大幅度撤軍的現在，阿富汗依舊保留了一半的精銳美軍。

這些事情，真的很難說，有很多難以解釋的疑點和巧合，但世界上真的會有這麼多詭異和巧合嗎？

仁者見仁智者見智吧。

注: 其實本拉登家族和美國一直是合作關係，但是之後有沒有什麼利益衝突、反目成仇，我們就不得而知了。