魯迅和周作人兩兄弟為什麼絕交？
想必大多數人都知道魯迅兄弟失和的事情，也有很多關於他們兄弟失和的文章。有的說可能是魯迅不檢點，偷看自己弟媳即周作人的老婆洗澡，以至於兄弟失和。真的是這樣嗎?
1919年的時候，魯迅賣掉了紹興祖宅，舉家遷到北平，關於搬家的事宜，在魯迅先生《故鄉》這篇文章中可以看到一些影子。魯迅日記裡也對搬家有著詳細的記載。為了搬家，魯迅四處忙著找房子，到了7月23日，定下來購買西直門內公用庫八道灣十一號一家羅姓的房屋。
一切忙完之後，到了11月21日，魯迅才和周作人一家搬進新居。12月1日動身回紹興老家搬家，到了24日，一家老小都搬了過來。而據魯迅之子周海嬰的記載，在魯迅忙著找房子的時候，周作人向北京大學請了長假，陪著東洋老婆羽太信子和娃娃回日本孃家去了。
搬家前後一直是魯迅一人在忙。魯迅是從1919年春節後開始著手找房子的，等到魯迅11月把全家老小接過來，差不多用了九個月之久。而周作人是在八月份回來的，並且連小舅子都給帶了回來。
當時的八道灣修繕還未完工，魯迅只好暫時把他們安頓在別處，直到11月才和全家人一起住進八道灣。從現有記載的文字來看，周作人在搬家這一事情上，幾乎沒有幫上什麼忙，可以說是坐享其成。
全家人搬進八道灣後，對於長期單獨一個人住在會館的魯迅來說，找到了一些心靈的慰藉，但這些慰藉卻是有限的。儘管他時任的妻子朱安也搬了進來，但他與朱安之間，依舊保持一種很冷淡的關係。而三個已經成家的兄弟之間，也不可能似兒時一般，因為都彼此有了家小。
不過也有值得欣慰的地方，兄弟三人決定，以大哥魯迅和二哥周作人的收入來養活全家，因為當時老三週建人尚無生活來源。三人經濟合作，永不分離，也讓受盡了一輩子苦的母親享享清福。由於魯迅的時任妻子朱安不識字，理家的擔子便落到了周作人老婆羽太信子的身上。全家住在一處，也不分爨，伙食由羽太信子來管。
之後還是各忙各的，魯迅照舊去教育部上班，周作人依然去北京大學上課，周建人則是去北京大學旁聽。但按照周海嬰的說法，八道灣卻從此成了羽太信子的天下，說她窮人乍富，擺闊氣講排場，還列舉出了她的斑斑劣跡。
譬如說飯菜不合口味，就撤回廚房重做。才有兩個孩子，全家上下就僱傭了六七個男女僕人。孩子偶有傷風感冒馬上要請日本大夫出診，日常用品用的也全是日本貨。
在中國買不到的就託人從日本捎過來。錢的來源她不管，只圖花錢舒服痛快。這些的確在周建人的回憶中也得到了證實，周海嬰的材料是不是來自於周建人就不得而知了。
周建人對此也有回憶，當時魯迅看不慣羽太信子這樣的鋪張浪費，就對周作人進行規勸，無非是“花錢要有個計劃，也得想想將來”一類的話。但是，也真有周作人這樣的人，把好心當做惡意。的確如此，周作人向來是個耳根子軟，怕老婆的人，他習慣了衣來伸手飯來張口，也只圖得“苦雨齋”裡桌子的平靜。
周海嬰對於羽太信子的所作所為更是一針見血地指出，羽太信子的真正目標是八道灣裡只能容留她自己的一家日本人和她的中國丈夫。周海嬰寫下這些文字的憤怒可想而知，但也絕非是毫無根據的氣話。
先是周建人離開了八道灣，在其離開大概十個月後，據魯迅日記記載，在1923年7月14日這一天，魯迅獨自一人在自己屋裡吃飯，“是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也”。
有人也許會說，自己吃個飯怎麼了就，有什麼可記的。關鍵就是在這個地方，前面已經說過，他們並未分爨，都是在一個鍋裡吃飯，並且中午飯還在一塊吃。果不其然，五天後，在7月19日這一天，魯迅收到了周作人的這麼一封絕交書：
魯迅先生：
我昨天才知道——但過去的事情不必再說了。我不是基督徒，卻幸而能擔受得起，也不想責難，——大家都在可憐的人間。我以前的薔薇色的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來。沒有別的話。願你安心、自重。
七月十八日，作人
單從這封信的稱謂就可以看出周作人的態度，已經不是作兄弟看待，而是形如外人。這封信可謂是字字珠璣，字數可謂少一個不夠，多一個浪費，深刻而又言簡意賅的表達出了寫信人的用心良苦，以及對收信人的種種不滿。
更可以看出寫信人深如汪洋的修養和博覽群書的智慧。這封信淋漓盡致地把寫信人充沛的感情躍然紙上，尤其是結尾：“以後請不要再到後邊院子來。沒有別的話。願你安心、自重。”真是此處無聲勝有聲啊。
單從這封信的稱謂就可以看出周作人的態度，已經不是作兄弟看待，而是形如外人。這封信可謂是字字珠璣，字數可謂少一個不夠，多一個浪費，深刻而又言簡意賅的表達出了寫信人的用心良苦，以及對收信人的種種不滿。
更可以看出寫信人深如汪洋的修養和博覽群書的智慧。這封信淋漓盡致地把寫信人充沛的感情躍然紙上，尤其是結尾：“以後請不要再到後邊院子來。沒有別的話。願你安心、自重。”真是此處無聲勝有聲啊。
而魯迅則在當天的日記裡寫下：“上午啟孟(周作人的筆名)自持信來，後邀欲問之，不至。”周作人信中嘰嘰歪歪說了一大盤子真給自己帽子發黴變綠了一樣，而人家魯迅還不知道什麼事兒呢。要是魯迅真是做了什麼見不得人的苟且之事，還會“後邀欲問之”嗎?懷疑周作人真是耳畔那個風被吹多了，而且腦子被驢踢了。
那些說魯迅可能偷看周作人老婆洗澡，根本就是嘴裡跑馬，先不說周作人老婆長得那樣有沒有偷看的價值，單說當時魯迅自己的老婆也住在那兒。再退一步說，就算家花沒有野花香，可是據當時住在八道灣客房的一個叫章川島的說，窗戶外面有土溝，還種著花卉，人根本無法靠近。再說魯迅要是真看了也不會厚著臉皮假裝正經地去問周作人，況且他們兄弟的母親還住在八道灣，所以說魯迅怎麼著都不會幹出這等齷齪事來。
那麼真相只有一個，就是周作人的老婆羽太信子做人太毒，容不得他人，而周作人耳根子又太軟，怕老婆。多方資料顯示，事實也大抵如此。無論如何，魯迅是不可能再住下去了，儘管這是他一手置辦的房產。
即使在友人的幫助下，魯迅夫婦還是花了相當長一段時間才找到一處合適的新住處。不久，連他們兄弟共同的母親也受不了八道灣冷酷的環境，搬到了魯迅的新家，並頗有感觸地說：“八道灣只有一箇中國人了。”
之後在魯迅回八道灣去取回自己的書籍的時候，兄弟兩人又爆發了一場激烈的衝突，周作人把魯迅的書一本一本的扔了出來。魯迅後來在給《俟堂專文雜集》寫題記的時候，用了一個“宴之敖者”的署名。許廣平在《略談魯迅先生筆名》一文中對此解釋說：“先生說‘宴從家，從日，從女;敖從出，從放。即我是被家裡的日本女人逐出的’。”
由此可見，兄弟失和的主要原因就是羽太信子做人太毒，以及周作人的沒腦子。值得一提的是，周作人後來可能是有些後悔，並想起昔日兄弟的情誼，於1925年10月12在《京報》副刊上發表了一篇名為《傷逝》的短文，並借用羅馬詩人的一首詩表達對不可再得兄弟之情的懷念。
魯迅也不是木石心腸，10月21日，他寫了一篇並未立即發表的小說，題目就是《傷逝》。周作人看後評論道：“《傷逝》不是普通的戀愛小說，乃是假借了男女的死亡來哀悼兄弟恩情斷絕的”，“我也痛惜這種斷絕，可是有什麼辦法呢，人總只有人的力量”。這也可以算得上週作人的悔過書吧。
首先感謝平臺邀請我回答這個問題。
關於魯迅和周作人的兄弟絕交，這在中國近代史上是一樁公認的懸案。所謂懸案，就是各有各的說法，和羅生門差不多。小編今天所提供的答案也是自己的一家之言，如果有不正確的地方，希望大家能積極為我指出。
魯迅原名周樹人，和周作人是實打實的兄弟。若要問人世間最痛苦的事情是什麼？對於1923年的魯迅來說，恐怕就是兄弟失和了。這一年，魯迅接到了他弟弟周作人的一封絕交信，信的內容是這麼寫的——
“魯迅先生，我昨天才知道，但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，大家都是可憐的人間。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。”
周作人信中所寫的“過去的事”到底指的是什麼呢？有一種說法是指魯迅偷看了他弟媳羽太信子洗澡。當然這在小編看來純屬是無稽之談。雖然此說法比較荒唐，但卻牽扯出一個重要的人，那就是周作人的老婆羽太信子。可以說這是周氏兄弟失和的關鍵人物。
羽太信子本是周氏兄弟在日本求學時，所租住房屋的房東之女，不知怎麼她就和周作人勾搭上了。後來，魯迅和周作人相繼回到了中國，羽太信子也跟著來到了北京。
在北京，魯迅的收入比較高，再加上他又是家裡的兄長，自然就照顧起了全家人的生計。為了讓家人住得更舒服一些，魯迅便用自己的薪資和稿酬在北京八道灣衚衕買下了一處四合院。
然而正是這處房產，導致了日後魯迅和周作人的決裂。什麼？居然是房產糾紛？小編我並沒有開玩笑。魯迅和周作人作為文豪，自然不會為了一處房產而產生嫌隙，但女人就不同了。羽太信子為了能獨霸八道灣的四合院，使出了最狡詐的詭計，最後如願以償。
上文中，小編提到了周作人寫的那封絕交信。關於此信，魯迅也在日記中做過記載——“上午啟孟自持信來，後邀欲問之，不至。”看見沒，在魯迅收到弟弟的信件後，他還是想積極溝通的，但是周作人顯得很決絕。如果不是女人在他耳邊嚼舌頭，作為弟弟，周作人應該不至於連溝通的機會都不給魯迅。
日後，魯迅對他的這位弟弟有了一個字的評價，那就是“昏”。此字用在周作人的身上可以說是再合適不過了。（抗戰爆發後，周作人聽了他老婆的建議，做了“文化漢奸”，最終身敗名裂。）
讓周作人和魯迅絕交，這只是羽太信子的第一步，她的最終目的還是要讓魯迅搬出去，好自己把房產據為己有。魯迅作為一位刀筆匠，可以說絕不會屈服於強權，但對於家事，他還是選擇了容忍和讓步。無奈之下，魯迅搬出了八道灣的四合院。
有一天魯迅回到八道灣取東西，這時候他和周作人以及其妻有過一場衝突。魯迅日記裡是這樣記載的——“下午往八道灣宅取書及什器，比進西廂，啟孟及其妻突出罵詈毆打，又以電話招重久及張鳳舉、徐耀辰來，其妻向之述我罪狀，多穢語，凡捏造未圓處，則啟孟救正之。然後取書、器而出。”
看完魯迅的記載，我們就能知道羽太信子多麼歹毒了，真是佔了便宜還要落井下石。很多年以後，魯迅的妻子許廣平曾經撰文，直指羽太信子為了奪家產把魯迅趕出了家門。最後如願所嘗，得到了一整個四合院。
看到這，有的讀者可能會有不同的意見，認為小編有失偏頗。其實小編一開始也沒那麼肯定，但是看了羽太信子的照片，就立刻斷定這樣的女人是不會有人偷看她洗澡的！（慄強）
周作人是個地道文人，魯迅給他的評語是“昏”。他的日本老婆20歲左右離開祖國跟著他到中國，性格外向要強，正好與周作人的懦弱內向互補，兩人也算是相濡以沫同甘共苦50多年，他倆一家五口其樂融融，自然不願與魯迅生活在一起，魯迅是個脾氣不好橫眉冷對千夫指的人，還經常指責弟媳大手大腳花錢。周作人要息事寧人，要在老婆子女與哥哥之間二選一，自然會捨棄哥哥。至於魯迅有沒有真的看羽田洗澡已經不重要了，那只是個由頭罷了，但有的人偏要講羽田醜，所以魯迅不會看，我倒認為不是理由，難道許廣平比羽田漂亮嗎？我認為他們兄弟失和，不過是家務事而已，不存在政見立場什麼的，那時候日本人還沒侵略中國。
魯迅與弟弟絕交，搬出大院
魯迅與周作人的分手，是1923年7月19日。那日，周作人給魯迅遞來一封斷交信。信中說：魯迅先生：我昨天才知道，但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰，大家都是可憐的人。我以前的薔薇的夢原來都是虛幻，現在所見的或者才是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊院子裡來，沒有別的話。願你安心，自重。七月十八日作人那一日，魯迅日記中寫道：“上午啟孟自持信來，後邀欲問之，不至。”可見問題已很嚴重了。
許壽裳著《亡友魯迅印象記》，談及兄弟兩人的衝突，點明其中原委。文章寫道：魯迅對於兩弟非常友愛，因為居長，所有家務統由他自己一人主持，不忍去麻煩兩弟。他對於作人的事，比自己的還要重要，不惜犧牲自己的名利統統來讓給他。作人的妻羽太信子是有歇斯底里症的。她對於魯迅，外貌恭順，內懷忮忌。作人則心地糊塗，輕聽婦人之言，不加體察。
決裂直接導因是周作人的妻子
魯迅畢竟是偉大的，他受了種種誣衊委屈，搬出了八道灣，又生了一場病，而對於作人和信子的事，日記上卻一字不提。這是筆者在他死後數個月，為的要趕撰年譜，翻閱他的日記才知道的。
魯迅與周作人分手後，兩人均給已去了上海的三弟周建人去信，但周建人的態度很明朗，站在了魯迅一邊。周建人理解魯迅，恐怕也是對羽太信子有看法，或與大哥意見一致，這是肯定的。細說起來，周氏兄弟的分手，就經濟上的角度看，也是必然的。本來，大家族親人間的摩擦，是不可避免的。加之羽太信子那時不太節儉，花銷頗高，搞得經濟上頗為緊張。周建人後來回憶說：魯迅在教育部的薪金每月三百元，還有稿費、講課費等收入，周作人也差不多。
這比當年一般職員的收入，已高出十多倍，然而月月虧空，嚷著錢不夠用。在紹興，是由我母親當家，到北京後，就由周作人之妻當家。日本婦女素有溫順節儉的美稱，卻不料周作人碰到的卻真是個例外。她並非出身富家，可是氣派極闊，揮金如土。家中有管家齊坤，還有王鶴拓及燒飯司務、東洋車伕、打雜採購的男僕數人，還有李媽、小李媽等收拾房間、洗衣、看孩子等女僕二三人。
更奇怪的是，她經常心血來潮，有時飯菜燒好，忽然想起要吃餃子，就把一桌飯菜退回廚房，廚房裡趕緊另包餃子……這種種花樣，層出不窮。魯迅不僅把自己每月的全部收入交出，還把多年的積蓄賠了進去，有時還到處借貸，自己甚至弄得夜裡寫文章時沒有錢買香菸和點心。
周作人任他的妻子揮霍，不敢講半句不是。早在辛亥革命前後，他攜帶家眷回國居住紹興時，他們夫婦間有過一次爭吵，結果女方歇斯底里症大發作，周作人發愣，而他的郎舅、小姨都指著他破口大罵，從此，他不敢再有絲毫的“得罪”，相反，他卻受到百般的欺凌虐待，甚至被拉著要他到日本使館去講話。平日裡，一講起日本，她總是趾高氣揚，盛氣凌人；講到支那，都是卑賤低劣。而周作人只求得有一席之地，可供他安穩地讀書寫字，對一切都抱著息事寧人的態度，逆來順受。
與周作人的決裂，對魯迅的打擊是巨大的。他忍著屈辱，搬出了八道灣。婚戀的悲劇與兄弟的失和，在魯迅身上投下了深深的陰影。他變得更加沉默寡言起來，家庭的概念已經徹底瓦解了。
偷看洗澡風波是導火線！但這是羽信太子導演的！兄弟失和就是這個日本下女的目的。
日本女的在性方面很是開放，更何況是底下的日本旅社的下女！是給免費送溫暖的，提褲後根本不需要善後，還要跪在旁邊對你說阿里嘎多滴！怪不得民國時的男生大多往日本留學！原來有免費炮打！這日子過得滋潤得不要不要滴！如果有閒時可以搜一下日記強國的蔣委員長關於在日留學的記錄旁證一下！
下女出身的羽信太子，自從跟周老二回中國後就像飛上枝頭變成那啥的一樣！啥也不幹，當起太太了！並在周家兩兄弟搬到北京後當起家來了，還大批量地給自己購置裝備，時間一長合夥的兩家的生活水平就讓這日本婆給下降了！許阿姨感覺出味了後跟迅哥兒說了，但迅哥壓根就不當一回事！還說老二是個明事理的老實人。後來，日本婆越來越放肆地揮霍，導致周家兩兄弟分了家，各自開小灶，但是老媽是跟迅哥生活。再後來，日本婆為了霸佔整個房子整出了懶迅哥偷看她洗澡的事件。周老二聽信了日本老婆的哭訴後怒火中燒，就寫了絕交信跟迅哥兒兄弟反目了！
說白了就是周老二聽信枕頭風，犯昏跟迅哥反目。哪來什麼懸案那樣玄乎！
我來說說我的觀點。
魯迅和周作人是在1923年7月14日絕交的，此前兄弟三人各自的家庭加上他們的母親，一大家子都住在北京西直門內八道灣的一處大宅裡，他們沒有分家，掙的錢一起花，也都在一起吃飯。但是7月14日這天，魯迅晚上到自己屋裡吃飯了。
當天魯迅日記有記載：“是夜始改在自室吃飯，自具一餚，此可記也。”
這說明絕交是突然發生的，那麼，究竟是發生了一件什麼事呢？
首先可以肯定的是，此事與周作人妻子羽太信子有關。
這一點，無論是魯迅自己，還是周作人、周建人、許廣平，以及魯迅的朋友許壽裳，都曾留下文字說及此事，而他們的敘述中，無一例外地都提到了羽太信子（魯迅是隱諱地提及）。
羽太信子是什麼來歷呢？1908年，魯迅把弟弟周作人拉著一起到日本留學，當時好友許壽裳租到一處住宅，據說是日本很有名的作家夏目漱石住過的，於是召集了包括周氏兩兄弟在內的5個人同住，而羽太信子就是當時這處住宅的女傭。1909年3月18日，周作人與羽太信子結婚。所以，有的文章說，魯迅先認識羽太信子，和她有私情，之後才介紹給弟弟，這種說法應該不靠譜。
1911年，周作人夫婦從日本回國。不久，羽太信子因為生子，便把妹妹芳子從日本接到中國好照顧她。後來，羽太芳子嫁給了周建人（後又離婚）。1919年周氏三兄弟都搬到北京八道灣時，羽太信子的弟弟也來到中國住到了宅子裡。
介紹完羽太信子的來歷，我們再來探究魯迅兄弟究竟為什麼失和。對於此事，最有價值的是周作人寫給魯迅的一個絕交信。這個便條是在1923年7月19日交給魯迅的，是魯迅到自己屋裡吃飯後的第五天。絕交信是這麼寫的：
魯迅先生：
我昨日才知道——但過去的事不必再說了。我不是基督徒，卻幸而尚能擔受得起，也不想責誰——大家都在可憐的人間。我以前的薔薇色的夢原來都是虛幻，現在所見的才或者是真的人生。我想訂正我的思想，重新入新的生活。以後請不要再到後邊的院子裡來。沒有別的話。願你安心、自重。
七月十八日，作人。
這個絕交信不愧是一個文學家寫的，沒將原因說明，但卻說出了想絕交的原因，幾乎一個字不能刪減。
從這個絕交信來看，許壽裳、周建人所說的絕交是因為經濟方面的原因似不可信，因為非常明顯，導致絕交的是一件突然發生的事，而不是長期的矛盾。或者說，就算一段時間以來便有矛盾，也必有一個激發的事件。
如果是因為經濟原因，像他們所說，魯迅嫌羽太信子當家太大手大腳，那這種事是不可說的嗎？周作人又何必在信中如此隱諱？況且，魯迅絕對不是在經濟上計較的人，他有著非常傳統的思想，此前也一直付出自己的一切在幫著兩個兄弟，所以才造就的周作人“薔薇色的夢”。此時，魯迅會改變嗎？當然不會。因為許廣平還未登場，他與妻子朱安的關係大家也都知道，此時的魯迅決不會考慮自己的小家。
再從羽太信子的角度考慮，如果她在乎經濟利益，那更不會趕魯迅走，因為此時魯迅是這一大家人的經濟支柱。當時全家這麼多口人，還有10名左右的傭人，靠的就是魯迅和周作人兩個人的收入。當時給教授的工資、寫文章獲得的稿費，現在看來都是天文數字。羽太信子若聰明的話，又何必將“大財神”魯迅趕走？
再回到那個絕交書上，周作人聽到消息，幾乎擔受不起，有什麼事會讓一個男人擔受不起呢？文中又說“大家都在可憐的人間”，其意思無外乎是“大家都有人性之弱點”。以後不讓魯迅到後邊的院子裡來，是什麼目的呢？不讓魯迅接觸誰？而“願你安心、自重”，無疑是說明了，在周作人看來，這是件極醜的事，但為了兄弟情誼，他縱然很難擔受，但仍要給哥哥留面子，不會去傳揚。此後一生中，周作人果然從沒有明確說明兄弟失和的真正原因。
但是從上面分析可知，只有一種可能，就是此事肯定跟男女之情有關。
有人說，周作人聽到的這件事是：魯迅偷看了羽太信子洗澡。從周作人的種種舉動來看，他聽到的消息顯然極有可能就是這樣。
那麼，這是不是羽太信子故意在周作人面前汙衊魯迅呢？
剛才分析了，如果從經濟利益的角度來看，羽太信子趕走魯迅極不明智。想獨佔那套大宅子？那宅院是挺貴，但也不過是魯迅幾個月的工資而已。顯然，魯迅這個“提款機”比房子要更值錢。
魯迅的朋友往往把羽太信子說得極為不堪，說她有“歇斯臺裡性”，對魯迅“外貌恭順，內懷忮忌”，但是也有人對她有另一番評價。比如蕭乾夫人文潔若在《晚年的周作人》一文說，“周作人的日籍妻子羽太信子生前，每餐必先在牌位（周氏兄弟母親魯老太太、周作人女兒若子、周建人兒子豐三的牌位）前供上飯食，然後全家人才用膳。”徐淦在《忘年交瑣記》中提及羽太信子時說：“上街採辦，下廚做飯，掃地抹桌，洗洗刷刷，全由羽太信子裡裡外外操勞不停。她完全是日本型的賢妻良母，鞠躬如也，低聲碎步，溫良恭儉讓，又極象紹興的老式婦女……”
周作人是個智慧的人，他能與羽太信子相守54年，難道會是被羽太信子的拳腳征服了？
那麼，如果相信了羽太信子說的話，那魯迅真的看了弟媳婦洗澡？
應該說，不是不可能。
魯迅在中國有一個逐漸被神化的過程，但其實魯迅也是人，怎麼會沒有人性的一些弱點？當時魯迅與朱安只是形式上的夫妻，他在心理生理上有孤寂感是難免的。羽太信子的確長得並不漂亮，也許魯迅並非故意，但偶爾碰到了，沒有躲避也是可能的。況且，在那個時代，日本男女是混浴的，在日本生活過的魯迅可能也並不以為意。但是，羽太信子來中國後，卻是迅速中國化了，可能她卻接受不了被偷看的事實，因而對魯迅有了意見。並最終選擇告訴了與她感情不錯的丈夫周作人。
上述推測，你是否也認為最靠近事實真相呢？
關於偷窺，魯迅是這樣回答的：
此後的事情，可能我知道得還不如你們清楚，她說了什麼？周豈明為什麼憤怒。豈明不說，我也不答。只是：人生不相見，動如參與商。我只是知道，外人的臆測大多以中國人的烈女形象揣測信子。但她是日本人。日本人洗澡似乎是不避男女的。至少沒有覺得洗澡和貞節有關。她始終是一個小女人，守著丈夫，守著婆婆，害馬大了肚子，她大驚小怪。豈明作了大官，她面呈得色，如此而已，如此而已！
但她是日本人。日本人洗澡似乎是不避男女的。至少沒有覺得洗澡和貞節有關。
如今還不是有很多爛人，覺得衣著暴露的女人就可以隨意調戲，以為與貞潔無關。
爛人
1923年了月14日魯迅、周作人兄弟失和,8月2日魯迅搬出與周作人同寓的北京八道彎寓宅,次年6月n日魯迅回八道彎寓宅取書物,周作人夫婦向魯迅大罵大鬧,從此以後,彼此避不見面(除了可能有幾次避不開的集會上相遇),直到魯迅逝世,這是大家都知道的。
與魯迅有過密切交往的增田涉曾說:“有過魯迅跟弟弟不和的傳聞,但是,我一次也沒有從魯迅的口裡聽過非難周作人的話。僅僅記得他好象對周作人夫人的態度感到不快,帶有非難口氣。我想斷已恐怕不是魯迅跟周作人不和,而是跟周作人家裡(即周作人夫人)不很融洽吧。"可見兄弟決裂應該是魯迅與周作人夫人不和造成的。
與周家過從甚密的許羨蘇曾回憶說:“一九二三年的一個星期日我又去看老太太,她告訴我們:`大先生和二先生忽然鬧起來了,也不知道是什麼事情,頭天還好的,弟兄二人把書抱進抱出的商量寫文章。現在大先生決定要找房子搬出去。’"
然而,魯迅、周作人一生不僅都沒有留下任何文字記錄這次“失和”事件原委,也沒有發現他們和任何人.包括自己最親近的人談此事。
許壽裳。他對周家內情更是十分了解。他在《亡友魯迅印象記》中說:“作人的妻羽太信子是有歇斯臺裡性的。她對於魯迅,外貌恭順,內懷伎忌。作人則心地糊塗,輕聽婦人之言,不加體察。”
這大概就分析出了事情的緣由，我猜所謂魯迅偷看羽太信子洗澡，應該是羽太信子所誣陷，為挑撥兄弟之間的關係。而且羽太信子是有癔病的。對於她的病狀,、魯老太太有這樣描繪:“信子患有一種很奇怪的病:每當她身體不適,情緒不好或遇到不順心的事,就要發作,先是大哭,接著就昏厥過去。”信子的上述病態,在醫學上說是典型的“瘡病性昏睡”。
所以羽太信子的話大概不能信，可週作人卻偏偏過度寵愛她，所以讓魯迅蒙冤。我想羽太信子是因為魯迅總批評她揮霍金錢才對其產生仇恨的吧。
魯迅與周作人之間的恩怨，很大程度上來之於周作人的妻子，甚至周作人作為文化漢奸，也是有其妻子的影響！
羽太信子，周作人的夫人，日本人，1909年與周作人結婚，後隨周作人來到中國。1962年4月8日下午一點，羽太信子因冠心病在北大醫院病故，享年75歲，至此兩人的婚姻生活長達54年，終於落下了帷幕。
羽太信子，許多寫周作人的文章都會捎帶零星地涉及一些她的行跡，其中有贊有彈，褒貶不一。但有一點，大家似乎不約而同地同意，即，她對周作人生活和人生道路的影響非同小可。周作人一生中至少有兩件大事，羽太信子在其中起了重要作用。一是周作人與乃兄魯迅的決裂，二是周作人“七七事變”後沒有南下而留在北平，並最後落水出任偽職。
所謂“八道灣事件”魯迅從來沒有主動解釋過，因此各種路人才得以充分發揚自己的創造力，把該事件描述得十分不堪，我當學生時看到的一篇文章甚至說魯迅強姦信子，（臺灣有學者著書稱信子在日本時就與魯迅關係曖昧，後魯迅將其介紹給初到日本的作人為妻，今不取）。這就有些駭人聽聞了。
之後看了不少資料，漸漸形成了自己的看法：首先發現周家這倆孩子其實小時候關係就不太親密，作人一直生活在兄長巨大的陰影下，即使在日本也是這樣，魯迅是小中國封建大家庭裡走出來的，不免受些“長兄如父”之類的傳統思想影響，平時對作人建人兩兄弟頗有顏色，以至兄弟間在情感上親厚不夠，周作人對這位長兄表面恭順，內心其實頗有微詞，只是不能發作而已。其次是財務和生活習慣方面的問題，信子來自日本，雖非大戶出身，但家境也算小康，有一些享樂要求，吃穿用度方面花銷較大，魯迅曾說“黃包車拉來的，怎比得小汽車拉出的？”，要知道八道灣周家的生活，主要是魯迅的收入維持的，信子所為，魯迅自然不滿，日積月累，終於矛盾日深不可收拾……最後一點，也是我最想知道的一點：矛盾究竟是怎麼爆發的？有人說是因為當時魯迅去後院喝水，不巧撞到信子在洗澡，至生誤會，最不堪的說法是“強姦說”，魯迅本人對此事從不解釋，作人也是三緘其口，我們只能推測了，我個人比較同意“誤會說”，即當時魯迅在後院無意撞到信子洗澡，雙方發生口角，信子搬弄事非，終致兄弟反目……
至於近年來流行的“謀財說”，我反而覺得可能性不大，一方面周作人還不至於如此不堪，另一方面以魯迅的性格，如果是因為謀奪這點房產，他也不會對此事沉默如山，多少總會露些口風出來。
相關推薦
