《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

10 個回答
云天明的视角
2019-06-10

這兩個問題是研究水滸面臨的終極問題,想要用簡短的篇幅說清楚顯然是不可能的,在下勉力嘗試。

一、《水滸傳》講了一個什麼故事?《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

1.有外國版本將《水滸傳》翻譯為“一百零五個男人和三個女人的故事”,算是最為簡潔的概括。

個人覺得這個概括無故增添了香豔的幻想,有譁眾取寵之嫌,和原著的精神不相符。《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

2.又有簡短概述為:宋江聚眾造反,爾後接受招安,繼而替朝廷南征北戰,最後兄弟死傷離散、宋江自己也被毒死的故事。

個人覺得這個概括忽視了眾多人物形象和故事背景,同樣不可取。

3.阿雲的概括:《水滸傳》前七十回採取以一個人物故事帶出其他人物故事的敘述方式,介紹了108好漢聚義前簡繁不一的人生。主旨:朝廷是個好朝廷,皇帝是個好皇帝,只是因為貪官橫行、奸邪當道,矇蔽了聖明的天子,導致了民不聊生,把好漢們逼上梁山。

其中重點介紹了宋江、武松、林沖、魯智深、李逵五個人物故事,分別代表了忠、孝、節、義、勇五種普世價值觀。《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

後五十回採取“四倍快進”的方式,簡單敘述了梁山集團被朝廷招安的過程,繼而“意淫”了梁山集團征討遼國、剿滅田虎和王慶的顯赫功勳,最後虎頭蛇尾的將108好漢絕大部分寫死在了與方臘的戰爭中。最後一回草草交代了所有人的結局,故事以神話結尾,與楔子中神話開頭首尾呼應。

但後五十回飽受詬病。一是故事偏離了真實歷史,意淫太多違背歷史的情節。二是梁山集團的本質其實和田虎、王慶、方臘集團沒有太多區別,相煎何太急?三是108好漢死得不科學,與遼國、田虎、王慶打仗一人未死,碰到方臘就傷亡殆盡,顯然讓人不能接受。

二、如何看待《水滸傳》?

《水滸傳》為四大名著之一,煌煌鉅著筆者不敢妄加評論,僅僅闡明一些容易被大家誤解的觀點。

1.《水滸傳》絕對不是在為梁山好漢立傳。水滸中的好漢,不是真正的英雄,本質上是一群土匪惡霸、地痞流氓、刑事罪犯(極個別人除外),在“替天行道”大旗的遮掩下,欺男霸女、打家劫舍、燒殺搶掠、無惡不作。表面上忠君愛國,實際上踐行的是“想當官,殺人放火受招安”的齷齪思想。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

這也是中學語文教材中,僅僅只有《魯提轄拳打鎮關西》被摘錄的重要原因;這同樣也是“少不讀水滸”的主要原因。

2.《水滸傳》不止一個版本,作者不止施耐庵。水滸有七十回、一百回、一百一十五回、一百二十回等等版本,故事情節和部分人物關係、結局也是迥然不同。加之民間對於某些故事情節的“自我完善”,導致當今認定的一百二十回的水滸全本,絕對不可能是完全遵照施耐庵原著的想法衍生的。唯一能夠得到普遍認同的觀點是:前七十回絕對是施耐庵原著的。《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

3.《水滸傳》是一部那個時代的玄幻小說。主要體現在以下三個方面。一是書中法術的存在,施法較為厲害(特別)的當屬羅真人、公孫勝、戴宗等人。二是書中108好漢都是應天罡地煞108星宿出生的。三是書中還有九天玄女授予天書等逆天設定。

4.《水滸傳》是一部演繹故事會。真實歷史中宋江集團於1119起義,後招安未成,1121年被朝廷剿滅。所以梁山集團與遼國、王慶、田虎、方臘的戰爭都是虛構的。《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

阿雲原創,感謝點贊、留言、關注。

没长书
2019-04-21

《水滸傳》是我國古代文學史上四大名著之一,原名《江湖豪客傳》。其作者是施耐庵,而書名“水滸傳”卻是由其學生羅貫中所起的。是在宋元以來廣泛流傳的有關宋江起義民間話本、戲曲基礎上加工再創作而成的。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

這出著名的英雄悲劇以具有神話色彩的情節開篇,介紹了整個故事的背景:北宋仁宗年間,瘟疫盛行,朝廷派遺洪太尉前往江西龍虎山,請張天師到京城做法事。洪太尉打開伏魔殿的石碑,108道金光沖天而出,36天罡星、72地煞星散落人間。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

而在官通民反的社會形勢下,眾江湖好漢鋌而走險,紛紛落草,佔山為王,首領宋江幾經反覆終於登上梁山。梁山英雄好漢有108位,上山的理由各不相同。其中林沖、魯智深、楊志、武松等人是因為受到了不同的迫害才無奈地落草為寇的。而晁蓋、吳用、公孫勝等人,則是因為不安於平常生活,才主動出擊,蓄謀造反而奔上梁山的。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

宋江等人上山後,梁山泊軍事力量空前壯大,已成氣候,扭轉固守捱打的局面,四面出擊,攻城略地,向封建統治集團發起了挑戰。這其間,梁山大軍展開了11次大規模的軍事行動,其中與地方政府官兵交鋒6次,攻克了6座城池;與朝廷派遣的精銳之師大戰三場,橫掃千軍;與祝家莊、曾頭市地主武裝力量進行拉鋸式的激戰,將其一舉牙滅。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

同時,宋江樹起“替天行道”的大旗,改“聚義廳”為“忠義堂”,明確了政治綱領,並按天罡、地排定108人座次,建立了強有力的組織機構,從而完成了從草寇到義軍的脫胎換骨的改造。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

而梁山泊義軍在形勢通迫下,接受了朝廷的招安。第一輪招安以失敗告終,宋江通過李師師求見宋徽宗不成,陳太尉前往梁山與好漢們談成価局,於是戰火重開,童貫、高俅分別率軍征討梁山,均大敗而歸。第二輪招安由宿太尉出馬,一舉成功。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

梁山大軍降下“替天行道”的旗幟,換成“順天”、“護國”的旗號開赴東京。後來,梁山大軍奉詔徵遼,迫使遼國訂立城下之盟,全勝班師。宋江又率軍南下,與方臘起義軍戰。雖然最終擊敗了方臘,但損失慘重,108位好漢傷亡大半,只有27人生還宋江、盧俊義、李遠等人也難逃蔡京、童貫、高俅、楊踐四大奸臣的迫害,中毒身亡。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

一場轟烈烈的“官通民反,替天行道”的悲剛終於在四面楚歌中落幕,而《水滸傳》中那種閃爍著灼灼光輝的先鋒精神,在當時卻鑄就了一段水恆的傳奇。它不但“冒天下之大不韙”地對被封建統治者視為“盜資賊草寇”的起義農民予以充分的肯定而且深刻揭示了農民起義的社會根源,入木三分。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

同時,小說對封建社會的一切醫ト星相、勾欄瓦含、吹拉彈唱等等幾乎都有涉及,為讀者展開了一幅北宋時期社會生活各個方面的風俗畫卷。

——END 點贊很容易,評論顯真情,關注《沒長書》可欣賞更多內容~

我就是竹韵
2019-04-02

《水滸傳》講的是封建社會下,一百零八個好漢轟轟烈烈起義的故事。故事裡,有朝廷腐敗的人神共憤,有英雄好漢們的快意恩仇,有壯烈的反抗,有詔安後失敗的悲慘結局。

《水滸傳》這部小說有很高的文學價值,它是明清白話小說的典型代表,對中國後世的小說創作產生了深遠的影響。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

一、官逼民反的大背景下,深刻揭示農民起義的起因、發展、成長及至失敗的過程

在中國漫長的封建社會,幾乎每個朝代發展到一定程度,統治階級就荒淫無道,社會上滋生腐敗,各級官吏對底層百姓的剝削和壓榨增加,使民不聊生,農民起義就會爆發。

《水滸傳》比較正面地描寫了一群不堪欺壓的“好漢們”揭杆而起、聚義梁山,直至接受招安,最後死傷大半的全過程。書中對這些草莽英雄,有謳歌,但更多地是同情,也對農民起義的走向和歸宿作了一定的探討。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

二、《水滸傳》的文學價值

《水滸傳》作為敘事白話文小說,拋開它的故事內容褒貶,單談它的文學手法,是非常高明又精彩的。書中塑造的武松、魯智深、林沖、楊志、宋江等人物形象都很豐滿,在中國文學史上也佔有不可或缺的地位。下面舉幾個人物例子.

1.林沖

林沖本為80萬禁軍教頭,有社會地位,有較好的收入,有年輕美貌的妻子,有溫馨的家庭。面對調戲他愛妻的高衙內,他雖然怒氣沖天,但礙於對方是自己頂頭上司高太尉的義子,只好忍氣吞聲。之後,高俅指使他的好友陸謙設計騙他妻子,誘騙他誤入白虎節堂,他仍然忍氣吞聲。

在充軍途中他被押解的官差百般磨折,甚至險遭殺害,被魯智深救下後他也忍著,他總幻想能回家與妻子團聚。但高俅不殺林沖誓不罷休,後又指派陸謙等人,要在草料場將林沖燒死,這時林沖才忍無可忍地殺了陸謙等,此時他已經走投無路,不得以踏雪上了梁山。林沖是最能體現“逼上梁山”的英雄好漢。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

2. 武松

武松景陽崗打虎名揚鄉里,是人人稱頌的“打虎英雄”,也因此做了督頭,在人前很光鮮。後來他的兄長武大郎被潘金蓮、西門慶、王婆合謀死,他殺了三人,投案自首,被充軍孟州。

武松後來武快活林醉打蔣門神也是淋漓盡致。再後又被蔣門神和張督監陷害,終致忍無可忍,血濺鴛鴦樓,再一次亡命江湖。

武松嫉惡如仇、磊落坦蕩,重友情,有豪氣,是水滸中塑造最為成功的人物。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

3.魯智深

魯智深做了兩件被大多數讀者熟知的事情:一是為救金翠蓮父女,三拳打死了鎮關西鄭屠,被官府追捕,無奈做了和尚;二是因救林沖,被高俅迫害,連和尚也做不成了,只好落草二龍山,後輾轉上了梁山。從這兩件事情上讀者看到了一個慷慨直爽、疾惡如仇、路見不平一聲吼的魯智深。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

4.楊志

楊志是“三代將門之後,五侯楊令公之孫”。他的理想是想憑自己的一身本事為朝廷效力,“博個封妻廕子,也與祖宗爭口氣”。但表面上看他的運氣太差了:先是失了花石綱,丟了官職;後想通過賄賂企圖官復原職時,又無意中殺了波皮牛二;充軍時受到樑中書賞識和提拔,看視苦盡甘來,但又失陷了生辰綱......因為他寫下了軍令狀,回去,已無活路,這時他不得已才選擇亡命江湖,後輾轉上了梁山。

縱觀整部水滸的結構縱橫交錯,在大的脈絡下,連綴著一個個相對獨立又自成主體的主要人物的故事。這一個個故事在結構上既縱橫開合,各盡特色,又是整個故事的有機組成部分。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?


三、農民起義的歸宿在哪裡?

在封建社會,忠君思想是社會的主流價值觀,而當時的農民軍將領也缺乏打破舊制度、建立新時代的理論指導和現實支撐,那麼聚義梁山的好漢們,最終的歸宿和結局是怎樣的呢?而施耐庵時代之前的農民起義又都是以失敗告終的。那麼,如何安排這群“說起就走、路見不平一聲吼”的好漢們的歸宿呢?

好像只有一條路,那就是招安。過去我讀到招安的章節,也是氣憤填膺,暗罵宋江葬送了梁山。但隨著年齡的增長和最近頭條問答中,引導人們讀“名著”,思考“名著”,我也思考了:如果不招安,還有更好的結局嗎?

答案也是無解的。所以《水滸傳》註定是一曲英雄的悲歌。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

四、《水滸傳》講的也是一場人性江湖

自古忠義兩難全,忠於朝廷負了義氣,不忠於朝廷空有義氣又寸步難行,禍源在於朝廷的腐敗。而朝廷為什麼會腐敗,這是人性深處的善惡,永遠也討論不完。

但是時局就是如此客觀,朝廷處理事情違備背公平正義,梁山好漢只能憑自己的武功替天行道,行俠仗義。

這場故事中,錯錯對對,自古無定論,但都是人性善惡的映現,大是大非與局部論述,都難有統一的評價。畢竟,人性深處,誰也說不準它到底是什麼。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

但總的來說,朝廷腐敗必然是讓人痛恨的,梁山好漢快意恩仇是大快人心的。宋江招安是讓人扼腕的,梁山好漢最後死傷過半是讓人痛心的

每個人,包括讀者,在人性深處,我們都向往光明,鞭策陰暗,這讓我想起元代張養浩的一首:“峰巒如聚,波濤如怒。山河表裡潼關路,望西都,意躊躇。傷心秦漢經行處,宮闕萬間都做了土。 興,百姓苦,亡,百姓苦。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

印象和田
2019-05-24

今天在這美好時光裡十分感激在這裡能為你解答這個問題,讓我帶領你們一起走進這個問題,現在讓我們一起探討一下。

解答👇👇

在四大名著中《水滸傳》是描寫波瀾壯闊的農民起義畫卷,描寫了大刀闊斧式的108個農民起義領袖的成長,發跡,失敗過程。毛主席對《水滸傳》有過精僻的點評,那就是農民起義除了起義領袖的變質,主要是混進起義隊伍的投機分子,接受招安,最後被封建統治階級收買,分解,最後歸於失敗的過程,也就是說讓我們認清了投降派,投降是沒有出路的。

《水滸傳》在成書之前,從北宋未年至元未幾百年中,廣大農民及底層藝人,為反抗地主階級的殘酷剝削和壓榨,朔造了一個個傳奇式的農民起義領袖,他們嫉惡如仇,好打不平,反抗地主武裝,從而走向佔山為王,建立農民政權,為人民群眾理想中的傳奇人物,這些人口口相傳,可以單獨成集,而成為話夲,後經沒落文人施耐庵收集加工,彙集再加上自己的編篡而成的一部封建社會浮世繪。

這部書可以說是我國反映農民起義,底層百姓生活,地主惡霸勢力如何殘酷鎮壓農民起義軍,他們的政治是如何的黑暗,民生如何的凋蔽,農民生活的如何艱難,戰亂髮生後社會如何千里無人煙,遍地峰煙起,反映了光鮮的封建社會下背後是如何的蠅營苟且,貪汙行賄,花天酒地,道德沒有底線,管場上是如何結黨營私,總之是社會的一個反面鏡子。因此歷來被地主階級視為禁書。雖然施耐庵作為封建文人由於受地主身份及時代限制沒有真實地反映農民起義領袖風貌,但也客地反映了中下層地主階級要求平等的主張。總之《水滸傳》是反映農民起義的歷史畫卷!

總結:在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議,我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享,大家如果有更好的關於這個問題的解答,還望分享評論出來共同討論這話題。

我最後在這裡,祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活,健康生活每一天,家和萬事興,年年發大財,生意興隆,謝謝!


《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?
世界史图鉴
2019-05-18

在四大名著當中《水滸傳》的中心思想就是一個義字。100單八將齊聚梁山,諸多水滸版本的作品和書籍都出現在人們的視野當中。對於梁山好漢行俠仗義,除暴安良,殺貪官,除惡霸英雄形象也被人們所熟知。一個義字在不同時期其實在《水滸傳》中所體現的含義也是不同的。梁山這108人都因為各種各樣的原因而在梁山聚集,其中熟知的武松,魯智深等等,100多人的故事當中也是最沒有爭議的。在整個水滸中有被逼上梁山者,也有直接落草為寇。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

雖然都是草蜢好漢,但未必個個都是一點瑕疵都沒有。在水滸的前半部,主要是與晁蓋和王林之間的競爭作為整個梁山形成期的故事框架,梁山好漢逐漸聚集,有原本的議事廳改成了聚義廳。期間發生了多次搶奪官府的糧食,分給當地的貧苦百姓。也得到當地人民的愛戴。水滸梁山由此壯大。單就演義來說,這種快意恩仇不僅能給演義當中的老百姓好處,即便在如今的普通人看來,也是大為支持的。但作為一個地方割據勢力,這種做法其實根本不值得提倡。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

但問題就在水滸並不是歷史,而是一種演繹,比歷史更重要的其實是它的核心思想就是義。而忠義恰恰是《水滸傳》的後半段所體現的。單就水滸所記載的大家大口吃酒,大口吃肉。這很能調動觀眾的情緒。但一些基本的常識是酒和肉在哪兒裡來?除了官府就是其他的地方地主勢力搶奪而來。我們都知道宋朝的土地政策分為主戶和客戶。大體我們也可以知曉,梁山好漢所劫掠的對象是主戶,也就是土地的所有者。宋朝的土地政策是主戶佔有土地,而客戶佔有土地使用權。打擊主戶的同時,也會使得客戶遭受衝擊。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

所以大口喝酒,大口吃肉是建立在土地所有者和使用者的基礎之上。 自己喝酒吃肉的前提是有產者的損失,這種情況根本不值得提倡。 但作為梁山故事的聽眾,似乎沒有人注意到這些問題。完全被梁山好漢的一種快意恩仇所吸引,其他的事情則視而不見。在招安問題上,其實梁山好漢大部分人是反對的,或者說是保持沉默的。也正是由於梁山內部100單八將各自的背景不同,因此對朝安也表現出不同的情緒和狀態。原本的基層管理和良民依然選擇接受朝廷招安。畢竟落草為寇並不是他們最初的目的。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

而一些人也明確表示反對,反對朝廷招安,但最終在首領宋江的領導下,整個梁山還是接受了朝廷的招安。對於這些草蜢好漢,朝廷自然也選擇性的對待。之前說過,真正有一技之長的人,其實早在梁山復末之前便被朝廷所徵召走。但對於大部分而言,朝廷時不希望一群草蜢成為官方部隊的。而且在歷史上梁山的範圍和影響並沒有很大。接受招安也只是被地方軍隊所接受,並且結果與演繹相同。對於一個連宋朝地方軍隊都打不過的農民起義而言。要不然接受招安,要不然被全體剿滅,這也是梁山應有的宿命。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

至於在《水滸傳》當中,高俅,蔡京等人接連討伐失敗。更多是演繹,這種演繹更多的是來自於民間對這兩者的痛恨。但《水滸傳》終究不是歷史。在指出歷史現實的同時,我們也要注意《水滸傳》來源於歷史,但不等同於歷史。歷史更多的是被我們尋求真相。但《水滸傳》這類的演繹更多的是要體現其中心思想。所有的故事都是圍繞中心思想而展開的,但是之後的招安,最後的細節原因以及過程描述得太過倉促。更多的體現的是宋江對於招安的支持!演義中梁山已經發展壯大,即便宋江作為其首領。決策也並不可能一個人說了算。而原著當中,這些分歧被刻意的忽略掉了,作者顯然有一些著急。有一些強行貼近於歷史的粗略感。

天下一家51
2019-12-02

《水滸傳》講的是一群“敢死隊”隊員替皇帝打天下的故事。

“水泊梁山”一百單八將,有殺人犯,小偷,強盜,黑店老闆,還有不是公務員的低級小吏,也有沒落的名家之後,這樣的一群人在一起,雖美其名曰“替天行道”,但這個“天”卻最終變成了“天子”,成為實實在在替皇帝賣命的“行道”。

大家都看過描寫二戰時美國敢死隊類的片子。上級軍官為了完成一項敵後任務。委派一名軍官去監獄裡尋找一批敢死隊員。都是死刑犯或者無期徒刑的,有殺人犯,有慣偷,有強盜。去敵後執行任務,能活著回來就赦免你的罪,死了政府也概不負責。

這與宋江一夥何其相似,只是人多罷了。《水滸傳》的前期基本上是講這一百單八將的個人入夥經歷。有主動上山的,有被政府逼上山的,也有被宋江逼上山的。《水滸傳》只有這一部分最精彩。把各個人物描寫的有血有肉,有情有義。

俗話說的好,人生下來沒有天生想做強盜的。經過宋江的洗腦,梁山好漢們後來都成了皇帝的敢死隊隊員。最後死的死,殘的殘,傷的傷,水泊梁山敢死隊員只剩下了48人。最終被皇帝編制為國家公務員,最低級部門任職,比美國的敢死隊員是好了一點。

《水滸傳》宣揚的是個人英雄主義。水泊梁山英雄們都是在社會低層生活著。已經被現實社會壓迫的反上梁山。可想而知當時社會的底層百姓生活有多苦了。


《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?
《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?
《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?
津品90
2019-12-02

大家都知道中國古典四大名著,包括《三國演義》、《水滸傳》、《西遊記》和《紅樓夢》。《水滸傳》講的是水泊梁山108將的故事。具體來說:

1.官方用語就是這是一部關於農民起義的小說,整本書都是圍繞“官逼民反”這一線索來開展情節的,描述了一群不堪暴政欺壓的“好漢”揭杆而起,聚義水泊梁山、替天行道,直至接受招安致使起義失敗的故事。其中的故事情節非常精彩、很多章節也被收錄到中小學課本。大家熟知的人物有很多,包括宋江、林沖、魯智深、武松、楊志等等。民間對於《水滸傳》的喜好更是不同一般。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

記得小時候大家都收集過《水滸傳》108將的卡片吧。

2.從具體內容上看,全書共有120章節,前面大概是講魯智深、武松、林沖、史進等一些人物上梁山之前的個人經歷,後面就講到宋江以及最終上梁山的事情,接著梁山的兄弟們打了幾場戰役,慢慢的吸收越來越多的好漢進來,108將湊齊之後與官軍相抗衡、接受招安,最後幫朝廷打遼國、打田虎,徵方臘,最後死傷無數,落得悲劇結局的故事。

看到這裡,我想說的是好遺憾,108將因為宋江的個人理念或者說個人私利最後落得如此悲慘下場,也許其中也有不少人是有忠君愛國的思想,但大部分好漢都還是喜歡自由和簡單的“替天行道”。

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?3.關於《水滸傳》的評價。我想引用魯迅在《三閒集》中曾這樣評論《水滸傳》:“‘俠’字漸消,強盜起了,但也是俠之流,他們的旗幟是‘替天行道’。他們所反對的是奸臣,不是天子,他們所打劫的是平民,不是將相:因為不反對天子、還存在愚忠思想,所以大軍一到,便受招安,替國家打別的強盜——不‘替天行道’的強盜去了。終於是奴才。還是那句話“哀其不幸,怒其不爭”,為李逵這樣的漢子不值得!

《水滸傳》講的是什麼?怎麼評價《水滸傳》?

白亦诗部落
2019-12-02

《水滸傳》作為一部家喻戶曉老少皆知的名著,可是你真正看懂的人並不是很多,這本書的內容遠遠不止表面熱鬧好看那麼簡單,單單一個開篇,就告訴了我們很多的事情。張天師祈福想讓上天消除瘟疫,洪太尉不小心放走妖怪,作者的寓意就很明白了。張天師是道教的首領,從東漢的張道陵開始,就世代相傳。那麼道教的這一派的首領,他的相傳有一個規矩,就是每一代的天師都必須以張世的宗親來擔任,所以每一代的天師都姓張,因此我們就把他稱為張天師;因為只有姓張的人才能做天師,凡是天師,他都一定姓張,所以叫張天師。那麼小說中寫到的宋仁宗嘉祐年間的這個張天師叫張繼先,號曰虛靖天師,他的道場在江西信州龍虎山。

祈禳瘟疫就是祈求禱告神明,讓上天降福,以平息人間的瘟疫,這是古代的一種迷信的做法。當人類面對著瘟疫束手無策的時候,人們往往希望上天、神明來幫助人類消除災禍。

太尉是官職的名稱,太尉在宋代是一個什麼樣的官呢?宋代的太尉有兩種,因為《水滸》裡面都出現了,所以我再解釋一下。一種叫殿前太尉,一種叫殿帥太尉。

殿前太尉是文官,地位很高,但是並沒有實際指揮軍隊的權力。《水滸傳》裡面出現的眾多的太尉都屬於殿前太尉。比如說我們這一回,也就是這個楔子裡面所出現的洪信,還有後面還會出現的像陳宗善、宿元景、楊戩等等,這些人他們都有很高的地位,都享受很高的尊崇。但是實際上,他們都只是殿前太尉,並沒有直接指揮軍隊的權力。而殿帥太尉,那是中央的軍事長官,位高權重。高俅,《水滸》裡面第一回裡面出現的高俅,那就屬於殿帥太尉,很有權力了。

瘟疫和妖魔是說什麼呢?小說開頭有一大段的描寫,寫到了宋仁宗嘉祐三年的春天,全國瘟疫大流行,開封城裡城外的居民都已經死傷大半。開封城,是北宋的首都東京,東京城裡面就已經軍民死傷大半,那麼其它的地方你也就可想而知了。

面對這麼嚴重的瘟疫,開封府包青天包拯自己出錢,按照大宋衛生局的藥典配藥,親自煎製藥品,免費發放,試圖來遏制瘟疫的流行。但是不見成效。醫學不行了,怎麼辦?來政治。政治的辦法是什麼呢?一個是輕徭薄賦、減免稅收,給民間以生機,第二個是寬赦罪犯、減輕刑罰。施耐庵這麼寫是要諷刺這一個朝廷。第一,遇事情沒有辦法,這個朝廷很笨;第二,做事情沒有章法,這個朝廷很亂;第三,坐天下沒有德性,這個朝廷很黑。所以,在第一回裡面,作者寫瘟疫,實際上是通過瘟疫來寫這個朝廷病得不輕。看起來寫的是自然界的瘟疫,實際上寫的是政治的瘟疫。這就是水滸傳想表達的真正內涵吧。

所以,水滸傳是通過樑山好漢的故事揭示一個真理,任何社會的本質都離不開政治的清明,亂世都是自上而下引發的,哪裡有壓迫,哪裡就有反抗!不論成功與否,都充分表明人民需要幸福,需要自由!

此外,水滸讓人們喜愛,是和作者塑造了梁山108個個性鮮明的人物以及潘金蓮、西門慶乃至鄆哥等各色社會人物形象分不開的,也為我們展示了一幅封建社會生動的歷史畫卷。

肖凯75
2019-12-02

水滸傳講的是一群封建社會各階層的壯士,土匪,惡霸,好漢,流氓地痞,小偷強盜。這些人他們在生活和工作過程中,因各種不同的原因被逼得走投無路後上了梁山,再利用地利等多種手段為難和對抗官府,其目地不是為老百姓辦事,謀利,也不是為了推翻腐敗官府,而是拉山頭,結幫結夥,等待勢力強大後,再投靠官府時有資本同官府講自身價值,為自己成家立業光宗耀祖打基礎。全書從頭到尾講的是江湖義氣土匪強盜行經,洩私憤,報私仇,草菅人命,亂殺無辜。特別是投靠官府後,成為官府的一條凶很惡犬,殘酷地鎮壓農民起義。因此,我對《水滸傳》這部書印象不好,它對當今下一代教育起不到好的作用。以上是本人閱讀《水滸傳》後的感受。如有不同觀點勿噴。最後,謝謝悟空問答的邀請。

狼烟一九三一
2019-12-03

在四大名著中《水滸傳》是描寫波瀾壯闊的農民起義畫卷,描寫了大刀闊斧式的108個農民起義領袖的成長,發跡,失敗過程。毛主席對《水滸傳》有過精僻的點評,那就是農民起義除了起義領袖的變質,主要是混進起義隊伍的投機分子,接受招安,最後被封建統治階級收買,分解,最後歸於失敗的過程,也就是說讓我們認清了投降派,投降是沒有出路的。

《水滸傳》在成書之前,從北宋未年至元未幾百年中,廣大農民及底層藝人,為反抗地主階級的殘酷剝削和壓榨,朔造了一個個傳奇式的農民起義領袖,他們嫉惡如仇,好打不平,反抗地主武裝,從而走向佔山為王,建立農民政權,為人民群眾理想中的傳奇人物,這些人口口相傳,可以單獨成集,而成為話夲,後經沒落文人施耐庵收集加工,彙集再加上自己的編篡而成的一部封建社會浮世繪。

這部書可以說是我國反映農民起義,底層百姓生活,地主惡霸勢力如何殘酷鎮壓農民起義軍,他們的政治是如何的黑暗,民生如何的凋蔽,農民生活的如何艱難,戰亂髮生後社會如何千里無人煙,遍地峰煙起,反映了光鮮的封建社會下背後是如何的蠅營苟且,貪汙行賄,花天酒地,道德沒有底線,管場上是如何結黨營私,總之是社會的一個反面鏡子。因此歷來被地主階級視為禁書。雖然施耐庵作為封建文人由於受地主身份及時代限制沒有真實地反映農民起義領袖風貌,但也客地反映了中下層地主階級要求平等的主張。總之《水滸傳》是反映農民起義的歷史畫卷!

相關推薦

推薦中...