還記得央視“著名女記者”冬日娜嗎？她採訪110米欄選手史冬鵬的時候，曾經問出這樣的問題：
“你有沒有信心得亞軍？因為冠軍已經是劉翔了。”
“剛才的比賽你盡力了嗎？”
“全場觀眾給你的掌聲和劉翔一樣多，你作何感想？”
史冬鵬：......
而昨天採訪郎平的記者，頗有當年史冬鵬的風采。
這位略顯油膩的光頭記者，名叫崔嘉，是中央電視臺專門採訪排球的記者。從昨天對郎平的採訪中，可以看出他也提前做了很多準備。不過，採訪的效果並不好，他問出的問題，兩次被郎平打斷。第一個問題，是“在半決賽輸球后能在這場比賽擊敗荷蘭也是很不容易”。郎平指導當時臉色一變，真是哪壺不開提哪壺啊。中國女排戰勝荷蘭隊取得世錦賽銅牌，本來是高興的事兒。他卻非要提昨天輸給意大利。郎平直接打斷他的問題，說“每一場比賽都要認真對待，勝敗都是正常的”。
之後，崔嘉又問郎平：“每次比賽你都把賽場上的一些碎紙屑拿下來，我覺得這真的是我們贏球的所在。”郎平當時就有點尷尬。你是一個八卦記者嗎？這就是央視記者眼中的“中國女排贏球關鍵所在”？那郎平以後也不用執教了，因為到比賽現場撿紙屑“最關鍵”。面對這個問題，郎平也只好回答：“這是我的職業病，有時候有木屑什麼的還是挺危險的。”
其實，這已經不是崔嘉第一次在採訪中出現這樣的情況了。被譽為“男版冬日娜”的他，在此前就多次受到觀眾的質疑。比如說2016年奧運會，女排奪冠之後，崔嘉又去採訪。他被觀眾指責為：“喜歡用肯定句作為提問，說話不分主次和側重點，滿嘴都是感嘆詞......”在女排獲得金牌之後，崔嘉就類似總結陳詞的表示：“我覺得中國女排姑娘們在整個奧運會歷程中真的是很好詮釋女排頑強拼搏的精神！”讓大家異常尷尬。採訪女排球員的時候，還說出這樣的恭維話：“你們打的那麼困難，卻能逆轉，不是一般人。”女排球員：......
讓我們能說他什麼好呢？算了，還是希望媒體的記者們能加強自身修養，採訪中能多問一些有價值有意義的問題。少一些空話套話和客氣話，以及廢話。
崔佳，人送外號“男版冬日娜”，只不過他的專職採訪主項是中國女排。但是跟冬日娜一樣，該記者也喜歡腦子短路，不按常理提問，有時候提出來的問題，簡直就讓人感到噁心，甚至讓人懷疑他是不是應該專業的女排記者。
昨晚上中國女排輕鬆以3比0擊敗荷蘭女排，取得了本屆世錦賽的季軍，賽後按照慣例女排御用記者崔佳肯定是要採訪主帥郎平的。結果這貨上去就問了郎平2個問題。
“我看今天讓李盈瑩首發了，是不是更著重於未來？”
這個問題你讓郎指導怎麼回答呢？本來張常寧一直都是首發出場的，而且她在接應位置的實力與經驗也比李盈瑩更強，所以一般情況下張常寧首發本質上沒有什麼問題。但是季軍爭奪戰，郎平之所以讓李盈瑩首發，一方面是因為張常寧因為傷病導致她本身狀態不好，另一方面也確實有意讓李盈瑩得到一些鍛鍊，畢竟荷蘭女排比意大利女排實力差多了。可是問題在於崔佳如此問，簡直就是把張常寧直接給忽視了，要知道張常寧依舊是中國女排未來重點培養對象之一，而且她才23歲，崔佳你就讓郎平開始培養新人了？
好在郎指導倒是情商高，畢竟也習慣了崔佳這種腦殘提問，她回答道:
“我覺得也不是，我覺得還是給她機會鍛鍊吧，因為今天她體力比較充沛，張常寧有一些疲憊。”
“這次比賽我覺得其實賽制很奇葩，我們碰到了很多重複的對手，其實在很多時候我們可以避開一些隊，但中國女排從來沒有，對此，你怎麼看呢？”
這個問題明眼人稍微一聽就知道了，你崔佳直接隱射的就是中國女排與意大利女排這場比賽了。什麼叫避開一些隊伍？中國女排本來可以故意輸給荷蘭女排，從而避開意大利女排。你崔佳擺明了就是質問郎平為什麼要固執己見，非得挑戰意大利女排呢？可是事實上塞爾維亞女排才是最後的世錦賽冠軍，那麼到底是塞爾維亞女排強呢還是意大利女排更強呢？而且塞爾維亞女排因為故意輸給日本女排，遭到了很多球迷的抵制與憤怒。崔佳你覺得以郎平指的導性格以及中國女排對勝利的渴望，我們會不要臉的故意輸球嗎？
對於這個問題郎平聽了之後臉上顯然有些不愉快，她直接回答道:
哎，我覺得其實目的就是備戰，我們就是要跟強隊打，我們不希望球員去考慮今天有意識去輸球，我覺得這個很難打，非常的不好。就是說見誰打誰，對我們就是一個鍛鍊！”
所以崔佳同志你要明白，郎平就是霸氣的迴應你“見誰打誰”，中國女排更希望靠實力去贏球，而不是耍一下小伎倆，我們不屑於做一個被球迷嘲笑的贏家。
事實上崔佳作為一個專業的排球記者，他對中國女排算是非常熟悉了，不過這貨腦子就是一個筋，他之前就在半決賽輸給意大利的時候提問過郎平為何不挑選對手的問題，當時郎平還是低調的表示，中國女排不怕任何對手，想贏球就得擊敗最強對手，無論是誰，我們都要保證一個贏球的信心。
再往前是時候這貨竟然還詢問中國女排的戰術打法是什麼，我就想問問你，郎平指導就算告訴你戰術，你難道就能去現場指揮，我還從來沒有看到過有記者問主教練戰術的問題的，這是你的指責嗎？更奇葩的是他還問過郎平，下一場打意大利女排，我們是不是要必須贏？好吧！反正看到這個光頭記者，我內心是十分奔潰的，我之所以寫下這些，也權當是吐槽，大家怎麼看，你們自己留下評論吧！
反正我最後想跟崔大記者說的是，人家光頭表現的是有學識，有內涵，為什麼你這光頭怎麼像個木腦殼呢？
圖片來自網絡，悟空獨稿未經允許，禁止轉載！
先來看看崔大記者提出的兩個問題以及郎導自己的回答：
1、崔嘉：本場李盈瑩首發是著重於未來嗎？郎平回答：也不是，還是給她鍛鍊機會，李盈瑩體力充沛，張常寧有一些疲憊。
2.崔佳：每次比賽你都把賽場上的一些碎紙屑拿下來，我覺得這真的是我們贏球的所在？郎導回答：這是我的職業病，有時候有木屑什麼的還是挺危險的。
第一個問題其實問的還是挺好的，這是很多球迷所關心的問題。中意之戰表現不佳的張常寧本場並沒有首發，而是小將李盈瑩得到了本次世錦賽唯一一次首發的機會，並且把握住了機會，表現出色。郎導為什麼突然變陣，這樣排兵佈陣的用意是什麼，需要郎導自己來解答！
第二個問題確實太無聊，作為體育記者的他，屬於明知故問。比賽場地不乾淨，肯定影響球員發揮，稍有不慎還可能會受傷。那麼寶貴的採訪時間，那麼好的機會採訪郎導，說這個話題確實有些浪費時間。
世錦賽已經結束，這些不過是場下的一些小插曲！球迷關注的焦點還是女排本身！
田徑有冬日娜，現在女排又來個崔嘉，昨天提的問題真的沒誰了！
其實剛開始說的還不錯嗯，說郎平辛苦了，之後這名記者就開始跑偏了，問題卻是令人尷尬不已，情商更是爆炸！
那壺不開提哪壺，說中國隊輸給意大利之後，共五個問題，他有三個問題都連帶著輸球！這真的不知道他是怎麼想的，首先，這個是我們戰勝荷蘭隊取得第三名的比賽，你不問如何戰勝荷蘭隊，不問未來的打算而一直糾結於昨天輸給意大利。
就算不問但是還問李盈瑩首發是不是要著重於未來，這明顯是在給郎平挖坑，還好郎平沒有中了禿子的奸計，如果說了是為了未來，那麼會對李盈瑩進行捧殺(一些人捧成中國女排的未來之星，朱婷的接班人等等。)和朱婷打對角的張常寧會成為眾矢之的，所以無論這個禿子是怎麼木你還說突發奇想問的這個問題，但是這並不是一個好問題。
後他居然還問中國隊遇到了很多重複對手，明明可以避開對手，只能說他根本不看中國女排，也不瞭解中國女排，更不瞭解什麼是女排精神。
就是狹路相逢勇者勝的亮劍精神，有的時候明知道不能勝利，但也要全力以赴不是一場比賽的勝利，也不是一個冠軍比賽勝利，而是這個堅持不懈的過程，不會隨著時間的流逝而褪色，反而會更加明亮。
雖然說可能央視的記者不是專業出身，但是希望能夠傳遞一些正能量和一些專業知識，冬日娜，崔嘉，洪剛，三個人真的是沒誰了。
感謝大家的關注和點贊！
央視專項記者崔嘉真是把冬日娜完全傳承，青出於藍而勝於藍。
在中國女排戰勝荷蘭女排獲得世錦賽銅牌，光頭記者崔嘉按例釆訪郎指導，腦殘地又提起半決賽輸給意大利的比賽，真是哪壺不開提哪壺！
崔嘉真以為貼心地說，中國隊在半決賽輸球后能在這場比賽擊敗荷蘭也是很不容易。正在和隊員們享受勝利喜悅的郎平立刻變臉，回懟記者稱每一場比賽都要認真對待，勝敗都是正常的！郎平顯然不滿記者在這樣的時候重提半決賽輸球一事，因此當即就予以了迴應。
本屆女排世錦賽郎平和女排帶給球迷很多驚喜，然而央視記者崔光頭的多次提問卻屢屢遭到郎平的回懟，也被不少球迷質疑央視記者的提問太不職業。為了維護自己的隊員，郎平多次予以正面回擊，不斷表揚著弟子們的表現。尤其是在半決賽輸給意大利之後，面對外界的少數質疑，郎平仍然是力挺弟子。
以中國女排的硬實力而言，儘管擁有朱婷、張常寧、袁心玥、李盈瑩這樣的得力悍將，但能拿到第三名也已經是超水平發揮了。不少球迷都認為，如果沒有郎平的話，恐怕中國女排連前6都很難打進。球迷都懂的理，難道央視專心記者不知道嗎？
崔大記者，以後多點情商，專業點！
郎平指導首先總結了比賽，她說這次世錦賽對中國女排來說是一個非常好的鍛鍊，世錦賽四年一次，全世界最強的球隊都在這裡，能拿到第三名也是不錯的，當然還有很多的地方需要進步。
崔嘉提問說讓李盈瑩首發是著重於未來麼？郎平指導鄭重其事的說：也不是，還是給她機會鍛鍊，主要是李盈瑩體力充沛，而張常寧有一些疲憊。
對於崔嘉老師來說也是多年的跟隊記者了，有些時候提問老是以自己的心理來揣摩，這次世錦賽之前也有過說自己感覺中國女排打美國沒有信心之類提問，如此提問總覺得有點自己比郎平還能看的透徹一樣。
中國女排不負眾望用盡全力打好了最後一場比賽，以3:0的成績擊敗了荷蘭隊，贏得了世錦賽的銅牌。當中國女排從昨天的輸球狀態走出來，享受今天的勝利喜悅時，有一位記者卻不合時宜的故意提起之前輸給意大利女排的半決賽，郎導也是瞬間變臉兩次回懟這位記者。
這位記者不僅重提舊事，而且還詢問郎導在半決賽輸球后能在這場比賽擊敗荷蘭也是很不容易，郎導瞬間就不高興了便霸氣回答，說中國女排每一場球都會認真對待，輸贏都是正常的。而且這位記者還不死心的接著問郎導，李盈瑩是著重於未來培養的運動員嗎？
對此，郎導也是客觀的解釋了這一問題，雖然臉色有些不太好。這位記者最後想要拍下郎導的馬屁，誇讚一下郎導，說郎導每次在賽場上都會把紙屑帶下來，這是中國女排贏球的關鍵。郎導也是回答道，這是她的職業病。
光頭記者不是木殼腦袋，而是有的放矢。確實郎平這次用人正確與否是值得推敲。見誰打誰的氣勢是必須的，但讓主力從頭到底拼盡全力，不給休息是否正確？！用兵之道"一張一馳"，難道郎平不懂嗎，換替補上場，讓主力接口氣，不是打假球，也不一定會輸。主力張常寧等體力不濟，技術走形，不是輸球了嗎。李盈瑩一開始不被郎平看重，坐了很久冷板櫈，後來不是狀態越打越好。不能千篇一律恭維郎平，不是要故意貶低郎平，她有貢獻，但也有缺陷，要使中國女排真正雄起，必須客觀，實際，全面總結經驗教訓。最後，還要再次點贊中國女排的拼搏精神，向女排姑娘學習致敬。
其實，在體制內，派什麼人、問什麼問題，往往都是有導向性指示的。幕後的有些人，他們究竟是怎麼看待郎指導在中國女排中的作用和地位，只能說是仁者見仁、智者見智、佞者見佞的。在賽後總結會上，如果看你順眼，自然是大表其功、大頌其德、大宏其業；如果看你不順眼，那麼講話的套路往往，先是三言兩語、一筆帶過地肯定成績、表示祝賀，然後再濃墨重彩、宏論篇幅、重錘利刃地深刻指出，在取得成績的過程中還存在哪些問題、犯下哪些錯誤、導致哪些後果、形成哪些警示、吸取哪些教訓、引起哪些重視、遏制哪些苗頭……
記者的提問不光郎導尷尬，對隊員的提問也有許多尷尬問題，特別是李盈瑩的幾個問題，反過來也說明他自己對女排精神也認識不深，還專項記者，濫竽充數之輩，與白巖鬆、崔永元、柴靜、敬一丹等名記差得不是一星半點。
