奧巴馬牛還是特朗普牛？

和絕大多數人預想不同的是，“美國總統”這一職位在國際上非常微妙，說白了在美國誰當總統都差不多，都要稱王稱霸，都要到處搗亂，都要實行雙重標準，都要動輒對其他國家進行經濟制裁甚至進行武力威脅。只要美國尚未衰落到人見人欺的時候，應該都是美國欺負其他國家的時候。

和絕大多數人預想不同的是，“美國總統”這一職位在國際上非常微妙，說白了在美國誰當總統都差不多，都要稱王稱霸，都要到處搗亂，都要實行雙重標準，都要動輒對其他國家進行經濟制裁甚至進行武力威脅。只要美國尚未衰落到人見人欺的時候，應該都是美國欺負其他國家的時候。

奧巴馬當了兩屆8年總統，成績平平，蓋棺定論時獲得了美國人一個“好人”的稱呼，這個稱呼對奧巴馬來說已經很不容易了。奧巴馬有句名言，美國還要統治世界100年。奧馬巴這話，說出了每個美國總統的心聲，無論誰當美國總統，肯定都會這麼想、這麼幹。

和絕大多數人預想不同的是，“美國總統”這一職位在國際上非常微妙，說白了在美國誰當總統都差不多，都要稱王稱霸，都要到處搗亂，都要實行雙重標準，都要動輒對其他國家進行經濟制裁甚至進行武力威脅。只要美國尚未衰落到人見人欺的時候，應該都是美國欺負其他國家的時候。

奧巴馬當了兩屆8年總統，成績平平，蓋棺定論時獲得了美國人一個“好人”的稱呼，這個稱呼對奧巴馬來說已經很不容易了。奧巴馬有句名言，美國還要統治世界100年。奧馬巴這話，說出了每個美國總統的心聲，無論誰當美國總統，肯定都會這麼想、這麼幹。

生意人出身的特朗普，本身不是當總統的料，但特朗普偏偏就當上了美國總統。當美國總統兩年多來，特朗普幹了什麼？也許很多人對特朗普印象最深的是兩件事，一是不斷“退群”，二是美國第一、美國優先。說到底，特朗普和奧巴馬還是一路貨色，雖然特朗普上臺後採取了“一切去奧巴馬化”措施。

和絕大多數人預想不同的是，“美國總統”這一職位在國際上非常微妙，說白了在美國誰當總統都差不多，都要稱王稱霸，都要到處搗亂，都要實行雙重標準，都要動輒對其他國家進行經濟制裁甚至進行武力威脅。只要美國尚未衰落到人見人欺的時候，應該都是美國欺負其他國家的時候。

奧巴馬當了兩屆8年總統，成績平平，蓋棺定論時獲得了美國人一個“好人”的稱呼，這個稱呼對奧巴馬來說已經很不容易了。奧巴馬有句名言，美國還要統治世界100年。奧馬巴這話，說出了每個美國總統的心聲，無論誰當美國總統，肯定都會這麼想、這麼幹。

生意人出身的特朗普，本身不是當總統的料，但特朗普偏偏就當上了美國總統。當美國總統兩年多來，特朗普幹了什麼？也許很多人對特朗普印象最深的是兩件事，一是不斷“退群”，二是美國第一、美國優先。說到底，特朗普和奧巴馬還是一路貨色，雖然特朗普上臺後採取了“一切去奧巴馬化”措施。

硬要說特朗普與奧巴馬誰當總統合適，估計奧巴馬稍好一點吧。至少，奧巴馬不會讓美國人生活在忐忑不安中。而特朗普上臺以來，一直具有不確定性、不穩定性，瘋瘋癲癲、顛三倒四，讓國際社會隱患叢生都不說了，單說美國人在特朗普治下的美國，生活在恐懼當中，看不到未來和希望。僅憑這一點，奧巴馬都比特朗普當總統適合。

和絕大多數人預想不同的是，“美國總統”這一職位在國際上非常微妙，說白了在美國誰當總統都差不多，都要稱王稱霸，都要到處搗亂，都要實行雙重標準，都要動輒對其他國家進行經濟制裁甚至進行武力威脅。只要美國尚未衰落到人見人欺的時候，應該都是美國欺負其他國家的時候。

奧巴馬當了兩屆8年總統，成績平平，蓋棺定論時獲得了美國人一個“好人”的稱呼，這個稱呼對奧巴馬來說已經很不容易了。奧巴馬有句名言，美國還要統治世界100年。奧馬巴這話，說出了每個美國總統的心聲，無論誰當美國總統，肯定都會這麼想、這麼幹。

生意人出身的特朗普，本身不是當總統的料，但特朗普偏偏就當上了美國總統。當美國總統兩年多來，特朗普幹了什麼？也許很多人對特朗普印象最深的是兩件事，一是不斷“退群”，二是美國第一、美國優先。說到底，特朗普和奧巴馬還是一路貨色，雖然特朗普上臺後採取了“一切去奧巴馬化”措施。

硬要說特朗普與奧巴馬誰當總統合適，估計奧巴馬稍好一點吧。至少，奧巴馬不會讓美國人生活在忐忑不安中。而特朗普上臺以來，一直具有不確定性、不穩定性，瘋瘋癲癲、顛三倒四，讓國際社會隱患叢生都不說了，單說美國人在特朗普治下的美國，生活在恐懼當中，看不到未來和希望。僅憑這一點，奧巴馬都比特朗普當總統適合。

當然，到底特朗普與奧巴馬誰當總統合適，這是見仁見智的事情。但作為非美國人，個人認為，不管誰當美國總統，都必須對美國保持高度警惕——美國的本性是不會變的，美國的本質是不太好的——不願別人好，只想別人比自己差，害怕別人超過自己。這種思維和做法不合潮流，必定被時代拋棄。

和絕大多數人預想不同的是，“美國總統”這一職位在國際上非常微妙，說白了在美國誰當總統都差不多，都要稱王稱霸，都要到處搗亂，都要實行雙重標準，都要動輒對其他國家進行經濟制裁甚至進行武力威脅。只要美國尚未衰落到人見人欺的時候，應該都是美國欺負其他國家的時候。

奧巴馬當了兩屆8年總統，成績平平，蓋棺定論時獲得了美國人一個“好人”的稱呼，這個稱呼對奧巴馬來說已經很不容易了。奧巴馬有句名言，美國還要統治世界100年。奧馬巴這話，說出了每個美國總統的心聲，無論誰當美國總統，肯定都會這麼想、這麼幹。

生意人出身的特朗普，本身不是當總統的料，但特朗普偏偏就當上了美國總統。當美國總統兩年多來，特朗普幹了什麼？也許很多人對特朗普印象最深的是兩件事，一是不斷“退群”，二是美國第一、美國優先。說到底，特朗普和奧巴馬還是一路貨色，雖然特朗普上臺後採取了“一切去奧巴馬化”措施。

硬要說特朗普與奧巴馬誰當總統合適，估計奧巴馬稍好一點吧。至少，奧巴馬不會讓美國人生活在忐忑不安中。而特朗普上臺以來，一直具有不確定性、不穩定性，瘋瘋癲癲、顛三倒四，讓國際社會隱患叢生都不說了，單說美國人在特朗普治下的美國，生活在恐懼當中，看不到未來和希望。僅憑這一點，奧巴馬都比特朗普當總統適合。

當然，到底特朗普與奧巴馬誰當總統合適，這是見仁見智的事情。但作為非美國人，個人認為，不管誰當美國總統，都必須對美國保持高度警惕——美國的本性是不會變的，美國的本質是不太好的——不願別人好，只想別人比自己差，害怕別人超過自己。這種思維和做法不合潮流，必定被時代拋棄。

探討一下。

奧巴馬、特朗普，都沒有什麼好牛的。對內只不過是美國“金色”“籠子”裡的兩頭“牛”，“拉”的是美國之車，在“眾人”的“吶喊聲中”，一路向前狂奔，無數“鞭手”揮“鞭”“猛策”。真是美國版的“鬥士”：“‘橫眉’‘冷對’‘千夫指’，‘俯首’‘甘為’‘孺子牛’”。即便如此，也是爭論不休，鬧騰不止，矛盾重重，沒完沒了的問題擺在前面。

對外，就是身掛“披甲”的“戰神”，駕駛著武裝到“牙齒”的“戰車”，“捨生忘死”，“奮不顧身”，不畏任何“艱難險阻”，“竭盡全力”，殘酷無情地“碾壓”著地球村的每一寸土地，毫無底線地挑戰村民們已“疲憊”的身心。惹的世界各國人們的奮起聲討。

總之，被利益、制度牽制和駕馭。這樣的牛隻能是牛氣很重的牛。

謹參與。

感謝邀請！

比較奧巴馬與特朗普的執政成績，時機尚不成熟，特朗普執政僅三年時間，而奧巴馬已經履職兩個總統任期，這樣的比較顯然是不夠客觀公正的，因此只能從不同角度試著比較了。

感謝邀請！

比較奧巴馬與特朗普的執政成績，時機尚不成熟，特朗普執政僅三年時間，而奧巴馬已經履職兩個總統任期，這樣的比較顯然是不夠客觀公正的，因此只能從不同角度試著比較了。

從總統本身來看，奧巴馬當選無疑是美國在種族平等上的一大進步，也是美國夢的具體實踐，客觀上印證了美國宣揚的價值觀。而特朗普的當選無疑加劇了美國社會的分裂，不同種族，不同人群，不同價值觀的美國民眾對抗更加激烈，因此從這個角度而言，作為總統的奧巴馬顯然要比特朗普更牛。

感謝邀請！

比較奧巴馬與特朗普的執政成績，時機尚不成熟，特朗普執政僅三年時間，而奧巴馬已經履職兩個總統任期，這樣的比較顯然是不夠客觀公正的，因此只能從不同角度試著比較了。

從總統本身來看，奧巴馬當選無疑是美國在種族平等上的一大進步，也是美國夢的具體實踐，客觀上印證了美國宣揚的價值觀。而特朗普的當選無疑加劇了美國社會的分裂，不同種族，不同人群，不同價值觀的美國民眾對抗更加激烈，因此從這個角度而言，作為總統的奧巴馬顯然要比特朗普更牛。

從決策力或者魄力來看，奧巴馬任期內成功實現從伊拉克撤軍，對恐怖主義頭子本拉登的報復，奧巴馬醫療等，但奧巴馬第二個任期內，由於共和黨控制國會，奧巴馬仍然被稱為跛腳鴨總統。反觀特朗普，禁穆令，減稅，邊境修牆，貿易戰等等，短短三年之內，特朗普做了很多前任總統不敢做甚至不想做的事情，因此在這個方面特朗普要牛於奧巴馬。

感謝邀請！

比較奧巴馬與特朗普的執政成績，時機尚不成熟，特朗普執政僅三年時間，而奧巴馬已經履職兩個總統任期，這樣的比較顯然是不夠客觀公正的，因此只能從不同角度試著比較了。

從總統本身來看，奧巴馬當選無疑是美國在種族平等上的一大進步，也是美國夢的具體實踐，客觀上印證了美國宣揚的價值觀。而特朗普的當選無疑加劇了美國社會的分裂，不同種族，不同人群，不同價值觀的美國民眾對抗更加激烈，因此從這個角度而言，作為總統的奧巴馬顯然要比特朗普更牛。

從決策力或者魄力來看，奧巴馬任期內成功實現從伊拉克撤軍，對恐怖主義頭子本拉登的報復，奧巴馬醫療等，但奧巴馬第二個任期內，由於共和黨控制國會，奧巴馬仍然被稱為跛腳鴨總統。反觀特朗普，禁穆令，減稅，邊境修牆，貿易戰等等，短短三年之內，特朗普做了很多前任總統不敢做甚至不想做的事情，因此在這個方面特朗普要牛於奧巴馬。

最後從“牛”這個詞的本身來看，奧巴馬作為總統只能稱得上中規中矩，特朗普作為總統則更加“囂張跋扈”，我行我素，顯然特朗普更加符合牛人氣質。

感謝邀請！

比較奧巴馬與特朗普的執政成績，時機尚不成熟，特朗普執政僅三年時間，而奧巴馬已經履職兩個總統任期，這樣的比較顯然是不夠客觀公正的，因此只能從不同角度試著比較了。

從總統本身來看，奧巴馬當選無疑是美國在種族平等上的一大進步，也是美國夢的具體實踐，客觀上印證了美國宣揚的價值觀。而特朗普的當選無疑加劇了美國社會的分裂，不同種族，不同人群，不同價值觀的美國民眾對抗更加激烈，因此從這個角度而言，作為總統的奧巴馬顯然要比特朗普更牛。

從決策力或者魄力來看，奧巴馬任期內成功實現從伊拉克撤軍，對恐怖主義頭子本拉登的報復，奧巴馬醫療等，但奧巴馬第二個任期內，由於共和黨控制國會，奧巴馬仍然被稱為跛腳鴨總統。反觀特朗普，禁穆令，減稅，邊境修牆，貿易戰等等，短短三年之內，特朗普做了很多前任總統不敢做甚至不想做的事情，因此在這個方面特朗普要牛於奧巴馬。

最後從“牛”這個詞的本身來看，奧巴馬作為總統只能稱得上中規中矩，特朗普作為總統則更加“囂張跋扈”，我行我素，顯然特朗普更加符合牛人氣質。

人在江湖，身不由己。奧巴馬和川普都是美國人自己的選擇；奧巴馬在總統這個位子上幹了八年——牛不牛？牛啊！

奧巴馬最大的政治遺產，或者說最牛的事兒，就是結束了那兩場曠日持久、耗費巨大的反恐戰爭；在美國國內，能夠看到的遺產就是“奧巴馬醫保”(強制全民醫保)了。

奧巴馬執政八年，在美國國內以及世界輿論中的評價都不低——奧巴馬的外交就是“平衡”或者“再平衡”；而內政主要是加強對華爾街的監管；擴大醫療保障覆蓋的人群；

川普牛不牛？任期過半的這位美國總統現在天天在國際新聞中上頭條，掄起貿易戰關稅壁壘的大棒對全世界一通猛砸——你說牛不牛？

與奧巴馬相比，川普眼裡根本就沒有什麼“大國責任”、誠信以及國際道義；他眼裡只有“銀子”，只有“客戶”；川普認為世界上所有的國家都佔了美國的“便宜”；

美國國力強盛之時，它確實無償提供過各種援助或者保護(但是有條件)；現在美國走下坡路了，川普以及他代表的美國人就收緊了“錢袋子”——斷供!

川普的外交政策其實很簡單，那就是滿世界討債要錢經濟制裁——你買他的貨，就是他的“座上客”；你的貨比他的好，比他的市場份額多，那就成了他制裁的對象!

兩國交戰，各為其主。奧巴馬和川普都是美國總統，代表的都是美國的利益；牛不牛？都很牛! 不過一個是“在有規則制約”下的牛，另外一個就是一頭瘋牛!

當然是特朗普牛了，人這才叫總統呢，自己獨斷專行，不受限制，想幹嘛幹嘛，有事沒事，發推特，想炒誰就炒誰。國內總統權力玩個遍。國際上，說退群就推群，整天舉著棒子，想宰誰就宰誰，想修牆就修。這樣的總統米國兩百年才出一個。

特XX 跟奧巴馬的人品根本就沒得比，不在一個檔次上，特XX 根本就是一個垃圾中的極品！本來，作為一個國之君，為國爭取最大利效，無可爭議！但他這樣，毫無底線，不把國際法規當會事，隨意賤蹣別國尊嚴，說變就變，無視國際社會！還不加以掩蓋 ，做得這麼光明正大！也沒誰了！

奧巴馬顧慮太多，政客出身，平衡政治，導致外交軟弱，沒有奧巴馬就沒有中國的飛速發展，特朗普商人出身，把美國當成公司在管理，一切為了商業利益最大化，在經濟方面非常強硬

奧巴馬是政治家，說話做事有分寸、有修養，特朗普是商人，與中國的土豪沒差別，想怎麼說就怎麼說、想怎麼做就怎麼做，在總統這個位置上沒法比。

都牛。只不過一個是溫牛一個是狂牛罷了。

十個奧巴馬比不上一個特朗普，雄心遠大，他可以改變世界格局