說起諸葛亮第四次北伐時，張郃被殺，很多人覺得背後的真凶其實是司馬懿。因為，在諸葛亮撤軍時，張郃認為圍城必開出路，歸軍勿追，所以不應該追擊諸葛亮。

但司馬懿卻堅持要追擊，不僅如此，他還點名要張郃前去追擊，結果張郃在追至木谷門時，遭到諸葛亮的伏擊，不幸中箭身亡。 也由此，大家在說起張郃死因時，就會有意無意將他與司馬懿的陰謀論聯繫起來。

但是，事件的真相真的是這樣嗎？

其實，表面上看，張郃反對司馬懿追擊的理由非常充分，但仔細去分析，就是典型的為反對而反對。因為，歷史上的很多大勝仗，都是在敵人撤退時予以追擊實現的。 從這層意義上說，司馬懿要求張郃前去追擊這個決定，本身並沒有問題，畢竟誰也不知道後來的結果。

更重要的是，雖然司馬懿讓張郃追擊諸葛亮，但是整個追擊的過程卻是張郃可以自己做主的。

換句話說，如果張郃抱著應付的態度，出去晃一圈就回來，最後沒追上諸葛亮，司馬懿也必能因此懲罰張郃。 甚至而言，以張郃當時的身份地位，就是他不聽司馬懿的命令，司馬懿也沒有權力來懲罰他，司馬懿只能上報朝廷由皇帝曹睿親自來處理。

從這層意義上說，當張郃開始率軍追擊諸葛亮時，他十有八九要你管管是抱著應付態度，總而言之，能追上就追上，不能追上就算了，反正他也不會因此受罰，更何況他本身就不贊同追擊。

說起諸葛亮第四次北伐時，張郃被殺，很多人覺得背後的真凶其實是司馬懿。因為，在諸葛亮撤軍時，張郃認為圍城必開出路，歸軍勿追，所以不應該追擊諸葛亮。

但司馬懿卻堅持要追擊，不僅如此，他還點名要張郃前去追擊，結果張郃在追至木谷門時，遭到諸葛亮的伏擊，不幸中箭身亡。 也由此，大家在說起張郃死因時，就會有意無意將他與司馬懿的陰謀論聯繫起來。

但是，事件的真相真的是這樣嗎？

其實，表面上看，張郃反對司馬懿追擊的理由非常充分，但仔細去分析，就是典型的為反對而反對。因為，歷史上的很多大勝仗，都是在敵人撤退時予以追擊實現的。 從這層意義上說，司馬懿要求張郃前去追擊這個決定，本身並沒有問題，畢竟誰也不知道後來的結果。

更重要的是，雖然司馬懿讓張郃追擊諸葛亮，但是整個追擊的過程卻是張郃可以自己做主的。

換句話說，如果張郃抱著應付的態度，出去晃一圈就回來，最後沒追上諸葛亮，司馬懿也必能因此懲罰張郃。 甚至而言，以張郃當時的身份地位，就是他不聽司馬懿的命令，司馬懿也沒有權力來懲罰他，司馬懿只能上報朝廷由皇帝曹睿親自來處理。

從這層意義上說，當張郃開始率軍追擊諸葛亮時，他十有八九要你管管是抱著應付態度，總而言之，能追上就追上，不能追上就算了，反正他也不會因此受罰，更何況他本身就不贊同追擊。

但是，在追擊的過程中，張郃應該是突然發現諸葛亮的一個破綻，當然，這個破綻也很有可能是諸葛亮故意留下來的。但不管怎麼說，張郃經過短暫的判斷後，顯然覺得這很有可能是一次重創諸葛亮的大好機會，雖然它存在風險，但風險與收益成正比。

在這種背景下，張郃就面臨兩個選擇：一是放棄這個機會，繼續抱著應付態度，等到諸葛亮跑遠後就回去交差，總而言之，諸葛亮實在太狡猾，跑得太快，所以沒追上。屆時司馬懿甚至都不會責罵張郃，反而會寬慰他，將軍辛苦了。接著，張郃則繼續當他的西北軍區二把手。

第二個選擇，就是果斷抓住這次機會，對諸葛亮進行襲擊，如果能夠重創諸葛亮，甚至擊敗諸葛亮，那張郃的身份和地位顯然可以上一個新的臺階，屆時司馬懿恐怕也只能老老實實排在張郃的後面，搞不好西北軍區從此就會由張郃來負責。畢竟，諸葛亮第四次北伐時，司馬懿被諸葛亮打的狼狽不堪，現在張郃卻能獨自擊敗諸葛亮，大家會怎麼想？

說起諸葛亮第四次北伐時，張郃被殺，很多人覺得背後的真凶其實是司馬懿。因為，在諸葛亮撤軍時，張郃認為圍城必開出路，歸軍勿追，所以不應該追擊諸葛亮。

但司馬懿卻堅持要追擊，不僅如此，他還點名要張郃前去追擊，結果張郃在追至木谷門時，遭到諸葛亮的伏擊，不幸中箭身亡。 也由此，大家在說起張郃死因時，就會有意無意將他與司馬懿的陰謀論聯繫起來。

但是，事件的真相真的是這樣嗎？

其實，表面上看，張郃反對司馬懿追擊的理由非常充分，但仔細去分析，就是典型的為反對而反對。因為，歷史上的很多大勝仗，都是在敵人撤退時予以追擊實現的。 從這層意義上說，司馬懿要求張郃前去追擊這個決定，本身並沒有問題，畢竟誰也不知道後來的結果。

更重要的是，雖然司馬懿讓張郃追擊諸葛亮，但是整個追擊的過程卻是張郃可以自己做主的。

換句話說，如果張郃抱著應付的態度，出去晃一圈就回來，最後沒追上諸葛亮，司馬懿也必能因此懲罰張郃。 甚至而言，以張郃當時的身份地位，就是他不聽司馬懿的命令，司馬懿也沒有權力來懲罰他，司馬懿只能上報朝廷由皇帝曹睿親自來處理。

從這層意義上說，當張郃開始率軍追擊諸葛亮時，他十有八九要你管管是抱著應付態度，總而言之，能追上就追上，不能追上就算了，反正他也不會因此受罰，更何況他本身就不贊同追擊。

但是，在追擊的過程中，張郃應該是突然發現諸葛亮的一個破綻，當然，這個破綻也很有可能是諸葛亮故意留下來的。但不管怎麼說，張郃經過短暫的判斷後，顯然覺得這很有可能是一次重創諸葛亮的大好機會，雖然它存在風險，但風險與收益成正比。

在這種背景下，張郃就面臨兩個選擇：一是放棄這個機會，繼續抱著應付態度，等到諸葛亮跑遠後就回去交差，總而言之，諸葛亮實在太狡猾，跑得太快，所以沒追上。屆時司馬懿甚至都不會責罵張郃，反而會寬慰他，將軍辛苦了。接著，張郃則繼續當他的西北軍區二把手。

第二個選擇，就是果斷抓住這次機會，對諸葛亮進行襲擊，如果能夠重創諸葛亮，甚至擊敗諸葛亮，那張郃的身份和地位顯然可以上一個新的臺階，屆時司馬懿恐怕也只能老老實實排在張郃的後面，搞不好西北軍區從此就會由張郃來負責。畢竟，諸葛亮第四次北伐時，司馬懿被諸葛亮打的狼狽不堪，現在張郃卻能獨自擊敗諸葛亮，大家會怎麼想？

客觀來說，第一種是明顯的保守方案，張郃如果選擇這種方案，自然不會存在任何風險，但收益同樣也沒有。第二種方案是典型的冒險，存在很大風險，但收益卻也是顯而易見的。我想，如果是司馬懿的話，肯定會毫不猶豫的選擇第一個方案。但張郃不同，他是軍人出身，多年的戎馬生涯讓他很多時候會習慣性的選擇冒險方案。

所以，經過一番考慮後，張郃最終選擇第二種方案，他決定抓住這個千載難逢的機會。當然，張郃雖然選擇第二種方案，但這並不意味著他一定會失敗。因為，張郃不是王雙，他是曹魏五子良將之一，所以他即便選擇冒險的方案，也會做好充分的準備。

事實上，張郃不愧就是一代名將。在追擊到木谷門時，張郃憑直覺就斷定這裡可能會有諸葛亮的伏兵，所以他並沒有魯莽的衝過去，而是先派出小股偵察兵前往山谷查探，後再以數千輕騎為誘餌，在確定沒問題後，他才親自帶著大隊人馬進入山谷。

對於諸葛亮而言，他也要做個判斷，那就是魏軍的這數千騎兵，是不是就是追擊他們的主力部隊，如果是，諸葛亮讓他們順利的通過木門谷，就相當於放棄了一次大好反殺的機會。不過，諸葛亮也不愧是諸葛亮，他在經過短暫考慮之後，他斷定這並不是魏軍的主力部隊。

隨後，等到張郃的大隊人馬出現在視野之中時，諸葛亮才讓蜀軍士兵們舉起了手中的弓弩。史書上對此是這樣記載的：“郃至木門，急滾木石，阻塞後路，蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮。”

說起諸葛亮第四次北伐時，張郃被殺，很多人覺得背後的真凶其實是司馬懿。因為，在諸葛亮撤軍時，張郃認為圍城必開出路，歸軍勿追，所以不應該追擊諸葛亮。

但司馬懿卻堅持要追擊，不僅如此，他還點名要張郃前去追擊，結果張郃在追至木谷門時，遭到諸葛亮的伏擊，不幸中箭身亡。 也由此，大家在說起張郃死因時，就會有意無意將他與司馬懿的陰謀論聯繫起來。

但是，事件的真相真的是這樣嗎？

其實，表面上看，張郃反對司馬懿追擊的理由非常充分，但仔細去分析，就是典型的為反對而反對。因為，歷史上的很多大勝仗，都是在敵人撤退時予以追擊實現的。 從這層意義上說，司馬懿要求張郃前去追擊這個決定，本身並沒有問題，畢竟誰也不知道後來的結果。

更重要的是，雖然司馬懿讓張郃追擊諸葛亮，但是整個追擊的過程卻是張郃可以自己做主的。

換句話說，如果張郃抱著應付的態度，出去晃一圈就回來，最後沒追上諸葛亮，司馬懿也必能因此懲罰張郃。 甚至而言，以張郃當時的身份地位，就是他不聽司馬懿的命令，司馬懿也沒有權力來懲罰他，司馬懿只能上報朝廷由皇帝曹睿親自來處理。

從這層意義上說，當張郃開始率軍追擊諸葛亮時，他十有八九要你管管是抱著應付態度，總而言之，能追上就追上，不能追上就算了，反正他也不會因此受罰，更何況他本身就不贊同追擊。

但是，在追擊的過程中，張郃應該是突然發現諸葛亮的一個破綻，當然，這個破綻也很有可能是諸葛亮故意留下來的。但不管怎麼說，張郃經過短暫的判斷後，顯然覺得這很有可能是一次重創諸葛亮的大好機會，雖然它存在風險，但風險與收益成正比。

在這種背景下，張郃就面臨兩個選擇：一是放棄這個機會，繼續抱著應付態度，等到諸葛亮跑遠後就回去交差，總而言之，諸葛亮實在太狡猾，跑得太快，所以沒追上。屆時司馬懿甚至都不會責罵張郃，反而會寬慰他，將軍辛苦了。接著，張郃則繼續當他的西北軍區二把手。

第二個選擇，就是果斷抓住這次機會，對諸葛亮進行襲擊，如果能夠重創諸葛亮，甚至擊敗諸葛亮，那張郃的身份和地位顯然可以上一個新的臺階，屆時司馬懿恐怕也只能老老實實排在張郃的後面，搞不好西北軍區從此就會由張郃來負責。畢竟，諸葛亮第四次北伐時，司馬懿被諸葛亮打的狼狽不堪，現在張郃卻能獨自擊敗諸葛亮，大家會怎麼想？

客觀來說，第一種是明顯的保守方案，張郃如果選擇這種方案，自然不會存在任何風險，但收益同樣也沒有。第二種方案是典型的冒險，存在很大風險，但收益卻也是顯而易見的。我想，如果是司馬懿的話，肯定會毫不猶豫的選擇第一個方案。但張郃不同，他是軍人出身，多年的戎馬生涯讓他很多時候會習慣性的選擇冒險方案。

所以，經過一番考慮後，張郃最終選擇第二種方案，他決定抓住這個千載難逢的機會。當然，張郃雖然選擇第二種方案，但這並不意味著他一定會失敗。因為，張郃不是王雙，他是曹魏五子良將之一，所以他即便選擇冒險的方案，也會做好充分的準備。

事實上，張郃不愧就是一代名將。在追擊到木谷門時，張郃憑直覺就斷定這裡可能會有諸葛亮的伏兵，所以他並沒有魯莽的衝過去，而是先派出小股偵察兵前往山谷查探，後再以數千輕騎為誘餌，在確定沒問題後，他才親自帶著大隊人馬進入山谷。

對於諸葛亮而言，他也要做個判斷，那就是魏軍的這數千騎兵，是不是就是追擊他們的主力部隊，如果是，諸葛亮讓他們順利的通過木門谷，就相當於放棄了一次大好反殺的機會。不過，諸葛亮也不愧是諸葛亮，他在經過短暫考慮之後，他斷定這並不是魏軍的主力部隊。

隨後，等到張郃的大隊人馬出現在視野之中時，諸葛亮才讓蜀軍士兵們舉起了手中的弓弩。史書上對此是這樣記載的：“郃至木門，急滾木石，阻塞後路，蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮。”

對於張郃而言，在此遭遇到伏擊並不意外，他甚至都沒有一絲慌亂，而是有條不紊的指揮大軍進行反擊：“不要慌，步兵分兩側用盾牌掩護，前隊騎兵加速通過，後隊分兵上山殺敵！”短短几句話，瞬間讓魏軍從慌亂之中恢復過來，以至於在山上的諸葛亮都肅然起敬。

但是，張郃先讓手下士兵守住陣地，然後等到陣型穩定後，便開始一步步向谷口方向移動。客觀來說，此時的張郃已經處於不敗之地了，因為伏擊張郃的蜀軍人數是有限的，只要張郃退到谷口，他們就很難再對魏軍造成威脅。

但可惜的是，張郃的對手，是諸葛亮。對於張郃的戰略意圖，諸葛亮也是心知肚明，所以他決定不放過張郃，他命令蜀軍士兵全部對準張郃射擊，在諸葛連弩的強大威力下，張郃身邊的將士不斷有人倒在地上，但張郃卻在陣陣箭雨中面不改色，仍然鎮定自若的指揮部下作戰。

但遺憾的是，悲劇還是發生了，一支飛來的箭射中了張郃的膝蓋，鮮血直流，但即便如此，張郃還是成功將他的這支部隊成功帶出山谷，算的是全身而退。

對於張郃而言，如果他年僅個十來歲，相信這一箭更本要不了他的性命，但可惜的是，當時的張郃已經是個六十多歲的老人，身體的免疫功能已經和年輕人不能相比，再加上失血過多和醫療條件有限，在張郃撤回到大本營後，這才不治身亡。

從這層意義上來說，張郃並不是在戰場上直接陣亡的，而且他的死亡更算是一個意外。在張郃陣亡的消息傳到魏國朝堂後，明帝曹睿對著滿朝文武，說出了對張郃一生的最高評價：“蜀未平而郃死，將之若何！”隨後，曹睿追封張郃為徵西車騎將軍，算是對他一生功勞的認可。

說起諸葛亮第四次北伐時，張郃被殺，很多人覺得背後的真凶其實是司馬懿。因為，在諸葛亮撤軍時，張郃認為圍城必開出路，歸軍勿追，所以不應該追擊諸葛亮。

但司馬懿卻堅持要追擊，不僅如此，他還點名要張郃前去追擊，結果張郃在追至木谷門時，遭到諸葛亮的伏擊，不幸中箭身亡。 也由此，大家在說起張郃死因時，就會有意無意將他與司馬懿的陰謀論聯繫起來。

但是，事件的真相真的是這樣嗎？

其實，表面上看，張郃反對司馬懿追擊的理由非常充分，但仔細去分析，就是典型的為反對而反對。因為，歷史上的很多大勝仗，都是在敵人撤退時予以追擊實現的。 從這層意義上說，司馬懿要求張郃前去追擊這個決定，本身並沒有問題，畢竟誰也不知道後來的結果。

更重要的是，雖然司馬懿讓張郃追擊諸葛亮，但是整個追擊的過程卻是張郃可以自己做主的。

換句話說，如果張郃抱著應付的態度，出去晃一圈就回來，最後沒追上諸葛亮，司馬懿也必能因此懲罰張郃。 甚至而言，以張郃當時的身份地位，就是他不聽司馬懿的命令，司馬懿也沒有權力來懲罰他，司馬懿只能上報朝廷由皇帝曹睿親自來處理。

從這層意義上說，當張郃開始率軍追擊諸葛亮時，他十有八九要你管管是抱著應付態度，總而言之，能追上就追上，不能追上就算了，反正他也不會因此受罰，更何況他本身就不贊同追擊。

但是，在追擊的過程中，張郃應該是突然發現諸葛亮的一個破綻，當然，這個破綻也很有可能是諸葛亮故意留下來的。但不管怎麼說，張郃經過短暫的判斷後，顯然覺得這很有可能是一次重創諸葛亮的大好機會，雖然它存在風險，但風險與收益成正比。

在這種背景下，張郃就面臨兩個選擇：一是放棄這個機會，繼續抱著應付態度，等到諸葛亮跑遠後就回去交差，總而言之，諸葛亮實在太狡猾，跑得太快，所以沒追上。屆時司馬懿甚至都不會責罵張郃，反而會寬慰他，將軍辛苦了。接著，張郃則繼續當他的西北軍區二把手。

第二個選擇，就是果斷抓住這次機會，對諸葛亮進行襲擊，如果能夠重創諸葛亮，甚至擊敗諸葛亮，那張郃的身份和地位顯然可以上一個新的臺階，屆時司馬懿恐怕也只能老老實實排在張郃的後面，搞不好西北軍區從此就會由張郃來負責。畢竟，諸葛亮第四次北伐時，司馬懿被諸葛亮打的狼狽不堪，現在張郃卻能獨自擊敗諸葛亮，大家會怎麼想？

客觀來說，第一種是明顯的保守方案，張郃如果選擇這種方案，自然不會存在任何風險，但收益同樣也沒有。第二種方案是典型的冒險，存在很大風險，但收益卻也是顯而易見的。我想，如果是司馬懿的話，肯定會毫不猶豫的選擇第一個方案。但張郃不同，他是軍人出身，多年的戎馬生涯讓他很多時候會習慣性的選擇冒險方案。

所以，經過一番考慮後，張郃最終選擇第二種方案，他決定抓住這個千載難逢的機會。當然，張郃雖然選擇第二種方案，但這並不意味著他一定會失敗。因為，張郃不是王雙，他是曹魏五子良將之一，所以他即便選擇冒險的方案，也會做好充分的準備。

事實上，張郃不愧就是一代名將。在追擊到木谷門時，張郃憑直覺就斷定這裡可能會有諸葛亮的伏兵，所以他並沒有魯莽的衝過去，而是先派出小股偵察兵前往山谷查探，後再以數千輕騎為誘餌，在確定沒問題後，他才親自帶著大隊人馬進入山谷。

對於諸葛亮而言，他也要做個判斷，那就是魏軍的這數千騎兵，是不是就是追擊他們的主力部隊，如果是，諸葛亮讓他們順利的通過木門谷，就相當於放棄了一次大好反殺的機會。不過，諸葛亮也不愧是諸葛亮，他在經過短暫考慮之後，他斷定這並不是魏軍的主力部隊。

隨後，等到張郃的大隊人馬出現在視野之中時，諸葛亮才讓蜀軍士兵們舉起了手中的弓弩。史書上對此是這樣記載的：“郃至木門，急滾木石，阻塞後路，蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮。”

對於張郃而言，在此遭遇到伏擊並不意外，他甚至都沒有一絲慌亂，而是有條不紊的指揮大軍進行反擊：“不要慌，步兵分兩側用盾牌掩護，前隊騎兵加速通過，後隊分兵上山殺敵！”短短几句話，瞬間讓魏軍從慌亂之中恢復過來，以至於在山上的諸葛亮都肅然起敬。

但是，張郃先讓手下士兵守住陣地，然後等到陣型穩定後，便開始一步步向谷口方向移動。客觀來說，此時的張郃已經處於不敗之地了，因為伏擊張郃的蜀軍人數是有限的，只要張郃退到谷口，他們就很難再對魏軍造成威脅。

但可惜的是，張郃的對手，是諸葛亮。對於張郃的戰略意圖，諸葛亮也是心知肚明，所以他決定不放過張郃，他命令蜀軍士兵全部對準張郃射擊，在諸葛連弩的強大威力下，張郃身邊的將士不斷有人倒在地上，但張郃卻在陣陣箭雨中面不改色，仍然鎮定自若的指揮部下作戰。

但遺憾的是，悲劇還是發生了，一支飛來的箭射中了張郃的膝蓋，鮮血直流，但即便如此，張郃還是成功將他的這支部隊成功帶出山谷，算的是全身而退。

對於張郃而言，如果他年僅個十來歲，相信這一箭更本要不了他的性命，但可惜的是，當時的張郃已經是個六十多歲的老人，身體的免疫功能已經和年輕人不能相比，再加上失血過多和醫療條件有限，在張郃撤回到大本營後，這才不治身亡。

從這層意義上來說，張郃並不是在戰場上直接陣亡的，而且他的死亡更算是一個意外。在張郃陣亡的消息傳到魏國朝堂後，明帝曹睿對著滿朝文武，說出了對張郃一生的最高評價：“蜀未平而郃死，將之若何！”隨後，曹睿追封張郃為徵西車騎將軍，算是對他一生功勞的認可。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

與後來西陵之戰中的陸抗不同，諸將嘲諷司馬懿，本質上是不服司馬懿。想通過打敗仗讓別人服，是不可能的。

蜀漢內部矛盾，司馬懿有驚無險

此時，佔據先手，卻又謹慎的諸葛亮向負責後勤的李嚴徵求意見，他提出了三策：上策是出擊（騷擾）魏軍的關中後方，截斷魏軍關中供給。中策是繼續在祁山附近與魏軍周旋，下策是退軍。

在溝通後，諸葛亮“慮糧無繼”，被迫撤軍。

在回到成都後，李嚴故作驚訝：糧草沒問題呀，為什麼退兵？

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

與後來西陵之戰中的陸抗不同，諸將嘲諷司馬懿，本質上是不服司馬懿。想通過打敗仗讓別人服，是不可能的。

蜀漢內部矛盾，司馬懿有驚無險

此時，佔據先手，卻又謹慎的諸葛亮向負責後勤的李嚴徵求意見，他提出了三策：上策是出擊（騷擾）魏軍的關中後方，截斷魏軍關中供給。中策是繼續在祁山附近與魏軍周旋，下策是退軍。

在溝通後，諸葛亮“慮糧無繼”，被迫撤軍。

在回到成都後，李嚴故作驚訝：糧草沒問題呀，為什麼退兵？

由此可見，諸葛亮在此次北伐中，糧草問題的規劃是得當的，蜀漢似乎有能力繼續組織戰事，不然，李嚴也不必脫褲子放屁，和諸葛亮翻臉了。

總之，這次北伐，諸葛亮退軍，在於內部問題。而司馬懿“逼”退諸葛亮，有僥倖成分！

張郃為何要追擊

對於張郃追擊諸葛亮的企圖，有兩個說法。《張郃傳》的說法，是張郃不聽司馬懿勸阻，非要去追，結果戰死。《魏略》的說法，是司馬懿強要張郃追擊，郃苦勸無用，被迫追擊。

幸虧兩位大神都打了一輩子仗。小編以為，司馬懿要求張郃追擊的可能更大。

在五子良將中，張郃以“奇巧”著稱。善於用奇的他，對於對手設伏也一直是很謹慎的。比如：在街亭之戰中，大敗馬謖，士氣正旺時，王平虛張聲勢，張郃也謹慎不追。此時，又怎麼會不顧勸阻，追擊嚴整的諸葛亮呢？

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

與後來西陵之戰中的陸抗不同，諸將嘲諷司馬懿，本質上是不服司馬懿。想通過打敗仗讓別人服，是不可能的。

蜀漢內部矛盾，司馬懿有驚無險

此時，佔據先手，卻又謹慎的諸葛亮向負責後勤的李嚴徵求意見，他提出了三策：上策是出擊（騷擾）魏軍的關中後方，截斷魏軍關中供給。中策是繼續在祁山附近與魏軍周旋，下策是退軍。

在溝通後，諸葛亮“慮糧無繼”，被迫撤軍。

在回到成都後，李嚴故作驚訝：糧草沒問題呀，為什麼退兵？

由此可見，諸葛亮在此次北伐中，糧草問題的規劃是得當的，蜀漢似乎有能力繼續組織戰事，不然，李嚴也不必脫褲子放屁，和諸葛亮翻臉了。

總之，這次北伐，諸葛亮退軍，在於內部問題。而司馬懿“逼”退諸葛亮，有僥倖成分！

張郃為何要追擊

對於張郃追擊諸葛亮的企圖，有兩個說法。《張郃傳》的說法，是張郃不聽司馬懿勸阻，非要去追，結果戰死。《魏略》的說法，是司馬懿強要張郃追擊，郃苦勸無用，被迫追擊。

幸虧兩位大神都打了一輩子仗。小編以為，司馬懿要求張郃追擊的可能更大。

在五子良將中，張郃以“奇巧”著稱。善於用奇的他，對於對手設伏也一直是很謹慎的。比如：在街亭之戰中，大敗馬謖，士氣正旺時，王平虛張聲勢，張郃也謹慎不追。此時，又怎麼會不顧勸阻，追擊嚴整的諸葛亮呢？

可見，張郃說出“歸軍勿追”，不足為奇。

同時，司馬懿的指揮風格，絕不是大家常常以為的“王八風”，倒是有“窮追猛打”的印記。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

與後來西陵之戰中的陸抗不同，諸將嘲諷司馬懿，本質上是不服司馬懿。想通過打敗仗讓別人服，是不可能的。

蜀漢內部矛盾，司馬懿有驚無險

此時，佔據先手，卻又謹慎的諸葛亮向負責後勤的李嚴徵求意見，他提出了三策：上策是出擊（騷擾）魏軍的關中後方，截斷魏軍關中供給。中策是繼續在祁山附近與魏軍周旋，下策是退軍。

在溝通後，諸葛亮“慮糧無繼”，被迫撤軍。

在回到成都後，李嚴故作驚訝：糧草沒問題呀，為什麼退兵？

由此可見，諸葛亮在此次北伐中，糧草問題的規劃是得當的，蜀漢似乎有能力繼續組織戰事，不然，李嚴也不必脫褲子放屁，和諸葛亮翻臉了。

總之，這次北伐，諸葛亮退軍，在於內部問題。而司馬懿“逼”退諸葛亮，有僥倖成分！

張郃為何要追擊

對於張郃追擊諸葛亮的企圖，有兩個說法。《張郃傳》的說法，是張郃不聽司馬懿勸阻，非要去追，結果戰死。《魏略》的說法，是司馬懿強要張郃追擊，郃苦勸無用，被迫追擊。

幸虧兩位大神都打了一輩子仗。小編以為，司馬懿要求張郃追擊的可能更大。

在五子良將中，張郃以“奇巧”著稱。善於用奇的他，對於對手設伏也一直是很謹慎的。比如：在街亭之戰中，大敗馬謖，士氣正旺時，王平虛張聲勢，張郃也謹慎不追。此時，又怎麼會不顧勸阻，追擊嚴整的諸葛亮呢？

可見，張郃說出“歸軍勿追”，不足為奇。

同時，司馬懿的指揮風格，絕不是大家常常以為的“王八風”，倒是有“窮追猛打”的印記。

在平定公孫淵時，司馬懿表現出了猛追猛打，不留敵喘息之機的風格。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

與後來西陵之戰中的陸抗不同，諸將嘲諷司馬懿，本質上是不服司馬懿。想通過打敗仗讓別人服，是不可能的。

蜀漢內部矛盾，司馬懿有驚無險

此時，佔據先手，卻又謹慎的諸葛亮向負責後勤的李嚴徵求意見，他提出了三策：上策是出擊（騷擾）魏軍的關中後方，截斷魏軍關中供給。中策是繼續在祁山附近與魏軍周旋，下策是退軍。

在溝通後，諸葛亮“慮糧無繼”，被迫撤軍。

在回到成都後，李嚴故作驚訝：糧草沒問題呀，為什麼退兵？

由此可見，諸葛亮在此次北伐中，糧草問題的規劃是得當的，蜀漢似乎有能力繼續組織戰事，不然，李嚴也不必脫褲子放屁，和諸葛亮翻臉了。

總之，這次北伐，諸葛亮退軍，在於內部問題。而司馬懿“逼”退諸葛亮，有僥倖成分！

張郃為何要追擊

對於張郃追擊諸葛亮的企圖，有兩個說法。《張郃傳》的說法，是張郃不聽司馬懿勸阻，非要去追，結果戰死。《魏略》的說法，是司馬懿強要張郃追擊，郃苦勸無用，被迫追擊。

幸虧兩位大神都打了一輩子仗。小編以為，司馬懿要求張郃追擊的可能更大。

在五子良將中，張郃以“奇巧”著稱。善於用奇的他，對於對手設伏也一直是很謹慎的。比如：在街亭之戰中，大敗馬謖，士氣正旺時，王平虛張聲勢，張郃也謹慎不追。此時，又怎麼會不顧勸阻，追擊嚴整的諸葛亮呢？

可見，張郃說出“歸軍勿追”，不足為奇。

同時，司馬懿的指揮風格，絕不是大家常常以為的“王八風”，倒是有“窮追猛打”的印記。

在平定公孫淵時，司馬懿表現出了猛追猛打，不留敵喘息之機的風格。

而在諸葛亮死後，蜀軍退軍時，司馬懿再次組織了追擊。

因此，小編以為，張郃追擊，是奉司馬懿命令，這個可能性是更大的。

張郃如何被殺

可是，即使發起了追擊，打了一輩子仗的張郃難道怎麼就會中伏而死呢？

《魏略》記載，亮“登高設伏，亂弩齊發”。

諸葛亮對如何在撤退中反殺對手，是很有經驗的。在第二次北伐撤退時，他就殺掉了王雙。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

與後來西陵之戰中的陸抗不同，諸將嘲諷司馬懿，本質上是不服司馬懿。想通過打敗仗讓別人服，是不可能的。

蜀漢內部矛盾，司馬懿有驚無險

此時，佔據先手，卻又謹慎的諸葛亮向負責後勤的李嚴徵求意見，他提出了三策：上策是出擊（騷擾）魏軍的關中後方，截斷魏軍關中供給。中策是繼續在祁山附近與魏軍周旋，下策是退軍。

在溝通後，諸葛亮“慮糧無繼”，被迫撤軍。

在回到成都後，李嚴故作驚訝：糧草沒問題呀，為什麼退兵？

由此可見，諸葛亮在此次北伐中，糧草問題的規劃是得當的，蜀漢似乎有能力繼續組織戰事，不然，李嚴也不必脫褲子放屁，和諸葛亮翻臉了。

總之，這次北伐，諸葛亮退軍，在於內部問題。而司馬懿“逼”退諸葛亮，有僥倖成分！

張郃為何要追擊

對於張郃追擊諸葛亮的企圖，有兩個說法。《張郃傳》的說法，是張郃不聽司馬懿勸阻，非要去追，結果戰死。《魏略》的說法，是司馬懿強要張郃追擊，郃苦勸無用，被迫追擊。

幸虧兩位大神都打了一輩子仗。小編以為，司馬懿要求張郃追擊的可能更大。

在五子良將中，張郃以“奇巧”著稱。善於用奇的他，對於對手設伏也一直是很謹慎的。比如：在街亭之戰中，大敗馬謖，士氣正旺時，王平虛張聲勢，張郃也謹慎不追。此時，又怎麼會不顧勸阻，追擊嚴整的諸葛亮呢？

可見，張郃說出“歸軍勿追”，不足為奇。

同時，司馬懿的指揮風格，絕不是大家常常以為的“王八風”，倒是有“窮追猛打”的印記。

在平定公孫淵時，司馬懿表現出了猛追猛打，不留敵喘息之機的風格。

而在諸葛亮死後，蜀軍退軍時，司馬懿再次組織了追擊。

因此，小編以為，張郃追擊，是奉司馬懿命令，這個可能性是更大的。

張郃如何被殺

可是，即使發起了追擊，打了一輩子仗的張郃難道怎麼就會中伏而死呢？

《魏略》記載，亮“登高設伏，亂弩齊發”。

諸葛亮對如何在撤退中反殺對手，是很有經驗的。在第二次北伐撤退時，他就殺掉了王雙。

司馬懿催動了張郃追擊，諸葛亮以伏擊之能完成了對張郃的致命一擊。

在常規行軍時，以先鋒隊在前方搜索伏兵是基本套路。至少，對於諸葛亮可以“登高設伏”的典型伏擊陣地，張郃是不可能傻不拉嘰地往裡面鑽的。

當初，曹操與張繡作戰，賈詡知道，曹公善用兵，退兵時精銳在後。顯然，張郃執行追擊任務，是要先與諸葛亮精銳一戰的。

“郃追之青封，與亮戰，被箭死”。

合理的判斷是：張郃在追擊時，先與諸葛亮軍後隊發生了戰鬥，蜀軍作出了足以迷惑張郃的努力後開始且戰且退誘敵。如果只是精兵對精兵，殺傷相當，追擊意義何在？因此，張郃猛衝追猛打，試圖突破蜀軍精銳，擴大戰果。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

與後來西陵之戰中的陸抗不同，諸將嘲諷司馬懿，本質上是不服司馬懿。想通過打敗仗讓別人服，是不可能的。

蜀漢內部矛盾，司馬懿有驚無險

此時，佔據先手，卻又謹慎的諸葛亮向負責後勤的李嚴徵求意見，他提出了三策：上策是出擊（騷擾）魏軍的關中後方，截斷魏軍關中供給。中策是繼續在祁山附近與魏軍周旋，下策是退軍。

在溝通後，諸葛亮“慮糧無繼”，被迫撤軍。

在回到成都後，李嚴故作驚訝：糧草沒問題呀，為什麼退兵？

由此可見，諸葛亮在此次北伐中，糧草問題的規劃是得當的，蜀漢似乎有能力繼續組織戰事，不然，李嚴也不必脫褲子放屁，和諸葛亮翻臉了。

總之，這次北伐，諸葛亮退軍，在於內部問題。而司馬懿“逼”退諸葛亮，有僥倖成分！

張郃為何要追擊

對於張郃追擊諸葛亮的企圖，有兩個說法。《張郃傳》的說法，是張郃不聽司馬懿勸阻，非要去追，結果戰死。《魏略》的說法，是司馬懿強要張郃追擊，郃苦勸無用，被迫追擊。

幸虧兩位大神都打了一輩子仗。小編以為，司馬懿要求張郃追擊的可能更大。

在五子良將中，張郃以“奇巧”著稱。善於用奇的他，對於對手設伏也一直是很謹慎的。比如：在街亭之戰中，大敗馬謖，士氣正旺時，王平虛張聲勢，張郃也謹慎不追。此時，又怎麼會不顧勸阻，追擊嚴整的諸葛亮呢？

可見，張郃說出“歸軍勿追”，不足為奇。

同時，司馬懿的指揮風格，絕不是大家常常以為的“王八風”，倒是有“窮追猛打”的印記。

在平定公孫淵時，司馬懿表現出了猛追猛打，不留敵喘息之機的風格。

而在諸葛亮死後，蜀軍退軍時，司馬懿再次組織了追擊。

因此，小編以為，張郃追擊，是奉司馬懿命令，這個可能性是更大的。

張郃如何被殺

可是，即使發起了追擊，打了一輩子仗的張郃難道怎麼就會中伏而死呢？

《魏略》記載，亮“登高設伏，亂弩齊發”。

諸葛亮對如何在撤退中反殺對手，是很有經驗的。在第二次北伐撤退時，他就殺掉了王雙。

司馬懿催動了張郃追擊，諸葛亮以伏擊之能完成了對張郃的致命一擊。

在常規行軍時，以先鋒隊在前方搜索伏兵是基本套路。至少，對於諸葛亮可以“登高設伏”的典型伏擊陣地，張郃是不可能傻不拉嘰地往裡面鑽的。

當初，曹操與張繡作戰，賈詡知道，曹公善用兵，退兵時精銳在後。顯然，張郃執行追擊任務，是要先與諸葛亮精銳一戰的。

“郃追之青封，與亮戰，被箭死”。

合理的判斷是：張郃在追擊時，先與諸葛亮軍後隊發生了戰鬥，蜀軍作出了足以迷惑張郃的努力後開始且戰且退誘敵。如果只是精兵對精兵，殺傷相當，追擊意義何在？因此，張郃猛衝追猛打，試圖突破蜀軍精銳，擴大戰果。

正是在這種情況中，用兵一生的張郃才可能一路進入蜀軍伏擊陣地。

最後，給予張郃致命一擊的，是蜀軍最強的殺手鐗：弩兵。

三國時期，各國都有水、陸軍。其中，魏國和吳國的陸軍，包含步兵和騎兵。而蜀國則編制了獨立的步兵、騎兵、弩兵、車兵。把弩兵和車兵，上升了獨立編制，這是獨有的。

早在漢中之戰時，曹操就吃過虧。漢水之戰中，曹操追至趙雲大營時，“而（趙）雲入營，更開大門，偃旗息鼓。公軍疑有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水死者甚多”。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

與後來西陵之戰中的陸抗不同，諸將嘲諷司馬懿，本質上是不服司馬懿。想通過打敗仗讓別人服，是不可能的。

蜀漢內部矛盾，司馬懿有驚無險

此時，佔據先手，卻又謹慎的諸葛亮向負責後勤的李嚴徵求意見，他提出了三策：上策是出擊（騷擾）魏軍的關中後方，截斷魏軍關中供給。中策是繼續在祁山附近與魏軍周旋，下策是退軍。

在溝通後，諸葛亮“慮糧無繼”，被迫撤軍。

在回到成都後，李嚴故作驚訝：糧草沒問題呀，為什麼退兵？

由此可見，諸葛亮在此次北伐中，糧草問題的規劃是得當的，蜀漢似乎有能力繼續組織戰事，不然，李嚴也不必脫褲子放屁，和諸葛亮翻臉了。

總之，這次北伐，諸葛亮退軍，在於內部問題。而司馬懿“逼”退諸葛亮，有僥倖成分！

張郃為何要追擊

對於張郃追擊諸葛亮的企圖，有兩個說法。《張郃傳》的說法，是張郃不聽司馬懿勸阻，非要去追，結果戰死。《魏略》的說法，是司馬懿強要張郃追擊，郃苦勸無用，被迫追擊。

幸虧兩位大神都打了一輩子仗。小編以為，司馬懿要求張郃追擊的可能更大。

在五子良將中，張郃以“奇巧”著稱。善於用奇的他，對於對手設伏也一直是很謹慎的。比如：在街亭之戰中，大敗馬謖，士氣正旺時，王平虛張聲勢，張郃也謹慎不追。此時，又怎麼會不顧勸阻，追擊嚴整的諸葛亮呢？

可見，張郃說出“歸軍勿追”，不足為奇。

同時，司馬懿的指揮風格，絕不是大家常常以為的“王八風”，倒是有“窮追猛打”的印記。

在平定公孫淵時，司馬懿表現出了猛追猛打，不留敵喘息之機的風格。

而在諸葛亮死後，蜀軍退軍時，司馬懿再次組織了追擊。

因此，小編以為，張郃追擊，是奉司馬懿命令，這個可能性是更大的。

張郃如何被殺

可是，即使發起了追擊，打了一輩子仗的張郃難道怎麼就會中伏而死呢？

《魏略》記載，亮“登高設伏，亂弩齊發”。

諸葛亮對如何在撤退中反殺對手，是很有經驗的。在第二次北伐撤退時，他就殺掉了王雙。

司馬懿催動了張郃追擊，諸葛亮以伏擊之能完成了對張郃的致命一擊。

在常規行軍時，以先鋒隊在前方搜索伏兵是基本套路。至少，對於諸葛亮可以“登高設伏”的典型伏擊陣地，張郃是不可能傻不拉嘰地往裡面鑽的。

當初，曹操與張繡作戰，賈詡知道，曹公善用兵，退兵時精銳在後。顯然，張郃執行追擊任務，是要先與諸葛亮精銳一戰的。

“郃追之青封，與亮戰，被箭死”。

合理的判斷是：張郃在追擊時，先與諸葛亮軍後隊發生了戰鬥，蜀軍作出了足以迷惑張郃的努力後開始且戰且退誘敵。如果只是精兵對精兵，殺傷相當，追擊意義何在？因此，張郃猛衝追猛打，試圖突破蜀軍精銳，擴大戰果。

正是在這種情況中，用兵一生的張郃才可能一路進入蜀軍伏擊陣地。

最後，給予張郃致命一擊的，是蜀軍最強的殺手鐗：弩兵。

三國時期，各國都有水、陸軍。其中，魏國和吳國的陸軍，包含步兵和騎兵。而蜀國則編制了獨立的步兵、騎兵、弩兵、車兵。把弩兵和車兵，上升了獨立編制，這是獨有的。

早在漢中之戰時，曹操就吃過虧。漢水之戰中，曹操追至趙雲大營時，“而（趙）雲入營，更開大門，偃旗息鼓。公軍疑有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水死者甚多”。

刨除誇張成分，能讓曹操軍陷入混亂，諸葛亮發明的元戎弩兵展現出的威力可見一斑。

到了蜀漢平定南中以後，諸葛亮召集了各少數民族能射之士組成了萬人的弩兵隊。這使蜀漢的弩兵在當時鶴立雞群。

由於弩射速較慢，在常規作戰中，他們是很難不考慮近戰保護，單獨編組的。

但是，在這種高地伏擊中，依託有利地形，這些弩兵在安全的高地進行一輪齊射，造成的殺傷力也一定是令人不寒而慄的。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

與後來西陵之戰中的陸抗不同，諸將嘲諷司馬懿，本質上是不服司馬懿。想通過打敗仗讓別人服，是不可能的。

蜀漢內部矛盾，司馬懿有驚無險

此時，佔據先手，卻又謹慎的諸葛亮向負責後勤的李嚴徵求意見，他提出了三策：上策是出擊（騷擾）魏軍的關中後方，截斷魏軍關中供給。中策是繼續在祁山附近與魏軍周旋，下策是退軍。

在溝通後，諸葛亮“慮糧無繼”，被迫撤軍。

在回到成都後，李嚴故作驚訝：糧草沒問題呀，為什麼退兵？

由此可見，諸葛亮在此次北伐中，糧草問題的規劃是得當的，蜀漢似乎有能力繼續組織戰事，不然，李嚴也不必脫褲子放屁，和諸葛亮翻臉了。

總之，這次北伐，諸葛亮退軍，在於內部問題。而司馬懿“逼”退諸葛亮，有僥倖成分！

張郃為何要追擊

對於張郃追擊諸葛亮的企圖，有兩個說法。《張郃傳》的說法，是張郃不聽司馬懿勸阻，非要去追，結果戰死。《魏略》的說法，是司馬懿強要張郃追擊，郃苦勸無用，被迫追擊。

幸虧兩位大神都打了一輩子仗。小編以為，司馬懿要求張郃追擊的可能更大。

在五子良將中，張郃以“奇巧”著稱。善於用奇的他，對於對手設伏也一直是很謹慎的。比如：在街亭之戰中，大敗馬謖，士氣正旺時，王平虛張聲勢，張郃也謹慎不追。此時，又怎麼會不顧勸阻，追擊嚴整的諸葛亮呢？

可見，張郃說出“歸軍勿追”，不足為奇。

同時，司馬懿的指揮風格，絕不是大家常常以為的“王八風”，倒是有“窮追猛打”的印記。

在平定公孫淵時，司馬懿表現出了猛追猛打，不留敵喘息之機的風格。

而在諸葛亮死後，蜀軍退軍時，司馬懿再次組織了追擊。

因此，小編以為，張郃追擊，是奉司馬懿命令，這個可能性是更大的。

張郃如何被殺

可是，即使發起了追擊，打了一輩子仗的張郃難道怎麼就會中伏而死呢？

《魏略》記載，亮“登高設伏，亂弩齊發”。

諸葛亮對如何在撤退中反殺對手，是很有經驗的。在第二次北伐撤退時，他就殺掉了王雙。

司馬懿催動了張郃追擊，諸葛亮以伏擊之能完成了對張郃的致命一擊。

在常規行軍時，以先鋒隊在前方搜索伏兵是基本套路。至少，對於諸葛亮可以“登高設伏”的典型伏擊陣地，張郃是不可能傻不拉嘰地往裡面鑽的。

當初，曹操與張繡作戰，賈詡知道，曹公善用兵，退兵時精銳在後。顯然，張郃執行追擊任務，是要先與諸葛亮精銳一戰的。

“郃追之青封，與亮戰，被箭死”。

合理的判斷是：張郃在追擊時，先與諸葛亮軍後隊發生了戰鬥，蜀軍作出了足以迷惑張郃的努力後開始且戰且退誘敵。如果只是精兵對精兵，殺傷相當，追擊意義何在？因此，張郃猛衝追猛打，試圖突破蜀軍精銳，擴大戰果。

正是在這種情況中，用兵一生的張郃才可能一路進入蜀軍伏擊陣地。

最後，給予張郃致命一擊的，是蜀軍最強的殺手鐗：弩兵。

三國時期，各國都有水、陸軍。其中，魏國和吳國的陸軍，包含步兵和騎兵。而蜀國則編制了獨立的步兵、騎兵、弩兵、車兵。把弩兵和車兵，上升了獨立編制，這是獨有的。

早在漢中之戰時，曹操就吃過虧。漢水之戰中，曹操追至趙雲大營時，“而（趙）雲入營，更開大門，偃旗息鼓。公軍疑有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水死者甚多”。

刨除誇張成分，能讓曹操軍陷入混亂，諸葛亮發明的元戎弩兵展現出的威力可見一斑。

到了蜀漢平定南中以後，諸葛亮召集了各少數民族能射之士組成了萬人的弩兵隊。這使蜀漢的弩兵在當時鶴立雞群。

由於弩射速較慢，在常規作戰中，他們是很難不考慮近戰保護，單獨編組的。

但是，在這種高地伏擊中，依託有利地形，這些弩兵在安全的高地進行一輪齊射，造成的殺傷力也一定是令人不寒而慄的。

從184年開始從軍，到231年陣亡，長達43年戰場經驗的老將張郃，也在這輪令人震撼的齊射中不幸中箭身亡。

陰謀論經不起推敲

儘管有理由相信，張郃發起追擊，是奉司馬懿的命令，但認為司馬懿以陰謀害死張郃，確實經不起推敲。

首先，僅僅從邏輯上說。追擊諸葛亮，張郃就一定會死嗎？以三國戰事來看，連年征戰，但戰死沙場的大將有幾人？

張郃追擊，吃虧是大概率事件，但張郃戰死沙場是小概率事件。司馬懿要以這種方式除掉張郃，實在有些無聊。

其次，張郃對司馬懿根本就不構成威脅。

張郃確實戰功卓著，在軍中威望極高，也深得歷代魏主信任。但他是絕不可能進入高層的。

仔細回顧張郃戰死前後的事情，我們或許就能刨除一些誤解了。

獨特的戰爭與初來乍到的司馬懿

231年春，諸葛亮發起了第四次北伐。

這次北伐，特點鮮明。

1、諸葛亮缺糧、魏軍可能更缺糧

眾所周知，蜀道難，糧運困難，是諸葛亮的最頭疼的問題。

而這次北伐時，諸葛亮有機會不吃這個虧了！

首先：由於第三次北伐時控制了武都等地。已可以借西漢水輔助運輸，效率大增。

同時，在陸路運輸方面，諸葛亮使用了木牛流馬。這個東西究竟有多神奇，如今已不可考，但它能大幅度提高陸運效率是毫無疑問的。

而魏軍，日子卻難過極了的。

魏國的雍涼地區已經半年無雨！魏軍在這個地區的儲糧嚴重不足！而由關中運糧過來，效率也十分低下！

因此，此次北伐，兩個飢餓的夥伴主要爭戰要點是糧食。

2、曹魏換人

諸葛亮的老對手，曹真此時已經病入膏肓。曹叡只得把司馬懿從荊州調來坐鎮。

司馬懿與張郃的爭執，貫穿整個戰役

臨陣上馬，司馬懿雖不至於兩眼一摸黑，但許多情況不熟悉是必然的。幸運的是：他帳下有張郃這樣的良將。

可是，這對將帥，一直就意見不合。

在出發前，張郃說：“諸葛亮以一部進圍祁山，而大軍仍在漢中，這一定是把眼光盯在其他要害之處！如果我們全軍支援祁山戰場，那後方就很不安全，我們應分兵加強雍、郿的防禦，再引軍西救！”

司馬懿堅決反對：“如果我們分兵後，打得過，分兵可以。可是，現在的情況下分兵，就重蹈當初被英布擊敗的楚軍的覆轍了！”

因此，僅留下四千精兵守上邽，自領大軍直接前往祁山解圍。

果然，司馬懿進軍祁山時，吃了個大虧。

司馬懿不敢分兵，“一生惟謹慎”的諸葛亮卻果斷分兵，他在駐守引軍繞過司馬懿軍，擊破了上邽魏軍，割了附近的麥（當時是三月，麥尚不可食用，此舉對諸葛亮軍糧草沒有太大幫助，但徹底破壞了魏軍在當地的儲備軍糧）。上邽失守，“眾將驚懼”。可見諸葛亮此舉給魏軍帶來的威脅。

隨後，在司馬懿引軍來戰後，諸葛亮在割了麥後，又引軍後退。

此時，對於下一步方略，將帥之間爭執又起。

張郃說：“諸葛亮求戰於我，顯然是後勤壓力也很大。現在祁山守軍知道我們抵達附近，人心已安。我們完全可以大軍屯駐在此，分兵去騷擾他們的後路！如果我們一直被諸葛亮牽著鼻子走，那會讓眾人失望！”

司馬懿再次拒絕，領軍前往追擊。可是，由於諸葛亮治軍嚴正，司馬懿一時也只能跟著，不敢發起進攻。

果然，眾人失望了！首先，是將軍們失望了。他們譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，要求出戰。在司馬懿屢次拒絕後，諸將居然“鹹請出戰”！

無奈之下，司馬懿只得出擊。以張郃進攻南圍，大軍進攻北圍。

諸葛亮轉來轉去，等的就是這樣的機會。一戰下來，魏軍大敗。

此戰中，新來乍到的司馬懿對情況尚不瞭解，全程被諸葛亮牽著鼻子走！

很多朋友說，司馬懿是故意輸掉滷城之戰，好讓將領們閉嘴，這有些牽強。到了第五次北伐時，將領們並沒有閉嘴，繼續堅請出戰，最後司馬懿請曹叡下詔才穩住局勢。

與後來西陵之戰中的陸抗不同，諸將嘲諷司馬懿，本質上是不服司馬懿。想通過打敗仗讓別人服，是不可能的。

蜀漢內部矛盾，司馬懿有驚無險

此時，佔據先手，卻又謹慎的諸葛亮向負責後勤的李嚴徵求意見，他提出了三策：上策是出擊（騷擾）魏軍的關中後方，截斷魏軍關中供給。中策是繼續在祁山附近與魏軍周旋，下策是退軍。

在溝通後，諸葛亮“慮糧無繼”，被迫撤軍。

在回到成都後，李嚴故作驚訝：糧草沒問題呀，為什麼退兵？

由此可見，諸葛亮在此次北伐中，糧草問題的規劃是得當的，蜀漢似乎有能力繼續組織戰事，不然，李嚴也不必脫褲子放屁，和諸葛亮翻臉了。

總之，這次北伐，諸葛亮退軍，在於內部問題。而司馬懿“逼”退諸葛亮，有僥倖成分！

張郃為何要追擊

對於張郃追擊諸葛亮的企圖，有兩個說法。《張郃傳》的說法，是張郃不聽司馬懿勸阻，非要去追，結果戰死。《魏略》的說法，是司馬懿強要張郃追擊，郃苦勸無用，被迫追擊。

幸虧兩位大神都打了一輩子仗。小編以為，司馬懿要求張郃追擊的可能更大。

在五子良將中，張郃以“奇巧”著稱。善於用奇的他，對於對手設伏也一直是很謹慎的。比如：在街亭之戰中，大敗馬謖，士氣正旺時，王平虛張聲勢，張郃也謹慎不追。此時，又怎麼會不顧勸阻，追擊嚴整的諸葛亮呢？

可見，張郃說出“歸軍勿追”，不足為奇。

同時，司馬懿的指揮風格，絕不是大家常常以為的“王八風”，倒是有“窮追猛打”的印記。

在平定公孫淵時，司馬懿表現出了猛追猛打，不留敵喘息之機的風格。

而在諸葛亮死後，蜀軍退軍時，司馬懿再次組織了追擊。

因此，小編以為，張郃追擊，是奉司馬懿命令，這個可能性是更大的。

張郃如何被殺

可是，即使發起了追擊，打了一輩子仗的張郃難道怎麼就會中伏而死呢？

《魏略》記載，亮“登高設伏，亂弩齊發”。

諸葛亮對如何在撤退中反殺對手，是很有經驗的。在第二次北伐撤退時，他就殺掉了王雙。

司馬懿催動了張郃追擊，諸葛亮以伏擊之能完成了對張郃的致命一擊。

在常規行軍時，以先鋒隊在前方搜索伏兵是基本套路。至少，對於諸葛亮可以“登高設伏”的典型伏擊陣地，張郃是不可能傻不拉嘰地往裡面鑽的。

當初，曹操與張繡作戰，賈詡知道，曹公善用兵，退兵時精銳在後。顯然，張郃執行追擊任務，是要先與諸葛亮精銳一戰的。

“郃追之青封，與亮戰，被箭死”。

合理的判斷是：張郃在追擊時，先與諸葛亮軍後隊發生了戰鬥，蜀軍作出了足以迷惑張郃的努力後開始且戰且退誘敵。如果只是精兵對精兵，殺傷相當，追擊意義何在？因此，張郃猛衝追猛打，試圖突破蜀軍精銳，擴大戰果。

正是在這種情況中，用兵一生的張郃才可能一路進入蜀軍伏擊陣地。

最後，給予張郃致命一擊的，是蜀軍最強的殺手鐗：弩兵。

三國時期，各國都有水、陸軍。其中，魏國和吳國的陸軍，包含步兵和騎兵。而蜀國則編制了獨立的步兵、騎兵、弩兵、車兵。把弩兵和車兵，上升了獨立編制，這是獨有的。

早在漢中之戰時，曹操就吃過虧。漢水之戰中，曹操追至趙雲大營時，“而（趙）雲入營，更開大門，偃旗息鼓。公軍疑有伏兵，引去。雲雷鼓震天，惟以戎弩於後射公軍，公軍驚駭，自相蹂踐，墮漢水死者甚多”。

刨除誇張成分，能讓曹操軍陷入混亂，諸葛亮發明的元戎弩兵展現出的威力可見一斑。

到了蜀漢平定南中以後，諸葛亮召集了各少數民族能射之士組成了萬人的弩兵隊。這使蜀漢的弩兵在當時鶴立雞群。

由於弩射速較慢，在常規作戰中，他們是很難不考慮近戰保護，單獨編組的。

但是，在這種高地伏擊中，依託有利地形，這些弩兵在安全的高地進行一輪齊射，造成的殺傷力也一定是令人不寒而慄的。

從184年開始從軍，到231年陣亡，長達43年戰場經驗的老將張郃，也在這輪令人震撼的齊射中不幸中箭身亡。

陰謀論經不起推敲

儘管有理由相信，張郃發起追擊，是奉司馬懿的命令，但認為司馬懿以陰謀害死張郃，確實經不起推敲。

首先，僅僅從邏輯上說。追擊諸葛亮，張郃就一定會死嗎？以三國戰事來看，連年征戰，但戰死沙場的大將有幾人？

張郃追擊，吃虧是大概率事件，但張郃戰死沙場是小概率事件。司馬懿要以這種方式除掉張郃，實在有些無聊。

其次，張郃對司馬懿根本就不構成威脅。

張郃確實戰功卓著，在軍中威望極高，也深得歷代魏主信任。但他是絕不可能進入高層的。

曹魏政權的高層，構成力量是曹氏宗族和大士族。因此，曹丕留下的老臣是曹休、曹真、司馬懿、陳群；後來曹叡留下的託孤重臣是曹爽、司馬懿。

而五子良將們，即使功勳卓著，也是不可能進入最高層的。除非···造反！

何況，張郃的年齡至少比司馬懿大了10歲（張郃出生年不詳，但184年張郃從軍時，司馬懿才5歲）。假定司馬懿早就想奪權，他與其處心積慮弄死張郃，倒不如想想怎麼熬過曹叡！

張郃之死，與所謂陰謀論是沒有太大關係的。

張郃之死，更可能是一場純粹的技術事故。

說起來張郃真的很倒黴，在正史裡，明明是他勸阻司馬懿不要追擊，但是司馬懿卻命他追擊，最後中計而死。結果《三國演義》裡卻說是張郃堅持追擊，結果被諸葛亮射殺。

在231年諸葛亮第四次北伐的時候，因為曹真前一年伐蜀失敗，此時身體不好，正在洛陽養病，所以曹叡命司馬懿長安防禦蜀軍。

不過這次司馬懿表現不佳，他先是命費曜、戴陵率四千精兵留守上邽，自己率大軍去救祁山。張郃勸他留部隊駐守雍州和郿縣，但是遭到司馬懿拒絕。結果諸葛亮率蜀軍突擊上邽，擊敗郭淮、費曜等軍，搶走了上邽附近的麥子。

說起來張郃真的很倒黴，在正史裡，明明是他勸阻司馬懿不要追擊，但是司馬懿卻命他追擊，最後中計而死。結果《三國演義》裡卻說是張郃堅持追擊，結果被諸葛亮射殺。

在231年諸葛亮第四次北伐的時候，因為曹真前一年伐蜀失敗，此時身體不好，正在洛陽養病，所以曹叡命司馬懿長安防禦蜀軍。

不過這次司馬懿表現不佳，他先是命費曜、戴陵率四千精兵留守上邽，自己率大軍去救祁山。張郃勸他留部隊駐守雍州和郿縣，但是遭到司馬懿拒絕。結果諸葛亮率蜀軍突擊上邽，擊敗郭淮、費曜等軍，搶走了上邽附近的麥子。

隨即諸葛亮又故意撤退，將司馬懿的大軍吸引到祁山附近。張郃認為這樣光跟著蜀軍沒有其他動作軍中會不服，提出分兵攻擊蜀軍後路，但是司馬懿不聽，率軍跟著蜀軍一路到了滷城，和蜀軍對峙。部下眾將果然不滿，賈栩、魏平等人多次請求出戰。司馬懿沒辦法，率軍和蜀軍決戰，結果大敗而歸。

說起來張郃真的很倒黴，在正史裡，明明是他勸阻司馬懿不要追擊，但是司馬懿卻命他追擊，最後中計而死。結果《三國演義》裡卻說是張郃堅持追擊，結果被諸葛亮射殺。

在231年諸葛亮第四次北伐的時候，因為曹真前一年伐蜀失敗，此時身體不好，正在洛陽養病，所以曹叡命司馬懿長安防禦蜀軍。

不過這次司馬懿表現不佳，他先是命費曜、戴陵率四千精兵留守上邽，自己率大軍去救祁山。張郃勸他留部隊駐守雍州和郿縣，但是遭到司馬懿拒絕。結果諸葛亮率蜀軍突擊上邽，擊敗郭淮、費曜等軍，搶走了上邽附近的麥子。

隨即諸葛亮又故意撤退，將司馬懿的大軍吸引到祁山附近。張郃認為這樣光跟著蜀軍沒有其他動作軍中會不服，提出分兵攻擊蜀軍後路，但是司馬懿不聽，率軍跟著蜀軍一路到了滷城，和蜀軍對峙。部下眾將果然不滿，賈栩、魏平等人多次請求出戰。司馬懿沒辦法，率軍和蜀軍決戰，結果大敗而歸。

而在諸葛亮因為糧盡退兵時，司馬懿又命張郃去追擊蜀軍，張郃以“歸軍勿追”為由勸阻。結果這次司馬懿還是不聽張郃的意見，強令張郃前去追擊。張郃不得不奉命而去，結果在追到木門時遇到蜀軍伏兵，膝蓋中箭而死

亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。

說起來張郃真的很倒黴，在正史裡，明明是他勸阻司馬懿不要追擊，但是司馬懿卻命他追擊，最後中計而死。結果《三國演義》裡卻說是張郃堅持追擊，結果被諸葛亮射殺。

在231年諸葛亮第四次北伐的時候，因為曹真前一年伐蜀失敗，此時身體不好，正在洛陽養病，所以曹叡命司馬懿長安防禦蜀軍。

不過這次司馬懿表現不佳，他先是命費曜、戴陵率四千精兵留守上邽，自己率大軍去救祁山。張郃勸他留部隊駐守雍州和郿縣，但是遭到司馬懿拒絕。結果諸葛亮率蜀軍突擊上邽，擊敗郭淮、費曜等軍，搶走了上邽附近的麥子。

隨即諸葛亮又故意撤退，將司馬懿的大軍吸引到祁山附近。張郃認為這樣光跟著蜀軍沒有其他動作軍中會不服，提出分兵攻擊蜀軍後路，但是司馬懿不聽，率軍跟著蜀軍一路到了滷城，和蜀軍對峙。部下眾將果然不滿，賈栩、魏平等人多次請求出戰。司馬懿沒辦法，率軍和蜀軍決戰，結果大敗而歸。

而在諸葛亮因為糧盡退兵時，司馬懿又命張郃去追擊蜀軍，張郃以“歸軍勿追”為由勸阻。結果這次司馬懿還是不聽張郃的意見，強令張郃前去追擊。張郃不得不奉命而去，結果在追到木門時遇到蜀軍伏兵，膝蓋中箭而死

亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追。”宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。

所以諸葛亮第四次北伐能誘殺張郃，一是靠諸葛亮料敵如神，知道魏軍來追，事先設了伏兵，二是張郃被豬隊友坑死了，更悲劇的是這個豬隊友還是上司，張郃連一點辦法都沒有。

更倒黴的是，在《三國演義》裡這個戰敗身死的責任還被推到了張郃自己頭上，真是比竇娥還冤。

張郃是曹魏名將，以善於用兵而出名，連劉備都非常忌憚他。而且張郃在漢中駐守多年，與蜀軍交鋒無數，多有戰績。曾在街亭一戰大敗蜀將馬謖，使諸葛亮最有希望的一次北伐以失敗而告終。就是這樣一位身經百戰的將軍卻在一次貿然的追擊中被蜀軍伏擊，戰死沙場，張郃領軍打仗已經40多年，怎麼可能會犯年輕將領那種意氣用事之錯呢？

張郃是曹魏名將，以善於用兵而出名，連劉備都非常忌憚他。而且張郃在漢中駐守多年，與蜀軍交鋒無數，多有戰績。曾在街亭一戰大敗蜀將馬謖，使諸葛亮最有希望的一次北伐以失敗而告終。就是這樣一位身經百戰的將軍卻在一次貿然的追擊中被蜀軍伏擊，戰死沙場，張郃領軍打仗已經40多年，怎麼可能會犯年輕將領那種意氣用事之錯呢？

《三國演義》中寫的是諸葛亮第四次北伐失敗，糧盡退兵，張郃執意要追擊諸葛亮，主將司馬懿勸阻無效，最終張郃身中埋伏而戰死沙場。正史中並非如此，而是和小說剛好相反，諸葛亮退兵後，司馬懿命令張郃追擊，張郃認為兵法中，圍城一定要留有缺口，窮寇莫追。司馬懿不聽張郃勸阻，執意要其追擊，最終才導致名將張郃身死。這個說法應該是符合實際的，因為在街亭之戰中，張郃在大敗在山上安營紮寨的馬謖軍主力後，面對在山下守衛的蜀將王平率領的1000餘人，張郃因擔心有伏兵並沒有選擇追擊，可見張郃行事謹慎，並非魯莽之人。在街亭那樣的大勝下張郃都沒有選擇追擊，他怎麼會在蜀軍實力未損、主動撤退的情況下執意追擊呢？

張郃是曹魏名將，以善於用兵而出名，連劉備都非常忌憚他。而且張郃在漢中駐守多年，與蜀軍交鋒無數，多有戰績。曾在街亭一戰大敗蜀將馬謖，使諸葛亮最有希望的一次北伐以失敗而告終。就是這樣一位身經百戰的將軍卻在一次貿然的追擊中被蜀軍伏擊，戰死沙場，張郃領軍打仗已經40多年，怎麼可能會犯年輕將領那種意氣用事之錯呢？

《三國演義》中寫的是諸葛亮第四次北伐失敗，糧盡退兵，張郃執意要追擊諸葛亮，主將司馬懿勸阻無效，最終張郃身中埋伏而戰死沙場。正史中並非如此，而是和小說剛好相反，諸葛亮退兵後，司馬懿命令張郃追擊，張郃認為兵法中，圍城一定要留有缺口，窮寇莫追。司馬懿不聽張郃勸阻，執意要其追擊，最終才導致名將張郃身死。這個說法應該是符合實際的，因為在街亭之戰中，張郃在大敗在山上安營紮寨的馬謖軍主力後，面對在山下守衛的蜀將王平率領的1000餘人，張郃因擔心有伏兵並沒有選擇追擊，可見張郃行事謹慎，並非魯莽之人。在街亭那樣的大勝下張郃都沒有選擇追擊，他怎麼會在蜀軍實力未損、主動撤退的情況下執意追擊呢？

所以說張郃之死完全是司馬懿故意為之，在此前制定抵禦蜀軍北伐軍略時，張郃曾提出分出一部分兵力駐守關中，防止蜀軍兩路進攻，被司馬懿所拒絕。後來司馬懿的先頭部隊被諸葛亮打敗，便選擇據險而守，拒不出戰。張郃又建議可以出一支奇兵去切斷蜀軍的退路，因為蜀軍的糧草已經不足，很快就會退兵。司馬懿再次拒絕了張郃的建議，反而派遣軍隊和蜀軍正面交戰，結果損失甚重，3000多人被俘。司馬懿幾次都沒有采納張郃的建議，而其自己的戰術又都以失敗告終，軍中對司馬懿的指揮能力已經提出了質疑，認為其畏首畏尾，貽誤戰機，而張郃在軍中素有威望，在司馬懿看來，張郃已經有取代自己的威脅，所以必須要讓張郃打一場敗仗來彰顯自己的能力，甚至也考慮到了借蜀軍之手來除掉這個競爭對手。

張郃是曹魏名將，以善於用兵而出名，連劉備都非常忌憚他。而且張郃在漢中駐守多年，與蜀軍交鋒無數，多有戰績。曾在街亭一戰大敗蜀將馬謖，使諸葛亮最有希望的一次北伐以失敗而告終。就是這樣一位身經百戰的將軍卻在一次貿然的追擊中被蜀軍伏擊，戰死沙場，張郃領軍打仗已經40多年，怎麼可能會犯年輕將領那種意氣用事之錯呢？

《三國演義》中寫的是諸葛亮第四次北伐失敗，糧盡退兵，張郃執意要追擊諸葛亮，主將司馬懿勸阻無效，最終張郃身中埋伏而戰死沙場。正史中並非如此，而是和小說剛好相反，諸葛亮退兵後，司馬懿命令張郃追擊，張郃認為兵法中，圍城一定要留有缺口，窮寇莫追。司馬懿不聽張郃勸阻，執意要其追擊，最終才導致名將張郃身死。這個說法應該是符合實際的，因為在街亭之戰中，張郃在大敗在山上安營紮寨的馬謖軍主力後，面對在山下守衛的蜀將王平率領的1000餘人，張郃因擔心有伏兵並沒有選擇追擊，可見張郃行事謹慎，並非魯莽之人。在街亭那樣的大勝下張郃都沒有選擇追擊，他怎麼會在蜀軍實力未損、主動撤退的情況下執意追擊呢？

所以說張郃之死完全是司馬懿故意為之，在此前制定抵禦蜀軍北伐軍略時，張郃曾提出分出一部分兵力駐守關中，防止蜀軍兩路進攻，被司馬懿所拒絕。後來司馬懿的先頭部隊被諸葛亮打敗，便選擇據險而守，拒不出戰。張郃又建議可以出一支奇兵去切斷蜀軍的退路，因為蜀軍的糧草已經不足，很快就會退兵。司馬懿再次拒絕了張郃的建議，反而派遣軍隊和蜀軍正面交戰，結果損失甚重，3000多人被俘。司馬懿幾次都沒有采納張郃的建議，而其自己的戰術又都以失敗告終，軍中對司馬懿的指揮能力已經提出了質疑，認為其畏首畏尾，貽誤戰機，而張郃在軍中素有威望，在司馬懿看來，張郃已經有取代自己的威脅，所以必須要讓張郃打一場敗仗來彰顯自己的能力，甚至也考慮到了借蜀軍之手來除掉這個競爭對手。

最終張郃迫於司馬懿的軍令不得不率軍前往追擊，蜀軍在木門道高處設伏，射中張郃膝蓋，張郃戰死。魏明帝曹叡感嘆到：“蜀未平而郃死，將若之何？”

諸葛亮能夠成功誘殺張郃，離不開司馬懿的神助攻！

諸葛亮能夠成功誘殺張郃，離不開司馬懿的神助攻！

佛家有言“凡事太盡，緣分勢必早盡”。

魏國五子良將張郃，武藝過人，智謀出眾，用兵如神，治軍有方。

憑藉自身為魏國立下的赫赫戰功，張郃本可以功成身退，在榮耀中安享晚年，但他卻莫名其妙的死在了對抗諸葛亮伐魏的戰爭中…

諸葛亮能夠成功誘殺張郃，離不開司馬懿的神助攻！

佛家有言“凡事太盡，緣分勢必早盡”。

魏國五子良將張郃，武藝過人，智謀出眾，用兵如神，治軍有方。

憑藉自身為魏國立下的赫赫戰功，張郃本可以功成身退，在榮耀中安享晚年，但他卻莫名其妙的死在了對抗諸葛亮伐魏的戰爭中…

千不怪，萬不怪，只怪張郃太優秀，正是他的優秀，令司馬懿忌憚，也令諸葛亮害怕。

街亭之戰，張郃擊破馬謖，直接造成了諸葛亮第一次北伐的失敗，從此張郃成為了諸葛亮的眼中釘肉中刺。

諸葛亮能夠成功誘殺張郃，離不開司馬懿的神助攻！

佛家有言“凡事太盡，緣分勢必早盡”。

魏國五子良將張郃，武藝過人，智謀出眾，用兵如神，治軍有方。

憑藉自身為魏國立下的赫赫戰功，張郃本可以功成身退，在榮耀中安享晚年，但他卻莫名其妙的死在了對抗諸葛亮伐魏的戰爭中…

千不怪，萬不怪，只怪張郃太優秀，正是他的優秀，令司馬懿忌憚，也令諸葛亮害怕。

街亭之戰，張郃擊破馬謖，直接造成了諸葛亮第一次北伐的失敗，從此張郃成為了諸葛亮的眼中釘肉中刺。

在三國末年，同時得罪了司馬懿和諸葛亮兩位大佬的張郃，為自己被諸葛亮“玩死”埋下了深重的一筆。

213年，諸葛亮整軍伐魏，展開了第四次北伐。

諸葛亮能夠成功誘殺張郃，離不開司馬懿的神助攻！

佛家有言“凡事太盡，緣分勢必早盡”。

魏國五子良將張郃，武藝過人，智謀出眾，用兵如神，治軍有方。

憑藉自身為魏國立下的赫赫戰功，張郃本可以功成身退，在榮耀中安享晚年，但他卻莫名其妙的死在了對抗諸葛亮伐魏的戰爭中…

千不怪，萬不怪，只怪張郃太優秀，正是他的優秀，令司馬懿忌憚，也令諸葛亮害怕。

街亭之戰，張郃擊破馬謖，直接造成了諸葛亮第一次北伐的失敗，從此張郃成為了諸葛亮的眼中釘肉中刺。

在三國末年，同時得罪了司馬懿和諸葛亮兩位大佬的張郃，為自己被諸葛亮“玩死”埋下了深重的一筆。

213年，諸葛亮整軍伐魏，展開了第四次北伐。 曹睿任命司馬懿為大都督，張郃為副都督，組織大軍對蜀國北伐軍展開反攻。

司馬懿先是率大軍擋住諸葛亮的去路，然後龜縮大營按兵不動，謹慎的諸葛亮不敢貿然發起進攻。

司馬懿耍陰招截斷了諸葛亮的糧草供給，蜀國大軍糧草用盡，無奈之下只得退軍祁山。

諸葛亮能夠成功誘殺張郃，離不開司馬懿的神助攻！

佛家有言“凡事太盡，緣分勢必早盡”。

魏國五子良將張郃，武藝過人，智謀出眾，用兵如神，治軍有方。

憑藉自身為魏國立下的赫赫戰功，張郃本可以功成身退，在榮耀中安享晚年，但他卻莫名其妙的死在了對抗諸葛亮伐魏的戰爭中…

千不怪，萬不怪，只怪張郃太優秀，正是他的優秀，令司馬懿忌憚，也令諸葛亮害怕。

街亭之戰，張郃擊破馬謖，直接造成了諸葛亮第一次北伐的失敗，從此張郃成為了諸葛亮的眼中釘肉中刺。

在三國末年，同時得罪了司馬懿和諸葛亮兩位大佬的張郃，為自己被諸葛亮“玩死”埋下了深重的一筆。

213年，諸葛亮整軍伐魏，展開了第四次北伐。 曹睿任命司馬懿為大都督，張郃為副都督，組織大軍對蜀國北伐軍展開反攻。

司馬懿先是率大軍擋住諸葛亮的去路，然後龜縮大營按兵不動，謹慎的諸葛亮不敢貿然發起進攻。

司馬懿耍陰招截斷了諸葛亮的糧草供給，蜀國大軍糧草用盡，無奈之下只得退軍祁山。

諸葛亮在祁山設下了陷阱，企圖誘敵深入，司馬懿早早便看出了諸葛亮的“誘敵之計”，於是派遣自己最為忌憚的張郃，作為前鋒部隊向蜀軍展開進攻，準備送狼入虎口。

諸葛亮得知張郃是魏軍前鋒之後，料到了司馬懿的意圖，諸葛亮儒雅的臉上閃過一縷殺意……

張郃率兩萬精兵對戰蜀軍屢戰屢勝，蜀國軍隊節節敗退，只得退守山谷。

諸葛亮能夠成功誘殺張郃，離不開司馬懿的神助攻！

佛家有言“凡事太盡，緣分勢必早盡”。

魏國五子良將張郃，武藝過人，智謀出眾，用兵如神，治軍有方。

憑藉自身為魏國立下的赫赫戰功，張郃本可以功成身退，在榮耀中安享晚年，但他卻莫名其妙的死在了對抗諸葛亮伐魏的戰爭中…

千不怪，萬不怪，只怪張郃太優秀，正是他的優秀，令司馬懿忌憚，也令諸葛亮害怕。

街亭之戰，張郃擊破馬謖，直接造成了諸葛亮第一次北伐的失敗，從此張郃成為了諸葛亮的眼中釘肉中刺。

在三國末年，同時得罪了司馬懿和諸葛亮兩位大佬的張郃，為自己被諸葛亮“玩死”埋下了深重的一筆。

213年，諸葛亮整軍伐魏，展開了第四次北伐。 曹睿任命司馬懿為大都督，張郃為副都督，組織大軍對蜀國北伐軍展開反攻。

司馬懿先是率大軍擋住諸葛亮的去路，然後龜縮大營按兵不動，謹慎的諸葛亮不敢貿然發起進攻。

司馬懿耍陰招截斷了諸葛亮的糧草供給，蜀國大軍糧草用盡，無奈之下只得退軍祁山。

諸葛亮在祁山設下了陷阱，企圖誘敵深入，司馬懿早早便看出了諸葛亮的“誘敵之計”，於是派遣自己最為忌憚的張郃，作為前鋒部隊向蜀軍展開進攻，準備送狼入虎口。

諸葛亮得知張郃是魏軍前鋒之後，料到了司馬懿的意圖，諸葛亮儒雅的臉上閃過一縷殺意……

張郃率兩萬精兵對戰蜀軍屢戰屢勝，蜀國軍隊節節敗退，只得退守山谷。

張郃打仗有三大原則，第一打不過就跑，第二窮寇莫追，第三不打無把握之仗。

張郃對祁山的地形並不熟悉，消滅退守祁山內部的蜀軍也沒有十足的把握， 另外，張郃認為諸葛亮智謀過人，一定會在祁山設下埋伏，可正當張郃準備退軍的時候，司馬懿卻命令張郃進攻祁山。

諸葛亮能夠成功誘殺張郃，離不開司馬懿的神助攻！

佛家有言“凡事太盡，緣分勢必早盡”。

魏國五子良將張郃，武藝過人，智謀出眾，用兵如神，治軍有方。

憑藉自身為魏國立下的赫赫戰功，張郃本可以功成身退，在榮耀中安享晚年，但他卻莫名其妙的死在了對抗諸葛亮伐魏的戰爭中…

千不怪，萬不怪，只怪張郃太優秀，正是他的優秀，令司馬懿忌憚，也令諸葛亮害怕。

街亭之戰，張郃擊破馬謖，直接造成了諸葛亮第一次北伐的失敗，從此張郃成為了諸葛亮的眼中釘肉中刺。

在三國末年，同時得罪了司馬懿和諸葛亮兩位大佬的張郃，為自己被諸葛亮“玩死”埋下了深重的一筆。

213年，諸葛亮整軍伐魏，展開了第四次北伐。 曹睿任命司馬懿為大都督，張郃為副都督，組織大軍對蜀國北伐軍展開反攻。

司馬懿先是率大軍擋住諸葛亮的去路，然後龜縮大營按兵不動，謹慎的諸葛亮不敢貿然發起進攻。

司馬懿耍陰招截斷了諸葛亮的糧草供給，蜀國大軍糧草用盡，無奈之下只得退軍祁山。

諸葛亮在祁山設下了陷阱，企圖誘敵深入，司馬懿早早便看出了諸葛亮的“誘敵之計”，於是派遣自己最為忌憚的張郃，作為前鋒部隊向蜀軍展開進攻，準備送狼入虎口。

諸葛亮得知張郃是魏軍前鋒之後，料到了司馬懿的意圖，諸葛亮儒雅的臉上閃過一縷殺意……

張郃率兩萬精兵對戰蜀軍屢戰屢勝，蜀國軍隊節節敗退，只得退守山谷。

張郃打仗有三大原則，第一打不過就跑，第二窮寇莫追，第三不打無把握之仗。

張郃對祁山的地形並不熟悉，消滅退守祁山內部的蜀軍也沒有十足的把握， 另外，張郃認為諸葛亮智謀過人，一定會在祁山設下埋伏，可正當張郃準備退軍的時候，司馬懿卻命令張郃進攻祁山。

張郃殺進了山谷深處，正中了諸葛亮的“誘敵之計”，蜀國部隊堵住了張郃的歸路，張郃死於亂箭之下。就此，一代名將殞命祁山。

諸葛亮能夠成功誘殺張郃，離不開司馬懿的神助攻！

佛家有言“凡事太盡，緣分勢必早盡”。

魏國五子良將張郃，武藝過人，智謀出眾，用兵如神，治軍有方。

憑藉自身為魏國立下的赫赫戰功，張郃本可以功成身退，在榮耀中安享晚年，但他卻莫名其妙的死在了對抗諸葛亮伐魏的戰爭中…

千不怪，萬不怪，只怪張郃太優秀，正是他的優秀，令司馬懿忌憚，也令諸葛亮害怕。

街亭之戰，張郃擊破馬謖，直接造成了諸葛亮第一次北伐的失敗，從此張郃成為了諸葛亮的眼中釘肉中刺。

在三國末年，同時得罪了司馬懿和諸葛亮兩位大佬的張郃，為自己被諸葛亮“玩死”埋下了深重的一筆。

213年，諸葛亮整軍伐魏，展開了第四次北伐。 曹睿任命司馬懿為大都督，張郃為副都督，組織大軍對蜀國北伐軍展開反攻。

司馬懿先是率大軍擋住諸葛亮的去路，然後龜縮大營按兵不動，謹慎的諸葛亮不敢貿然發起進攻。

司馬懿耍陰招截斷了諸葛亮的糧草供給，蜀國大軍糧草用盡，無奈之下只得退軍祁山。

諸葛亮在祁山設下了陷阱，企圖誘敵深入，司馬懿早早便看出了諸葛亮的“誘敵之計”，於是派遣自己最為忌憚的張郃，作為前鋒部隊向蜀軍展開進攻，準備送狼入虎口。

諸葛亮得知張郃是魏軍前鋒之後，料到了司馬懿的意圖，諸葛亮儒雅的臉上閃過一縷殺意……

張郃率兩萬精兵對戰蜀軍屢戰屢勝，蜀國軍隊節節敗退，只得退守山谷。

張郃打仗有三大原則，第一打不過就跑，第二窮寇莫追，第三不打無把握之仗。

張郃對祁山的地形並不熟悉，消滅退守祁山內部的蜀軍也沒有十足的把握， 另外，張郃認為諸葛亮智謀過人，一定會在祁山設下埋伏，可正當張郃準備退軍的時候，司馬懿卻命令張郃進攻祁山。

張郃殺進了山谷深處，正中了諸葛亮的“誘敵之計”，蜀國部隊堵住了張郃的歸路，張郃死於亂箭之下。就此，一代名將殞命祁山。

張郃的死，對於諸葛亮和司馬懿來說是一個“雙贏”的結果，諸葛亮除掉了敵國的一員勇將，司馬懿也除掉了自己的一塊絆腳石。

張郃死後，司馬懿痛苦萬分，為其殺馬裹屍，諸葛亮也掩面而泣，暗暗吊念這位值得尊敬的敵人， 無盡的利益紛爭，永遠的殺伐抉擇，這就是亂世，英雄是什麼？只不過是亂世的犧牲者。

很多人都受一些網文猜測的影響，認為是司馬懿故意害死張郃，個人不敢苟同。

其一，張郃死時曹睿尚且健在，把司馬懿治得死死的。司馬懿不可能有奪權的機會，也就沒必要做這種損人不利己的事。

其二，每個人都有大意的時候，曹操也吃過不少敗仗，曹真也被諸葛亮伏擊過。所以說認為司馬懿能力強就不會被諸葛亮伏擊這種想法是過於主觀性了。

其三，也是最重要的一點，三國志載：“諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽”。注意！這裡是“詔”，是魏明帝親自詔命張郃與司馬懿共擊諸葛亮，也就是說張郃是受曹睿的命令行事，並不受司馬懿統轄。所以司馬懿不可能也沒有權力強令張郃。

很多人都受一些網文猜測的影響，認為是司馬懿故意害死張郃，個人不敢苟同。

其一，張郃死時曹睿尚且健在，把司馬懿治得死死的。司馬懿不可能有奪權的機會，也就沒必要做這種損人不利己的事。

其二，每個人都有大意的時候，曹操也吃過不少敗仗，曹真也被諸葛亮伏擊過。所以說認為司馬懿能力強就不會被諸葛亮伏擊這種想法是過於主觀性了。

其三，也是最重要的一點，三國志載：“諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽”。注意！這裡是“詔”，是魏明帝親自詔命張郃與司馬懿共擊諸葛亮，也就是說張郃是受曹睿的命令行事，並不受司馬懿統轄。所以司馬懿不可能也沒有權力強令張郃。

很多人都受一些網文猜測的影響，認為是司馬懿故意害死張郃，個人不敢苟同。

其一，張郃死時曹睿尚且健在，把司馬懿治得死死的。司馬懿不可能有奪權的機會，也就沒必要做這種損人不利己的事。

其二，每個人都有大意的時候，曹操也吃過不少敗仗，曹真也被諸葛亮伏擊過。所以說認為司馬懿能力強就不會被諸葛亮伏擊這種想法是過於主觀性了。

其三，也是最重要的一點，三國志載：“諸葛亮復出祁山，詔郃督諸將西至略陽”。注意！這裡是“詔”，是魏明帝親自詔命張郃與司馬懿共擊諸葛亮，也就是說張郃是受曹睿的命令行事，並不受司馬懿統轄。所以司馬懿不可能也沒有權力強令張郃。

這裡是歷史有點酷，以下為個人觀點，還請各位看官多多指教。

曹魏名將張郃在諸葛亮的第四次北伐中被伏擊射中了右膝，傷重而亡。只能說這都是命。

為什麼我會說這都是命運的安排呢？且聽我一一道來。

在這之前，我們先來先了解一下張郃。

這裡是歷史有點酷，以下為個人觀點，還請各位看官多多指教。

曹魏名將張郃在諸葛亮的第四次北伐中被伏擊射中了右膝，傷重而亡。只能說這都是命。

為什麼我會說這都是命運的安排呢？且聽我一一道來。

在這之前，我們先來先了解一下張郃。
(《新三國》張郃劇照)

張郃其人

張郃在東漢末年應徵加入了打壓黃巾起義的隊伍，這支隊伍歸冀州牧韓馥管，隨後張郃投歸了袁紹。在官渡之戰中，因為種種原因跳槽到了曹操隊伍裡。

從此之後一直跟隨著曹操混，因作戰有勇有謀，深受曹操的器重，是曹操的五子良將之一。

在諸葛亮第一次北伐時就是因為魏將張郃攻佔了諸葛亮的得意弟子馬謖駐守的街亭，使得諸葛亮這邊天時地利人和全失，從而使諸葛亮不得不揮淚斬馬謖，草草收兵。否則街亭不失，以諸葛亮的能力絕對能夠問鼎中原。當然這隻能怪諸葛亮用人不當。

從張郃攻佔街亭就可以看出其有勇有謀，是名良將。

張郃被諸葛亮伏擊射殺的起因經過

起因是蜀軍諸葛亮第四次北伐。

這裡是歷史有點酷，以下為個人觀點，還請各位看官多多指教。

曹魏名將張郃在諸葛亮的第四次北伐中被伏擊射中了右膝，傷重而亡。只能說這都是命。

為什麼我會說這都是命運的安排呢？且聽我一一道來。

在這之前，我們先來先了解一下張郃。
(《新三國》張郃劇照)

張郃其人

張郃在東漢末年應徵加入了打壓黃巾起義的隊伍，這支隊伍歸冀州牧韓馥管，隨後張郃投歸了袁紹。在官渡之戰中，因為種種原因跳槽到了曹操隊伍裡。

從此之後一直跟隨著曹操混，因作戰有勇有謀，深受曹操的器重，是曹操的五子良將之一。

在諸葛亮第一次北伐時就是因為魏將張郃攻佔了諸葛亮的得意弟子馬謖駐守的街亭，使得諸葛亮這邊天時地利人和全失，從而使諸葛亮不得不揮淚斬馬謖，草草收兵。否則街亭不失，以諸葛亮的能力絕對能夠問鼎中原。當然這隻能怪諸葛亮用人不當。

從張郃攻佔街亭就可以看出其有勇有謀，是名良將。

張郃被諸葛亮伏擊射殺的起因經過

起因是蜀軍諸葛亮第四次北伐。

在第四次北伐中，諸葛亮在上邽打敗了魏將郭淮、費曜，從中獲取了收割了魏軍的糧草，從而得到一部分糧食供應。隨後在上邽和司馬懿的軍來了個偶遇，司馬懿據險堅守不戰。

隨後諸葛亮退回滷城，司馬懿則緊隨其後在山上和蜀軍相互觀望，卻不交戰。這個時候張郃認為蜀軍從大老遠來此地，兵多糧少，又沒有後方支援，魏軍應堅守此處，再分奇兵抄了蜀軍的後路。

司馬懿沒有聽取張郃的建議，而是命其攻打蜀將王平。自己則和諸葛亮正面對抗。結果諸葛亮分兵三路，從而大敗魏軍。

司馬懿在第一次正面交鋒慘敗後見識到了諸葛亮軍事謀略的厲害，從此不敢輕易和諸葛亮正面交鋒，基本採取拖字訣，就是不出戰，拖到蜀軍糧草供應不濟再尋求戰機。

這裡是歷史有點酷，以下為個人觀點，還請各位看官多多指教。

曹魏名將張郃在諸葛亮的第四次北伐中被伏擊射中了右膝，傷重而亡。只能說這都是命。

為什麼我會說這都是命運的安排呢？且聽我一一道來。

在這之前，我們先來先了解一下張郃。
(《新三國》張郃劇照)

張郃其人

張郃在東漢末年應徵加入了打壓黃巾起義的隊伍，這支隊伍歸冀州牧韓馥管，隨後張郃投歸了袁紹。在官渡之戰中，因為種種原因跳槽到了曹操隊伍裡。

從此之後一直跟隨著曹操混，因作戰有勇有謀，深受曹操的器重，是曹操的五子良將之一。

在諸葛亮第一次北伐時就是因為魏將張郃攻佔了諸葛亮的得意弟子馬謖駐守的街亭，使得諸葛亮這邊天時地利人和全失，從而使諸葛亮不得不揮淚斬馬謖，草草收兵。否則街亭不失，以諸葛亮的能力絕對能夠問鼎中原。當然這隻能怪諸葛亮用人不當。

從張郃攻佔街亭就可以看出其有勇有謀，是名良將。

張郃被諸葛亮伏擊射殺的起因經過

起因是蜀軍諸葛亮第四次北伐。

在第四次北伐中，諸葛亮在上邽打敗了魏將郭淮、費曜，從中獲取了收割了魏軍的糧草，從而得到一部分糧食供應。隨後在上邽和司馬懿的軍來了個偶遇，司馬懿據險堅守不戰。

隨後諸葛亮退回滷城，司馬懿則緊隨其後在山上和蜀軍相互觀望，卻不交戰。這個時候張郃認為蜀軍從大老遠來此地，兵多糧少，又沒有後方支援，魏軍應堅守此處，再分奇兵抄了蜀軍的後路。

司馬懿沒有聽取張郃的建議，而是命其攻打蜀將王平。自己則和諸葛亮正面對抗。結果諸葛亮分兵三路，從而大敗魏軍。

司馬懿在第一次正面交鋒慘敗後見識到了諸葛亮軍事謀略的厲害，從此不敢輕易和諸葛亮正面交鋒，基本採取拖字訣，就是不出戰，拖到蜀軍糧草供應不濟再尋求戰機。
(《新三國》司馬懿劇照)

果然蜀軍因糧草供應不上，再加上後主劉禪催促諸葛亮打道回府。使的諸葛亮不得不搬師回朝。

魏軍司馬懿得知蜀軍撤退，命令張郃追擊蜀軍。張郃是和諸葛亮打過交道的，深知其用兵之道。於是對司馬懿說“圍師必闕，歸師勿遏”，司馬懿堅持讓其出兵追擊蜀軍。

結果在木門谷被諸葛亮擺了一道，張郃被蜀軍的箭羽射中右膝傷重而亡。

為什麼司馬懿在張郃說了不宜追擊蜀軍還讓其出兵追擊？

這裡是歷史有點酷，以下為個人觀點，還請各位看官多多指教。

曹魏名將張郃在諸葛亮的第四次北伐中被伏擊射中了右膝，傷重而亡。只能說這都是命。

為什麼我會說這都是命運的安排呢？且聽我一一道來。

在這之前，我們先來先了解一下張郃。
(《新三國》張郃劇照)

張郃其人

張郃在東漢末年應徵加入了打壓黃巾起義的隊伍，這支隊伍歸冀州牧韓馥管，隨後張郃投歸了袁紹。在官渡之戰中，因為種種原因跳槽到了曹操隊伍裡。

從此之後一直跟隨著曹操混，因作戰有勇有謀，深受曹操的器重，是曹操的五子良將之一。

在諸葛亮第一次北伐時就是因為魏將張郃攻佔了諸葛亮的得意弟子馬謖駐守的街亭，使得諸葛亮這邊天時地利人和全失，從而使諸葛亮不得不揮淚斬馬謖，草草收兵。否則街亭不失，以諸葛亮的能力絕對能夠問鼎中原。當然這隻能怪諸葛亮用人不當。

從張郃攻佔街亭就可以看出其有勇有謀，是名良將。

張郃被諸葛亮伏擊射殺的起因經過

起因是蜀軍諸葛亮第四次北伐。

在第四次北伐中，諸葛亮在上邽打敗了魏將郭淮、費曜，從中獲取了收割了魏軍的糧草，從而得到一部分糧食供應。隨後在上邽和司馬懿的軍來了個偶遇，司馬懿據險堅守不戰。

隨後諸葛亮退回滷城，司馬懿則緊隨其後在山上和蜀軍相互觀望，卻不交戰。這個時候張郃認為蜀軍從大老遠來此地，兵多糧少，又沒有後方支援，魏軍應堅守此處，再分奇兵抄了蜀軍的後路。

司馬懿沒有聽取張郃的建議，而是命其攻打蜀將王平。自己則和諸葛亮正面對抗。結果諸葛亮分兵三路，從而大敗魏軍。

司馬懿在第一次正面交鋒慘敗後見識到了諸葛亮軍事謀略的厲害，從此不敢輕易和諸葛亮正面交鋒，基本採取拖字訣，就是不出戰，拖到蜀軍糧草供應不濟再尋求戰機。
(《新三國》司馬懿劇照)

果然蜀軍因糧草供應不上，再加上後主劉禪催促諸葛亮打道回府。使的諸葛亮不得不搬師回朝。

魏軍司馬懿得知蜀軍撤退，命令張郃追擊蜀軍。張郃是和諸葛亮打過交道的，深知其用兵之道。於是對司馬懿說“圍師必闕，歸師勿遏”，司馬懿堅持讓其出兵追擊蜀軍。

結果在木門谷被諸葛亮擺了一道，張郃被蜀軍的箭羽射中右膝傷重而亡。

為什麼司馬懿在張郃說了不宜追擊蜀軍還讓其出兵追擊？
(司馬懿動漫圖片)

魏將張郃說的這些兵法謀略難道司馬懿會不懂嗎？我認為司馬懿肯定是懂的，司馬懿自幼熟讀兵法。沒些能力他怎麼能坐上這個統帥魏軍的職位。

司馬懿之所以堅持讓張郃追擊蜀軍。原因是

一是為了再次探明蜀軍的動向和實力。

二則因為張郃是魏軍名將，有勇有謀。就算危險也能夠化險為夷。

三則是司馬懿為了打壓異己，鞏固自己在魏軍中的領導地位。

這裡是歷史有點酷，以下為個人觀點，還請各位看官多多指教。

曹魏名將張郃在諸葛亮的第四次北伐中被伏擊射中了右膝，傷重而亡。只能說這都是命。

為什麼我會說這都是命運的安排呢？且聽我一一道來。

在這之前，我們先來先了解一下張郃。
(《新三國》張郃劇照)

張郃其人

張郃在東漢末年應徵加入了打壓黃巾起義的隊伍，這支隊伍歸冀州牧韓馥管，隨後張郃投歸了袁紹。在官渡之戰中，因為種種原因跳槽到了曹操隊伍裡。

從此之後一直跟隨著曹操混，因作戰有勇有謀，深受曹操的器重，是曹操的五子良將之一。

在諸葛亮第一次北伐時就是因為魏將張郃攻佔了諸葛亮的得意弟子馬謖駐守的街亭，使得諸葛亮這邊天時地利人和全失，從而使諸葛亮不得不揮淚斬馬謖，草草收兵。否則街亭不失，以諸葛亮的能力絕對能夠問鼎中原。當然這隻能怪諸葛亮用人不當。

從張郃攻佔街亭就可以看出其有勇有謀，是名良將。

張郃被諸葛亮伏擊射殺的起因經過

起因是蜀軍諸葛亮第四次北伐。

在第四次北伐中，諸葛亮在上邽打敗了魏將郭淮、費曜，從中獲取了收割了魏軍的糧草，從而得到一部分糧食供應。隨後在上邽和司馬懿的軍來了個偶遇，司馬懿據險堅守不戰。

隨後諸葛亮退回滷城，司馬懿則緊隨其後在山上和蜀軍相互觀望，卻不交戰。這個時候張郃認為蜀軍從大老遠來此地，兵多糧少，又沒有後方支援，魏軍應堅守此處，再分奇兵抄了蜀軍的後路。

司馬懿沒有聽取張郃的建議，而是命其攻打蜀將王平。自己則和諸葛亮正面對抗。結果諸葛亮分兵三路，從而大敗魏軍。

司馬懿在第一次正面交鋒慘敗後見識到了諸葛亮軍事謀略的厲害，從此不敢輕易和諸葛亮正面交鋒，基本採取拖字訣，就是不出戰，拖到蜀軍糧草供應不濟再尋求戰機。
(《新三國》司馬懿劇照)

果然蜀軍因糧草供應不上，再加上後主劉禪催促諸葛亮打道回府。使的諸葛亮不得不搬師回朝。

魏軍司馬懿得知蜀軍撤退，命令張郃追擊蜀軍。張郃是和諸葛亮打過交道的，深知其用兵之道。於是對司馬懿說“圍師必闕，歸師勿遏”，司馬懿堅持讓其出兵追擊蜀軍。

結果在木門谷被諸葛亮擺了一道，張郃被蜀軍的箭羽射中右膝傷重而亡。

為什麼司馬懿在張郃說了不宜追擊蜀軍還讓其出兵追擊？
(司馬懿動漫圖片)

魏將張郃說的這些兵法謀略難道司馬懿會不懂嗎？我認為司馬懿肯定是懂的，司馬懿自幼熟讀兵法。沒些能力他怎麼能坐上這個統帥魏軍的職位。

司馬懿之所以堅持讓張郃追擊蜀軍。原因是

一是為了再次探明蜀軍的動向和實力。

二則因為張郃是魏軍名將，有勇有謀。就算危險也能夠化險為夷。

三則是司馬懿為了打壓異己，鞏固自己在魏軍中的領導地位。
(《新三國》張郃劇照)

張郃是忠於曹魏的，論是曹操、曹丕還是曹叡都對張郃青睞有加。其在魏軍中有一定影響力。

張郃多次向司馬懿提出建議都不被採納可以看出其對張郃並不信任。再加上多次向司馬懿提出建議相當於是在質疑司馬懿的水平能力，為了不落面子所以堅持讓張郃出擊。

所以張郃只能執行命令追擊蜀軍了。

結束語

諸葛亮用兵如神。每次北伐蜀軍都是因糧草供應不濟而撤退時諸葛亮都會佈置人馬斷後專門在地勢險要處設伏阻擊敵人的追兵。

第二次北伐撤退時魏將王雙率兵追擊被魏延斬殺。第四次則是張郃追擊撤退蜀軍被箭羽射殺，只能說這就是張郃的命數，因為諸葛亮在木門谷設伏只是為了拖延魏軍，是蜀軍正常撤軍的一道保障。張郃撞上了只能說時運不濟。諸葛亮也算是報了馬謖因失街亭被殺之仇了。

這裡是歷史有點酷，以下為個人觀點，還請各位看官多多指教。

曹魏名將張郃在諸葛亮的第四次北伐中被伏擊射中了右膝，傷重而亡。只能說這都是命。

為什麼我會說這都是命運的安排呢？且聽我一一道來。

在這之前，我們先來先了解一下張郃。
(《新三國》張郃劇照)

張郃其人

張郃在東漢末年應徵加入了打壓黃巾起義的隊伍，這支隊伍歸冀州牧韓馥管，隨後張郃投歸了袁紹。在官渡之戰中，因為種種原因跳槽到了曹操隊伍裡。

從此之後一直跟隨著曹操混，因作戰有勇有謀，深受曹操的器重，是曹操的五子良將之一。

在諸葛亮第一次北伐時就是因為魏將張郃攻佔了諸葛亮的得意弟子馬謖駐守的街亭，使得諸葛亮這邊天時地利人和全失，從而使諸葛亮不得不揮淚斬馬謖，草草收兵。否則街亭不失，以諸葛亮的能力絕對能夠問鼎中原。當然這隻能怪諸葛亮用人不當。

從張郃攻佔街亭就可以看出其有勇有謀，是名良將。

張郃被諸葛亮伏擊射殺的起因經過

起因是蜀軍諸葛亮第四次北伐。

在第四次北伐中，諸葛亮在上邽打敗了魏將郭淮、費曜，從中獲取了收割了魏軍的糧草，從而得到一部分糧食供應。隨後在上邽和司馬懿的軍來了個偶遇，司馬懿據險堅守不戰。

隨後諸葛亮退回滷城，司馬懿則緊隨其後在山上和蜀軍相互觀望，卻不交戰。這個時候張郃認為蜀軍從大老遠來此地，兵多糧少，又沒有後方支援，魏軍應堅守此處，再分奇兵抄了蜀軍的後路。

司馬懿沒有聽取張郃的建議，而是命其攻打蜀將王平。自己則和諸葛亮正面對抗。結果諸葛亮分兵三路，從而大敗魏軍。

司馬懿在第一次正面交鋒慘敗後見識到了諸葛亮軍事謀略的厲害，從此不敢輕易和諸葛亮正面交鋒，基本採取拖字訣，就是不出戰，拖到蜀軍糧草供應不濟再尋求戰機。
(《新三國》司馬懿劇照)

果然蜀軍因糧草供應不上，再加上後主劉禪催促諸葛亮打道回府。使的諸葛亮不得不搬師回朝。

魏軍司馬懿得知蜀軍撤退，命令張郃追擊蜀軍。張郃是和諸葛亮打過交道的，深知其用兵之道。於是對司馬懿說“圍師必闕，歸師勿遏”，司馬懿堅持讓其出兵追擊蜀軍。

結果在木門谷被諸葛亮擺了一道，張郃被蜀軍的箭羽射中右膝傷重而亡。

為什麼司馬懿在張郃說了不宜追擊蜀軍還讓其出兵追擊？
(司馬懿動漫圖片)

魏將張郃說的這些兵法謀略難道司馬懿會不懂嗎？我認為司馬懿肯定是懂的，司馬懿自幼熟讀兵法。沒些能力他怎麼能坐上這個統帥魏軍的職位。

司馬懿之所以堅持讓張郃追擊蜀軍。原因是

一是為了再次探明蜀軍的動向和實力。

二則因為張郃是魏軍名將，有勇有謀。就算危險也能夠化險為夷。

三則是司馬懿為了打壓異己，鞏固自己在魏軍中的領導地位。
(《新三國》張郃劇照)

張郃是忠於曹魏的，論是曹操、曹丕還是曹叡都對張郃青睞有加。其在魏軍中有一定影響力。

張郃多次向司馬懿提出建議都不被採納可以看出其對張郃並不信任。再加上多次向司馬懿提出建議相當於是在質疑司馬懿的水平能力，為了不落面子所以堅持讓張郃出擊。

所以張郃只能執行命令追擊蜀軍了。

結束語

諸葛亮用兵如神。每次北伐蜀軍都是因糧草供應不濟而撤退時諸葛亮都會佈置人馬斷後專門在地勢險要處設伏阻擊敵人的追兵。

第二次北伐撤退時魏將王雙率兵追擊被魏延斬殺。第四次則是張郃追擊撤退蜀軍被箭羽射殺，只能說這就是張郃的命數，因為諸葛亮在木門谷設伏只是為了拖延魏軍，是蜀軍正常撤軍的一道保障。張郃撞上了只能說時運不濟。諸葛亮也算是報了馬謖因失街亭被殺之仇了。
(諸葛亮石像)

參考文獻《三國志》

以上圖片均來自網絡，如有侵權，請聯繫刪除。

大家對魏將張郃這個人怎麼看？歡迎評論。

哪裡是什麼誘殺，不過是一個巧合而已，諸葛亮本身已經開始敗退，一般的情況下，軍隊撤退都會留下斷後阻擊部隊掩護主力撤退，而漢中隴右一帶崇山峻嶺，蜀漢軍隊撤退時要翻越秦嶺，地形險要，蜀軍據險而守，以強弓硬弩阻擊追兵，張郃被流矢射中腿部，之所以後來死亡，很可能是因為傷口感染，而且，張郃的死亡蜀漢根本就不知道，否則，斬殺對方這樣級別的大將，蜀軍不可能沒有人立功授獎的，而所有的史料都沒有蜀漢此次北伐行動中的立功授獎人員，

諸葛亮第四次北伐，為何能夠誘殺曹魏名將張郃？

實際上！不能說是誘殺，而是蜀軍糧草將盡，被迫退軍；退軍途中，諸葛亮在木門道擺了一道伏軍，以達到阻斷魏軍追擊的目的。沒想到果真有魏軍撞進了伏擊圈，而且還是當時的曹魏第一猛將張郃，在一番亂射之後，張郃右膝中箭，傷重不治而亡。所以並非誘殺，而是一場追擊戰。

諸葛亮第四次北伐，為何能夠誘殺曹魏名將張郃？

實際上！不能說是誘殺，而是蜀軍糧草將盡，被迫退軍；退軍途中，諸葛亮在木門道擺了一道伏軍，以達到阻斷魏軍追擊的目的。沒想到果真有魏軍撞進了伏擊圈，而且還是當時的曹魏第一猛將張郃，在一番亂射之後，張郃右膝中箭，傷重不治而亡。所以並非誘殺，而是一場追擊戰。

張郃應該是一位儒將，因為陳壽的《三國志》特別交代了一點，張郃這個人，雖然是武將，卻喜歡跟那些儒士交朋友。所謂近朱者赤近墨者黑，張郃的朋友大多為儒士，顯然他自己，也不可能是山野莽夫吧！所以張郃是儒將。

而且張郃的軍事水平，是得到了多方面的肯定的。根據陳壽對張郃的評價，不難看出，他應該是一位戰術型軍事家；臨場應變，排兵佈陣，分析戰術，勘察地形等方面皆處在頂級水平。甚至連諸葛亮、劉備等人，對其都有幾分忌憚。這點是有“史料”明文記載的。

諸葛亮第四次北伐，為何能夠誘殺曹魏名將張郃？

實際上！不能說是誘殺，而是蜀軍糧草將盡，被迫退軍；退軍途中，諸葛亮在木門道擺了一道伏軍，以達到阻斷魏軍追擊的目的。沒想到果真有魏軍撞進了伏擊圈，而且還是當時的曹魏第一猛將張郃，在一番亂射之後，張郃右膝中箭，傷重不治而亡。所以並非誘殺，而是一場追擊戰。

張郃應該是一位儒將，因為陳壽的《三國志》特別交代了一點，張郃這個人，雖然是武將，卻喜歡跟那些儒士交朋友。所謂近朱者赤近墨者黑，張郃的朋友大多為儒士，顯然他自己，也不可能是山野莽夫吧！所以張郃是儒將。

而且張郃的軍事水平，是得到了多方面的肯定的。根據陳壽對張郃的評價，不難看出，他應該是一位戰術型軍事家；臨場應變，排兵佈陣，分析戰術，勘察地形等方面皆處在頂級水平。甚至連諸葛亮、劉備等人，對其都有幾分忌憚。這點是有“史料”明文記載的。

先看一下原文:

淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰“當得其魁，用此何為邪！”——參考，《魏略》

夏侯淵雖然是都督，但劉備並不忌憚，劉備所忌憚的，反而是夏侯淵的手下將領張郃。當定軍山一戰斬殺夏侯淵之後，劉備的表現，反而是有幾分失望，他認為斬了夏侯淵，沒有多大的用處，因為張郃沒有死，他照樣難以取得實質勝利。後來由張郃統領大軍，劉備寸步難進。

郃識變數，善處陳營，料戰事地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。——參考，《三國志·張郃傳》

不光劉備忌憚張郃，甚至連諸葛亮都有幾分忌憚。正如原文所說，張郃料戰事地形，無不如計，所以才有了諸葛亮第一次北伐全盤崩潰的結局。諸葛亮豈能不忌憚張郃呢？

所以！張郃的軍事能力非常之強悍，這點毋庸置疑！而且他所強勢的點，在於他對排兵佈陣、地形、戰術等多方面的理解。

諸葛亮第四次北伐，為何能夠誘殺曹魏名將張郃？

實際上！不能說是誘殺，而是蜀軍糧草將盡，被迫退軍；退軍途中，諸葛亮在木門道擺了一道伏軍，以達到阻斷魏軍追擊的目的。沒想到果真有魏軍撞進了伏擊圈，而且還是當時的曹魏第一猛將張郃，在一番亂射之後，張郃右膝中箭，傷重不治而亡。所以並非誘殺，而是一場追擊戰。

張郃應該是一位儒將，因為陳壽的《三國志》特別交代了一點，張郃這個人，雖然是武將，卻喜歡跟那些儒士交朋友。所謂近朱者赤近墨者黑，張郃的朋友大多為儒士，顯然他自己，也不可能是山野莽夫吧！所以張郃是儒將。

而且張郃的軍事水平，是得到了多方面的肯定的。根據陳壽對張郃的評價，不難看出，他應該是一位戰術型軍事家；臨場應變，排兵佈陣，分析戰術，勘察地形等方面皆處在頂級水平。甚至連諸葛亮、劉備等人，對其都有幾分忌憚。這點是有“史料”明文記載的。

先看一下原文:

淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰“當得其魁，用此何為邪！”——參考，《魏略》

夏侯淵雖然是都督，但劉備並不忌憚，劉備所忌憚的，反而是夏侯淵的手下將領張郃。當定軍山一戰斬殺夏侯淵之後，劉備的表現，反而是有幾分失望，他認為斬了夏侯淵，沒有多大的用處，因為張郃沒有死，他照樣難以取得實質勝利。後來由張郃統領大軍，劉備寸步難進。

郃識變數，善處陳營，料戰事地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。——參考，《三國志·張郃傳》

不光劉備忌憚張郃，甚至連諸葛亮都有幾分忌憚。正如原文所說，張郃料戰事地形，無不如計，所以才有了諸葛亮第一次北伐全盤崩潰的結局。諸葛亮豈能不忌憚張郃呢？

所以！張郃的軍事能力非常之強悍，這點毋庸置疑！而且他所強勢的點，在於他對排兵佈陣、地形、戰術等多方面的理解。

那麼？既然張郃的軍事能力很強，為什麼又會糊里糊塗的跑去追擊諸葛亮，導致自己死於非命呢？大概有兩種可能:

第一種可能:

這是一個政治問題。也就是說，曹真重疾在身，司馬懿認為時機快要到了，準備攬權上身。而張郃作為曹魏的骨幹，是曹氏集團的心腹元老，他肯定不會站在司馬懿這邊。所以司馬懿姑且將張郃除掉。

第二種可能:

司馬懿的軍事能力確實不行，屬於典型的豬隊友。

諸葛亮第四次北伐，為何能夠誘殺曹魏名將張郃？

實際上！不能說是誘殺，而是蜀軍糧草將盡，被迫退軍；退軍途中，諸葛亮在木門道擺了一道伏軍，以達到阻斷魏軍追擊的目的。沒想到果真有魏軍撞進了伏擊圈，而且還是當時的曹魏第一猛將張郃，在一番亂射之後，張郃右膝中箭，傷重不治而亡。所以並非誘殺，而是一場追擊戰。

張郃應該是一位儒將，因為陳壽的《三國志》特別交代了一點，張郃這個人，雖然是武將，卻喜歡跟那些儒士交朋友。所謂近朱者赤近墨者黑，張郃的朋友大多為儒士，顯然他自己，也不可能是山野莽夫吧！所以張郃是儒將。

而且張郃的軍事水平，是得到了多方面的肯定的。根據陳壽對張郃的評價，不難看出，他應該是一位戰術型軍事家；臨場應變，排兵佈陣，分析戰術，勘察地形等方面皆處在頂級水平。甚至連諸葛亮、劉備等人，對其都有幾分忌憚。這點是有“史料”明文記載的。

先看一下原文:

淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰“當得其魁，用此何為邪！”——參考，《魏略》

夏侯淵雖然是都督，但劉備並不忌憚，劉備所忌憚的，反而是夏侯淵的手下將領張郃。當定軍山一戰斬殺夏侯淵之後，劉備的表現，反而是有幾分失望，他認為斬了夏侯淵，沒有多大的用處，因為張郃沒有死，他照樣難以取得實質勝利。後來由張郃統領大軍，劉備寸步難進。

郃識變數，善處陳營，料戰事地形，無不如計，自諸葛亮皆憚之。——參考，《三國志·張郃傳》

不光劉備忌憚張郃，甚至連諸葛亮都有幾分忌憚。正如原文所說，張郃料戰事地形，無不如計，所以才有了諸葛亮第一次北伐全盤崩潰的結局。諸葛亮豈能不忌憚張郃呢？

所以！張郃的軍事能力非常之強悍，這點毋庸置疑！而且他所強勢的點，在於他對排兵佈陣、地形、戰術等多方面的理解。

那麼？既然張郃的軍事能力很強，為什麼又會糊里糊塗的跑去追擊諸葛亮，導致自己死於非命呢？大概有兩種可能:

第一種可能:

這是一個政治問題。也就是說，曹真重疾在身，司馬懿認為時機快要到了，準備攬權上身。而張郃作為曹魏的骨幹，是曹氏集團的心腹元老，他肯定不會站在司馬懿這邊。所以司馬懿姑且將張郃除掉。

第二種可能:

司馬懿的軍事能力確實不行，屬於典型的豬隊友。

至於具體那種可能性更高，這邊一時半會也說不清楚。所以！我就單單分析一下張郃的死因。

在諸葛亮的第四次北伐中，張郃一共對司馬懿進言了四次，四次皆被司馬懿拒絕。而且事實證明了，張郃的每一條計謀都是正確的，司馬懿的每條策略都是錯誤的。其中張郃的最後一次進言被拒之後，就萬般無奈的踏上了死亡之路。

當諸葛亮糧盡撤軍的時候，司馬懿命令張郃領兵追擊。張郃經過前三次的進言失敗之後，又開始了第四次進言。張郃對司馬懿說“軍法，圍城必開出路，歸軍勿追，”沒想到再度被司馬懿拒絕，張郃不得已而追之，果然中了敵軍的埋伏。原文“郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂髮，矢中郃髀。”

所以！張郃之死，嚴格的說，並非諸葛亮所謀，而是死於司馬懿之手。