如果股市只剩下國家隊、機構和莊家，散戶不再炒股了會怎樣？
一片廣闊的大草原，不，一片廣闊無邊的韭菜地，生活著很多的小動物。有狼，有老虎，有獅子，還有羊和兔子。
兔子和羊是吃草的，嗯，餓了也吃韭菜，但是狼老虎獅子是吃羊和兔子的，這是一個完美的生態鏈。水草豐美的時節，兔子和羊會很多，狼老虎獅子都能吃的飽飽的。等到了寒冷的冬季，兔子鑽到洞裡過冬，羊沒有足夠的水草餓的骨瘦如柴，這個時候食肉動物們的日子也不那麼好過了。
等到有一天，兔子和羊發現這一片水土越來越難以生存了，開始紛紛遷徙，剩下狼、獅子、老虎在那裡相愛相殺，想想就場面很美。
股市只剩下國家隊、機構和莊家的時候，股市的零和博弈會更加突出。今天這個賺一點，明天那個賠一點，實力弱眼光差的也會大虧乃至退場。
我國股市散戶佔比過高，既是好處，也有弊端。對於上市公司和吉歐股來說，散戶就是最優質的韭菜，割了一茬又一茬，吃虧再大也不會鬧事，培育的肥美聽話懂事。好好的一個資本市場，最終只有融資功能凸顯，回報率極低，被散戶拋棄也就順理成章了。
股市的根基，關鍵在於上市公司資本增加還是減少，財務造假的公司太多，好端端盈利的企業也能瞬間變臉爆雷。大股東減持成為股價大幅下跌的重要原因，持股成本的不對等，決定了散戶絕對戰勝不了大股東，韭菜的命運天註定。
不能給散戶帶來回報的股市，如果不能從底層設計上進行改革，那麼即使去散戶化大獲成功，最終也會是一潭死水，難以產生財富效應。
非常感謝邀請，真是用心良苦啊，我是天風證券投顧，歡迎大家關注我的頭條號，記得多多點贊哦。
如果股市只剩下國家隊，機構，莊家了，散戶不炒股了，會怎樣？我可以很明確地告訴你這個問題很嚴重，非常嚴重，因為目前市場上面，散戶投資者，還是佔據了大部分，之前中登公司有做過一個統計。
2016年投資者結構分析：
2016年底A股投資者結構中，個人投資者市值佔比40%，佔據最大比例；產業資本市值佔比34.6%，是資本市場的隱形大咖；政府持股 8.3%，以金融國資為主；境內專業機構投資者市值佔比16.3%，其影響力在不斷提升；境外合格機構投資者市值佔比為0.9%，總體規模還非常小。
這是2016年的情況，目前這個情況，也差不多，沒有發生很大變化，目前依然最多的還是個人投資者居多。
上證指數：日線
目前滬指大盤2500點附近，如果這些40%的個人投資者都退出的話，那麼問題就很大了，直接跌到2000點都是有可能的，這個很慘重。
如果股市只剩下國家隊，機構，莊家了，散戶不炒股了，會怎樣？我可以明確地說，這裡面還有一些事情，會導致連鎖反應，導致機構和上市公司都面臨巨大潛在風險，因為那個股權質押強平和基金清盤，都發生踩踏事件。
不過目前這個情況是不可能發生的，散戶畢竟還是主力軍，怎麼能少了散戶和個人投資者呢。
最近問答點贊好少啊，雖然行情不好，但還是希望多多幫忙點贊哦，謝謝！看完點贊，腰纏萬貫，感謝關注。
如果股市沒有了散戶。那麼第一個死的就是莊家。佳和散戶是相愛相殺的關係，散戶希望莊家的大資金將股價拉昇兒，莊家是割散戶韭菜的主力。如果散戶不存在了，那麼莊家也失去了存在的基礎。他很快就會被國家隊和機構所消滅。
如果只剩下國家隊和機構。那麼a股將變得像美股和港股。資金主要蓄積在一些成長股，藍籌股裡面。某些垃圾股票將會變成仙股沒有成交量。
並且我們在市場上很難看到妖股的存在，很難看到概念炒作。我們會發現那些高分紅的股票將會走的更加穩健。並且如果散戶退出了，有越來越多的公司將無法通過他們的手段來賺錢。那個時候信息會更加的透明，且業績爆雷的內幕交易的公司將會被扯開遮羞布，誰在裸泳，一眼便知。
而這些不對稱的信息。正式來收割我們散戶的重要條件。
牛熊的週期會大體和經濟週期相重合。並且槓桿會逐漸的放開。A股可能走出像美股那樣的長達十年的牛市。
房地產將會降溫，散戶不直接投資股市，而是會將更多的家庭資金投入到基金等理財產品上去。獲得小幅度，但是十分穩定的利潤。
一個成熟的市場是由機構和個體投資戶組成的，並且需要保持一定的平衡才可以穩健發展，所以說沒有散戶的市場絕對是不完整不健全的市場，當然了，如果散戶太多的市場也不是個成熟的市場。
那我們先要明白幾個概念，什麼是國家隊、機構以及莊家？
通常所說的國家隊包括匯金公司、證金公司、社保基金及國家公募基金，這些錢設計銀行、商券以及個人，並不是來自國庫。
那麼機構和莊家通常是指那些具有較大資產力量，甚至能夠資源較短時間內製造某隻股票的波動的個體或集體。如基金、私募、金融合夥人等。
散戶是市場食物鏈的最底端，現在的趨勢是去散戶化，雖然散戶少一點對於市場來說是一件好事，但如果一個市場散戶越來越少，幾乎被消滅乾淨了，就剩下國家隊、機構和莊家在市場裡玩，那肯定也會有風險，一旦個股出現黑天鵝事件，機構都是大筆資金拋售，那必然個股預期跌幅會比較大，踩踏風險會更嚴重。同時，沒有散戶交易的市場，流動性會慢慢枯竭，因為機構很少有頻繁交易的，那市場必然就缺少流動性，對股市發展也是不利的。
但實際上散戶是不會真正退出市場的，散戶配資炒股退出的同時，也必然是一堆機構的出現，散戶不是真的退出，而是找了代理人，這些代理人拿著散戶的錢在拼殺，小機構取代了散戶的位置會成為股市裡新的利潤貢獻者。
謝邀！我是徐徐成翔。回答這個問題前我們要明白幾個概念，什麼是國家隊、機構和莊家？
通常我們所說的國家隊包括證金公司、匯金公司、社保基金及國家公募基金，這些錢涉及銀行、券商以及每一個人，不是來自於國庫。
機構和莊家可以放在一起談，界限並不明顯，通常來說，是指那些具有較大資產力量，甚至能夠在短時間內製造某支股票波動的集體或合夥人，如基金、私募、金融合夥人、以及企業管理層、大股東。
從這麼多年的股市統計數據來看，國家隊不是沒有失敗過，只是鮮有失敗，最糟糕的是08年大盤下跌65%，國家隊虧損6.8%。國家隊佔有政策先機，在市場中是很難被打敗的。
機構和莊家也不是戰無不勝，我們經常可以聽到關於機構賠錢的案例，但總體來說作為股票的發動機，同樣有主動性，剩多敗少，很多是意外失足。
散戶是這個食物鏈最低的一層，很大程度上決定著股市的命運，散戶數量開始增多就意味著股市要走向繁榮，散戶數量少，股市就會低迷。但散戶越來越不能應對複雜的股市，未來去散戶化也會成為一個方向。
假如我們做一個極端的假設，A股如果沒有散戶，只有國家隊、機構和莊家會是什麼樣子？
國家隊的根本是維護金融市場穩定，通常是在維持金融穩定的同時順帶拿走股市的利潤，如果專注於從股市獲利，那股市肯定會越來越差，所以不管怎麼樣國家隊都不會是最活躍的交易者，始終就是一個收局者。
剩下的就是機構和莊家或者說機構和機構之間的廝殺，原來大家見個面，會心一笑，都去找各字的散戶了，現在是要直面相博。以目前的情況來看這沒法打，國家隊、機構、莊家的比例不到10%，打不了幾輪就剩下幾個寡頭了，沒人玩了。
所以散戶退出的同時，也必然是一堆機構的出現，散戶不是真的退出，而是找了代理人，這些代理人拿著散戶的錢在拼殺，小機構取代了散戶的位置會成為股市裡新的利潤貢獻者。
小機構之間的混戰是市場的主力，和以散戶為主的股市相比，散戶代理人虧損的比率和虧錢的速度會明顯降下來，股市也不容易出現暴漲暴跌，但有一點沒有變，虧的錢還是散戶的。
如果股市只剩下國家隊、機構和莊家，散戶不再炒股，可以肯定地說，這是好事。
炒股是個進入門檻很低，但對炒股人綜合要求很高的經濟行為，散戶去炒股，一方面會使股市變得非理性，股市淪為賭場；另一方面，由於散戶在專業性、信息不對稱以及對股市遊戲規則的理解等方面存在天然的弱勢，交易行為很容易被機構和莊家操縱，散戶最終都逃脫不了被莊家和機構割韭菜的命運，散戶遠離股市就是對自己的財富安全負責。而從美國等西方發達國家的股市來看，股市的成長成熟就是一個逐步消滅散戶的過程。
散戶不再炒股有利於股市的健康發展，使股市少一份“賭性”，多一點理性。在沒有散戶參與炒股的情況下，未來的股市發展將由原來的概念和故事滿天飛逐漸轉為拼業績、拼價值，價值投資將成為可能，投機行為將大大減少，投資行為將更趨理性。
未來的股市，那些專業性強、職業素養高、將客戶價值放在首位的專業投資機構將會崛起，而那些試圖通過操縱股市、以割韭菜為初心的非常邪乎的、“妖精”類的專業投資機構將逐步退出市場。考慮到炒股的高風險性、高專業性，出於財富安全的考慮，未來的散戶將會將財富的安全放在第一位、投資的收益放在第二位，為此，將逐漸委託專業的投資機構進行投資和理財，那些對散戶負責，用價值說話的專業投資機構將會受到散戶的歡迎，未來中國也將會湧現出“巴菲特”這樣的價值投資大師！
如要了解更多有關投資創業或企業經營方面的話題，歡迎點擊關注或留言探討！
不請自來!
在中國當個股民做個散戶，是最吃力不討好的事情!
這些年來散戶，一直都在為國家的金融市場做貢獻，但是散戶的虧損一直都沒有改變過，而且還時時都要擔心去散戶化，我也不知道是哪個磚家說出來的！但是我相信能說出這種話的磚家，肯定是腦子裡有太平洋!
說散戶助漲助跌，漲的時候就說散戶太多，跌的時候就怪散戶太情緒化，橫豎都是散戶的不對，我就想問一句，憑什麼？
如果真TM的去散戶化，癌股會比現在更慘。
例如都是機構，誰都非常理性，誰敢出手?因為你不知道第二天賣給誰!
兌現不了就是浮盈，即使你賺的再多也沒有用，難道靠分紅?別開玩笑了!
市場是需要鯰魚效應的，一旦失去流動性就會像15年6月一樣!
其實我有個極端的想法，就是應磚家要求去散戶化，然後讓股市扇出他們腦子裡裝下的太平洋!（這個太極端了，想想就好）
這篇是純吐槽的，隨便看看就好，下次再認真探討癌股會何去何從!
歡迎留言交流，謝謝!
越是成熟的股市，散戶的佔比越少，A股市場的散戶佔比是大，散戶交易額多年都是超過了80%，而散戶投資者佔比是40%左右，而美股則是不一樣，散戶佔比少，散戶成交量佔總體成交量的10%左右。美股比A股發達成熟完善，散戶佔比少。
如果沒有了散戶會怎麼辦呢？
如果沒有散戶了，那麼散戶就不會被割韭菜了，眾多散戶也不會因為炒股而造成家庭財富的鉅額虧損，只剩下了國家隊，機構，莊家之間對陣交易，這個時候股市行情就會更加理性，投機取巧行為減少，市場也會在沒有散戶的情況下迅速發展壯大，股市行情更加好，但是股市之間的競爭更加激烈，競爭激烈也是促進股市完善發展的標誌。
去散戶化很重要
曾經的A股散戶佔比也非常大，但是隨著股市的發展，散戶逐漸發展，自己在股市裡面處於弱勢的地位，不如把資金交給專業的機構來進行炒股，可以起到報團的作用，所以股市的散戶佔比逐漸減少，相對來說，機構等佔比越來越大。
股市裡面總會存在散戶
但是股市是允許個人參與交易的，那麼股市裡面總是會存在散戶，不可能沒有散戶，股市越發展，散戶佔比越少，但是不可能讓散戶完全消失。如此，股市才會逐漸進步完善。
看完點個贊吧，評論一下吧，歡迎關注小財，下個回答見。
想想就覺得畫面太美，不敢往下想。
股市其實就像一個生態系統，好的生態系統是上市公司大把的分紅，然後大家一起茁壯成長，更多的股民加入，上市公司得到高溢價，繼續成長。
壞的生態是，上市公司鮮有分紅，一些上市公司花式暴雷，國家隊、機構、莊家和散戶都受傷嚴重，在惡劣的生態環境下，大家只好舔舔傷口後，開始弱肉殘食。到最後極端的情況下，散戶大量陣亡，不堪重負。其實到這個時候，上市公司因為缺乏市場的參與而骨瘦如柴，國家隊、機構和莊家也苦不堪言。
據說在中生代時期，有一段時間，約四個多月時間裡，太陽只是一個模糊的影子，植物停止了生長，食草動物大量減少，汙濁的空氣、短缺的食物、肆意的疾病等無不摧殘著倖存下來的恐龍，恐龍就是這樣被消滅的。
股市要發展好，必須扶本正元
如果這個市場只剩下弱肉殘食的功能，那麼被消滅的將不只是散戶。股市要發展好，必須扶本正元，發揮股市原有的功能，上市公司在融資後，要努力回報投資者，把投資者當成自己的衣食父母，而不是隻知道索取。
我們經常瞧不起的印度，股市都已經不知不覺走了九年牛市。
我是“天下會會天下”，歡迎關注！
雖然這種極端的情況幾乎不可能發生，但出於好奇，下面利用現有數據進行簡單模擬，看下假如散戶全部賣出股票都空倉了，股市會發生什麼情況！
目前A股中，截止2017年第二季度，A股總市值中，個人投資者佔比約54.91%。
按照目前滬深總市值43.29萬億計算，散戶持有市值約23.5萬億。
要使得散戶空倉，等於這23.5萬億的市值對應的籌碼，要全部轉移到機構投資者手上。
以下假設以10.16日上證指數收盤點位計算，並且設定無其他資金進入的情況下！
假設一：理想情況
散戶全部賣出股票空倉後，其中50%的資金又通過基金，私募，理財等方式流入股市。則相當於市值繼續減少11.75萬億，對應的上證指數不會超過：1847點
2536×【43.29-（31.54×0.5）】÷43.29=1847
假設二：極端情況
散戶賣出全部股票後，所有資金不在入和股票相關的一切資產或理財產品，則相當於市值至少還要在減少23.5萬億，對應的上指指數不會超過：1159點
2536×（43.29-31.54）÷43.29=1159
考慮到實際交易過程中，多殺多等恐慌性影響，實際點位可能在上述理論基礎上在下降20%左右。
即極端情況下，散戶全部賣出股票，上證指數歷時點位不會高於927點！
而假如到了這種情況，則A股需在10月16日基礎上，在下跌63.5%。
歷時A股上海市場市盈率將達到3.78倍，深圳市場市盈率達到7.4倍；
真的發生這種情況的話，估值如此便宜，外加籌碼高度集中，機構想怎麼拉就怎麼拉。可能想不漲都難了！散戶又只剩下高位接盤的命！
以上純屬股市太差，借這位答友提問調侃YY一番，大夥全當娛樂，無需認真！
最後，祝各位早日解套盈利！