怎麼說呢，這幾個遊戲雖然都是FPS遊戲，但沒有什麼可比性，先說彩虹六號吧，彩虹六號主要是真實，萌新勸退，哈哈哈，以前剛入坑的時候總想著，誒，怎麼就死了，打休閒也就白給唄，打久了就感覺這個遊戲很吸引人，這也就是遊戲的魅力所在吧，不好的是在於什麼，（怎麼有股土豆的香氣，原來是土豆熟了啊QAQ）其他不好的也就沒什麼，反正我已經倆個賽季語音掉線了哈哈哈（LA🐔育碧！）。

還有戰地，戰地麼，emmmm，自從原力大神入駐以後，還真沒感受到什麼遊戲體驗了，遇到演的那種還好，不演的嗷，媽耶，恐怖，EA的反外掛是真的給力嗷。

csgo，w我d帶n你m們d打，哈哈哈哈，遊戲的魅力在於開箱，打遊戲麼猶豫，就會敗北，果斷，就會白給。

cf，。。。挺好的。

謝邀。《彩虹六號：圍攻》和戰地，CS,CF實際沒有太大的相同之處，如果非要比的話，楓樹覺得優點要更多。作為一個對上列遊戲都有體會的玩家，楓樹來具體和大家說下這四款遊戲間的不同。

彩虹六號VS戰地

我們看到一款遊戲，主要看他們的具體內容。R6是競技類突出的作品，戰地則是娛樂性大於競技的一個產物。戰場規模上，一旦超過5VS5，隨機性就會大大增加，玩家間考慮技術因素的原因會減少，相對更多是運氣的比拼，眼疾手快的操作。另外，R6屬於FPS題材更多一些，戰地則偏軍事題材更多，一個是突出合作，一個是突出擊殺數。如果非要說彼此優缺點，楓樹覺得R6缺乏載具體驗，但這確實在R6裡不需要，畢竟場景大小限制。

彩虹六號VSCSGO

這兩款遊戲相比類型更為接近，而且CSGO作為老牌FPS競技遊戲，業界有一定的地位。R6作為後起之秀，很多CS老玩家也轉戰R6之中，但說是不喜歡CS並不對，只是十多年的CS可能乏味了。兩款遊戲的最大區別，就是CS競技性指標單一，且突出。玩家選擇的角色實際除了警匪雙方差異是0，比拼內容就是對地圖的熟悉，封煙的技巧以及槍械的熟練程度。但R6在這個基礎上增加了不同探員的特殊屬性，讓組合搭配變得更加千變化萬。另外R6地圖都是室內爭奪，分上下多層，可破壞牆體較多，因此R6更多講究團隊配合，不像CS那樣總能狹路相逢。

彩虹六號VSCF

楓叔不會說CF太小兒科，畢竟一款熱門遊戲出現就有它的價值。實際CF和CS可比性更大一些，它在娛樂性和上手速度上，要比CSGO更加親民。這也是為什麼穿越火線可以出手遊推廣的原因，目的是給更多的人玩，競技性上可能因為各種槍械皮膚的大肆銷售，並不受職業玩家待見。和彩虹六號相比，CF更像孩子們的遊戲，不需要研究太多的東西，打出肌肉記憶就可以。而且CF有很豐富的擊殺圖標，讓玩家玩起來很刺激。還有很多類似殭屍這樣的休閒模式，純粹是提供喜歡打槍的選擇而已，並不是完全針對競技去進行研發的。

總的來說，《彩虹六號》是一款綜合性和強的遊戲，有人說它硬核，有人說它複雜，但玩進去你會覺得比戰地，CS，CF都有意思。育碧的營銷策略，就是每賽季更新新的地圖和探員，這一點上戰地也好，CS，CF也好，更新相對較慢且沒有什麼週期性參考。我一直覺得，育碧就R6賽季更新的設計，比CSGO的大行動要聰明的多，更討喜。

誠摯的感謝邀請！

個人還是偏向於彩虹六號。它的優點個人覺得在於遊戲的操控性，雖然複雜，但創造力足夠，只要你有想法，你可以對同一目標有不同的作戰計劃。也正由於他的複雜性，所以對新手可能不太友好。

戰地給我的第一印象是宏大，作戰載具多元化，像是一場戰爭。

Cscf我覺得在它最大的優點是操作上相比會簡單些，且遊戲性和玩法也簡單明瞭（當然cf現在的玩法很豐富)。缺點是在畫質和動作仿真上面可能低於以上兩款。

我想說的是戰地，cscf，和六號，他們之間的可比性不是很大，共同點都是團隊合作比較重要，如果有好基友一起玩就很happy了！

彩六是室內反恐射擊競技類遊戲，相對來說不太注重槍法，比較注重策略及情報的收集。戰地系列場景比較宏大，最低32人對戰，最高64人對戰。cs go,經典的射擊類競技遊戲，重槍法，戰術配合及經濟。CF是一款娛樂型射擊類遊戲，注重現實的經濟情況。以上幾款，有個相同的特點就是外掛孤兒太多。我個人而言最愛彩六，買育碧遊戲就買最高售價那款，保證不虧。

請別把cf和cs相提並論，謝謝

彩六一定要開鏡才能打到人（偶爾也機瞄殺人），cs和cf則不需要，而開鏡又會扯出不同的配件，以及開鏡時間的把握，稍微難上手一些

優點是玩過傳統FPS遊戲的覺很新鮮 ，缺點是玩久了感覺玩法太單一，