人的素質和文化程度成正比,對嗎?

10 個回答
乐逍遥肖学彬
2019-09-15

這種說法顯然不對!

人的素質與人的文化程度的高低是存在著一定的因果關係,但絕對不是成正比。

人的文化程度是由人受教育多少而得來的;而人的素質多受家教環境影響較大。一個有高學歷的人如果得不到一個高素質家庭環境的薰陶,那他的為人處世的素養就肯定不會高到哪去!縱觀現實,我們身邊有很多人品好素養高的人大都文化程度並不是很高,有的甚至是文盲,不知大家發現沒有?

因此說,一個人的素質的高低是與他文化程度的高低有關係,但,不成正比。

教你孩子学英语
2019-09-15

誰這麼幼稚啊,竟然說人的素質和文化成正比。

我記得幾年前去重點中學交流的時候,有一個老師名義上是說中國人的素質其實就是向我們炫耀她自己的素質。

她說很多國人到了國外素質非常的低,自己看到都有點心痛。她說有一次她在國外表現的素質很高,一眾的外國人還問她是不是日本人,她為國人感到心痛。其實她的目的就是在我面前炫耀一下,她作為一箇中國人的素質是有多高。

然後我就反駁她說,你為什麼要為那些素質不高的中國人感到羞恥呢?那是他們的事情,難道那些素質不高的中國人就可以代表所有中國人嗎?就可以說明中國已經沒有素質高的人了嗎?你為什麼要感到心痛呢?難道中國素質高的人就剩下你一個了嗎?為什麼外國人認為你的行為表現出你素質高,認為你是日本人,你就覺得心痛呢?你應該很大聲的告訴他們,我是中國人,中國人的素質是很高的,那些素質不高的中國人,不代表所有的中國人。自己作為中國人都沒有信心,還怎麼樣當中國人。別的中國人素質不高你就覺得心痛,你還怎麼樣做中國人?

其實我們現在真正心痛的是中國有很多類似的道德婊,一看到那一些中國人在外面闖了禍,出了事他們就拼命的去批評這些中國人素質不高,彷彿這樣講就可以代表自己的素質很高這樣子。文化高素質不一定就高,你可以說文化高的人素質相對高一點是有道理的。在法律界和在犯罪的人當中,文化越高的人才是越會鑽法律的空子,以高文化來犯罪,這已經不是個別的事情了。所以大家醒醒吧!文化高的人可能相對比文化低的人素質高的多一點,但卻不是絕對成正比的。

落叶知秋32184962
2019-09-14

大體是這樣,但是也有相反,文化程度高反而成為壞事的油頭,我家鄰居三個孩子老婆是一個非常能幹的女人,五點起床先送陪準備高考的老大去練聲,再回來給家裡的二的三的做飯,還在駐地附近開的制純淨水的車間。僱的三四個民工都在家裡吃飯都她做一日三餐。還要接聽多個送水電話。老公一天什麼也不做甩手掌櫃。前不久是在累了僱了一個接電話的女孩,不到半年就和她老公住一起了。每天打的都動刀槍了。派出所來了也管不了。我問她何苦為難自己啊。她說老公是個大專生。她沒有文化,可是看得出來她年輕時很漂亮。現在四十多了。所以說文化和壞事沒有必然的聯繫,修養高才是真的文化人,相輔相成。

平安相伴随
2019-09-17

人的素質和文化程度因人而宜不一定成正比,我自幼在農村長大自現在,對農村的一切人和事相對比較了觶一些,我村有一對老年人,年老多病,一個兒子大學畢業參加工作,走上了工作崗位,以工作為理由,很少看望病臥在床的父母,而另一個兒子雖然文化程度不高日夜守在父母的床前!端茶送難道這是忠孝不能兩全的理由嗎?通過觀察No,你能遊山玩水,難道就不能抽點時回泉看一眼養育自己親生父母?論文憑公務員,研究生難道沒文化嗎?忘恩服義,連自己的生養父母都這樣對待,對其他人呢?

6300452867383
2019-09-16

人的素質和文化是兩個概念,有的有高學歷素質的人連自己的父母都不認,特別是農村的父母,在我身邊就有幾個,農村的父母年齡大了,他們為了子母出人頭地,省吃儉用供子女上學讀書,子女畢業後有一份好的工作,在城裡成家立業,生兒育女過著幸福的生活,父母年輕時為了子女,辛苦勞作,積疾成病在農村,有時候想念子女和孫子到城裡來看望子孫們,子女不認農村出來的父母,嫌棄他們髒,穿著帶補丁的衣服,丟了他們的臉,在單位門口就被門衛擋在外面,和他人說,不是自己的父母,我怎麼會有這樣要飯的父母啊!你說這樣有高學歷文憑的人有素質嗎?有的大字不識一個,對父母和親人關愛有佳,父母的身體不好,把父母送院醫治,在床前端茶到水,洗澡擦背,端屎倒尿,圍繞膝下,齊樂融融,他們的素質比有高學歷的人低嗎?

770697447
2019-09-16

有個說法叫做“窮得素質,富得氣質”,我比較贊同。先說氣質,一個人的氣質無疑會與他生活的環境,所受的教育、培養等東西相關聯,特別是在他的孩提時代。比如父母能帶帶他周遊世界、聽音樂會、看博物館、接受各種藝術培訓和薰陶等等,一般而言,長大後這個孩子的氣質就會“較好”,所以氣質往往會與“皇家“、“貴族”等身份相連。再說素質,一個人的則素質往往會是在較為“貧窮”的環境中得以塑造,所以“窮人的孩子早當家”。生活的艱辛往往會讓孩子更能“吃苦耐勞”,更能堅忍不拔的克服困難,更能理解父母的不易,而學會分擔等等,當然這兩者不是絕對的,只是可能性更大、更多的問題。所以俗話說要“窮養兒、富養女”。因為兒子更多的是怕“學壞”,與此相比氣不氣質就無所謂了,而女兒則更多的今後要嫁人,要美滿的幸福婚姻家庭,而氣質往往會提升她的魅力和吸引力,比如一個會舞踏的女孩,一個會彈鋼琴的女孩等等。可以明確的一點是素質與文化程度無關,大概率上甚至會是反的。

秋宜声
2019-09-16

當然不對,嚴重錯誤。

人的素質分很多種,主要可以分為道德素質,技能素質,知識素質,思維素質等等,都可以納入文化素質的範疇,本命題本身就不是個嚴謹的命題。

題目很明顯講的是道德素質。題主想說文化高的人,道德素質就高。但事實上,不是!

道德也是個範圍很大的概念

人的道德標準,很大程度取決於社會位置和環境,藝術作品的作用也很大。如果說有人認為社會大眾,文化相對低的人道德素質低,那隻能說他自己的道德和他希望的社會道德,已經不是大眾階層的道德。

一些群眾公德意識低,這並不代表道德素質低,這隻需要引導。

比如,八國聯軍進攻北京時,老百姓很多幫洋人運輸軍火的,甚至給洋軍指路、帶路。這是因為道德素質低嗎?可以認為是!可以認為他們因為沒文化、所以沒基本的民族恥辱感,道德素質低!回答正確!可問題來了:你大清朝給了老百姓“國民”的資格了嗎?沒有國民的資格,何來國民的道德?!而且,為什麼同樣的沒文化的老百姓,後來卻成了抗日戰爭的主力,成了解放戰爭的主力,成了抗美援朝的主力?他們後來去上學了嗎?學歷高了嗎?沒有!但他們內心的道德不同了,因為在國共合作以後,抗日戰爭已經成為全民戰爭。老百姓的位置改變了,道德也就改變了。而這個改變與文化程度亳無關係。

道德的核心,是人與人的關係。階級和階級的關係。比如:老闆要求員工加班和努力工作,不加班的和不努力工作的就影響企業效益和生存,老闆和社會都認為那是不道德的。但員工加班、努力工作創造了效益,老闆卻又拿走大頭,而不會平均分配,這又是道德的了?!事實上,是看你的立場而已。

討論道德,卻撇開人的社會位置、人與人的關係和階級性,而單用一個人的文化與受教育程度來作為標準,那就荒謬無比。馬克思父親是當地著名的律師,大文化人。馬克思是德國最好的柏林大學最年輕的哲學博士。但他從上大學時,就經常學習之餘去工廠、農場與工人、農民在一起,於是他樹立了最人民性的道德,成了無產階級的代言人。誰能認為馬克思的文化低呢?

“仗義多為屠狗輩,負心多是讀書人”。這是有典故的。古往今來,文化高的流氓,那也多很!文化高不高不是關鍵,關鍵是人的立場。人的道德立場!

JS77407
2019-09-17

這個命題自然是正確的!

文化程度會決定一個人的生存高度。學識,專業技能,人脈關係,眼界見識,活動範圍,認知感受,經營能力,邏輯分析,思維辯證,以及道德約束能力等等,綜合素質全面提升。大到國與國之間,家與家之間,小到獨立個體,拼的都是綜合實力的。一桶水的承載量,看的是它最短的那塊木板……

有句話說的好:明理方能做人!

不靠學校而成才的畢竟鳳毛麟角,沒有可比性。

大多數文化低的人要用十年二十年,甚至一生來追趕那些從專業院校畢業的精英人才,起點不一樣,勞動成本也不一樣,收入自然也會大相徑庭!

有槓精會說監獄關著的高文化知識分子多著呢,我想說,高文化的知識分子,在全國畢竟是少數,

78年恢復高考以來,時至今日,全國高學歷(大學以上)人數堪堪接近6000萬人,佔總人口比例不到十四分之一,也就是0.5個百分點。監獄裡關著的知識分子畢竟少數,相對於大量普通服刑人員來說。槓精們最擅長的就是以偏概全,一葉障目。

用户1495609362175
2019-09-16

人的素質和人的文化程度是成正比關係,但並不是等同關係。

大多數文化程度高的人群,他們的素質都是比較好。也有少部分人的文化程度高,但他們的素質堪憂。

華為CEO任正非就是文化程度高,高素質的人才。他經過了幾十年的努力奮鬥,將華為打造為世界級的現代化企業帝國,是民族企業的脊樑骨和翹楚,是世界科技企業的佼佼者。任正非的經營理念就是立足於國家和民族的利益之上,放眼世界。同時加大科研人員的隊伍和科研經費,順景時常敲警鐘,故能立於不敗之地也。

聯想楊慶元就是文化程度高,素質低下,並有奴性思維的人。楊元慶獲得改革開放的紅利後,走國際化的道路,收購日漸走下坡路的摩托羅拉,並在美國掛牌上市。由於楊元慶經營理念實屬投機取巧,經營不善,聯想慘淡經營,要不是國內仍有利可圖,真不知道這個企業是否存在。

這次全世界5G峰會召開,選擇5G話語權,楊元慶卻離經叛道,數典忘祖,忘記了自已是一箇中國🇨🇳人,還真當起了假洋鬼子的角色,一票否定華為。促使華為與5G話語權失之交臂,真令扼腕嘆息。

綜上所述,任正非和楊元慶同樣是文化程度高,但是他們的素質高下立判。

老兵4200
2019-09-16

人的素質和文化程度成正比,對嗎?。人的素質通常是指人的道德品質,文化程度,身體康健三方面全面發展,也就是人們常說的德,智,體三位一體,全面發展的高素質人才。單純一方面好,並不等於是高素質,因此籠統說人的素質和文化程度成正比,並不恰當,也很難說是錯還是對,必竟文化程度高低,也是人的素質高低條件的三分之一。

人們通常易把素質和素養混為一談,其實素養就包含人的素質和修養,凡素養高的,素質也不會低。社會主義建設既需要無數高素質人才,更需要高素養的人才去關鍵崗位,只有這樣才能事半功倍。

社會實踐證明,無論任何機關或企事業單位,凡素質高的人才佔絕大多數,工作成績突出,而且也得心應手,工作順利。反之,相互掣肘,甚至出現“貪官汙吏”。

總之,人的素質和文化程度成正比,有一定關係,但不全面。因此,不對。個人之見,歡迎說理的正反意見,反對無理漫罵和人身攻擊。

相關推薦

推薦中...