就拿《抗日奇俠》來說吧！
就拿《抗日奇俠》來說吧！
一部影視作品，一定要有能留住觀眾的地方，比如在《抗日奇俠》中，每個英雄都有一個自己的技能，這也是影片能驚憾到觀眾的地方之一，也就對方“奇俠”這個詞了。
就拿《抗日奇俠》來說吧！
一部影視作品，一定要有能留住觀眾的地方，比如在《抗日奇俠》中，每個英雄都有一個自己的技能，這也是影片能驚憾到觀眾的地方之一，也就對方“奇俠”這個詞了。
這也是最主要的原因，劇情需要，導演會放寬思維地去構造場景，可能會將事實放大，可能會不了實際，但最終目的都是為了構建一個完美的劇情。
就拿《抗日奇俠》來說吧！
一部影視作品，一定要有能留住觀眾的地方，比如在《抗日奇俠》中，每個英雄都有一個自己的技能，這也是影片能驚憾到觀眾的地方之一，也就對方“奇俠”這個詞了。
這也是最主要的原因，劇情需要，導演會放寬思維地去構造場景，可能會將事實放大，可能會不了實際，但最終目的都是為了構建一個完美的劇情。
這個很容易理解，就像《抗日奇俠》一樣，它裡面的劇情與影片名字相符合，部分劇情自然也就很“雷人”了，比如手撕鬼子，就充分體現了“奇俠”這個詞。
就拿《抗日奇俠》來說吧！
一部影視作品，一定要有能留住觀眾的地方，比如在《抗日奇俠》中，每個英雄都有一個自己的技能，這也是影片能驚憾到觀眾的地方之一，也就對方“奇俠”這個詞了。
這也是最主要的原因，劇情需要，導演會放寬思維地去構造場景，可能會將事實放大，可能會不了實際，但最終目的都是為了構建一個完美的劇情。
這個很容易理解，就像《抗日奇俠》一樣，它裡面的劇情與影片名字相符合，部分劇情自然也就很“雷人”了，比如手撕鬼子，就充分體現了“奇俠”這個詞。
以上就是我個人的觀點。所有好的影片都有他自己存在的意義，我們還是要理性地去看到裡面的劇情，畢竟無論你看不看，他都會存在影視界，部分影片可能會有不妥的地方，但也一定有其優點。
首先，無可否認，抗日戰爭是華夏子孫世代傳承、值得永遠銘記的回憶，拍攝抗日題材的影視劇有利於幫助新生代的國人去了解當年的歷史，這是政治正確、符合國人心理需求的做法，一定程度上也反應了國人對祖國強大的渴望。
其次，抗日戰爭是一段中國的血淚史，假如完全寫實拍攝畫面將顯得過於血腥與殘忍，不利於在電視上播映。這點有點難說，不然誰會拍攝虧本的產品，在拍攝手法多樣化的今天，觀眾會更追求影視作品的眼球效果，這也使得中國導演在拍攝抗日國產劇時，會為了迎合觀眾的觀感去加入一些誇張、雷人的劇情，以達到取悅觀眾的效果。
最後，一部影視劇孰優孰劣，歸根結底還是取決於影視製作團隊的素質本身。現今流傳的所謂“抗日神劇”，大多就是由一些心態浮躁、製作不嚴謹的影視團隊所拍攝，他們為了追求影視作品的商業價值而罔顧史實，在原本嚴肅的劇情中植入大量不符實際的內容，整體拉低了影視作品的質量。
抗日神劇怎麼假，這是事實，那為什麼有這麼多人看呢？主要是日本帝國主義侵華的時候，做了很多讓人深惡痛絕的事情，人們看了這個電視劇，覺得很解氣，另外，現在這些電視劇用了很多明星，把劇情變得有些神乎其神，把觀眾的胃口吊起來，所以很多人在看，因為愛過情懷，還有就是國家大力支持，你可以看到一半都是抗戰片，都是些文化，水平較低，審美觀點不同，愛看熱鬧的人在看。
不可說不可說，審查沒有原因？這個題材最好過啊？不然拍啥？蝸居啊？
我身邊的人都是這麼評論的現在國內的拍的抗戰影視劇就是個垃圾，導演胡編亂造，演員表演輕浮，特別是演員化妝的現代派，與歷史背景簡直是牛頭不對馬嘴。沒法看又沒有精品又不得不看！可以這麼說，亮劍這部電視劇還是不錯的！
拍抗曰劇胡編亂造，因影視界實在沒啥可拍，所以為了追名逐利，硬著頭皮濫竽充數也要拍，而且大多拍得又臭又長。？人們為了消遣時間，螢屏又沒什麼好電視，看看雷人的抗日劇，實屬無奈的選擇。
一大群電影（視）人要吃飯，一大群觀眾要娛樂！
