女兒應跟兒子一樣贍養父母嗎？有人說從法律上講是，但從道理上講不合理，你怎麼看？
女兒應該跟兒子一樣贍養父母，因為養女兒也沒省多少勁，都是一樣的花錢，一樣的費經歷，哪個孩子父母不愛，都長不大。
可能兒女長大後，在嫁人娶妻方面有點區別，其他是都一樣的，畢竟女兒要嫁到別人家，不可能啥都讓你帶走。
現在女人和男人一樣的掙錢，也就是說女兒也有能力贍養父母，為什麼不能一樣的養呢？不管是法律還是人情，都該養。
有時候女兒比兒子養的還多，我們家就是我母親，跟我們姐妹幾個出來好多年了，我弟一分錢也沒拿過，可我們也沒計較過，幾個女兒養自己的老媽，那也是應該的，跟誰也不用計較，有時候分的太真，會讓老人傷心。
看過很多農村的分家，一般都是把父母分開，就是一個跟這個孩子，一個跟那個孩子，這對老人很不公平，人老了，怎麼可以把他們分開。
還有的剩一個老人了，就輪流著養，這樣也不好，讓老人感覺自己給沒家了一樣，有時候不想去哪個孩子家住，可也不能選擇，這樣老人會生悶氣的。
人老了思想上也脆弱了，氣一定要順，不能把老人當個外人，來回輪流，應該讓他自己選擇，想去哪家住，就去哪家住，讓他有歸屬感。
其實老人只要不生病，身體好好的，也花費不了什麼，贍養老人是天經地義的事情，誰都應該，不分女兒、兒子，哪個都是娘身上掉下來的肉，都有義務。
看著有些人願意養狗都不養父母，真是跟狗通一樣的氣了，等自己老了，看看要不要孩子養活。
本來不想回答這個問題，看了上面一個回答想想還是說兩句，無論從法律上講，還是從道理上講兒子女兒都該贍養父母。
兒子是母親經過十月懷胎生的，女兒就不是經過十月懷胎生的嗎？為什麼贍養父母只能由兒子承擔，女兒就不用承擔呢？
第一，從法律上看，不管是在農村，還是在城市，女兒和兒子都有繼承父母財產的權利，也有贍養父母的義務。
但在實際生活中，具體操作上，各地都有民間的慣常做法，大家都能認同和遵守，不違背法律和道德，也是可行的。
第二，很多地方，會把兒女贍養父母與他們是否繼承財產，或者繼承多少聯繫起來，包括父母錢財、房產等。
繼承多的，就多贍養；繼承少的，就承擔少一點；不繼承的，就不承擔。
只要子女大家能夠達成一致，有的還簽訂好協議，並能落實好就行了。
第三，是以不同的方式贍養父母。
特別是在農村，每個兒女的情況各有不同，有的在老人身邊，有是不在身邊；有的經濟條件好點，有的差點；有的能提供住房，有的不能提供住房，等等。
簡單的說，就是做到有錢的出錢，有力的出力，有房的出房，各盡所能。
第四，在農村，我們老家一般通行的做法是：
以在家娶媳婦的兒子為主，兒子媳婦繼承家產的，由在家的兒子和媳婦，承擔贍養父母的義務；如果有幾個兒子在家娶媳婦的，那就幾戶共同承擔。
所以，在這種做法中，出嫁的女兒是不用承擔贍養父母義務的。
這種做法為什麼存在，一定是有它的道理的。
因為你家的女兒出嫁了，也沒有繼承自家的財產，她要作為媳婦，去贍養她丈夫的父母；
而別人家的女兒，又嫁到你家，作為你家的媳婦，來贍養你家的父母。
這從社會總體上來說，是合理和公平的。
第五，總之，贍養父母是兒女應盡的責任和義務，這是法律的基本原則。
但是，不管是法律的規定，還是家庭成員的共同協商，還是出於人性和良心，我們都應該無條件地贍養老人，我覺得這應該是我們的基本認識，無論多少，都應該盡到自己的一份孝心。
願天下父母都能夠老有所依，老有所養，老有所居，老有所樂！
女兒應跟兒子一樣贍養父母，問題說，從法律上講是合理的，從道理上講是不合理的。我認為這個問題存在很多歧義，主要有以下幾點。
一、沒有正視男女的平等。
這個問題就像嗯，生了兒子要讓他上大學而生了一個女兒，就讓她嫁人是一個道理的。他們同樣都是親生的，他們同樣享受著一樣的待遇，享受著一樣的教育機會，享受這樣的資源，那麼父母為他們付出了一切但父母老了之後不管是，兒子還是女兒都應該儘自己的贍養義務贍養老人。
二、拋開世俗觀念。
很多人會侷限於陳舊的世俗觀，比如說養兒防老，養女就沒有用。但是其實不管是兒子還是女兒，他們都是一樣的，都是你的下一代，當你的父母親漸漸的老去，不管作為女兒還是兒子都應該擔起贍養的義務。
三、關愛父母就像他們當初愛你一樣。
世界上只有一種人會無私的為你付出，那就是你的父母，所以我認為儘管有了家庭面對曾經對你無私奉獻出的不求回報的副不管是與法律還是與勤力，不管你是男生還是女生，不管你貧窮或者富有，你都應該盡一份義務贍養他們。，並且給他們關愛，就像他們當初愛你一樣。
總之作為兒女一定要做好自己的義務，我們首先是作為一個人來到這個世上，其次才分為男人和女人才有性別的差別，但很多人都會以自己性別的差別來擺脫這個的義務，我認為這是不可取的。
如果我自己有兒子女兒肯定是特別幸福的，兒女雙全人生才圓滿。
從大家最關心的財產說吧，兒子要結婚，經濟一般的，父母會操醉心的，給買房買車，當然兒子掙錢多的能力特別強的例外，女兒呢，結婚就賠點嫁妝（我們這裡是這樣的）……經濟能力特別好的，會給兒子女兒各買一套房子和車，還有存款。
［圖片來源網絡］
財產繼承從法律角度來說，兒子女兒都有份的。現實中：拿我們這裡來說吧，拆遷戶分了2套房子，分房子前女兒出嫁的，老人死後，兩套房子全歸兒子，我們這邊就是這樣子的。有的女兒戶口在孃家分了三套房子，會給女兒一套的，僅僅一套，兒子如果結婚了，兒媳婦還會因為給了女兒一套房子鬧矛盾。個別家庭比較明事理，給女兒一套房子，兒子還有2套，兒子覺得佔便宜了，起碼沒有矛盾。就事論事而已。
［圖片來源網絡］
至於以後的贍養老人，老人一般和兒子生活的，女兒會經常回家看父母的，個別人家兒子有能力的會給父母買房子，把他們接過去一起生活，老人的衣服，吃的，什麼的女孩子買的多，畢竟心思細膩。拿住院看病來說，幾乎基本都是女孩子在照顧母親，父親的話一般男孩子照顧，看病住院的錢，看各自能力了，有錢出錢有力出力唄。鄰居家那個阿姨住院幾次了，每次都是女兒照顧女兒拿錢，因為女兒有錢，兒子每次都說沒錢，阿姨剛出院幾個月，他兒子就給剛結婚的兒子買了幾十萬的車，全款付的，這樣的畢竟少數。
［圖片來源網絡］
每家有每家的相處模式，不好隨便下結論的，我們這一代人，家裡基本都是一個，兩個孩子的，文化程度高些，兄弟姐妹感情也比較深厚，父母經常也陪在身邊，也很愛父母，以後贍養老人的矛盾幾乎很少的。因為有愛，一切都會更美好。
女兒要不要和兒子一樣贍養老人，我認為。 1，在父母有需要的時候不管是兒子，還是女兒，都有義務去照顧老人，因為在撫養我們長髮的時候不管兒子，還是女兒他們所付出的愛和精力都是一樣的。 2，但具體的還要看是生活在農村還是城裡，像生活在城裡的人很多獨生子女的，那麼這些時候女兒和兒子起到的作用是一樣的。 3，主要有異議的還是生活在農村有兒有女的家庭，很多時候因為女兒感覺自己嫁出去了，男孩繼承了父母的家業。所以自己沒有義務和責任照顧老人，這個想法是錯誤的，真的要走法律的話她也還是要承擔起照顧老人的責任的。
這個問題不管站在哪個角度講都沒錯。！！！ 無論從法律上講還是情感上講，兒子和女兒都有贍養父母的義務，也有繼承財產的權利。
在我們農村，有兒有女的家庭老人基本都把財產留給了兒子，沒有兒子的給閨女招個上門女婿，讓他們的子女隨女兒的姓氏，目的就是延續香火、防老，從古至今流傳下來的，已經根深蒂固，女兒出嫁到婆家，孃家或多或少會有陪嫁，到婆家她也享有她老公的財產。在老一輩那個年代，說實話農民也沒啥財產，幾間瓦房幾畝地，有啥可繼承的，有的家庭比較困難的，女兒家過的稍微好點的還幫襯著孃家。
人都說，女兒心繫著孃家，孃家日子過好了好，過的不好了操的那個心呀，畢竟是生我養我的地方，於情於理都要全力以赴，出錢又出力！財產是兄弟你的，父母我來養，為了一家人苦點累點都值當。
贍養父母是做兒女的責任和應盡的義務。不管從哪方面講都是不可推卸，有想法可能就在傳統的家產繼承有些偏差，但這不應該成為贍養父母的理由。
一、女兒和兒子同樣是母親十月懷胎，同吃一奶長大，沒有不給父母養老的理由。
二、同在一個鍋裡吃飯，同是父母手把手的拉扯長大成人。
三、女兒出嫁成外姓，但身上流動的還是父母的血，血緣是始終改變不了的。
總結: 贍養父母應不分男女，尤其是獨生女父母老了就要肩負起老人的養老。有兒有女，女兒多數是繼承不了孃家財產，但這不能算是不贍養父母的理由，心胸放開闊贍養父母也就理所當然了。順祝天下父母健健康康，快快樂樂的生活。
這個問題我認為就要分兩部分來說了。一種就是城市，現在一般都是獨生子女，當然兒子女兒都一樣。因為獨生子也好，獨生女也好，只有這一個孩子，這個沒有爭議，女兒肯定也要贍養父母的。第二種情況就是農村，一般家裡都會有2-4個孩子不等。那麼農村這種孩子多的也要分兩種情況來說。一種是比較開明的父母，對兒子女兒一視同仁，固定財產兒女平分，這樣子的話不管是兒子還是女兒是要一起贍養父母的。還有一種就是從出生開始父母就重男輕女，女兒出嫁還要要很多彩禮來給兒子娶媳婦，家裡不管什麼財產都是兒子的。我認為這樣的女兒就可以不贍養父母了。但還是要定期去看看父母，儘儘孝心。
當然了，什麼都不是絕對的。身體髮膚受之父母。家家有本難唸的經，大家還是根據自己家的實際情況來商量這個事吧！
但是現在有這樣一個現象，有些女兒完全是因為對老人遺產分配不滿給兒子的多，給自己的少，才不想贍養老人，這不管是在法律上還是道理上都是完全講不通的，法律上，不論父母對子女是否盡了撫養義務，子女都需要對父母盡贍養義務。
很多人可能會說，我倆離婚時約定的撫養費他一直不給怎麼辦？他老了孩子也要養他？是的，其實約定撫養費不給，我們可以起訴對方要求對方支付，除非對方是沒有能力支付撫養費，有能力支付的法院會判決支付，如果對方還是不支付就申請強制執行，除非他想當一輩子的老賴，自己卡里不留錢，不然就需要支付撫養費。對方一直不支付撫養費只能是我們作為孩子的監護人沒有行使好自己的權利。
