高考結束後，家長們AA出錢擺謝師宴，如果考得最好的孩子家長不參加，是不是過河拆橋？
首先不要道德綁架
每個家庭有每個家庭的答謝方式
為啥中國什麼事都是吃飯？答謝的方式無數種。
現在很多老師已經被家長寵上天，比如有些老師見不得別人說一下不滿，側面補課開課外班，買東西調查學生家庭背景。等等數不勝數。再說上學不存在過河拆橋一說，老師授課拿的報酬，孩子上學，要麼自己交了錢，要麼國家從稅收裡支付，屬於等價交換。
哪有什麼河橋？老師不掙錢試試？
再說了你要請就請道德綁架別人就不對了，你知道上學期間發生過什麼事？老師是否做過對不起孩子的事情？人家是否有難言之隱？
不要你認為你認為的就是你認為的，最煩這樣的人，你要做邊做不做拉倒為什麼要牽連上別人？
再說一下為什麼學習好的最後很多不入學習差的再社會上混的好？
這個問題就是一個典型的例子，學習好的一心在學習上，身邊人都是對自己的表揚所以有資本和心理上沒有必要去刻意討好別人來建立自己的人脈圈，而學習不好的呢？心思不在學習上到處請客吃飯，討好一切對自己有力的人。
假設一個請過老師吃飯經常給老師買禮物學習不太好的學生，和一個學習好經常受老師表揚不請客不送禮的學生找老師辦事那個更容易辦到呢？
這就是現實，做人做好自己不要道德綁架別人，做好自律。
不要道德綁架，不參加謝師宴，跟過河拆橋沒有一毛錢關係！倒是那些參加謝師宴的，一個個很會拍馬屁！
我家孩子班級群裡就這樣，老師發個學生在學校的視頻，家長們在下面喊：老師辛苦了！謝謝老師！然後，一堆“謝謝”刷屏。
別人說謝謝老師，彷彿你不說，你的孩子就比人劣勢！拜託，大家都發了，老師會因為這個多看你孩子一眼嗎？
拍馬屁而已，而且這馬屁拍的毫無創意！老師只記住第一個說謝謝的人，後面的，呵呵！明明你分攤了謝師宴的錢，老師卻只記主辦人的好！有啥好指責別人過河拆橋的？
我老公很煩這種拍馬屁，一直告訴我不許在同學群裡隨聲附和。我跟老師都是有事說事，沒事一句廢話都不說。
有一次週末，我女兒有道題不會做，實在沒辦法用微信問老師，她馬上就回答了，絲毫沒有因為是週末，或者我沒拍馬屁就不理我。
老師喜歡什麼學生？喜歡學習好的和懂事的學生。主要在學生的成績和平時表現，跟家長關係不大。
拍馬屁管用嗎？集體謝師宴管用嗎？我覺得，真誠才管用。好老師不會因為幾句讚美就照顧你，也不會因為一頓飯記住你。不信，半年後給他拜年，看他記得你是誰不？
老師，永遠是課堂上無私教學，你請她，她吃的坦坦蕩蕩，你不請，她也不會覺得你欠她一頓飯。
老師和學生是什麼關係？
我很喜歡臺灣中醫教師譚傑中的做法。
他說：學生和老師就是金主與員工的關係，所以上我的課，老師不會高高在上，大家都是平等的。
義務教育階段，學生雖然沒給老師錢，但老師這個職業是因學生而存在。我認同尊師重道，但是我不認同學生和家長對老師跪舔！
謝師宴，謝的是師，表的是情，而情應當發自內心，不應該強迫的。
還有，沒經過調查就別隨便下結論，別人不來，肯定有不來的理由。
- 要是他家有親人住院，不參加很正常。
- 要是他要搶救病人，或者抓犯人，不參加很正常
- 要是他要談個大客戶，不參加很正常。
- 要是他等著去丈母孃家給老丈人過生日，不參加很正常。
- 要是他提前一個月定的演唱會門票，不參加你給報銷嗎？
除了這些，我還能列舉出更多合理的藉口。為什麼一定要參加謝師宴呢？
我還有一個不能明說的理由，不知道你們怎麼看？
我表妹上學的時候，她一個親戚在學校是副校長。本身就是親戚關係，逢年過節都要去看的，拿的禮物都比別家多。
那個親戚也給表妹很多照顧，讓她負責升旗，後來還當上了團支書。我表舅背後怎樣謝人家我都不知道，你們這些外人就更不知道了。
謝師宴算什麼？別人背後下的功夫比這深多了。還好意思說過河拆橋嗎？
這個問題是用世俗綁架道德。老師努力教育好學生是工作，是責任，是職業道德。謝師宴是家長自發組織，參加與否自願，與過河拆橋沒關係。在教育市場化的今天，學生成績優異，老師是不是應該擺“謝弟子宴”？
《三字經》說的很清楚，“養不教，父之過。教不嚴，師之惰。”家長的責任是給孩子提供受教育的條件，學的好不好，是老師的責任。家長把為孩子找最好的學校，就是希望老師用他們的專業知識把孩子教育好，應該說把滿腔期望全部寄託在老師身上。
現在我不太理解，為什麼學生在學校不能學好功課，必須在課外時間到校外補習。在家長會上，幾乎每一科的老師都會表示他們盡力了，但是如果孩子成績想提高，必須到校外補習。是校外補習班的老師都比在職的老師水平高，還是責任心強？
謝師總得讓人心服口服，誠心誠意地去感謝。對於不能把孩子功課教好的老師，讓我AA制擺宴謝師，是不是勉為其難呢？也許那位考的最好的學生的成績，正是靠花大把銀子在校外一對一補習的成果。學校老師根本沒搭結實橋，學生不拆也會坍塌。
私立中學帶高考班是個“賭性”很大的工作，這屆學生考的都得好，或有一兩個考入名校，老師就能拿到大筆的獎金；考得一般，老師費力不討好；如果運氣差，這屆學生考得很差，老師連工作都難保。在教育市場化的今天，我們難道不能逆向思維一次，老師，特別是私立學校的老師，應該感謝學生，沒有讓他白下辛苦，給他爭得了面子，讓他拿了大把的獎金，還為他做了免費廣告。也許有一天真的會出現謝“徒弟宴”！
這位家長是出於什麼目的不去參加謝師宴我不知道，所以不能妄下定論。這種做法當然不是過河拆橋，但是會讓多數人不爽。
群體的行為是無意識和非理性的。在多數家長眼裡，對於考得好的同學就應該區分對待。大個子同學就應該比小個子同學多幹活，考得好的同學就應該比考得差的同學多感謝老師。在他們眼中，連謝師宴都不去的家長肯定是不尊重老師，肯定是過河拆橋啊。他們不管你心裡是怎麼想的，反正心裡的想法又看不到，飯沒吃人家卻看得明明白白。
尊師重教是傳統美德。你說傳統美德能用一頓飯代表？顯然不能。但是就有一些人熱衷這種面子工程。當一小撮家長把這種美德和一頓飯畫上等號，再經過群體的發酵會演化成一場對好學生的道德綁架和毫無意義的嚼舌根。在這種非原則性的問題上也沒必要特立獨行，逆流而行只能“粉身碎骨”。
沒有特殊原因的話，一頓飯在哪吃不是吃，況且還是謝師宴。既讓老師面子上有光，又避免了其他家長不必要的嚼舌根。
＇吃水不忘挖井人，養兒方知父母恩＇！＇姜太公釣魚，願者上鉤＇。＇周瑜打黃蓋，願打願挨＇！知恩圖報，是中華民族有良知者的美德！＇學生家長自掏腰包擺宴謝師，考試成績最好的孩子家長不參加＇。此舉，不是過河拆橋，忘恩負義；可能是採取別的方式而是不願意以此方式謝師。
去不去是人家的自由，沒必要說三道四。
不這麼認為，首先我認為老師不會去。
請不要把老師拉下水。。不在乎那一頓飯，但是隻要查實，直接處理。真的感恩老師，每年去看看，不用帶啥東西。
也許人家單獨請客！
別害老師，好嗎？