伊布和舍瓦誰在足球世界中地位更高一點？
深夜了，聊點有深度，有情懷的東西，剛巧就看到了這個話題，恰好兩個人都是我特別喜歡的球星，就忍不住進來聊聊。提這個問題的多半是米蘭球迷，畢竟兩人都是米蘭名宿，至於誰的歷史地位更高，我的答案會是舍瓦。
比較歷史地位，不是比較誰更強，因此不需要再去分析兩個人的技術特點，不需要再去比較誰比誰在技術上的優勢有哪些，直接比較兩個人的成就就好。從硬性榮譽上來比較，舍甫琴科是2004年的歐洲金球獎得主，同時也幫助AC米蘭在2003年拿下了歐冠的冠軍，這兩點伊布全都沒有做到過。伊布雖然一直很強，但從未染指過金球和世界足球先生這樣的榮譽，甚至連前三都沒有過。而歐冠冠軍是伊布心理永遠的痛。歐冠和金球，是導致舍瓦高過伊布的主要原因。
從巨星氣質上來看，舍甫琴科是一名大場面先生，1997/98賽季的歐冠小組賽，年僅21歲的舍甫琴科就在諾坎普上演了帽子戲法，幫助基輔迪納摩4-0大勝巴薩，那也是他一戰成名的比賽。在效力AC米蘭期間，他也經常在歐冠淘汰賽、米蘭德比這樣的重量級比賽裡奉獻關鍵進球。國家隊方面，他代表烏克蘭參加了2006世界盃和2012年歐洲盃，各有2個進球，其中2006年世界盃上帶領烏克蘭闖進8強，扮演了黑馬。
相比較之下，伊布在大場面比賽裡的表現一直受人詬病，儘管聯賽裡他經常大殺四方，但到了歐冠，他的效率總是大大降低，時常在關鍵場次裡表現低迷。國家隊方面，儘管伊布是瑞典隊歷史第一射手，但他代表瑞典隊參加的2002和2006兩屆世界盃上，他都沒有進球。之後以他為單核的瑞典隊連續兩屆無緣世界盃。參加的4屆歐洲盃上，除了2004年之外，也都沒有小組出線。
當然，伊布也有自己的優勢，他最大的優勢就在於在多個不同聯賽裡證明過自己，荷甲、意甲、西甲、法甲和英超都有他的足跡，荷甲、意甲和法甲都被他征服，英超也曾被短暫征服，西甲也有過驚豔的開局。除英超之外，其他四個聯賽的冠軍都被他收入囊中，其中效力意甲期間，幫助尤文、國米和米蘭都拿到了聯賽冠軍。而舍瓦的英超之旅就非常失敗。
此外，伊布另一個優勢就是巔峰期長，甚至如今37歲了，也沒有明顯萎靡。他30歲之後的效率甚至好過30歲之前，是典型的逆生長。而舍瓦30歲那年離開了米蘭，加盟了切爾西，從此就再也沒回到過巔峰。
但就歷史地位來看，舍瓦還是要好過伊布的，雖然巔峰期不如伊布長，閱歷不如伊布豐富，但畢竟有過歐冠和金球這樣的絕對高光時刻做保證，這就夠了。
文字觀點原創，圖片來自網絡
感謝您的閱讀，歡迎關注我！如果認可我的說法，就請為我點贊吧！你們的支持是我前進的最大動力！如果擁有自己的看法，歡迎在評論區留言進行交流
伊布和舍甫琴科都打前鋒，而是都是兼具得分能力和戰術價值的超級射手，但題主問的是兩人的“足球史地位”，而不是問“誰更全面”或“誰巔峰期更長”，那麼，我覺得舍甫琴科的地位明顯更高！
你覺得伊布和舍瓦誰在足球世界中地位更高一點？歡迎一起討論。
【01】集體榮譽
伊布曾經獲得了意甲、法甲、西甲、荷甲以及瑞典超級聯賽的冠軍稱號，但是在卻沒有在歐戰中有任何冠軍入賬。而來自烏克蘭的舍甫琴科除了贏得過英超、意甲以及烏超冠軍外，還曾經贏得過歐冠的冠軍。雖然從冠軍數目上與伊布相比有些差距，但是一個歐冠冠軍榮譽足以抹殺劣勢。
【02】個人榮譽
伊布曾經五次獲得聯賽的最佳射手，同時獲得過2006-2007賽季的意甲最佳球員稱號，同時還11次獲得瑞典的足球先生稱號。而舍瓦七次獲得聯賽最佳射手，同時在2004年贏得了歐洲最佳球員，6次贏得烏克蘭足球先生，還在歐冠中三次贏得最佳射手，另外最重要的是，舍瓦還是金球獎的獲得者，這是一名足球運動員的最高榮譽。
因此從以上的集體榮譽與個人榮譽對比一下，舍瓦佔據優勢。
請大家注意審題，題目問的是伊布和舍瓦誰的地位高，那答案毫無疑問是舍瓦。
舍甫琴科是76黃金一代的代表人物。舍瓦曾獲得過一次金球獎，就這一項榮譽就決定了他在足壇的地位比伊布高。除此之外，舍甫琴科還獲得過兩次意甲最佳射手、兩次歐冠最佳射手，還入選過年度世界最佳陣容。他還是AC米蘭的隊史第二射手。
而伊布獲得過兩次意甲金靴和兩次法甲金靴，他還是巴黎聖日耳曼隊史第二射手。從伊布獲得的榮譽來看，比舍甫琴科要差一個檔次。
這個問題如果換個問法，變成：“伊布和舍瓦誰的個人能力更強？”那答案就是伊布了。
伊布是當代足壇技術最為全面的前鋒之一。伊布的視野比一般的前鋒要廣闊得多，他的腳下技術非常細膩，瞬間爆發能力非常強。伊布的射門技術是頂尖的，而且身體柔韌性非常強，這也造成了伊布是當代足壇“神仙球”專業戶。
伊布對不同風格球隊的適應性也非常強，伊布這麼多年來輾轉多支豪門，他幾乎每次首秀中就能進球，具體數據請看下圖。這說明了伊布即插即用，兼容性非常強。更為難得的是，伊布巔峰期保持的很久，現在已經37歲了，仍然是足壇最強力的前鋒之一。
而舍甫琴科是速度型前鋒，技術均衡、簡潔實用，門前把握機會能力強，經常扮演強隊殺手的角色。相比較而言，舍甫琴科只在基輔迪納摩和AC米蘭算成功，後期在切爾西非常失敗，說明他的技術兼容性不如伊布。
我很喜歡奉先，但是若要和舍瓦比在足壇的地位，我還是覺得舍瓦更勝一籌！
因為
因為
既然是比地位，二人實力相當，舍瓦有金球獎，有歐冠，伊布沒有，所以舍瓦地位高，我覺得沒毛病。
不過我心裡還是比較難取捨的，作為AC米蘭球迷，舍瓦是我的初戀，而伊布則是我的新歡，新歡舊愛，捉對廝殺，還就真上演了這樣一出好戲。
時間回到2012年歐洲盃小組賽，烏克蘭對陣瑞典
伊布先入一球
舍瓦扳回一球
舍瓦再入一球
而且是搶在伊布前面頭球得分，二人的直接較量，舍瓦獲得了勝利！
感謝落葉.球提供的動圖，希望大家可以在評論區參與討論，有評論必回，謝謝大家！
論國家隊榮譽，由於國家隊烏克蘭和瑞典都不算強隊，因此在榮譽上沒有多少斬獲，但是06年烏克蘭在舍瓦的帶領下進了世界盃八強，而伊布的瑞典始終無緣世界盃八強和歐洲盃四強，因此國家隊榮譽方面舍瓦略勝。
論國家隊戰術作用，烏克蘭要更加依賴舍瓦的能力，其他隊友的能力一般，瑞典則整體實力要更強一點，但是伊布戰術支點作用更加明顯，兩人應在伯仲之間。
論俱樂部榮譽，伊布的9個頂級聯賽冠軍（只算五大聯賽）確實稱得上厲害，舍瓦在聯賽冠軍上略輸一籌，不過伊布從來沒拿過歐冠，對於許多國家隊不強的頂級球星來說，歐冠是一個很重要的衡量標準，包括吉格斯、蘇克、利特馬寧等等，不能不說伊布有很多次很好的機會，也有很好的團隊，甚至巴薩和國米在他離開之後都在第二年拿了歐冠，這點上舍瓦要比伊布幸運，正是米蘭第二個黃金時期的主力，兩次進決賽一次奪冠，拿了歐冠，在歐洲才算有話語權了。因此俱樂部榮譽方面舍瓦略勝一籌。
個人榮譽，金球獎在改制之前是極有含金量的，也是伊布永遠跨不過去的坎，一方面個人能力到不了梅西C羅級別即使不拿重量級冠軍也能拿金球，又沒有拿過歐冠，所以肯定與金球無緣，這點上舍瓦完勝伊布。
從個人技術能力來說，舍瓦是那種少見的極為全面的前鋒，無論什麼樣的球都能處理的不錯，速度和平衡極好，左右腳和頭球俱佳，但是力量不足，需要另一個前鋒做配合，控球一般，傳球一般且較為依賴傳球，任意球一般，伊布則是少見的戰術支點，能在前場獨當一面的球員，能有效提高其他球員效率的人，頭球很強，想象力出眾，小技術極佳，但是速度一般，視野一般，更獨一些。總體來說，兩人相差不多，但是伊布個性過於突出，與個性隊友很難融合，所以是更衣室的不定因素，舍瓦則個性低調謙虛一些，雖然也有伊斯坦布爾過早慶祝的不良例子，但是總體而言朋友更多更易相處，因此加上這個原因的話，舍瓦勝出。
雖然兩個人都是不世出的天才球員，且時代有差技術特點不同，但是從整體來看，還是舍瓦略勝。
我是真心不想招黑。那麼多朋友選舍瓦。我只說我的觀點，不喜勿噴。1舍瓦巔峰不長，成不了你大爺！2呂布巔峰期是梅羅後的第三人，舍瓦是否能達到世界前三？3呂布差個歐冠，永遠的痛，但是其他冠軍拿到手軟。國家隊層面也都半斤對八兩，都不是頂級強隊4呂布有個足以載入史冊的倒掛金鉤遠射，加分太多。
本人維埃裡迷，在那個群星璀璨，前有齊禿外星人，後有梅羅。中間那個時段也是極其精彩。沒有對舍瓦不敬，我只是說一下我的看法。
講真，這兩個我都喜歡，但是對於一個資深米蘭球迷來講，舍瓦的地位完全不是伊布能撼動的~舍瓦對於米蘭球迷來講，其實就是迄今為止最後一個巔峰時期的代言了~輪全面來講，我認為羅胖都不及舍瓦，羅的粉絲多我知道，不用狡辯就一個頭球來說，羅胖就沒得比。奔跑速度舍瓦也在羅胖之上，當然盤帶技術舍瓦跟羅胖比起來那就不是差一個層次了，這個必須承認。技術方面舍瓦確實不及伊布，伊布是個神仙~各有所長吧。不過說是口碑，人品，舍瓦完爆伊布，這我相信沒人能有異議~最後致敬－米蘭！鐵與血的戰隊！
論在足球界的地位，一個是米蘭隊史進球榜第二，烏克蘭國家隊進球第一，一個是巴黎隊史進球第二，瑞典國家隊進球第一。舍甫琴科有歐冠，伊布聯賽冠軍拿到手軟。可謂半斤八兩，但是舍甫琴科多了一個金球獎。
從情結來講，我選舍甫琴科。榮譽，數據，球技，甚至俊朗的相貌，再加上中國球迷的米蘭情結，這簡直就是一個完美前鋒的模板。如果舍甫琴科能在米蘭終老，恐怕無數球迷會把他視作超越大羅的第一前鋒。
總體來說應該是舍瓦略高一籌。
舍瓦拿過金球獎，歐冠冠軍，聯賽冠軍，歐冠和聯賽的最佳射手，率領國家隊打進了06年世界盃八強。可以說，這已經是一個非足球強國出身的球員的極限了，沒有誰能比他更出色。
伊布的巔峰已經來到了梅羅時代，沒有拿到金球獎也許是無能為力，但另一個角度說，舍瓦的年代金球獎競爭更激烈，而伊布，即使撇開梅羅不談，換了多家豪門效力，卻未曾染指歐冠，瑞典國家隊要強於烏克蘭，他也沒有帶隊實現突破。但是伊布也有自己的優勢，他在不同聯賽拿了聯賽冠軍，巔峰期特別長，長久保持極高水準，留下了一個個逆天的精彩進球，他無疑也是一個傳奇。
相關推薦
