如何評價左宗棠？
在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、祕聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”
在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、祕聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”
民國史學家繆鳳林曾盛讚左宗棠，“自唐太宗以來，左宗棠是保衛國家主權領土功勞最大的人。”
唐宋以來，名將如林，若星漢燦爛；民國以前，開疆拓土，似不勝枚舉。千餘年的王朝歷史，為什麼要偏偏突出左宗棠這個人，又為何以千年歷史的高度，來凸現他收復新疆的這件事呢？
且看“劍雄品評”的分析。古訓曰，“站高望遠”。咱們儘量少糾纏於具體的細節，多站在決定人類社會發展的文化衝突的層次，來釐清前因。
唐宋至明朝，甚至到1840年的晚清前，算進清早、中期，中原王朝對邊地的控制狀態是這樣的，
失了再打回來，打回來又失去，如此循環往復千餘年，打打停停、戰戰和和，一點也沒有違和感。
在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、祕聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”
民國史學家繆鳳林曾盛讚左宗棠，“自唐太宗以來，左宗棠是保衛國家主權領土功勞最大的人。”
唐宋以來，名將如林，若星漢燦爛；民國以前，開疆拓土，似不勝枚舉。千餘年的王朝歷史，為什麼要偏偏突出左宗棠這個人，又為何以千年歷史的高度，來凸現他收復新疆的這件事呢？
且看“劍雄品評”的分析。古訓曰，“站高望遠”。咱們儘量少糾纏於具體的細節，多站在決定人類社會發展的文化衝突的層次，來釐清前因。
唐宋至明朝，甚至到1840年的晚清前，算進清早、中期，中原王朝對邊地的控制狀態是這樣的，
失了再打回來，打回來又失去，如此循環往復千餘年，打打停停、戰戰和和，一點也沒有違和感。
西域少民屬遊牧部落，居無定所、後勤難繼，其遊牧習性所造就的牧民之法，也不適合通過中央集權的方式，來管理府縣。
遊牧部落，除了瞬間的突擊實力相較很強以外，固守紮根於被征服土地的能力，近乎於無。
總的來說，遊牧部落管理土地的實力是很弱的，無法長時間在被征服之土上，與中原王朝相抗衡。如此一來，中原王朝便很少歷史性地，為無法收回西域的邊地而擔心（當然，局部的防衛擔擾，在每個王朝中都是存在的）。
中原王朝在邊地開疆拓土、盪開防衛空間後，失了就打回來，奪回來，可能又會再失去，再失了，就再打回來，如此而已。
以農耕社會的標準，比如在唐朝，像河西走廊的經濟價值，在中原王朝統治者的眼中是非常低的。
該地除了沙漠和戈壁灘，就是草原，適合紮根的，可以形成穩定成熟府縣管理的地兒是很少。因為不宜居住，不能形成以宗族為紐帶的漢民常住地；同時因不宜種植糧食，即便是強制遷徙漢民，也無法形成網絡級的府縣之治。
大家知道，郡縣之治是中央集權制的靈魂。沒有了靈魂，要皮囊何用？棄地而已。
在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、祕聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”
民國史學家繆鳳林曾盛讚左宗棠，“自唐太宗以來，左宗棠是保衛國家主權領土功勞最大的人。”
唐宋以來，名將如林，若星漢燦爛；民國以前，開疆拓土，似不勝枚舉。千餘年的王朝歷史，為什麼要偏偏突出左宗棠這個人，又為何以千年歷史的高度，來凸現他收復新疆的這件事呢？
且看“劍雄品評”的分析。古訓曰，“站高望遠”。咱們儘量少糾纏於具體的細節，多站在決定人類社會發展的文化衝突的層次，來釐清前因。
唐宋至明朝，甚至到1840年的晚清前，算進清早、中期，中原王朝對邊地的控制狀態是這樣的，
失了再打回來，打回來又失去，如此循環往復千餘年，打打停停、戰戰和和，一點也沒有違和感。
西域少民屬遊牧部落，居無定所、後勤難繼，其遊牧習性所造就的牧民之法，也不適合通過中央集權的方式，來管理府縣。
遊牧部落，除了瞬間的突擊實力相較很強以外，固守紮根於被征服土地的能力，近乎於無。
總的來說，遊牧部落管理土地的實力是很弱的，無法長時間在被征服之土上，與中原王朝相抗衡。如此一來，中原王朝便很少歷史性地，為無法收回西域的邊地而擔心（當然，局部的防衛擔擾，在每個王朝中都是存在的）。
中原王朝在邊地開疆拓土、盪開防衛空間後，失了就打回來，奪回來，可能又會再失去，再失了，就再打回來，如此而已。
以農耕社會的標準，比如在唐朝，像河西走廊的經濟價值，在中原王朝統治者的眼中是非常低的。
該地除了沙漠和戈壁灘，就是草原，適合紮根的，可以形成穩定成熟府縣管理的地兒是很少。因為不宜居住，不能形成以宗族為紐帶的漢民常住地；同時因不宜種植糧食，即便是強制遷徙漢民，也無法形成網絡級的府縣之治。
大家知道，郡縣之治是中央集權制的靈魂。沒有了靈魂，要皮囊何用？棄地而已。
況且，經常劫掠騷擾中原的遊牧民族，也不是鐵板一塊。往往由多個勢力所組成。彼此之間，由於文化、制度發展的不同，他們之間也經常爆發戰爭。
歷史證明，他們缺乏中原王朝成熟的文化和制度，不可能形成統一的帝國。這無疑降低了歷朝歷代中原統治者，在失去邊地後的戰略性焦慮。
收復邊地，現在只剩下了軍事防衛方面的需要。
以中央集權政治的高度來看，邊地的收復，綜合價值是不高的。反擊，部份是遲疑被動的，也是缺乏澎湃動力的。這無疑又進一步降低了中原統治者戰略性的焦慮，造成了收復邊地歷史性價值的同步貶值。
於是，有些有前瞻性的中原帝王，如朱元璋，可能會在開國初，發動對邊地的收復行動；而一般的統治者，往往寄託于堅固的長城和“和親”的行為，來被動地防禦遊牧民族所發動的，令人討厭的侵襲。
這種穩定、被動的治國現象，其本質是，由儒家文化用“禮制”來約束內部各階層之間和諧、穩定的結果。
在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、祕聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”
民國史學家繆鳳林曾盛讚左宗棠，“自唐太宗以來，左宗棠是保衛國家主權領土功勞最大的人。”
唐宋以來，名將如林，若星漢燦爛；民國以前，開疆拓土，似不勝枚舉。千餘年的王朝歷史，為什麼要偏偏突出左宗棠這個人，又為何以千年歷史的高度，來凸現他收復新疆的這件事呢？
且看“劍雄品評”的分析。古訓曰，“站高望遠”。咱們儘量少糾纏於具體的細節，多站在決定人類社會發展的文化衝突的層次，來釐清前因。
唐宋至明朝，甚至到1840年的晚清前，算進清早、中期，中原王朝對邊地的控制狀態是這樣的，
失了再打回來，打回來又失去，如此循環往復千餘年，打打停停、戰戰和和，一點也沒有違和感。
西域少民屬遊牧部落，居無定所、後勤難繼，其遊牧習性所造就的牧民之法，也不適合通過中央集權的方式，來管理府縣。
遊牧部落，除了瞬間的突擊實力相較很強以外，固守紮根於被征服土地的能力，近乎於無。
總的來說，遊牧部落管理土地的實力是很弱的，無法長時間在被征服之土上，與中原王朝相抗衡。如此一來，中原王朝便很少歷史性地，為無法收回西域的邊地而擔心（當然，局部的防衛擔擾，在每個王朝中都是存在的）。
中原王朝在邊地開疆拓土、盪開防衛空間後，失了就打回來，奪回來，可能又會再失去，再失了，就再打回來，如此而已。
以農耕社會的標準，比如在唐朝，像河西走廊的經濟價值，在中原王朝統治者的眼中是非常低的。
該地除了沙漠和戈壁灘，就是草原，適合紮根的，可以形成穩定成熟府縣管理的地兒是很少。因為不宜居住，不能形成以宗族為紐帶的漢民常住地；同時因不宜種植糧食，即便是強制遷徙漢民，也無法形成網絡級的府縣之治。
大家知道，郡縣之治是中央集權制的靈魂。沒有了靈魂，要皮囊何用？棄地而已。
況且，經常劫掠騷擾中原的遊牧民族，也不是鐵板一塊。往往由多個勢力所組成。彼此之間，由於文化、制度發展的不同，他們之間也經常爆發戰爭。
歷史證明，他們缺乏中原王朝成熟的文化和制度，不可能形成統一的帝國。這無疑降低了歷朝歷代中原統治者，在失去邊地後的戰略性焦慮。
收復邊地，現在只剩下了軍事防衛方面的需要。
以中央集權政治的高度來看，邊地的收復，綜合價值是不高的。反擊，部份是遲疑被動的，也是缺乏澎湃動力的。這無疑又進一步降低了中原統治者戰略性的焦慮，造成了收復邊地歷史性價值的同步貶值。
於是，有些有前瞻性的中原帝王，如朱元璋，可能會在開國初，發動對邊地的收復行動；而一般的統治者，往往寄託于堅固的長城和“和親”的行為，來被動地防禦遊牧民族所發動的，令人討厭的侵襲。
這種穩定、被動的治國現象，其本質是，由儒家文化用“禮制”來約束內部各階層之間和諧、穩定的結果。
至於中原帝王常用的“內剿外撫”的施政方式，恰恰不是出於素常理解的“家國的自卑”，反而是由自認為中原上國，外部不過是夷狄藩屬，這份“儒家式的高傲”所引起的。
究其實質，還是古代中原王朝的冶國理念，無不是以畫地為牢，穩定和諧為終極目標。外部只要沒有能力取代王朝的統冶，大可以等閒視之，或以羈糜之策應之即可。
在王朝皇帝的心中，閉關鎖國，過自己的日子是第一位的。
請相信，這一切，都是由偉大的儒家“禮制”的核心——等級、秩序所造成的。
然而，偉大並不意味著時刻完美，甚至更不意味著永佔鰲頭。
1840年第一次鴉片戰爭開始後，這種東方的儒家“等級”的文化的閉關鎖國，受到西方基督“平民”文化強有力的挑戰。
1776年，瓦特發明了蒸汽機，造就了第一次西方的工業革命。西方文化終於有了足夠的技術實力，蝶變飛舞。列強們完成了向工業化的轉變，已經有實力突破海洋的阻隔，去試探神祕的東方大國的實力，和傾銷自己的工業成品，來積累國家財富。
在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、祕聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”
民國史學家繆鳳林曾盛讚左宗棠，“自唐太宗以來，左宗棠是保衛國家主權領土功勞最大的人。”
唐宋以來，名將如林，若星漢燦爛；民國以前，開疆拓土，似不勝枚舉。千餘年的王朝歷史，為什麼要偏偏突出左宗棠這個人，又為何以千年歷史的高度，來凸現他收復新疆的這件事呢？
且看“劍雄品評”的分析。古訓曰，“站高望遠”。咱們儘量少糾纏於具體的細節，多站在決定人類社會發展的文化衝突的層次，來釐清前因。
唐宋至明朝，甚至到1840年的晚清前，算進清早、中期，中原王朝對邊地的控制狀態是這樣的，
失了再打回來，打回來又失去，如此循環往復千餘年，打打停停、戰戰和和，一點也沒有違和感。
西域少民屬遊牧部落，居無定所、後勤難繼，其遊牧習性所造就的牧民之法，也不適合通過中央集權的方式，來管理府縣。
遊牧部落，除了瞬間的突擊實力相較很強以外，固守紮根於被征服土地的能力，近乎於無。
總的來說，遊牧部落管理土地的實力是很弱的，無法長時間在被征服之土上，與中原王朝相抗衡。如此一來，中原王朝便很少歷史性地，為無法收回西域的邊地而擔心（當然，局部的防衛擔擾，在每個王朝中都是存在的）。
中原王朝在邊地開疆拓土、盪開防衛空間後，失了就打回來，奪回來，可能又會再失去，再失了，就再打回來，如此而已。
以農耕社會的標準，比如在唐朝，像河西走廊的經濟價值，在中原王朝統治者的眼中是非常低的。
該地除了沙漠和戈壁灘，就是草原，適合紮根的，可以形成穩定成熟府縣管理的地兒是很少。因為不宜居住，不能形成以宗族為紐帶的漢民常住地；同時因不宜種植糧食，即便是強制遷徙漢民，也無法形成網絡級的府縣之治。
大家知道，郡縣之治是中央集權制的靈魂。沒有了靈魂，要皮囊何用？棄地而已。
況且，經常劫掠騷擾中原的遊牧民族，也不是鐵板一塊。往往由多個勢力所組成。彼此之間，由於文化、制度發展的不同，他們之間也經常爆發戰爭。
歷史證明，他們缺乏中原王朝成熟的文化和制度，不可能形成統一的帝國。這無疑降低了歷朝歷代中原統治者，在失去邊地後的戰略性焦慮。
收復邊地，現在只剩下了軍事防衛方面的需要。
以中央集權政治的高度來看，邊地的收復，綜合價值是不高的。反擊，部份是遲疑被動的，也是缺乏澎湃動力的。這無疑又進一步降低了中原統治者戰略性的焦慮，造成了收復邊地歷史性價值的同步貶值。
於是，有些有前瞻性的中原帝王，如朱元璋，可能會在開國初，發動對邊地的收復行動；而一般的統治者，往往寄託于堅固的長城和“和親”的行為，來被動地防禦遊牧民族所發動的，令人討厭的侵襲。
這種穩定、被動的治國現象，其本質是，由儒家文化用“禮制”來約束內部各階層之間和諧、穩定的結果。
至於中原帝王常用的“內剿外撫”的施政方式，恰恰不是出於素常理解的“家國的自卑”，反而是由自認為中原上國，外部不過是夷狄藩屬，這份“儒家式的高傲”所引起的。
究其實質，還是古代中原王朝的冶國理念，無不是以畫地為牢，穩定和諧為終極目標。外部只要沒有能力取代王朝的統冶，大可以等閒視之，或以羈糜之策應之即可。
在王朝皇帝的心中，閉關鎖國，過自己的日子是第一位的。
請相信，這一切，都是由偉大的儒家“禮制”的核心——等級、秩序所造成的。
然而，偉大並不意味著時刻完美，甚至更不意味著永佔鰲頭。
1840年第一次鴉片戰爭開始後，這種東方的儒家“等級”的文化的閉關鎖國，受到西方基督“平民”文化強有力的挑戰。
1776年，瓦特發明了蒸汽機，造就了第一次西方的工業革命。西方文化終於有了足夠的技術實力，蝶變飛舞。列強們完成了向工業化的轉變，已經有實力突破海洋的阻隔，去試探神祕的東方大國的實力，和傾銷自己的工業成品，來積累國家財富。
好了，第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭的結局，和道、同、光時期，被迫屈服簽訂的件件不平等的條約就不多說了，大家都知道這些歷史的進程。
而這些煩碎的歷史細節，告訴我們一個殘酷的事實。西方列強對西域邊地的圖謀，完全是一千年來，在域外不斷攻擊中原的遊牧部落，所無法比擬的。
這一點，李中堂洞若觀火，而左宗棠更是門兒清。
新疆是康、雍、乾時期，滿清戰勝準噶爾部落武裝後，方納入中國版圖的。
打江山不易，守江山更難。
由於清廷在西域實行的是，軍府制和伯克（少民頭領）制並存的特殊治理方式。換句話說，朝庭只管軍政，放棄節制民政。民政全由少民頭領的伯克所管制。
這樣，民心離誰更近，實在是一目瞭然。而且，俄羅斯經彼得大帝的引導下，猝然覺醒，向歐洲一陣地猛學。步入了世界列強的行列。
以工業化列強的能力，打過來的土地也好，談過來的土地也好，以農業化國家的實力，再打回來，那是比上天摘星星還要難許多。
同時，英國在印度一帶，對西域也是一頓垂涎。這是兩個世界級的工業化列強在中華之榻側，對西域一陣的念念不忘。
在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、祕聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”
民國史學家繆鳳林曾盛讚左宗棠，“自唐太宗以來，左宗棠是保衛國家主權領土功勞最大的人。”
唐宋以來，名將如林，若星漢燦爛；民國以前，開疆拓土，似不勝枚舉。千餘年的王朝歷史，為什麼要偏偏突出左宗棠這個人，又為何以千年歷史的高度，來凸現他收復新疆的這件事呢？
且看“劍雄品評”的分析。古訓曰，“站高望遠”。咱們儘量少糾纏於具體的細節，多站在決定人類社會發展的文化衝突的層次，來釐清前因。
唐宋至明朝，甚至到1840年的晚清前，算進清早、中期，中原王朝對邊地的控制狀態是這樣的，
失了再打回來，打回來又失去，如此循環往復千餘年，打打停停、戰戰和和，一點也沒有違和感。
西域少民屬遊牧部落，居無定所、後勤難繼，其遊牧習性所造就的牧民之法，也不適合通過中央集權的方式，來管理府縣。
遊牧部落，除了瞬間的突擊實力相較很強以外，固守紮根於被征服土地的能力，近乎於無。
總的來說，遊牧部落管理土地的實力是很弱的，無法長時間在被征服之土上，與中原王朝相抗衡。如此一來，中原王朝便很少歷史性地，為無法收回西域的邊地而擔心（當然，局部的防衛擔擾，在每個王朝中都是存在的）。
中原王朝在邊地開疆拓土、盪開防衛空間後，失了就打回來，奪回來，可能又會再失去，再失了，就再打回來，如此而已。
以農耕社會的標準，比如在唐朝，像河西走廊的經濟價值，在中原王朝統治者的眼中是非常低的。
該地除了沙漠和戈壁灘，就是草原，適合紮根的，可以形成穩定成熟府縣管理的地兒是很少。因為不宜居住，不能形成以宗族為紐帶的漢民常住地；同時因不宜種植糧食，即便是強制遷徙漢民，也無法形成網絡級的府縣之治。
大家知道，郡縣之治是中央集權制的靈魂。沒有了靈魂，要皮囊何用？棄地而已。
況且，經常劫掠騷擾中原的遊牧民族，也不是鐵板一塊。往往由多個勢力所組成。彼此之間，由於文化、制度發展的不同，他們之間也經常爆發戰爭。
歷史證明，他們缺乏中原王朝成熟的文化和制度，不可能形成統一的帝國。這無疑降低了歷朝歷代中原統治者，在失去邊地後的戰略性焦慮。
收復邊地，現在只剩下了軍事防衛方面的需要。
以中央集權政治的高度來看，邊地的收復，綜合價值是不高的。反擊，部份是遲疑被動的，也是缺乏澎湃動力的。這無疑又進一步降低了中原統治者戰略性的焦慮，造成了收復邊地歷史性價值的同步貶值。
於是，有些有前瞻性的中原帝王，如朱元璋，可能會在開國初，發動對邊地的收復行動；而一般的統治者，往往寄託于堅固的長城和“和親”的行為，來被動地防禦遊牧民族所發動的，令人討厭的侵襲。
這種穩定、被動的治國現象，其本質是，由儒家文化用“禮制”來約束內部各階層之間和諧、穩定的結果。
至於中原帝王常用的“內剿外撫”的施政方式，恰恰不是出於素常理解的“家國的自卑”，反而是由自認為中原上國，外部不過是夷狄藩屬，這份“儒家式的高傲”所引起的。
究其實質，還是古代中原王朝的冶國理念，無不是以畫地為牢，穩定和諧為終極目標。外部只要沒有能力取代王朝的統冶，大可以等閒視之，或以羈糜之策應之即可。
在王朝皇帝的心中，閉關鎖國，過自己的日子是第一位的。
請相信，這一切，都是由偉大的儒家“禮制”的核心——等級、秩序所造成的。
然而，偉大並不意味著時刻完美，甚至更不意味著永佔鰲頭。
1840年第一次鴉片戰爭開始後，這種東方的儒家“等級”的文化的閉關鎖國，受到西方基督“平民”文化強有力的挑戰。
1776年，瓦特發明了蒸汽機，造就了第一次西方的工業革命。西方文化終於有了足夠的技術實力，蝶變飛舞。列強們完成了向工業化的轉變，已經有實力突破海洋的阻隔，去試探神祕的東方大國的實力，和傾銷自己的工業成品，來積累國家財富。
好了，第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭的結局，和道、同、光時期，被迫屈服簽訂的件件不平等的條約就不多說了，大家都知道這些歷史的進程。
而這些煩碎的歷史細節，告訴我們一個殘酷的事實。西方列強對西域邊地的圖謀，完全是一千年來，在域外不斷攻擊中原的遊牧部落，所無法比擬的。
這一點，李中堂洞若觀火，而左宗棠更是門兒清。
新疆是康、雍、乾時期，滿清戰勝準噶爾部落武裝後，方納入中國版圖的。
打江山不易，守江山更難。
由於清廷在西域實行的是，軍府制和伯克（少民頭領）制並存的特殊治理方式。換句話說，朝庭只管軍政，放棄節制民政。民政全由少民頭領的伯克所管制。
這樣，民心離誰更近，實在是一目瞭然。而且，俄羅斯經彼得大帝的引導下，猝然覺醒，向歐洲一陣地猛學。步入了世界列強的行列。
以工業化列強的能力，打過來的土地也好，談過來的土地也好，以農業化國家的實力，再打回來，那是比上天摘星星還要難許多。
同時，英國在印度一帶，對西域也是一頓垂涎。這是兩個世界級的工業化列強在中華之榻側，對西域一陣的念念不忘。
塔吉克族人、“中亞屠夫”阿古柏率兵侵入回疆，建立了政教合一的哲德沙汗兒國，後又改為畢杜勒特汗國，自封埃米爾。
左宗棠在平捻後，敏銳地發現，這個外來落後的勢力後面，站著兩個巨人，那就是英、俄兩位列強。
這個阿古柏尚可以以千年之舊套路收拾他，一次打不下，下次慢慢再打。那英、俄卻決不是什麼遊牧部落，大清在東邊與他們已切磋良久了，都只有在地上，被切、被磋的份。
不行，回疆被英、俄搞走，絕對百年之內拿不回來。
同時，清庭也看到西域危機的萬劫不復。急調伊犁將軍，烏魯木齊提督成祿，哈密幫辦大臣景康速赴西域，要求俄軍退出伊犁，然而成效卻並不大。
恰在這時，大清的朝庭內，響起了“海、塞防之爭”。也就是將國家有限的戰略力量，到底是投向東邊的海防，還是西域的塞防。
最後，釘在歷史恥辱柱上的老妖婆慈禧，以政治家老練的大局觀，從眾說紛紜之中，明智地支持了左宗棠的“塞防”觀念。
在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、祕聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”
民國史學家繆鳳林曾盛讚左宗棠，“自唐太宗以來，左宗棠是保衛國家主權領土功勞最大的人。”
唐宋以來，名將如林，若星漢燦爛；民國以前，開疆拓土，似不勝枚舉。千餘年的王朝歷史，為什麼要偏偏突出左宗棠這個人，又為何以千年歷史的高度，來凸現他收復新疆的這件事呢？
且看“劍雄品評”的分析。古訓曰，“站高望遠”。咱們儘量少糾纏於具體的細節，多站在決定人類社會發展的文化衝突的層次，來釐清前因。
唐宋至明朝，甚至到1840年的晚清前，算進清早、中期，中原王朝對邊地的控制狀態是這樣的，
失了再打回來，打回來又失去，如此循環往復千餘年，打打停停、戰戰和和，一點也沒有違和感。
西域少民屬遊牧部落，居無定所、後勤難繼，其遊牧習性所造就的牧民之法，也不適合通過中央集權的方式，來管理府縣。
遊牧部落，除了瞬間的突擊實力相較很強以外，固守紮根於被征服土地的能力，近乎於無。
總的來說，遊牧部落管理土地的實力是很弱的，無法長時間在被征服之土上，與中原王朝相抗衡。如此一來，中原王朝便很少歷史性地，為無法收回西域的邊地而擔心（當然，局部的防衛擔擾，在每個王朝中都是存在的）。
中原王朝在邊地開疆拓土、盪開防衛空間後，失了就打回來，奪回來，可能又會再失去，再失了，就再打回來，如此而已。
以農耕社會的標準，比如在唐朝，像河西走廊的經濟價值，在中原王朝統治者的眼中是非常低的。
該地除了沙漠和戈壁灘，就是草原，適合紮根的，可以形成穩定成熟府縣管理的地兒是很少。因為不宜居住，不能形成以宗族為紐帶的漢民常住地；同時因不宜種植糧食，即便是強制遷徙漢民，也無法形成網絡級的府縣之治。
大家知道，郡縣之治是中央集權制的靈魂。沒有了靈魂，要皮囊何用？棄地而已。
況且，經常劫掠騷擾中原的遊牧民族，也不是鐵板一塊。往往由多個勢力所組成。彼此之間，由於文化、制度發展的不同，他們之間也經常爆發戰爭。
歷史證明，他們缺乏中原王朝成熟的文化和制度，不可能形成統一的帝國。這無疑降低了歷朝歷代中原統治者，在失去邊地後的戰略性焦慮。
收復邊地，現在只剩下了軍事防衛方面的需要。
以中央集權政治的高度來看，邊地的收復，綜合價值是不高的。反擊，部份是遲疑被動的，也是缺乏澎湃動力的。這無疑又進一步降低了中原統治者戰略性的焦慮，造成了收復邊地歷史性價值的同步貶值。
於是，有些有前瞻性的中原帝王，如朱元璋，可能會在開國初，發動對邊地的收復行動；而一般的統治者，往往寄託于堅固的長城和“和親”的行為，來被動地防禦遊牧民族所發動的，令人討厭的侵襲。
這種穩定、被動的治國現象，其本質是，由儒家文化用“禮制”來約束內部各階層之間和諧、穩定的結果。
至於中原帝王常用的“內剿外撫”的施政方式，恰恰不是出於素常理解的“家國的自卑”，反而是由自認為中原上國，外部不過是夷狄藩屬，這份“儒家式的高傲”所引起的。
究其實質，還是古代中原王朝的冶國理念，無不是以畫地為牢，穩定和諧為終極目標。外部只要沒有能力取代王朝的統冶，大可以等閒視之，或以羈糜之策應之即可。
在王朝皇帝的心中，閉關鎖國，過自己的日子是第一位的。
請相信，這一切，都是由偉大的儒家“禮制”的核心——等級、秩序所造成的。
然而，偉大並不意味著時刻完美，甚至更不意味著永佔鰲頭。
1840年第一次鴉片戰爭開始後，這種東方的儒家“等級”的文化的閉關鎖國，受到西方基督“平民”文化強有力的挑戰。
1776年，瓦特發明了蒸汽機，造就了第一次西方的工業革命。西方文化終於有了足夠的技術實力，蝶變飛舞。列強們完成了向工業化的轉變，已經有實力突破海洋的阻隔，去試探神祕的東方大國的實力，和傾銷自己的工業成品，來積累國家財富。
好了，第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭的結局，和道、同、光時期，被迫屈服簽訂的件件不平等的條約就不多說了，大家都知道這些歷史的進程。
而這些煩碎的歷史細節，告訴我們一個殘酷的事實。西方列強對西域邊地的圖謀，完全是一千年來，在域外不斷攻擊中原的遊牧部落，所無法比擬的。
這一點，李中堂洞若觀火，而左宗棠更是門兒清。
新疆是康、雍、乾時期，滿清戰勝準噶爾部落武裝後，方納入中國版圖的。
打江山不易，守江山更難。
由於清廷在西域實行的是，軍府制和伯克（少民頭領）制並存的特殊治理方式。換句話說，朝庭只管軍政，放棄節制民政。民政全由少民頭領的伯克所管制。
這樣，民心離誰更近，實在是一目瞭然。而且，俄羅斯經彼得大帝的引導下，猝然覺醒，向歐洲一陣地猛學。步入了世界列強的行列。
以工業化列強的能力，打過來的土地也好，談過來的土地也好，以農業化國家的實力，再打回來，那是比上天摘星星還要難許多。
同時，英國在印度一帶，對西域也是一頓垂涎。這是兩個世界級的工業化列強在中華之榻側，對西域一陣的念念不忘。
塔吉克族人、“中亞屠夫”阿古柏率兵侵入回疆，建立了政教合一的哲德沙汗兒國，後又改為畢杜勒特汗國，自封埃米爾。
左宗棠在平捻後，敏銳地發現，這個外來落後的勢力後面，站著兩個巨人，那就是英、俄兩位列強。
這個阿古柏尚可以以千年之舊套路收拾他，一次打不下，下次慢慢再打。那英、俄卻決不是什麼遊牧部落，大清在東邊與他們已切磋良久了，都只有在地上，被切、被磋的份。
不行，回疆被英、俄搞走，絕對百年之內拿不回來。
同時，清庭也看到西域危機的萬劫不復。急調伊犁將軍，烏魯木齊提督成祿，哈密幫辦大臣景康速赴西域，要求俄軍退出伊犁，然而成效卻並不大。
恰在這時，大清的朝庭內，響起了“海、塞防之爭”。也就是將國家有限的戰略力量，到底是投向東邊的海防，還是西域的塞防。
最後，釘在歷史恥辱柱上的老妖婆慈禧，以政治家老練的大局觀，從眾說紛紜之中，明智地支持了左宗棠的“塞防”觀念。
於是，後面就有了左宗棠義無反顧的抬棺進疆，以及“先遲後速，緩進急戰”之8字的作戰方針。左宗棠部先南疆，後北疆，一舉殲滅了阿古柏、白彥虎等內外敵人。同時令英俄勢力拱手而觀，背後再怎麼用力，吞疆美夢終究功敗垂成。
這種在新疆差點墜向萬劫不復之險境，能挽狂瀾於既倒，救回疆於水火之中的事蹟。令大清朝野群情激昂。隨後，左宗棠馬上要求在新疆建立行省。將其真正的納入中央政府直接管制之下。不給英俄勢力任何介入的機會，則更說明左帥的治國格局，非同為洋務派領袖的李中堂可比。
由於晚清面對的是“數千年來未有之變局、數千年來未有之強敵”，遠非唐宋以來的收收失失之西域之爭可比。故“劍雄品評”認為，左宗棠當得上“自唐太宗以來，保衛國家主權領土功勞最大”之美譽，是空前的，絕無僅有的民族英雄、國家英雄。
在這裡，不僅能讓你讀到歷史故事、祕聞，在深度分析的同時，毫不費力地讓你瞭解諸多枯燥無比的歷史知識點。歡迎關注“劍雄品評文史經濟”
民國史學家繆鳳林曾盛讚左宗棠，“自唐太宗以來，左宗棠是保衛國家主權領土功勞最大的人。”
唐宋以來，名將如林，若星漢燦爛；民國以前，開疆拓土，似不勝枚舉。千餘年的王朝歷史，為什麼要偏偏突出左宗棠這個人，又為何以千年歷史的高度，來凸現他收復新疆的這件事呢？
且看“劍雄品評”的分析。古訓曰，“站高望遠”。咱們儘量少糾纏於具體的細節，多站在決定人類社會發展的文化衝突的層次，來釐清前因。
唐宋至明朝，甚至到1840年的晚清前，算進清早、中期，中原王朝對邊地的控制狀態是這樣的，
失了再打回來，打回來又失去，如此循環往復千餘年，打打停停、戰戰和和，一點也沒有違和感。
西域少民屬遊牧部落，居無定所、後勤難繼，其遊牧習性所造就的牧民之法，也不適合通過中央集權的方式，來管理府縣。
遊牧部落，除了瞬間的突擊實力相較很強以外，固守紮根於被征服土地的能力，近乎於無。
總的來說，遊牧部落管理土地的實力是很弱的，無法長時間在被征服之土上，與中原王朝相抗衡。如此一來，中原王朝便很少歷史性地，為無法收回西域的邊地而擔心（當然，局部的防衛擔擾，在每個王朝中都是存在的）。
中原王朝在邊地開疆拓土、盪開防衛空間後，失了就打回來，奪回來，可能又會再失去，再失了，就再打回來，如此而已。
以農耕社會的標準，比如在唐朝，像河西走廊的經濟價值，在中原王朝統治者的眼中是非常低的。
該地除了沙漠和戈壁灘，就是草原，適合紮根的，可以形成穩定成熟府縣管理的地兒是很少。因為不宜居住，不能形成以宗族為紐帶的漢民常住地；同時因不宜種植糧食，即便是強制遷徙漢民，也無法形成網絡級的府縣之治。
大家知道，郡縣之治是中央集權制的靈魂。沒有了靈魂，要皮囊何用？棄地而已。
況且，經常劫掠騷擾中原的遊牧民族，也不是鐵板一塊。往往由多個勢力所組成。彼此之間，由於文化、制度發展的不同，他們之間也經常爆發戰爭。
歷史證明，他們缺乏中原王朝成熟的文化和制度，不可能形成統一的帝國。這無疑降低了歷朝歷代中原統治者，在失去邊地後的戰略性焦慮。
收復邊地，現在只剩下了軍事防衛方面的需要。
以中央集權政治的高度來看，邊地的收復，綜合價值是不高的。反擊，部份是遲疑被動的，也是缺乏澎湃動力的。這無疑又進一步降低了中原統治者戰略性的焦慮，造成了收復邊地歷史性價值的同步貶值。
於是，有些有前瞻性的中原帝王，如朱元璋，可能會在開國初，發動對邊地的收復行動；而一般的統治者，往往寄託于堅固的長城和“和親”的行為，來被動地防禦遊牧民族所發動的，令人討厭的侵襲。
這種穩定、被動的治國現象，其本質是，由儒家文化用“禮制”來約束內部各階層之間和諧、穩定的結果。
至於中原帝王常用的“內剿外撫”的施政方式，恰恰不是出於素常理解的“家國的自卑”，反而是由自認為中原上國，外部不過是夷狄藩屬，這份“儒家式的高傲”所引起的。
究其實質，還是古代中原王朝的冶國理念，無不是以畫地為牢，穩定和諧為終極目標。外部只要沒有能力取代王朝的統冶，大可以等閒視之，或以羈糜之策應之即可。
在王朝皇帝的心中，閉關鎖國，過自己的日子是第一位的。
請相信，這一切，都是由偉大的儒家“禮制”的核心——等級、秩序所造成的。
然而，偉大並不意味著時刻完美，甚至更不意味著永佔鰲頭。
1840年第一次鴉片戰爭開始後，這種東方的儒家“等級”的文化的閉關鎖國，受到西方基督“平民”文化強有力的挑戰。
1776年，瓦特發明了蒸汽機，造就了第一次西方的工業革命。西方文化終於有了足夠的技術實力，蝶變飛舞。列強們完成了向工業化的轉變，已經有實力突破海洋的阻隔，去試探神祕的東方大國的實力，和傾銷自己的工業成品，來積累國家財富。
好了，第一次鴉片戰爭和第二次鴉片戰爭的結局，和道、同、光時期，被迫屈服簽訂的件件不平等的條約就不多說了，大家都知道這些歷史的進程。
而這些煩碎的歷史細節，告訴我們一個殘酷的事實。西方列強對西域邊地的圖謀，完全是一千年來，在域外不斷攻擊中原的遊牧部落，所無法比擬的。
這一點，李中堂洞若觀火，而左宗棠更是門兒清。
新疆是康、雍、乾時期，滿清戰勝準噶爾部落武裝後，方納入中國版圖的。
打江山不易，守江山更難。
由於清廷在西域實行的是，軍府制和伯克（少民頭領）制並存的特殊治理方式。換句話說，朝庭只管軍政，放棄節制民政。民政全由少民頭領的伯克所管制。
這樣，民心離誰更近，實在是一目瞭然。而且，俄羅斯經彼得大帝的引導下，猝然覺醒，向歐洲一陣地猛學。步入了世界列強的行列。
以工業化列強的能力，打過來的土地也好，談過來的土地也好，以農業化國家的實力，再打回來，那是比上天摘星星還要難許多。
同時，英國在印度一帶，對西域也是一頓垂涎。這是兩個世界級的工業化列強在中華之榻側，對西域一陣的念念不忘。
塔吉克族人、“中亞屠夫”阿古柏率兵侵入回疆，建立了政教合一的哲德沙汗兒國，後又改為畢杜勒特汗國，自封埃米爾。
左宗棠在平捻後，敏銳地發現，這個外來落後的勢力後面，站著兩個巨人，那就是英、俄兩位列強。
這個阿古柏尚可以以千年之舊套路收拾他，一次打不下，下次慢慢再打。那英、俄卻決不是什麼遊牧部落，大清在東邊與他們已切磋良久了，都只有在地上，被切、被磋的份。
不行，回疆被英、俄搞走，絕對百年之內拿不回來。
同時，清庭也看到西域危機的萬劫不復。急調伊犁將軍，烏魯木齊提督成祿，哈密幫辦大臣景康速赴西域，要求俄軍退出伊犁，然而成效卻並不大。
恰在這時，大清的朝庭內，響起了“海、塞防之爭”。也就是將國家有限的戰略力量，到底是投向東邊的海防，還是西域的塞防。
最後，釘在歷史恥辱柱上的老妖婆慈禧，以政治家老練的大局觀，從眾說紛紜之中，明智地支持了左宗棠的“塞防”觀念。
於是，後面就有了左宗棠義無反顧的抬棺進疆，以及“先遲後速，緩進急戰”之8字的作戰方針。左宗棠部先南疆，後北疆，一舉殲滅了阿古柏、白彥虎等內外敵人。同時令英俄勢力拱手而觀，背後再怎麼用力，吞疆美夢終究功敗垂成。
這種在新疆差點墜向萬劫不復之險境，能挽狂瀾於既倒，救回疆於水火之中的事蹟。令大清朝野群情激昂。隨後，左宗棠馬上要求在新疆建立行省。將其真正的納入中央政府直接管制之下。不給英俄勢力任何介入的機會，則更說明左帥的治國格局，非同為洋務派領袖的李中堂可比。
由於晚清面對的是“數千年來未有之變局、數千年來未有之強敵”，遠非唐宋以來的收收失失之西域之爭可比。故“劍雄品評”認為，左宗棠當得上“自唐太宗以來，保衛國家主權領土功勞最大”之美譽，是空前的，絕無僅有的民族英雄、國家英雄。
不妨來看看大人物們對左宗棠的評價。
不妨來看看大人物們對左宗棠的評價。
林則徐對左宗棠曾有過兩句話評價：第一句——一見傾倒，詫為絕世奇才；第二句——東南洋夷，能御之者或有兩人；西定新疆，舍君莫屬。
左宗棠雖然在科舉的道路上沒有走起來，但卻是個有宏論的人。左宗棠尚未出山時，對他一見傾倒的人不止林則徐一人，林則徐的老上司，首開湖南人官場氣象的兩江總督陶澍對左宗棠也是一見傾倒，以至於自降身份和他這個毛頭小夥子做了兒女親家。
在晚清，左宗棠之所以被公認為奇才，還有一點很重要，再大的宏論，從他嘴裡說出來信力十足。套用現在的一句說法，啥樣的人最牛叉？敢把牛吹上天，別人還都相信，他還能一件件地實現。
說左宗棠是晚清大牛人，有兩個標誌性的說法。一個，左宗棠自詡是當今諸葛亮，事後看他創下的功業果然比諸葛亮大；另一個就是和林則徐徹夜長談，林公將經營新疆的歷史使命託付給了他，幾十年後，他當真兌現了林公所言的”西定新疆，舍君莫屬“。
這種不負當年”狂妄“，在晚清名臣中絕對是獨一份。
不妨來看看大人物們對左宗棠的評價。
林則徐對左宗棠曾有過兩句話評價：第一句——一見傾倒，詫為絕世奇才；第二句——東南洋夷，能御之者或有兩人；西定新疆，舍君莫屬。
左宗棠雖然在科舉的道路上沒有走起來，但卻是個有宏論的人。左宗棠尚未出山時，對他一見傾倒的人不止林則徐一人，林則徐的老上司，首開湖南人官場氣象的兩江總督陶澍對左宗棠也是一見傾倒，以至於自降身份和他這個毛頭小夥子做了兒女親家。
在晚清，左宗棠之所以被公認為奇才，還有一點很重要，再大的宏論，從他嘴裡說出來信力十足。套用現在的一句說法，啥樣的人最牛叉？敢把牛吹上天，別人還都相信，他還能一件件地實現。
說左宗棠是晚清大牛人，有兩個標誌性的說法。一個，左宗棠自詡是當今諸葛亮，事後看他創下的功業果然比諸葛亮大；另一個就是和林則徐徹夜長談，林公將經營新疆的歷史使命託付給了他，幾十年後，他當真兌現了林公所言的”西定新疆，舍君莫屬“。
這種不負當年”狂妄“，在晚清名臣中絕對是獨一份。
曾國藩評價左宗棠曾說過這樣的話：論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高位冠；國幸有左宗棠。
曾國藩是湘軍的祖師爺，但在湘軍初建時，左宗棠的遠見卓識對其幫助是很大的。
雖說左宗棠的楚軍發端於曾國藩的湘軍，但比起曾國藩的”結硬寨，打呆仗“，左宗棠統兵征戰的氣魄和謀略似乎遠在其之上。正因為如此，他的楚軍才會在浙閩地區橫掃太平軍。
而論及統兵征戰的區域，後期的左宗棠更是不在曾國藩之下，剿滅西捻軍、平定西北迴亂、收復新疆，尤其是收復新疆，這項壯舉是曾國藩難以望其項背的。
不妨來看看大人物們對左宗棠的評價。
林則徐對左宗棠曾有過兩句話評價：第一句——一見傾倒，詫為絕世奇才；第二句——東南洋夷，能御之者或有兩人；西定新疆，舍君莫屬。
左宗棠雖然在科舉的道路上沒有走起來，但卻是個有宏論的人。左宗棠尚未出山時，對他一見傾倒的人不止林則徐一人，林則徐的老上司，首開湖南人官場氣象的兩江總督陶澍對左宗棠也是一見傾倒，以至於自降身份和他這個毛頭小夥子做了兒女親家。
在晚清，左宗棠之所以被公認為奇才，還有一點很重要，再大的宏論，從他嘴裡說出來信力十足。套用現在的一句說法，啥樣的人最牛叉？敢把牛吹上天，別人還都相信，他還能一件件地實現。
說左宗棠是晚清大牛人，有兩個標誌性的說法。一個，左宗棠自詡是當今諸葛亮，事後看他創下的功業果然比諸葛亮大；另一個就是和林則徐徹夜長談，林公將經營新疆的歷史使命託付給了他，幾十年後，他當真兌現了林公所言的”西定新疆，舍君莫屬“。
這種不負當年”狂妄“，在晚清名臣中絕對是獨一份。
曾國藩評價左宗棠曾說過這樣的話：論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高位冠；國幸有左宗棠。
曾國藩是湘軍的祖師爺，但在湘軍初建時，左宗棠的遠見卓識對其幫助是很大的。
雖說左宗棠的楚軍發端於曾國藩的湘軍，但比起曾國藩的”結硬寨，打呆仗“，左宗棠統兵征戰的氣魄和謀略似乎遠在其之上。正因為如此，他的楚軍才會在浙閩地區橫掃太平軍。
而論及統兵征戰的區域，後期的左宗棠更是不在曾國藩之下，剿滅西捻軍、平定西北迴亂、收復新疆，尤其是收復新疆，這項壯舉是曾國藩難以望其項背的。
胡林翼對左宗棠的評價：橫覽九州，更無才出其右者。
胡林翼這個人很狂，是晚清數一數二的豪傑梟雄，能從他嘴裡說出這樣的話，可見他對左宗棠的欽佩。
這話很容易讓人想到數十年後，李鴻章臨終前對袁世凱的評價：環顧宇內人才，無出袁世凱右者。
袁世凱在歷史上的名氣高過左宗棠，但就其一生的文治武功，尤其是對於國家疆土的貢獻，他是不足以與左宗棠相提並論的。
左宗棠是出山晚了些，真正開始大展其才已經近五十了，他若是再能有十來年的時間，功業成就更是難以想象。
近五十才開始真正意義上的統兵征戰，這一點在當時也是一道奇景，尤其是在外國人眼中。在外國人看來，過五十都是可以退役的年齡了，左宗棠卻是夕陽壯烈。
此外，外國人在評價左宗棠時有個說法更提勁，凡左宗棠參與主導的戰事，全勝，這是左宗棠定律。
不妨來看看大人物們對左宗棠的評價。
林則徐對左宗棠曾有過兩句話評價：第一句——一見傾倒，詫為絕世奇才；第二句——東南洋夷，能御之者或有兩人；西定新疆，舍君莫屬。
左宗棠雖然在科舉的道路上沒有走起來，但卻是個有宏論的人。左宗棠尚未出山時，對他一見傾倒的人不止林則徐一人，林則徐的老上司，首開湖南人官場氣象的兩江總督陶澍對左宗棠也是一見傾倒，以至於自降身份和他這個毛頭小夥子做了兒女親家。
在晚清，左宗棠之所以被公認為奇才，還有一點很重要，再大的宏論，從他嘴裡說出來信力十足。套用現在的一句說法，啥樣的人最牛叉？敢把牛吹上天，別人還都相信，他還能一件件地實現。
說左宗棠是晚清大牛人，有兩個標誌性的說法。一個，左宗棠自詡是當今諸葛亮，事後看他創下的功業果然比諸葛亮大；另一個就是和林則徐徹夜長談，林公將經營新疆的歷史使命託付給了他，幾十年後，他當真兌現了林公所言的”西定新疆，舍君莫屬“。
這種不負當年”狂妄“，在晚清名臣中絕對是獨一份。
曾國藩評價左宗棠曾說過這樣的話：論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高位冠；國幸有左宗棠。
曾國藩是湘軍的祖師爺，但在湘軍初建時，左宗棠的遠見卓識對其幫助是很大的。
雖說左宗棠的楚軍發端於曾國藩的湘軍，但比起曾國藩的”結硬寨，打呆仗“，左宗棠統兵征戰的氣魄和謀略似乎遠在其之上。正因為如此，他的楚軍才會在浙閩地區橫掃太平軍。
而論及統兵征戰的區域，後期的左宗棠更是不在曾國藩之下，剿滅西捻軍、平定西北迴亂、收復新疆，尤其是收復新疆，這項壯舉是曾國藩難以望其項背的。
胡林翼對左宗棠的評價：橫覽九州，更無才出其右者。
胡林翼這個人很狂，是晚清數一數二的豪傑梟雄，能從他嘴裡說出這樣的話，可見他對左宗棠的欽佩。
這話很容易讓人想到數十年後，李鴻章臨終前對袁世凱的評價：環顧宇內人才，無出袁世凱右者。
袁世凱在歷史上的名氣高過左宗棠，但就其一生的文治武功，尤其是對於國家疆土的貢獻，他是不足以與左宗棠相提並論的。
左宗棠是出山晚了些，真正開始大展其才已經近五十了，他若是再能有十來年的時間，功業成就更是難以想象。
近五十才開始真正意義上的統兵征戰，這一點在當時也是一道奇景，尤其是在外國人眼中。在外國人看來，過五十都是可以退役的年齡了，左宗棠卻是夕陽壯烈。
此外，外國人在評價左宗棠時有個說法更提勁，凡左宗棠參與主導的戰事，全勝，這是左宗棠定律。
名士郭嵩燾、潘祖蔭對左宗棠的評價：天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠。
這是晚清對左宗棠最有名的評價，而是還是為了營救左宗棠說出的。
左宗棠還是不入流幕僚師爺的時候，曾因辱罵朝廷大員樊燮，被扣上劣幕的帽子差一點被問罪處死，是湖南一幫名臣名士聯手救下了他。
由此可見，左宗棠在這幫湖南人傑心中的份量有多重。
以這麼一句牛叉轟轟的話勸咸豐刀下留人，也是沒誰了。
梁啟超對左宗棠的評價：左宗棠是五百年來第一偉人。
梁啟超之所以把左宗棠看的如此偉大，主要是因為左宗棠不顧沙俄的反對，抬棺出征，拼了老命地收復新疆。
對於收復新疆，開發西北，王震將軍對左宗棠也曾給出過積極的評價，尤其提到”左公柳“，很讓人動容。
左宗棠病故後，光緒帝對其一生的評價，所有的溢美之辭都能找到事實的依據，而不是慣常那種泛泛而論的褒獎，這一點足能見證左宗棠的名臣成色。
不妨來看看大人物們對左宗棠的評價。
林則徐對左宗棠曾有過兩句話評價：第一句——一見傾倒，詫為絕世奇才；第二句——東南洋夷，能御之者或有兩人；西定新疆，舍君莫屬。
左宗棠雖然在科舉的道路上沒有走起來，但卻是個有宏論的人。左宗棠尚未出山時，對他一見傾倒的人不止林則徐一人，林則徐的老上司，首開湖南人官場氣象的兩江總督陶澍對左宗棠也是一見傾倒，以至於自降身份和他這個毛頭小夥子做了兒女親家。
在晚清，左宗棠之所以被公認為奇才，還有一點很重要，再大的宏論，從他嘴裡說出來信力十足。套用現在的一句說法，啥樣的人最牛叉？敢把牛吹上天，別人還都相信，他還能一件件地實現。
說左宗棠是晚清大牛人，有兩個標誌性的說法。一個，左宗棠自詡是當今諸葛亮，事後看他創下的功業果然比諸葛亮大；另一個就是和林則徐徹夜長談，林公將經營新疆的歷史使命託付給了他，幾十年後，他當真兌現了林公所言的”西定新疆，舍君莫屬“。
這種不負當年”狂妄“，在晚清名臣中絕對是獨一份。
曾國藩評價左宗棠曾說過這樣的話：論兵戰，吾不如左宗棠；為國盡忠，亦以季高位冠；國幸有左宗棠。
曾國藩是湘軍的祖師爺，但在湘軍初建時，左宗棠的遠見卓識對其幫助是很大的。
雖說左宗棠的楚軍發端於曾國藩的湘軍，但比起曾國藩的”結硬寨，打呆仗“，左宗棠統兵征戰的氣魄和謀略似乎遠在其之上。正因為如此，他的楚軍才會在浙閩地區橫掃太平軍。
而論及統兵征戰的區域，後期的左宗棠更是不在曾國藩之下，剿滅西捻軍、平定西北迴亂、收復新疆，尤其是收復新疆，這項壯舉是曾國藩難以望其項背的。
胡林翼對左宗棠的評價：橫覽九州，更無才出其右者。
胡林翼這個人很狂，是晚清數一數二的豪傑梟雄，能從他嘴裡說出這樣的話，可見他對左宗棠的欽佩。
這話很容易讓人想到數十年後，李鴻章臨終前對袁世凱的評價：環顧宇內人才，無出袁世凱右者。
袁世凱在歷史上的名氣高過左宗棠，但就其一生的文治武功，尤其是對於國家疆土的貢獻，他是不足以與左宗棠相提並論的。
左宗棠是出山晚了些，真正開始大展其才已經近五十了，他若是再能有十來年的時間，功業成就更是難以想象。
近五十才開始真正意義上的統兵征戰，這一點在當時也是一道奇景，尤其是在外國人眼中。在外國人看來，過五十都是可以退役的年齡了，左宗棠卻是夕陽壯烈。
此外，外國人在評價左宗棠時有個說法更提勁，凡左宗棠參與主導的戰事，全勝，這是左宗棠定律。
名士郭嵩燾、潘祖蔭對左宗棠的評價：天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠。
這是晚清對左宗棠最有名的評價，而是還是為了營救左宗棠說出的。
左宗棠還是不入流幕僚師爺的時候，曾因辱罵朝廷大員樊燮，被扣上劣幕的帽子差一點被問罪處死，是湖南一幫名臣名士聯手救下了他。
由此可見，左宗棠在這幫湖南人傑心中的份量有多重。
以這麼一句牛叉轟轟的話勸咸豐刀下留人，也是沒誰了。
梁啟超對左宗棠的評價：左宗棠是五百年來第一偉人。
梁啟超之所以把左宗棠看的如此偉大，主要是因為左宗棠不顧沙俄的反對，抬棺出征，拼了老命地收復新疆。
對於收復新疆，開發西北，王震將軍對左宗棠也曾給出過積極的評價，尤其提到”左公柳“，很讓人動容。
左宗棠病故後，光緒帝對其一生的評價，所有的溢美之辭都能找到事實的依據，而不是慣常那種泛泛而論的褒獎，這一點足能見證左宗棠的名臣成色。
當然，在正面評價外，對左宗棠的負面批評也有一些，甚至還有黑他的。
這主要是因為左宗棠在為人處世上不是完人，確實有一些瑕疵。例如，爭功名的心思太重；沒有君子風度，甚至做過恩將仇報之事。
最著名的有兩樁，一樁是曾國藩攻陷天京後，他上書朝廷大揭其短，說曾國藩撒了大謊——偽幼天王明明是跑了，曾國藩卻謊稱燒死了；一樁是他在閩浙總督任上把昔日的救命恩人郭嵩燾整得很慘，為了爭地盤，最後硬是把人從廣東巡撫的大位上拉了下來。
再者就是左宗棠少有栽培提拔人的名臣風範，這一點他確實差曾國藩不少，曾國藩手裡出了多少總督巡撫，左宗棠手裡近乎一個沒出。
至於黑左宗棠，有些人主要是拿他在平定西北迴亂時，殺伐太重來說事，說他是劊子手。
這個不好評價，仁者見仁智者見智。
總而言之，如果你深入地去了解左宗棠這個人，你會發現，在大處，這的確是個了不起的人；在細節，他又有一些凡人常有的缺點毛病。
不像曾國藩那樣溫吞；不像李鴻章那樣圓滑。
評價歷史人物首先要看他有何功、過，左宗棠作為清王朝歷史上一位有影響的人物，他有何功、過呢？ 評價歷史人物首先要看他有何功、過，左宗棠作為清王朝歷史上一位有影響的人物，他有何功、過呢？ 左宗棠是洋務運動的主要領導者,支持者和參與者,創辦了福州船政局,培養和訓練了造船技術和海軍人才,為晚清付出了巨大的貢獻。 他是一個具有創新意識的封建統治者。他看到了當時清朝在和西方列強的戰爭中的失敗大多是由於軍事上的失敗到之，因為西方列強有著很強的軍事力量。所以他效仿西方的方法發動洋務運動，促進了中國近代先進工業的發展，同時也加強了中國的軍事力量，雖然沒有從根本上改變中國的面貌，但是卻加快了中國的近代化過程。 所以，左宗棠是中國近代化的開拓者。 評價歷史人物首先要看他有何功、過，左宗棠作為清王朝歷史上一位有影響的人物，他有何功、過呢？ 左宗棠是洋務運動的主要領導者,支持者和參與者,創辦了福州船政局,培養和訓練了造船技術和海軍人才,為晚清付出了巨大的貢獻。 他是一個具有創新意識的封建統治者。他看到了當時清朝在和西方列強的戰爭中的失敗大多是由於軍事上的失敗到之，因為西方列強有著很強的軍事力量。所以他效仿西方的方法發動洋務運動，促進了中國近代先進工業的發展，同時也加強了中國的軍事力量，雖然沒有從根本上改變中國的面貌，但是卻加快了中國的近代化過程。 所以，左宗棠是中國近代化的開拓者。 評價歷史人物首先要看他有何功、過，左宗棠作為清王朝歷史上一位有影響的人物，他有何功、過呢？ 左宗棠是洋務運動的主要領導者,支持者和參與者,創辦了福州船政局,培養和訓練了造船技術和海軍人才,為晚清付出了巨大的貢獻。 他是一個具有創新意識的封建統治者。他看到了當時清朝在和西方列強的戰爭中的失敗大多是由於軍事上的失敗到之，因為西方列強有著很強的軍事力量。所以他效仿西方的方法發動洋務運動，促進了中國近代先進工業的發展，同時也加強了中國的軍事力量，雖然沒有從根本上改變中國的面貌，但是卻加快了中國的近代化過程。 所以，左宗棠是中國近代化的開拓者。 19世紀中期，我國新疆被來自中亞浩罕國的阿古柏武裝佔領，英、俄也覬覦新疆。左宗棠力排眾議，請求收復新疆。1875年，左宗棠被任命為欽差大臣督導新疆軍務，收復新疆。左宗棠採用“先北後南，緩進急戰”的方針，在當地各族人民的支持下，最終收復除伊犁以外的全部新疆。 後來又以武力作後盾全力支持曾紀澤和俄國人交涉伊犁。 左宗棠收復新疆，捍衛了國家領土主權，所以左宗棠可以稱為民族英雄。 評價歷史人物首先要看他有何功、過，左宗棠作為清王朝歷史上一位有影響的人物，他有何功、過呢？ 左宗棠是洋務運動的主要領導者,支持者和參與者,創辦了福州船政局,培養和訓練了造船技術和海軍人才,為晚清付出了巨大的貢獻。 他是一個具有創新意識的封建統治者。他看到了當時清朝在和西方列強的戰爭中的失敗大多是由於軍事上的失敗到之，因為西方列強有著很強的軍事力量。所以他效仿西方的方法發動洋務運動，促進了中國近代先進工業的發展，同時也加強了中國的軍事力量，雖然沒有從根本上改變中國的面貌，但是卻加快了中國的近代化過程。 所以，左宗棠是中國近代化的開拓者。 19世紀中期，我國新疆被來自中亞浩罕國的阿古柏武裝佔領，英、俄也覬覦新疆。左宗棠力排眾議，請求收復新疆。1875年，左宗棠被任命為欽差大臣督導新疆軍務，收復新疆。左宗棠採用“先北後南，緩進急戰”的方針，在當地各族人民的支持下，最終收復除伊犁以外的全部新疆。 後來又以武力作後盾全力支持曾紀澤和俄國人交涉伊犁。 左宗棠收復新疆，捍衛了國家領土主權，所以左宗棠可以稱為民族英雄。 評價歷史人物首先要看他有何功、過，左宗棠作為清王朝歷史上一位有影響的人物，他有何功、過呢？ 左宗棠是洋務運動的主要領導者,支持者和參與者,創辦了福州船政局,培養和訓練了造船技術和海軍人才,為晚清付出了巨大的貢獻。 他是一個具有創新意識的封建統治者。他看到了當時清朝在和西方列強的戰爭中的失敗大多是由於軍事上的失敗到之，因為西方列強有著很強的軍事力量。所以他效仿西方的方法發動洋務運動，促進了中國近代先進工業的發展，同時也加強了中國的軍事力量，雖然沒有從根本上改變中國的面貌，但是卻加快了中國的近代化過程。 所以，左宗棠是中國近代化的開拓者。 19世紀中期，我國新疆被來自中亞浩罕國的阿古柏武裝佔領，英、俄也覬覦新疆。左宗棠力排眾議，請求收復新疆。1875年，左宗棠被任命為欽差大臣督導新疆軍務，收復新疆。左宗棠採用“先北後南，緩進急戰”的方針，在當地各族人民的支持下，最終收復除伊犁以外的全部新疆。 後來又以武力作後盾全力支持曾紀澤和俄國人交涉伊犁。 左宗棠收復新疆，捍衛了國家領土主權，所以左宗棠可以稱為民族英雄。 新疆收復後，左宗棠留在新疆負責新疆的治理。他在主政西北期間，採取多種切實有效的措施,從政治、經濟、文化、環境保護等方面,對新疆進行全面的開發與建設,推動了當地經濟社會發展,對當前西部大開發戰略的實施具有借鑑作用。由於歷史和階級侷限性,左宗棠對新疆的開發和建設帶有個人和時代色彩,但是他勇於開拓的精神和對新疆經濟社會發展作出的歷史性貢獻,仍值得當代學習。 所以，左宗棠是邊疆地區的建設者。 1854年，太平軍攻入湖南時，為鎮壓太平天國運動，湖南巡府駱秉章邀請左宗棠作其幕僚。幾年之中，左宗棠在湖南運籌糧餉，招募新兵，為鞏固清廷在湖南的統治，以及支持曾國藩鎮壓太平軍起了重要的幫凶作用。咸豐九年（1859年）上半年太平軍石達開部由江西進入湖南，當時湖南並沒有正規清軍，各州、縣守城的大多是地主武裝。石達開勢如破竹連克湘南州縣，直逼衡陽、寶慶。駱秉章依靠左宗棠在湖南各州縣，招募民軍四萬餘人，略加訓練後，由原先退籍還鄉的宿將統率開赴前線。當時石達開部雖號稱二十萬，但大多是新加入的湖南、江西會黨武裝，戰鬥力並不太強。左宗棠新募集的四萬民軍成了石達開部的死敵。清廷主要靠這支部隊和從湖北派來的一部分正規軍，在寶慶擊敗了石達開部。左宗棠鎮壓太平軍，又為清王朝立下了汗馬功勞。 因此，左宗棠是鎮壓太平天國運動的劊子手之一。 評價歷史人物首先要看他有何功、過，左宗棠作為清王朝歷史上一位有影響的人物，他有何功、過呢？ 左宗棠是洋務運動的主要領導者,支持者和參與者,創辦了福州船政局,培養和訓練了造船技術和海軍人才,為晚清付出了巨大的貢獻。 他是一個具有創新意識的封建統治者。他看到了當時清朝在和西方列強的戰爭中的失敗大多是由於軍事上的失敗到之，因為西方列強有著很強的軍事力量。所以他效仿西方的方法發動洋務運動，促進了中國近代先進工業的發展，同時也加強了中國的軍事力量，雖然沒有從根本上改變中國的面貌，但是卻加快了中國的近代化過程。 所以，左宗棠是中國近代化的開拓者。 19世紀中期，我國新疆被來自中亞浩罕國的阿古柏武裝佔領，英、俄也覬覦新疆。左宗棠力排眾議，請求收復新疆。1875年，左宗棠被任命為欽差大臣督導新疆軍務，收復新疆。左宗棠採用“先北後南，緩進急戰”的方針，在當地各族人民的支持下，最終收復除伊犁以外的全部新疆。 後來又以武力作後盾全力支持曾紀澤和俄國人交涉伊犁。 左宗棠收復新疆，捍衛了國家領土主權，所以左宗棠可以稱為民族英雄。 新疆收復後，左宗棠留在新疆負責新疆的治理。他在主政西北期間，採取多種切實有效的措施,從政治、經濟、文化、環境保護等方面,對新疆進行全面的開發與建設,推動了當地經濟社會發展,對當前西部大開發戰略的實施具有借鑑作用。由於歷史和階級侷限性,左宗棠對新疆的開發和建設帶有個人和時代色彩,但是他勇於開拓的精神和對新疆經濟社會發展作出的歷史性貢獻,仍值得當代學習。 所以，左宗棠是邊疆地區的建設者。 1854年，太平軍攻入湖南時，為鎮壓太平天國運動，湖南巡府駱秉章邀請左宗棠作其幕僚。幾年之中，左宗棠在湖南運籌糧餉，招募新兵，為鞏固清廷在湖南的統治，以及支持曾國藩鎮壓太平軍起了重要的幫凶作用。咸豐九年（1859年）上半年太平軍石達開部由江西進入湖南，當時湖南並沒有正規清軍，各州、縣守城的大多是地主武裝。石達開勢如破竹連克湘南州縣，直逼衡陽、寶慶。駱秉章依靠左宗棠在湖南各州縣，招募民軍四萬餘人，略加訓練後，由原先退籍還鄉的宿將統率開赴前線。當時石達開部雖號稱二十萬，但大多是新加入的湖南、江西會黨武裝，戰鬥力並不太強。左宗棠新募集的四萬民軍成了石達開部的死敵。清廷主要靠這支部隊和從湖北派來的一部分正規軍，在寶慶擊敗了石達開部。左宗棠鎮壓太平軍，又為清王朝立下了汗馬功勞。 因此，左宗棠是鎮壓太平天國運動的劊子手之一。 縱觀左宗棠的功與過，我們可以看出左宗棠是功大於過，所以我們應該肯定左宗棠，他是民族英雄，是中國近代化的開拓者，是邊疆地區的建設者。一、洋務運動的發起者
一、洋務運動的發起者
一、洋務運動的發起者
二、收復新疆
一、洋務運動的發起者
二、收復新疆
一、洋務運動的發起者
二、收復新疆
三、開發新疆
四、鎮壓太平天國運動
一、洋務運動的發起者
二、收復新疆
三、開發新疆
四、鎮壓太平天國運動
左宗棠（1812年11月10日—1885年9月5日），漢族，字季高。湖南湘陰人。晚清重臣，軍事家、政治家、湘軍著名將領，洋務派代表人物之一。與曾國藩、李鴻章、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。林則徐極口稱讚左宗棠是“非凡之才”、“絕世奇才”。
左宗棠作為晚清重臣，鎮壓太平天國起義，鎮壓陝甘回亂，是封建制度的維護者；興辦洋務圖強在福建辦船政局，在甘肅辦織廠，在新疆的屯田，是有利於國計民生的；力排眾議率軍西征收復新疆是為國。
左宗棠（1812年11月10日—1885年9月5日），漢族，字季高。湖南湘陰人。晚清重臣，軍事家、政治家、湘軍著名將領，洋務派代表人物之一。與曾國藩、李鴻章、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。林則徐極口稱讚左宗棠是“非凡之才”、“絕世奇才”。
左宗棠作為晚清重臣，鎮壓太平天國起義，鎮壓陝甘回亂，是封建制度的維護者；興辦洋務圖強在福建辦船政局，在甘肅辦織廠，在新疆的屯田，是有利於國計民生的；力排眾議率軍西征收復新疆是為國。
公元1880年5月26日，六十八歲高齡的左宗棠士兵抬著他的棺材，率領八萬湖湘子弟從蘭州出發西征新疆。老頭子的西征，感動了很多大清的人，按理說，他無需再獲得任何功名，完全可以高臥養老，照樣是大清有史以來最成功的幾個漢臣之一，然而此刻左宗棠的西征，表明了在國家利益受到外國損害的時候，他會毫不猶豫的挺身而出。
左宗棠（1812年11月10日—1885年9月5日），漢族，字季高。湖南湘陰人。晚清重臣，軍事家、政治家、湘軍著名將領，洋務派代表人物之一。與曾國藩、李鴻章、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。林則徐極口稱讚左宗棠是“非凡之才”、“絕世奇才”。
左宗棠作為晚清重臣，鎮壓太平天國起義，鎮壓陝甘回亂，是封建制度的維護者；興辦洋務圖強在福建辦船政局，在甘肅辦織廠，在新疆的屯田，是有利於國計民生的；力排眾議率軍西征收復新疆是為國。
公元1880年5月26日，六十八歲高齡的左宗棠士兵抬著他的棺材，率領八萬湖湘子弟從蘭州出發西征新疆。老頭子的西征，感動了很多大清的人，按理說，他無需再獲得任何功名，完全可以高臥養老，照樣是大清有史以來最成功的幾個漢臣之一，然而此刻左宗棠的西征，表明了在國家利益受到外國損害的時候，他會毫不猶豫的挺身而出。
立排投降派的非議，抱著必死的決心毅然率部西征，收復新疆，符合中華民族的長遠利益，是愛國主義的表現，他在寫給家人的信中說道:“此時西事無可恃之人，我斷無推卸之理，不得不一力承擔。”
左宗棠（1812年11月10日—1885年9月5日），漢族，字季高。湖南湘陰人。晚清重臣，軍事家、政治家、湘軍著名將領，洋務派代表人物之一。與曾國藩、李鴻章、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。林則徐極口稱讚左宗棠是“非凡之才”、“絕世奇才”。
左宗棠作為晚清重臣，鎮壓太平天國起義，鎮壓陝甘回亂，是封建制度的維護者；興辦洋務圖強在福建辦船政局，在甘肅辦織廠，在新疆的屯田，是有利於國計民生的；力排眾議率軍西征收復新疆是為國。
公元1880年5月26日，六十八歲高齡的左宗棠士兵抬著他的棺材，率領八萬湖湘子弟從蘭州出發西征新疆。老頭子的西征，感動了很多大清的人，按理說，他無需再獲得任何功名，完全可以高臥養老，照樣是大清有史以來最成功的幾個漢臣之一，然而此刻左宗棠的西征，表明了在國家利益受到外國損害的時候，他會毫不猶豫的挺身而出。
立排投降派的非議，抱著必死的決心毅然率部西征，收復新疆，符合中華民族的長遠利益，是愛國主義的表現，他在寫給家人的信中說道:“此時西事無可恃之人，我斷無推卸之理，不得不一力承擔。”
左宗棠這種勇於任事，勇於擔當的愛國主義精神，是值得我們後人發揚的。左宗棠收復新疆的功勞不可泯滅。
左宗棠，晚清中興三大名臣之一。
收復新疆第一功臣。
民族英雄
很早在中學課本里就有左宗棠這個民族英雄的名字了，裡面說左宗棠當時七八十歲的人了，但是還是依然扛著棺材去跟收復新疆，當時也已經是清朝晚期，整個朝廷昏庸無道，科技也不如人家先進，新疆環境又比較惡劣，但是最終還是憑著左宗棠的意志力跟決心拿回了新疆，維護了中國的領土完整。
很多事情不需要做太多，只憑著這一件事就能讓左宗棠進入中學課本，為中國人大大小小的人所熟悉，這就是左宗棠做出的傑出貢獻。
左宗棠，晚清中興三大名臣之一。
收復新疆第一功臣。
民族英雄
很早在中學課本里就有左宗棠這個民族英雄的名字了，裡面說左宗棠當時七八十歲的人了，但是還是依然扛著棺材去跟收復新疆，當時也已經是清朝晚期，整個朝廷昏庸無道，科技也不如人家先進，新疆環境又比較惡劣，但是最終還是憑著左宗棠的意志力跟決心拿回了新疆，維護了中國的領土完整。
很多事情不需要做太多，只憑著這一件事就能讓左宗棠進入中學課本，為中國人大大小小的人所熟悉，這就是左宗棠做出的傑出貢獻。
左宗棠死後，家產總計兩萬兩，
李鴻章死後，家產僅4000萬兩。
左宗棠創立福州船政學堂，
培養中國近代海軍人才。
左宗棠陝甘平亂，
救西北漢民於水火。
左宗棠收復新疆，
維護國家領土主權。
唉！現在最流行的說法就是借左宗棠來羞辱批鬥李鴻章，硬拉也得將兩人拉在一起。
你看人家左宗棠收復新疆，多有能耐，多給中國人長臉，再看你李鴻章連個蕞爾小國日本都打不贏，笨蛋，孬種、窩囊廢！
如今都把左宗棠吹上了天，卻對李左二人考題的難度係數視而不見。
公平的說，左宗棠的對手相對於李鴻章要好對付的多。流竄侵入新疆的阿古柏只有4-5萬步騎，還有些炮兵。
而李鴻章面對的日本，擁有近代化裝備，武裝到獠牙利齒日本的海陸軍以及火力強大的日本聯合艦隊，且早已蓄謀已久，準備充分。
而左宗棠收復新疆更準確地說是在新疆剿匪，李鴻章面對的兩個國家的全面戰爭。李鴻章考題的難度係數要比左宗棠要高N多個等級。
人們津津樂道的抬棺出戰，也不過是做場秀，給自己人看看罷了，這戲碼早臭了大街了。
甲午戰爭，李鴻章打不贏，左宗棠更打不贏。左宗棠的福建水師實力遠不及北洋水師，且在1885年就已全軍覆沒。
感謝邀請!左宗棠和曾國藩、李鴻章、胡林翼等四人稱為晚清的“四大名臣”。
感謝邀請!左宗棠和曾國藩、李鴻章、胡林翼等四人稱為晚清的“四大名臣”。
左宗棠由於不是進士出身，曾經當過曾國藩的幕僚，通過鎮壓太平天國運動而入仕。左宗棠也是洋務運動的代表者之一，他創辦了福州船政局，其中的福州船政學堂是近代中國的第一所海軍學校，北洋海軍的許多將領都畢業於這個學校。
左公最大的功績在於收復了新疆。在“邊防”和“塞防”的爭論之中，左宗棠強調“邊防”和“塞防”並重，最終得到了皇帝的認可。當浩罕國的阿古柏侵佔新疆時，左宗棠在經費十分緊張的情況下收復了我國的固有領土新疆，在維護領土主權和領土完整這一點上，左宗棠是民族英雄。
1885年，晚清四大名臣之一的左宗棠去世，清朝給其諡號為“文襄”。
我是扎心君，我來嗶嗶幾點。
1左宗棠是晚清中興四大名臣之一。曾國藩，左宗棠，李鴻章，張之洞。他們四個人，各有千秋。蘿蔔青菜，各人喜愛啊。
2，左宗棠年輕時，把自己比做諸葛亮。“今亮”，和當年，諸葛亮，自比管仲樂毅，有得一拼。經常提了個燈籠，上面寫著“老亮”二字，四處招搖。很有個性，擱現在，也是一枚網紅。左宗棠“身無半畝，心憂天下。讀書萬卷，神交古人。”喜歡經世致用的的知識，兵法，歷史，地理，經濟，水利，三好學生，愛好很廣啊。左宗棠少年成名，可能是文筆，不適合八股文。科舉之路切走得很艱難，三次進京參加會試，都名落孫山。還不如儒林外史裡的范進。一向自視甚高的左宗棠臉上掛不住了，羞憤交加：不考了！回老家種田。所以說，八股文，書呆子害死人，確實如此。後來左宗棠65歲以封疆大吏的身分，突然抽風，還要參加科舉，就像現在省長要參加高考一樣。慈禧嚇了一大跳，想了個主意。賜左宗棠進士出身。才了了左宗棠的一輩子心願。
3，1850年，65歲的長輩林則徐和37歲的左宗棠在長沙舟中相見，兩個人王八對綠豆，看對眼了。林則徐誇獎左宗棠是“不凡之才”。臨別，林則徐還寫了一副對聯相贈：“苟利國家生死以，豈因禍福趨避之。”這一年，11月，林則徐就去世了，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。不對，應該是一輩新人換舊人。
4，1852年 太平天國圍攻長沙，大器晚成，已經40歲的左宗棠才開始出山，先後去了湖南巡撫張亮和駱秉章的幕府。初顯鋒芒，暫露頭角，當時人稱“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠。”
5，1860年，左宗棠在湖南招兵5000人，組成楚軍，開始獨立領軍作戰的生涯。曾國藩有湘軍，李鴻章有淮軍，張之洞有自立軍。左宗棠參與鎮壓了太平軍，捻軍，回亂。這些內戰就不扯了。
6，絕口不言和議事，千秋獨有左文襄，用現在的話，左宗棠是個鷹🦅派人物。號稱晚清第一硬漢。1874年，日本侵臺，沙特侵新疆，支持阿古柏叛亂。清庭因此發生海防 ，塞防之爭。左宗棠提出，欲拱衛京師，必先拱衛蒙古，欲拱衛蒙古，必先拱衛新疆。左宗棠以一個60多歲的老人家。抬棺材出征新疆，收復160萬平方公里，什麼概念，1/6的國土。歷史上，三國龐德抬棺戰關羽，我年輕時讀時，彷彿混身打了雞血一般。可惜那只是演義，左宗棠這次，可是真的。紅頂商人胡雪巖幫左宗棠籌錢，左宗棠也是個神人，不計較利息，故意向英國借了不少錢，英國被左宗棠拖下水，不得不大力支持左宗棠平叛。不然，失敗了，誰還錢啊。新疆沿路種了不少左公柳，大將籌邊尚未還，湖湘子弟滿天山；新載楊柳三千里，引得春風渡玉關。好豪邁的景色。新疆是個聚寶盆，借用歌詞，塞北的好江南啊！左宗棠語錄，天山南北兩路糧產豐富，瓜果累累，牛羊遍野，牧馬成群。煤、鐵、金、銀、玉石藏量極為豐富。所謂千里荒漠，實為聚寶之盆。”英國曾經勸清朝封阿古柏為藩屬，左宗棠嚴詞拒絕英國的無理要求，他轉告英國駐北京公使威妥瑪：“你們英國大，給阿古柏劃地建國，倫敦當首都。”左宗棠上書朝廷“喀什噶爾為我舊有疆域，安集延（阿古柏）不能強行佔據……我之兵力應躡縱追剿，盡復舊疆，豈容他人饒舌！”
我是扎心君，我來嗶嗶幾點。
1左宗棠是晚清中興四大名臣之一。曾國藩，左宗棠，李鴻章，張之洞。他們四個人，各有千秋。蘿蔔青菜，各人喜愛啊。
2，左宗棠年輕時，把自己比做諸葛亮。“今亮”，和當年，諸葛亮，自比管仲樂毅，有得一拼。經常提了個燈籠，上面寫著“老亮”二字，四處招搖。很有個性，擱現在，也是一枚網紅。左宗棠“身無半畝，心憂天下。讀書萬卷，神交古人。”喜歡經世致用的的知識，兵法，歷史，地理，經濟，水利，三好學生，愛好很廣啊。左宗棠少年成名，可能是文筆，不適合八股文。科舉之路切走得很艱難，三次進京參加會試，都名落孫山。還不如儒林外史裡的范進。一向自視甚高的左宗棠臉上掛不住了，羞憤交加：不考了！回老家種田。所以說，八股文，書呆子害死人，確實如此。後來左宗棠65歲以封疆大吏的身分，突然抽風，還要參加科舉，就像現在省長要參加高考一樣。慈禧嚇了一大跳，想了個主意。賜左宗棠進士出身。才了了左宗棠的一輩子心願。
3，1850年，65歲的長輩林則徐和37歲的左宗棠在長沙舟中相見，兩個人王八對綠豆，看對眼了。林則徐誇獎左宗棠是“不凡之才”。臨別，林則徐還寫了一副對聯相贈：“苟利國家生死以，豈因禍福趨避之。”這一年，11月，林則徐就去世了，長江後浪推前浪，前浪死在沙灘上。不對，應該是一輩新人換舊人。
4，1852年 太平天國圍攻長沙，大器晚成，已經40歲的左宗棠才開始出山，先後去了湖南巡撫張亮和駱秉章的幕府。初顯鋒芒，暫露頭角，當時人稱“天下不可一日無湖南，湖南不可一日無左宗棠。”
5，1860年，左宗棠在湖南招兵5000人，組成楚軍，開始獨立領軍作戰的生涯。曾國藩有湘軍，李鴻章有淮軍，張之洞有自立軍。左宗棠參與鎮壓了太平軍，捻軍，回亂。這些內戰就不扯了。
6，絕口不言和議事，千秋獨有左文襄，用現在的話，左宗棠是個鷹🦅派人物。號稱晚清第一硬漢。1874年，日本侵臺，沙特侵新疆，支持阿古柏叛亂。清庭因此發生海防 ，塞防之爭。左宗棠提出，欲拱衛京師，必先拱衛蒙古，欲拱衛蒙古，必先拱衛新疆。左宗棠以一個60多歲的老人家。抬棺材出征新疆，收復160萬平方公里，什麼概念，1/6的國土。歷史上，三國龐德抬棺戰關羽，我年輕時讀時，彷彿混身打了雞血一般。可惜那只是演義，左宗棠這次，可是真的。紅頂商人胡雪巖幫左宗棠籌錢，左宗棠也是個神人，不計較利息，故意向英國借了不少錢，英國被左宗棠拖下水，不得不大力支持左宗棠平叛。不然，失敗了，誰還錢啊。新疆沿路種了不少左公柳，大將籌邊尚未還，湖湘子弟滿天山；新載楊柳三千里，引得春風渡玉關。好豪邁的景色。新疆是個聚寶盆，借用歌詞，塞北的好江南啊！左宗棠語錄，天山南北兩路糧產豐富，瓜果累累，牛羊遍野，牧馬成群。煤、鐵、金、銀、玉石藏量極為豐富。所謂千里荒漠，實為聚寶之盆。”英國曾經勸清朝封阿古柏為藩屬，左宗棠嚴詞拒絕英國的無理要求，他轉告英國駐北京公使威妥瑪：“你們英國大，給阿古柏劃地建國，倫敦當首都。”左宗棠上書朝廷“喀什噶爾為我舊有疆域，安集延（阿古柏）不能強行佔據……我之兵力應躡縱追剿，盡復舊疆，豈容他人饒舌！”
7左宗棠對外，比李鴻章強硬得多。據說，上海的英國租界掛了華人與狗不得入內，左宗棠不服氣，派人砸了牌子，戴著頂帶花翎，穿著黃馬褂，坐著八抬大轎，大揺大擺的闖過去，洋人屁都不敢放一個。洋鬼子到底還是欺軟怕硬啊！
8曾國藩和左宗棠都是洋務運動的積極分子，曾國藩建安慶軍械所，左宗棠建福州船政局。兩人關係複雜，鬥了許多年，有說好，有說差。用左宗棠給曾國藩的輓聯，上聯是“知人之明，謀國之忠，自愧不如元輔。”下聯是：“同心若金，攻錯若石，相期無負平生。”兩個人可謂英雄惜英雄啊！左宗棠死後，李鴻章送了一幅輓聯：“周旋三十年，和而不同，矜而不爭，唯先生知我；焜耀九重詔，文以治內，武以治外，為天下惜公。”都是人才啊！
8左宗棠兩袖清風，僅僅1872年到1878年，經手的軍費不下6000萬兩。幾乎相當於清朝一年的財政收入。收復新疆回來，做為封疆大吏，進崇文門按規矩，孝敬太監的4萬兩銀子都拿不出，還是慈安太后追問，左公怎麼還不進來啊？李蓮英下面不得已，才過關放行。比李鴻章“宰相合肥天下瘦”強過百倍。話說開來，滿清也是真腐朽啊！
9左宗棠常常譏笑曾國藩腦子笨，反應慢，“才具稍欠開展”。有人說，胡林翼，人不能欺，左宗棠，人不敢欺，曾國藩，人不忍欺。但是，曾國藩手下，號稱神州第一幕府，出來的大小官員無數，總督巡撫都有，左宗棠自己個人太過聰明，提攜後生的積極性，好像不如曾國藩。手下前程都不太好。
10慈禧用人還是恩威並施，對左宗棠尤其器重，光緒10歲大壽，按規矩要瞌九個頭，左宗棠年紀大了，瞌了有七個，就起身了。禮部尚書延熙吃飽飯撐得，沽名釣譽，藉機明折（就是公開）彈劾左宗棠“竟益驕蹇，蔑禮不臣”，這個罪名不小啊，慈禧拍板，左大帥勞苦功高，年齡大了，少磕兩個就少磕兩個唄，他又不是故意的。你延熙小題大做，想幹什麼，趕緊閉嘴，一邊呆著去！那裡涼快那裡去！不過彈劾左公的人很多，但木有一個人，彈劾他貪汙受賄。現在的許多大小貪汙犯情何以堪啊。
先講這麼多，謝謝大家。
沒有左宗棠，現在的甘肅或者陝西就是邊疆，以俄羅斯跟英國的陰險，青海西藏估計也保不住。那疆土可能還沒有明朝大，而且地緣環境極差。在青海或者甘肅部署導彈整個中國華北都受威脅。西藏不保的話四川也成不了大後方了。就跟大唐一樣時刻面對來自高原的壓力。這樣的話中國沒有一處是安全的，到處需要防範。