視覺中國的買賣,真的合法嗎?
視覺中國的買賣是否合法,這個問題牽涉到深層次法律與道德的衝突交鋒,為什麼會引起如此軒然大波,也同樣是因為觸碰了人們的道德底線。
如果您有足夠的耐心,那就看我細細道來。
首先,陳述一個狹義的觀點,法律是工具(這種提法我內心是不贊同的,但是以法律的工具屬性,能夠更好的表述我的觀點)。其次再陳述一個公認的觀點,法律不是萬能的(這個觀點大家應該不會否認),最後,陳述一個正能量的觀點,法律是溫情的。
藉助所述的三個觀點為基礎,展開關於視覺中國是否具有合法性的探討。
法律角度:
法有規定不可違,指為了保證法律適用判罰統一,法官判案需要根據法律規定進行。雖然法條中有若干的自由裁量條款,比如:一年到五年,三年以下,等。但實際上法官的自由裁量權相對來說是比較弱的,這就是很多案件,法律與情理的衝突所在。
迴歸正題,從嚴格的法律角度講,之所以視覺中國能夠得到法院的支持,是因為從版權角度規定、從訴訟角度規定、從知識產權角度規定,視覺中國都做到了“極致”。所以,結果可想而知。視覺中國從這一點來說是法律流氓。
法律是工具,是維護社會正義,保護人民利益,懲罰犯罪的利刃。但一把刀是用來切菜、是用來砍柴、還是是用來殺人,都不是刀本身能決定的。視覺中國對於版權的流氓註冊,使其擁有的偽裝的面具,誤導法律利刃指向受害人。狡猾的是視覺中國,而法律是無辜的。
法律不是萬能的,沒有十全十美的法律,很痛心發生這樣的事情,也很遺憾過了這麼久,藉助“黑洞”的熱度,才發現這類行業不規範行為。但與此同時此事件發生,實際上是對於法治的進步,每一次具體的影響案例的出現,都是 推動社會法律進步的一環,也很開心看到越來越多的人對於法律的關注,法律意識的覺醒。希望大家勇於對不法行為說不,從而保護自身權益,懲罰惡勢力。也希望建立完善的法律制度,監管制度,比如:藉助大數據平臺,對涉訴行業與企業分析,發現訴訟流氓,制裁披著合法外衣牟利的訴訟流氓。
所以,訴訟角度“合法”,但是以後的法治改革方向需要將這種不合理的“合法”變成“不合法”。相信未來指日可待。
剛加入頭條,碼字不易,真情實感,望各位看官點個關注與贊,每天撰寫法律文章,幫助大家。普法從我做起.
小時候,
我有個夢想。
有一隻像神筆馬良一樣的筆
想要什麼就畫什麼,畫什麼就變成什麼。
想吃蘋果,就畫個蘋果。
想要考試得高分,就畫個千里眼。
想要天安門,我就畫個“任意門”。
長大後,
我的夢卻被一家公司搶走了
他們照片拍的東西就是屬於他們
他們拍你的照片,你得付他們使用費
他們用別人的東西,你還得付費
哪怕是國旗和國徽
哎,真是一個好夢啊!
自由的買賣都不合法。
賣國旗國徽版權你問合法麼?
我認為合法,但需規範。