為什麼那麼多不該活著的人還活著浪費糧食?

10 個回答
13508504939遨游
2019-09-18

誰該活誰不該活?你覺得你就應該活,別人就不應該?從最底層的環衛工,到億萬富豪,誰不該活?你是封建社會的皇族,還是現代社會的達官顯貴?提這個問題的人,就是他媽自以為是的傢伙,是個精神病患者。

星语星恋
2019-09-18

不該活著的自然不該繼續活著浪費糧食。問題是以什麼標準來判斷別人不該活著。這個標準不好找啊。如果隨便找個標準的話,那頭條的讀者覺得你提出這樣的問題,明顯就是沒人性,你這種沒人性的人就不該活著,同意的舉手,如果點讚的多了,然後看你怎麼辦?

阿杜6416196914
2019-09-18

其實世界上最不該活著的人就是你!誰給你藐視他人存世的權力,你那目空一切的指責他人,你算老幾?要講浪費糧食應該馬上去死的就是你,而且你還不得好死!走在路上被車子揰死,睡在床上做惡夢嚇死!喝水塞牙嗆死!

用户求真正义工作者
2019-09-18

為什麼那麼多不該活著的人 ,還活著浪費糧食!我非常贊同你的看法點贊!那你為什麼不引毒辭世那。你不吃糧食而喝西北風嗎?自我上頭條認來沒人兒敢提問這個問題。你可指一定人群,或某一個階層,你無權指定廣範化。

你這人本身,是一個無德無品質又是無仁之人,正確來說你就是,浪費糧食而又不該活著的人。每個人來世走一回,都有話著的權利,只要沒殺人犯法都有權活著。人家吃糧食是勞動所換來吃糧,每人都是如此。除去無有勞動能力的老弱

,但人家以前都是做過貢獻。你有什麼資格質責人家!人碴也,白走世間一回。


為什麼那麼多不該活著的人 ,還活著浪費糧食!我非常贊同你的看法點贊!那你為什麼不引毒辭世那。你不吃糧食而喝西北風嗎?自我上頭條認來沒人兒敢提問這個問題。你可指一定人群,或某一個階層,你無權指定廣範化。

你這人本身,是一個無德無品質又是無仁之人,正確來說你就是,浪費糧食而又不該活著的人。每個人來世走一回,都有話著的權利,只要沒殺人犯法都有權活著。人家吃糧食是勞動所換來吃糧,每人都是如此。除去無有勞動能力的老弱

,但人家以前都是做過貢獻。你有什麼資格質責人家!人碴也,白走世間一回。



為什麼那麼多不該活著的人 ,還活著浪費糧食!我非常贊同你的看法點贊!那你為什麼不引毒辭世那。你不吃糧食而喝西北風嗎?自我上頭條認來沒人兒敢提問這個問題。你可指一定人群,或某一個階層,你無權指定廣範化。

你這人本身,是一個無德無品質又是無仁之人,正確來說你就是,浪費糧食而又不該活著的人。每個人來世走一回,都有話著的權利,只要沒殺人犯法都有權活著。人家吃糧食是勞動所換來吃糧,每人都是如此。除去無有勞動能力的老弱

,但人家以前都是做過貢獻。你有什麼資格質責人家!人碴也,白走世間一回。




為什麼那麼多不該活著的人 ,還活著浪費糧食!我非常贊同你的看法點贊!那你為什麼不引毒辭世那。你不吃糧食而喝西北風嗎?自我上頭條認來沒人兒敢提問這個問題。你可指一定人群,或某一個階層,你無權指定廣範化。

你這人本身,是一個無德無品質又是無仁之人,正確來說你就是,浪費糧食而又不該活著的人。每個人來世走一回,都有話著的權利,只要沒殺人犯法都有權活著。人家吃糧食是勞動所換來吃糧,每人都是如此。除去無有勞動能力的老弱

,但人家以前都是做過貢獻。你有什麼資格質責人家!人碴也,白走世間一回。




梦醒寻梦晶纯1
2019-09-18

神經病問題,每個人都有活著的權利,能提出這樣的問題只能說你的思想有問題,誰應該活著,誰不應該活著不是你能決定的,世界上只有一種人該死,那就是被法律宣判死刑的人,犯了重罪,要用生命去贖罪!!

手机用户52473586612
2019-09-18

你說這話太刻薄了些吧!?你用什麼來衡量哪些人不該活著?你自個兒又把你定為哪個級別的人?外交官,科學家?文學家?教育家?其實你狗屁都不是,充其量你比那些你所謂的不該活著的人更不該活下去,你的心靈失衡,道德淪喪,理智全無的人。哪些人該不該活,那是有國家的法律準繩的。只有犯了國家法律死罪的,才由法律來剝奪他的生命權。否則任何人都不能剝奪他人的生存權利。

邬三中队
2019-09-18

這話問的❌火🔥,別人沒有靠你吃飯。既然這個世界有這樣的人在坑定是有它道理的。有可能,如果這個世界就重來沒有出現過,也可能你也不會出現在這個世界上。再則,有了他們也能顯示你的優秀,沒有他們你哪來的虛榮心。沒有他們你可能就是個垃圾。

中上行
2019-09-18

問題有三,一,最不應該活的人就是自認為誰應該活,誰不應該活的人。二,倒底是誰該活,是得到國家工資的該活,還是自立更生的該活。還是即沒國家養,又無能力自立更生的活。萬物無萬佛不生。生萬物善之源。想別人死者為惡,心生惡念,不可取。三,科學認為人所進化所處階段不一樣,世欲表現也不一樣,有激進,也有平庸,不可強取一致。今世平庸,也許是為下世不平庸。

平台词
2019-09-17

這問題有點偏激。生命本應平等,資源應該共享。那些你認為不應存活的生命並不是活著為錯,而是生命的精神行離了正常道路,如果有可能我們就應該給他們回到正常道路的機會。如果沒可能,也會有他們合理的終結方式,不必為他們用心。

手机用户65912318640
2019-09-18

這樣的問題叫做無人性問題!萬事萬物都有它活的理由!為什麼會有這樣的提問?現在還活著只浪費糧食的不該活著的人是誰?題目人應該回家去問問它自己的父母,它們還有活著的必要沒得?他們可能會說:怎麼搞出這樣的問題來?為什麼搞出個提這樣問題的畜牲來?

相關推薦

推薦中...