《康熙王朝》因為貫穿了很多宏大的歷史事件，所以這部劇不能像《雍正王朝》那樣，針對一個歷史事件，細化出無數細節方面的構思，來打造人設，所以沒有《雍正王朝》耐看。

但不能否定他也是一部優秀的歷史正劇。而且整部劇裡涉及的完整人物形象，並不比《雍正王朝》少，打造出來的雋永的藝術形象也非常感人。

唯一讓人感到遺憾的是歷史底蘊不過關，很多歷史常識把控不太嚴格，經常讓人容易跳出。曾經袁騰飛火的時候，吐槽這部劇比較厲害。

“一聽到’我孝莊’就再沒看下去的慾望。”

但是炒米真的不認為《康熙王朝》刻意美化了康熙。因為康熙本身就是有歷史定論的功績。

每一個朝代對於一個帝王的評價本身就是從“文治武功”入手的，而不是基於一個皇帝的人品道德進行評價的。

就想明武宗朱厚照，或許為人真的荒誕。在各種小說類有太多的槽點，但是他的諡號還是用了“武”字。所以還是肯定了他在位時的成就的。

所以從“平三藩”、“收臺灣”、“打準噶爾”、“雅克薩之戰”，結束明末清初的亂局以及帝國東南、西北的隱患。這些都是康熙的功業所在。

其實《康熙王朝》反而是藝術創作了很多角色，告訴觀眾，康熙的功業實際上是廣大人民創造的，是崇儒信法的廣大漢人仕子具體實現的。

康熙的啟蒙老師是魏承謨；身邊的貼身侍衛是魏東亭；康熙的儒學功底是濟世給奠定的；康熙的具體國策是布衣伍次友給制定的，不但制定了國策，還給康熙培養了兩個實現理想的助手周培公和李光地。

康熙擒鰲拜，主要依靠的是魏東亭等人；最終決定擒鰲拜勝利的，是九門提督吳六一；太監叛亂靠的是小毛子做內應，和周培公穩定全局；平叛察哈爾、勸降王輔臣、平叛三藩，還是靠的是朱國治的死節和周培公的一往無前。

收復臺灣，靠的是姚啟聖的“平臺方略”、魏東亭在江南籌餉、李光地後勤撫民、施琅的衝鋒陷陣。而此間，明珠和索額圖的必剿和必撫政策，都以失敗告終。

親征準噶爾，在關鍵時刻，糧草大營被燒，還是靠李光地江南籌糧，跳過京城，直接運抵前線。

明珠和索額圖兩黨黨爭，最終也是靠的李光地。而李光地離開之後，也預示著朝局最終指向了那個在長城題詞“萬里長城萬里空，百世英雄百世夢”的張廷玉。

所以貫穿康熙的整個功業，都沒有脫離漢人仕子的影子。而《康熙王朝》實際上更側重於描述康熙為實現功業作出的犧牲。

最典型的犧牲就是對於愛情和親情方面的犧牲。對於蘇麻喇姑、藍齊兒、容妃這樣角色的犧牲。

或許是陳道明本身的藝術形象的問題，表面風流倜儻，英武聖明，但內心早就撕得千瘡百孔。所以，何來存在所謂的讚美？

文/炒米視角

原創首發，歡迎關注或吐槽

是否喜歡《康熙王朝》

《康熙王朝》是一部比較老的片子了，當時播放的時候比較火爆，很多人都會去看，也喜歡討論。我對這部片子沒有太多的感覺，談不上喜歡，也談不上不喜歡。不過，當時很多觀眾非常喜歡這部片子，至於他們喜歡的原因，大概包括以下幾點：

• 滿足感
  

《康熙王朝》是一部講述帝王一生的傳記式作品，給人的感覺十分大氣，加上它的片尾曲氣勢磅礴，特別是“我真的還想再活五百年”真的是霸氣十足。因為霸氣，對很多人存在較大的吸引力，因為他們在看電視劇的時候，會有代入感，從電視劇中得到滿足

• 演員陣容強大
  

這部片子中彙集了很多優秀的演員，例如飾演康熙皇帝的陳道明，飾演孝莊太后的斯琴高娃，飾演蘇麻喇姑的如萍等，每位演員都可以算的上老戲骨了，演技都十分在線。

• 故事非常精彩
  

整個故事情節編排的十分精彩，既有康熙皇帝在前朝的豐功偉績，也有康熙皇帝后宮的生活，描寫的人物非常多，故事內容非常豐富，突出了康熙皇帝頗具傳奇色彩的一生。單從藝術性方面，可以值得稱讚。而當時突出的收視率也足以說明這一點。

讚美康熙，篡改歷史

題主可能對於這一塊比較反感。在我看來，這個問題可以從以下兩個方面來看：

• 首先，讚美康熙算不上篡改歷史
  

康熙皇帝在歷史上的確算得上一位雄才大略的君主，年少的時候擒鰲拜足以凸顯出膽識和智慧。之後的平三藩、趕走沙俄侵略者等，都是讓人稱道的功績。從整體上來說，讚美康熙帝，方向上並沒有錯。

• 其次，篡改歷史
  

在《康熙王朝》中，的確存在很多與歷史不符的事件，存在很多杜撰的故事情節，加上出現了部分常識性錯誤，只能算作以康熙朝為背景的歷史小說，算不得歷史正劇。但是，整個電視劇的嚴肅風格，讓很多人以為這就是歷史正劇，就存在了一定的誤導性。從後來的《雍正王朝》來看，雖然藝術價值較高，但是在此問題上更為嚴重。

也許很多人會覺得，怎麼會有人連文學作品和歷史都分不清呢？事實上，就是有人分不清。很多人就是將電視劇當成歷史來看，甚至讓自己的子女把它當成歷史來看。也有人分不清歷史和電視劇，把真實存在的歷史人物當成電視劇杜撰出來的。

結語

電視劇在拍攝的過程中，或者在播放的過程中，一定要區分出文學作品，還是歷史正劇。如果將文學作品拍攝得和歷史正劇一樣，難免對觀眾存在一定的誤導性。作為中華兒女，卻將電視劇當成歷史，豈不是可笑。

首先肯定康熙的確是千古一帝，14歲就能智除鰲拜後親政，接下來平三藩、收復臺灣、平叛葛爾丹，開疆拓土促進民族融合，編纂《康熙字典》和明史，建立了不世之功。歷數起來真可謂痛快淋漓，然而他真實的一生肯定不會如此順利，單從藝術再現中他忍受了無數的委屈甚至是屈辱，政治聯姻、嫁女西域、群子爭儲，更重要的是情感上的孤獨和立場上的寂寞，家天下時代的一國之君可能比如今的 總統更勞心，因為率土之濱莫非王土。

好了，先抒發個人兩點見解。過去我看到上文內容時會想當然的冒出一句話，當皇帝這麼難你別幹呀。要知道人的出身是由不得自己的，可貴的是能認清自己，找到自己的定位，堅持下去。康熙應該是自願做的皇帝，在漫長的皇帝生涯裡他遇到了種種困難，有時可能會讓他欲罷不能，但他堅持了下來，對自己的一生慎始而敬終，終成一代明君。

我也解開自己的另一個疑問，既然康雍乾如此英明神武，開創了封建帝制的最後一個盛世，那麼在他們之後為何迅速衰弱下去了呢，清末給大家的印象是積貧積弱，喪權辱國。誠然，封建帝制政治體制在經過兩千多年的沉澱優化後，已達到完美的程度，輔以清朝歷代皇帝沒有出現人格很不健全的皇帝和嚴格的祖制，因此清朝沒有以前朝代出現宦官當權外戚亂政的現象，為什麼完善體制卻成為最後的王朝呢，我覺得是生產力改變了人類社會的分工體系，社會秩序也隨之發生了改變。嗚呼哀哉，封建帝制臻於完美之時竟也成了其沒落之日，造化弄人啊！

喜歡看《康熙王朝》，斯琴高娃飾演的孝莊太后，陳道明飾演的康熙皇帝，兩位老戲骨演技炸裂，尤其是陳道明，身上帝王之氣霸氣側漏，把康熙皇帝演活了，彷彿他就是康熙皇帝！

孝莊太后不管什麼時候都臨危不懼，始終都有一種強大的氣場，深諳權術，最大的成就就是培養了康熙皇帝，康熙皇帝玄燁6歲登基，從小就博覽群書，做事十分有謀略，深諳帝王權術，誅鰲拜，平吳三桂，收臺灣，滅葛爾丹，創造了康熙盛世，不愧是千古一帝！

雖然劇中有些明顯的錯誤，比如孝莊太后，聖祖皇帝孝莊和聖祖是諡號，人死了之後的封號，活著的時候是沒有的，自己是不知道的

雖然有些錯誤，但並不影響我對這部電視劇的讚揚，即使情節人物上有些出入，他們用精湛的演技填補了這個空缺，至少你看的時候會被演技吸引，不會去關注情節人物對不對，這就是亮點，呈現給觀眾的依然是可圈可點的良心之作！