"足球既教會我們怎麼去面對成功，也教會我們怎麼面對失敗，無論失敗是怎麼來的。"當看到外界熱議河南建業與上海申花這場聯賽中的爭議判罰時，筆者首先想到了李霄鵬的這句話。巧合的是，李霄鵬說這話的時候，也是在與河南建業的比賽之後。而這次嚐到失敗苦澀的是王寶山的球隊，這就是生活。

"足球既教會我們怎麼去面對成功，也教會我們怎麼面對失敗，無論失敗是怎麼來的。"當看到外界熱議河南建業與上海申花這場聯賽中的爭議判罰時，筆者首先想到了李霄鵬的這句話。巧合的是，李霄鵬說這話的時候，也是在與河南建業的比賽之後。而這次嚐到失敗苦澀的是王寶山的球隊，這就是生活。

中超聯賽第18輪，河南建業客場挑戰上海申花的比賽中，主裁判的幾次判罰出現重大爭議。河南建業主教練王寶山在賽後發佈會上用"有些事情，全國球迷都在看"來影射主裁判的不公判罰。多名建業球員賽後在個人社交軟件上也比較"含蓄"地表達不滿。中超聯賽的裁判再次被推上了風口浪尖。

"足球既教會我們怎麼去面對成功，也教會我們怎麼面對失敗，無論失敗是怎麼來的。"當看到外界熱議河南建業與上海申花這場聯賽中的爭議判罰時，筆者首先想到了李霄鵬的這句話。巧合的是，李霄鵬說這話的時候，也是在與河南建業的比賽之後。而這次嚐到失敗苦澀的是王寶山的球隊，這就是生活。

中超聯賽第18輪，河南建業客場挑戰上海申花的比賽中，主裁判的幾次判罰出現重大爭議。河南建業主教練王寶山在賽後發佈會上用"有些事情，全國球迷都在看"來影射主裁判的不公判罰。多名建業球員賽後在個人社交軟件上也比較"含蓄"地表達不滿。中超聯賽的裁判再次被推上了風口浪尖。

關於這場比賽中的爭議判罰的討論主要集中在兩次。第33分鐘，河南建業隊韓軒從背後拉倒了申花外援莫雷諾，經VAR介入後，主裁判石禎祿在親自觀看視頻回放以後對客隊處於"紅點套餐"的極刑，韓軒被紅牌罰下，隨後莫雷諾主罰的點球雖然被撲但補射得手，上海申花擴大比分。不過，視頻回放顯示，韓軒對莫雷諾的犯規地點似乎是在禁區外，這個點球的判罰引起巨大爭議。

"足球既教會我們怎麼去面對成功，也教會我們怎麼面對失敗，無論失敗是怎麼來的。"當看到外界熱議河南建業與上海申花這場聯賽中的爭議判罰時，筆者首先想到了李霄鵬的這句話。巧合的是，李霄鵬說這話的時候，也是在與河南建業的比賽之後。而這次嚐到失敗苦澀的是王寶山的球隊，這就是生活。

中超聯賽第18輪，河南建業客場挑戰上海申花的比賽中，主裁判的幾次判罰出現重大爭議。河南建業主教練王寶山在賽後發佈會上用"有些事情，全國球迷都在看"來影射主裁判的不公判罰。多名建業球員賽後在個人社交軟件上也比較"含蓄"地表達不滿。中超聯賽的裁判再次被推上了風口浪尖。

關於這場比賽中的爭議判罰的討論主要集中在兩次。第33分鐘，河南建業隊韓軒從背後拉倒了申花外援莫雷諾，經VAR介入後，主裁判石禎祿在親自觀看視頻回放以後對客隊處於"紅點套餐"的極刑，韓軒被紅牌罰下，隨後莫雷諾主罰的點球雖然被撲但補射得手，上海申花擴大比分。不過，視頻回放顯示，韓軒對莫雷諾的犯規地點似乎是在禁區外，這個點球的判罰引起巨大爭議。

另一次爭議判罰出現在第79分鐘。河南建業外援伊沃帶球突入上海申花禁區後，被申花球員下地剷倒在禁區，主裁判石禎祿認定沒有犯規，判給上海申花一個球門球。視頻回放顯示，申花球員倒地後未剷倒球，而是直接絆倒了伊沃，這似乎應該是一個禁區內防守犯規。

"足球既教會我們怎麼去面對成功，也教會我們怎麼面對失敗，無論失敗是怎麼來的。"當看到外界熱議河南建業與上海申花這場聯賽中的爭議判罰時，筆者首先想到了李霄鵬的這句話。巧合的是，李霄鵬說這話的時候，也是在與河南建業的比賽之後。而這次嚐到失敗苦澀的是王寶山的球隊，這就是生活。

中超聯賽第18輪，河南建業客場挑戰上海申花的比賽中，主裁判的幾次判罰出現重大爭議。河南建業主教練王寶山在賽後發佈會上用"有些事情，全國球迷都在看"來影射主裁判的不公判罰。多名建業球員賽後在個人社交軟件上也比較"含蓄"地表達不滿。中超聯賽的裁判再次被推上了風口浪尖。

關於這場比賽中的爭議判罰的討論主要集中在兩次。第33分鐘，河南建業隊韓軒從背後拉倒了申花外援莫雷諾，經VAR介入後，主裁判石禎祿在親自觀看視頻回放以後對客隊處於"紅點套餐"的極刑，韓軒被紅牌罰下，隨後莫雷諾主罰的點球雖然被撲但補射得手，上海申花擴大比分。不過，視頻回放顯示，韓軒對莫雷諾的犯規地點似乎是在禁區外，這個點球的判罰引起巨大爭議。

另一次爭議判罰出現在第79分鐘。河南建業外援伊沃帶球突入上海申花禁區後，被申花球員下地剷倒在禁區，主裁判石禎祿認定沒有犯規，判給上海申花一個球門球。視頻回放顯示，申花球員倒地後未剷倒球，而是直接絆倒了伊沃，這似乎應該是一個禁區內防守犯規。

這個賽季中超賽場上多次出現重大爭議判罰。在VAR引入後，裁判依然成為比賽焦點實屬不應該。名嘴黃健翔直言"VAR恐怕要成為操控比賽的合法工具了"。想想傅明事件引起的軒然大波，而現在人家傅裁判依然無憂無慮地開始主哨。不知道中國足協會怎麼認定石禎祿的表現，足協有沒有勇氣出來"背書"說這場比賽的判罰"準確無誤"呢。

北京時間7月16日，中超第18輪，申花坐鎮主場迎戰來訪的河南建業，最終申花在多一個人的情況下以3-2擊敗河南建業，取得這場保級關鍵戰的勝利，暫時減輕了保級壓力。

北京時間7月16日，中超第18輪，申花坐鎮主場迎戰來訪的河南建業，最終申花在多一個人的情況下以3-2擊敗河南建業，取得這場保級關鍵戰的勝利，暫時減輕了保級壓力。

但是本場比賽踢得並不是讓球迷很滿意，原因則是因為比賽中出現了多次爭議判罰，主裁判石禎祿對這些判罰均視若罔聞，再次將裁判引到了風口浪尖上，賽後石禎祿也是遭到了球迷的口誅筆伐，不妨來看一下本場比賽有哪些極具爭議的判罰。

首先就是送給申花點紅套餐大禮，其次是伊沃左路帶球突入禁區遭申花球員飛鏟摔倒，主裁判石禎祿沒有任何表示，從動作上看，這是可能個點球，最後就是補時階段奧漢德扎橫向帶球遭申花球員推倒，而石禎祿就在跟前不遠處，依然沒有任何表示，難道是裝看不見嗎？

北京時間7月16日，中超第18輪，申花坐鎮主場迎戰來訪的河南建業，最終申花在多一個人的情況下以3-2擊敗河南建業，取得這場保級關鍵戰的勝利，暫時減輕了保級壓力。

但是本場比賽踢得並不是讓球迷很滿意，原因則是因為比賽中出現了多次爭議判罰，主裁判石禎祿對這些判罰均視若罔聞，再次將裁判引到了風口浪尖上，賽後石禎祿也是遭到了球迷的口誅筆伐，不妨來看一下本場比賽有哪些極具爭議的判罰。

首先就是送給申花點紅套餐大禮，其次是伊沃左路帶球突入禁區遭申花球員飛鏟摔倒，主裁判石禎祿沒有任何表示，從動作上看，這是可能個點球，最後就是補時階段奧漢德扎橫向帶球遭申花球員推倒，而石禎祿就在跟前不遠處，依然沒有任何表示，難道是裝看不見嗎？

賽後河南建業主帥王寶山在賽後新聞會上表達了對裁判的不滿，他表示：“這是一場激烈精彩的比賽，球隊在少打一人情況下打得有血性有侵略性，為球隊感到自豪，中國足球要這樣踢才有希望，很多東西大家都看到，不想在這兒說，有些東西全國人都在看，為隊員感到自豪。

而黃健翔也在比賽後發表了自己的看法，他表示:“有VAR也不能避免類似問題。比如去年世界盃瑞典打墨西哥上半場那個墨西哥隊禁區內明顯手球，主裁判看了半天重放後愣是堅持不判點球。比如瑞士那個禁區內兩人抱摔對方塞爾維亞中鋒，裁判甚至乾脆不看重放。這是有證據沒有決定權的例子。VAR以後還會成為黑哨官哨合法化的證據篩選利器。等著瞧吧。

北京時間7月16日，中超第18輪，申花坐鎮主場迎戰來訪的河南建業，最終申花在多一個人的情況下以3-2擊敗河南建業，取得這場保級關鍵戰的勝利，暫時減輕了保級壓力。

但是本場比賽踢得並不是讓球迷很滿意，原因則是因為比賽中出現了多次爭議判罰，主裁判石禎祿對這些判罰均視若罔聞，再次將裁判引到了風口浪尖上，賽後石禎祿也是遭到了球迷的口誅筆伐，不妨來看一下本場比賽有哪些極具爭議的判罰。

首先就是送給申花點紅套餐大禮，其次是伊沃左路帶球突入禁區遭申花球員飛鏟摔倒，主裁判石禎祿沒有任何表示，從動作上看，這是可能個點球，最後就是補時階段奧漢德扎橫向帶球遭申花球員推倒，而石禎祿就在跟前不遠處，依然沒有任何表示，難道是裝看不見嗎？

賽後河南建業主帥王寶山在賽後新聞會上表達了對裁判的不滿，他表示：“這是一場激烈精彩的比賽，球隊在少打一人情況下打得有血性有侵略性，為球隊感到自豪，中國足球要這樣踢才有希望，很多東西大家都看到，不想在這兒說，有些東西全國人都在看，為隊員感到自豪。

而黃健翔也在比賽後發表了自己的看法，他表示:“有VAR也不能避免類似問題。比如去年世界盃瑞典打墨西哥上半場那個墨西哥隊禁區內明顯手球，主裁判看了半天重放後愣是堅持不判點球。比如瑞士那個禁區內兩人抱摔對方塞爾維亞中鋒，裁判甚至乾脆不看重放。這是有證據沒有決定權的例子。VAR以後還會成為黑哨官哨合法化的證據篩選利器。等著瞧吧。

”

其實石禎祿已經不止有一次爭議判罰了，國安就曾經吃過他的虧，近年來中超裁判的判罰尺度頻頻讓中超球隊遭遇不公平待遇，儘管有VAR，但主裁判就是不去看，還依然堅持原判，你也沒地去申訴，不得不說中超裁判的執法水平有待提高，中超距離第六大聯賽還有很多工作要做。

咱也不敢說咱也不敢問，客觀的說這場比賽的過程足夠戲劇性，回顧整場比賽至少有兩次判罰對建業極為不利:

咱也不敢說咱也不敢問，客觀的說這場比賽的過程足夠戲劇性，回顧整場比賽至少有兩次判罰對建業極為不利:

第32分鐘李帥大腳開球莫雷諾快速前插被韓軒在禁區附近放倒在地，主裁判的判罰是紅點套餐罰下韓軒並給申花一粒點球。

這是一次犯規動作並沒有錯只是判罰紅牌有些說不過去，莫雷諾此時並沒有控制住球權，這次判罰該為黃牌加點球更為合理，過早的少打一個讓建業失去了戰術體系的完整性進而導致此後的難境。

咱也不敢說咱也不敢問，客觀的說這場比賽的過程足夠戲劇性，回顧整場比賽至少有兩次判罰對建業極為不利:

第32分鐘李帥大腳開球莫雷諾快速前插被韓軒在禁區附近放倒在地，主裁判的判罰是紅點套餐罰下韓軒並給申花一粒點球。

這是一次犯規動作並沒有錯只是判罰紅牌有些說不過去，莫雷諾此時並沒有控制住球權，這次判罰該為黃牌加點球更為合理，過早的少打一個讓建業失去了戰術體系的完整性進而導致此後的難境。

第77分鐘伊沃帶球闖入禁區被對手放倒在地主裁判示意沒有犯規。

這是一次明顯的漏判點球，在與視頻助理裁判溝通後主裁判並沒有選擇自己親自看回放而是直接認定結果，這樣的行為實在不妥，理性的認為這是主裁判的業務能力問題。

咱也不敢說咱也不敢問，客觀的說這場比賽的過程足夠戲劇性，回顧整場比賽至少有兩次判罰對建業極為不利:

第32分鐘李帥大腳開球莫雷諾快速前插被韓軒在禁區附近放倒在地，主裁判的判罰是紅點套餐罰下韓軒並給申花一粒點球。

這是一次犯規動作並沒有錯只是判罰紅牌有些說不過去，莫雷諾此時並沒有控制住球權，這次判罰該為黃牌加點球更為合理，過早的少打一個讓建業失去了戰術體系的完整性進而導致此後的難境。

第77分鐘伊沃帶球闖入禁區被對手放倒在地主裁判示意沒有犯規。

這是一次明顯的漏判點球，在與視頻助理裁判溝通後主裁判並沒有選擇自己親自看回放而是直接認定結果，這樣的行為實在不妥，理性的認為這是主裁判的業務能力問題。

少打一人的建業在上半場補時階段連進兩球扳平比分，下半場比賽比分再度落後的建業反撲的力度一度讓對手難以招架，一場平局或許才是更合理的結果！

要說主裁判石錚祿的判罰沒有爭議是假的，咱不能昧著良心說話。賽後，河南建業不少球員也都在社交媒體平臺含沙射影的表達對主裁判判罰的不滿，而主教練王寶山在賽後的新聞發佈會上表示，全國的球迷都在看，對於具體的判罰，他沒有做任何表示。

要說主裁判石錚祿的判罰沒有爭議是假的，咱不能昧著良心說話。賽後，河南建業不少球員也都在社交媒體平臺含沙射影的表達對主裁判判罰的不滿，而主教練王寶山在賽後的新聞發佈會上表示，全國的球迷都在看，對於具體的判罰，他沒有做任何表示。

北京時間今日，河南建業客場對陣上海申花，少打一人的建業最終2-3惜敗給申花，無緣拿到積分。回顧一下這場比賽，主裁判石錚祿有多次判罰對建業不利，申花的點球無可厚非，但是給紅牌過於嚴厲，客觀的說，建業兩個疑似點球漏判，第一球非常明顯的抱摔，與視頻裁判溝通後，石錚祿也沒有去觀看視頻回放。，下半場比賽，最後時刻申花球員在大禁區對建業球員犯規也沒有判，不管是不是犯規，至少應該給一個充分的理由。

要說主裁判石錚祿的判罰沒有爭議是假的，咱不能昧著良心說話。賽後，河南建業不少球員也都在社交媒體平臺含沙射影的表達對主裁判判罰的不滿，而主教練王寶山在賽後的新聞發佈會上表示，全國的球迷都在看，對於具體的判罰，他沒有做任何表示。

北京時間今日，河南建業客場對陣上海申花，少打一人的建業最終2-3惜敗給申花，無緣拿到積分。回顧一下這場比賽，主裁判石錚祿有多次判罰對建業不利，申花的點球無可厚非，但是給紅牌過於嚴厲，客觀的說，建業兩個疑似點球漏判，第一球非常明顯的抱摔，與視頻裁判溝通後，石錚祿也沒有去觀看視頻回放。，下半場比賽，最後時刻申花球員在大禁區對建業球員犯規也沒有判，不管是不是犯規，至少應該給一個充分的理由。

提到石錚祿這個裁判，其實在之前的比賽中，他執法的比賽就多次引發爭議。是執法能力的問題還是另有原因，我們不得而知，只能說，建業做的非常不錯，踢出了建業的血性。0-2落後，少打1人，還能扳平比分，這需要強大的意志力。

要說主裁判石錚祿的判罰沒有爭議是假的，咱不能昧著良心說話。賽後，河南建業不少球員也都在社交媒體平臺含沙射影的表達對主裁判判罰的不滿，而主教練王寶山在賽後的新聞發佈會上表示，全國的球迷都在看，對於具體的判罰，他沒有做任何表示。

北京時間今日，河南建業客場對陣上海申花，少打一人的建業最終2-3惜敗給申花，無緣拿到積分。回顧一下這場比賽，主裁判石錚祿有多次判罰對建業不利，申花的點球無可厚非，但是給紅牌過於嚴厲，客觀的說，建業兩個疑似點球漏判，第一球非常明顯的抱摔，與視頻裁判溝通後，石錚祿也沒有去觀看視頻回放。，下半場比賽，最後時刻申花球員在大禁區對建業球員犯規也沒有判，不管是不是犯規，至少應該給一個充分的理由。

提到石錚祿這個裁判，其實在之前的比賽中，他執法的比賽就多次引發爭議。是執法能力的問題還是另有原因，我們不得而知，只能說，建業做的非常不錯，踢出了建業的血性。0-2落後，少打1人，還能扳平比分，這需要強大的意志力。

“我啥也不說，全國球迷都在看”，但球迷可以說說看，河南建業這場比賽確實踢得非常有血性，至於裁判的判罰嘛？球迷都看在眼裡記在心上。

“我啥也不說，全國球迷都在看”，但球迷可以說說看，河南建業這場比賽確實踢得非常有血性，至於裁判的判罰嘛？球迷都看在眼裡記在心上。

為什麼說河南建業踢出血性呢？在長達60分鐘的比賽裡少打一人，卻在上半場就把比分給扳平了。而且從賽後統計數字來看，河南建業隊並不落下風，反而有優勢，畢竟是十人應戰。無論是控球率、進攻、射門等都佔據上風，並且創造不少得分機會，可惜被門柱和橫樑給拒絕了，這足以證明河南建業球員有多麼拼，多麼有血性。

“我啥也不說，全國球迷都在看”，但球迷可以說說看，河南建業這場比賽確實踢得非常有血性，至於裁判的判罰嘛？球迷都看在眼裡記在心上。

為什麼說河南建業踢出血性呢？在長達60分鐘的比賽裡少打一人，卻在上半場就把比分給扳平了。而且從賽後統計數字來看，河南建業隊並不落下風，反而有優勢，畢竟是十人應戰。無論是控球率、進攻、射門等都佔據上風，並且創造不少得分機會，可惜被門柱和橫樑給拒絕了，這足以證明河南建業球員有多麼拼，多麼有血性。

而這種血性來源於那呢？從裁判的判罰來聊聊唄。

“我啥也不說，全國球迷都在看”，但球迷可以說說看，河南建業這場比賽確實踢得非常有血性，至於裁判的判罰嘛？球迷都看在眼裡記在心上。

為什麼說河南建業踢出血性呢？在長達60分鐘的比賽裡少打一人，卻在上半場就把比分給扳平了。而且從賽後統計數字來看，河南建業隊並不落下風，反而有優勢，畢竟是十人應戰。無論是控球率、進攻、射門等都佔據上風，並且創造不少得分機會，可惜被門柱和橫樑給拒絕了，這足以證明河南建業球員有多麼拼，多麼有血性。

而這種血性來源於那呢？從裁判的判罰來聊聊唄。

韓軒的這個點球判罰不冤，關鍵的是在於莫雷諾失去絕對控球權的情況下，紅點套餐是否過於嚴厲了？

也許這隻有主裁覺得絕對沒問題，認為莫雷諾突破形成單刀了，可是莫雷諾也失去了對皮球的絕對控制權。如果這個判罰是以黃牌+點球的話，那大家都會心服口服。

再說，就算這個判罰沒有問題了，那在接下來的比賽，主裁對於上海申花的犯規咋就無動於衷呢？

“我啥也不說，全國球迷都在看”，但球迷可以說說看，河南建業這場比賽確實踢得非常有血性，至於裁判的判罰嘛？球迷都看在眼裡記在心上。

為什麼說河南建業踢出血性呢？在長達60分鐘的比賽裡少打一人，卻在上半場就把比分給扳平了。而且從賽後統計數字來看，河南建業隊並不落下風，反而有優勢，畢竟是十人應戰。無論是控球率、進攻、射門等都佔據上風，並且創造不少得分機會，可惜被門柱和橫樑給拒絕了，這足以證明河南建業球員有多麼拼，多麼有血性。

而這種血性來源於那呢？從裁判的判罰來聊聊唄。

韓軒的這個點球判罰不冤，關鍵的是在於莫雷諾失去絕對控球權的情況下，紅點套餐是否過於嚴厲了？

也許這隻有主裁覺得絕對沒問題，認為莫雷諾突破形成單刀了，可是莫雷諾也失去了對皮球的絕對控制權。如果這個判罰是以黃牌+點球的話，那大家都會心服口服。

再說，就算這個判罰沒有問題了，那在接下來的比賽，主裁對於上海申花的犯規咋就無動於衷呢？

那對於伊沃的這個突破，裁判是否有雙標呢？這個情況可以被視為對球失去控制，為什麼莫雷諾的就是紅點套餐？

關鍵的是對於這個判罰，主裁只是與視頻助理裁判短暫溝通了事，並沒有選擇親自觀看VAR回放，直接認定結果。豈不知這種過於自信的表現，卻反映了自身業務能力水平的問題。過之則不及啊，或許主裁選擇觀看VAR回放，再來斷定判罰結果，那也不會惹來這麼多質疑聲。

還有其它不少判罰都存在爭議之處，雖然上海申花贏球了，但自家球迷都覺得贏得不光彩，裁判雙標。

“我啥也不說，全國球迷都在看”，但球迷可以說說看，河南建業這場比賽確實踢得非常有血性，至於裁判的判罰嘛？球迷都看在眼裡記在心上。

為什麼說河南建業踢出血性呢？在長達60分鐘的比賽裡少打一人，卻在上半場就把比分給扳平了。而且從賽後統計數字來看，河南建業隊並不落下風，反而有優勢，畢竟是十人應戰。無論是控球率、進攻、射門等都佔據上風，並且創造不少得分機會，可惜被門柱和橫樑給拒絕了，這足以證明河南建業球員有多麼拼，多麼有血性。

而這種血性來源於那呢？從裁判的判罰來聊聊唄。

韓軒的這個點球判罰不冤，關鍵的是在於莫雷諾失去絕對控球權的情況下，紅點套餐是否過於嚴厲了？

也許這隻有主裁覺得絕對沒問題，認為莫雷諾突破形成單刀了，可是莫雷諾也失去了對皮球的絕對控制權。如果這個判罰是以黃牌+點球的話，那大家都會心服口服。

再說，就算這個判罰沒有問題了，那在接下來的比賽，主裁對於上海申花的犯規咋就無動於衷呢？

那對於伊沃的這個突破，裁判是否有雙標呢？這個情況可以被視為對球失去控制，為什麼莫雷諾的就是紅點套餐？

關鍵的是對於這個判罰，主裁只是與視頻助理裁判短暫溝通了事，並沒有選擇親自觀看VAR回放，直接認定結果。豈不知這種過於自信的表現，卻反映了自身業務能力水平的問題。過之則不及啊，或許主裁選擇觀看VAR回放，再來斷定判罰結果，那也不會惹來這麼多質疑聲。

還有其它不少判罰都存在爭議之處，雖然上海申花贏球了，但自家球迷都覺得贏得不光彩，裁判雙標。

“我啥也不說，全國球迷都在看”，但球迷可以說說看，河南建業這場比賽確實踢得非常有血性，至於裁判的判罰嘛？球迷都看在眼裡記在心上。

為什麼說河南建業踢出血性呢？在長達60分鐘的比賽裡少打一人，卻在上半場就把比分給扳平了。而且從賽後統計數字來看，河南建業隊並不落下風，反而有優勢，畢竟是十人應戰。無論是控球率、進攻、射門等都佔據上風，並且創造不少得分機會，可惜被門柱和橫樑給拒絕了，這足以證明河南建業球員有多麼拼，多麼有血性。

而這種血性來源於那呢？從裁判的判罰來聊聊唄。

韓軒的這個點球判罰不冤，關鍵的是在於莫雷諾失去絕對控球權的情況下，紅點套餐是否過於嚴厲了？

也許這隻有主裁覺得絕對沒問題，認為莫雷諾突破形成單刀了，可是莫雷諾也失去了對皮球的絕對控制權。如果這個判罰是以黃牌+點球的話，那大家都會心服口服。

再說，就算這個判罰沒有問題了，那在接下來的比賽，主裁對於上海申花的犯規咋就無動於衷呢？

那對於伊沃的這個突破，裁判是否有雙標呢？這個情況可以被視為對球失去控制，為什麼莫雷諾的就是紅點套餐？

關鍵的是對於這個判罰，主裁只是與視頻助理裁判短暫溝通了事，並沒有選擇親自觀看VAR回放，直接認定結果。豈不知這種過於自信的表現，卻反映了自身業務能力水平的問題。過之則不及啊，或許主裁選擇觀看VAR回放，再來斷定判罰結果，那也不會惹來這麼多質疑聲。

還有其它不少判罰都存在爭議之處，雖然上海申花贏球了，但自家球迷都覺得贏得不光彩，裁判雙標。

“我啥也不說，全國球迷都在看”，但球迷可以說說看，河南建業這場比賽確實踢得非常有血性，至於裁判的判罰嘛？球迷都看在眼裡記在心上。

為什麼說河南建業踢出血性呢？在長達60分鐘的比賽裡少打一人，卻在上半場就把比分給扳平了。而且從賽後統計數字來看，河南建業隊並不落下風，反而有優勢，畢竟是十人應戰。無論是控球率、進攻、射門等都佔據上風，並且創造不少得分機會，可惜被門柱和橫樑給拒絕了，這足以證明河南建業球員有多麼拼，多麼有血性。

而這種血性來源於那呢？從裁判的判罰來聊聊唄。

韓軒的這個點球判罰不冤，關鍵的是在於莫雷諾失去絕對控球權的情況下，紅點套餐是否過於嚴厲了？

也許這隻有主裁覺得絕對沒問題，認為莫雷諾突破形成單刀了，可是莫雷諾也失去了對皮球的絕對控制權。如果這個判罰是以黃牌+點球的話，那大家都會心服口服。

再說，就算這個判罰沒有問題了，那在接下來的比賽，主裁對於上海申花的犯規咋就無動於衷呢？

那對於伊沃的這個突破，裁判是否有雙標呢？這個情況可以被視為對球失去控制，為什麼莫雷諾的就是紅點套餐？

關鍵的是對於這個判罰，主裁只是與視頻助理裁判短暫溝通了事，並沒有選擇親自觀看VAR回放，直接認定結果。豈不知這種過於自信的表現，卻反映了自身業務能力水平的問題。過之則不及啊，或許主裁選擇觀看VAR回放，再來斷定判罰結果，那也不會惹來這麼多質疑聲。

還有其它不少判罰都存在爭議之處，雖然上海申花贏球了，但自家球迷都覺得贏得不光彩，裁判雙標。

或許正如王上源說的“給大家講個笑話”，這究竟是什麼笑話呢？這個笑話除了裁判還能有誰！近兩輪比賽，國內裁判鬧的笑話還真不少！同樣的犯規動作，外籍裁判給出了非常正確的判罰，而國內裁判卻似乎是知錯犯錯，堅定自己的判罰，以顯示權威，真是讓人無語。大家覺得呢？

“我啥也不說，全國球迷都在看”，但球迷可以說說看，河南建業這場比賽確實踢得非常有血性，至於裁判的判罰嘛？球迷都看在眼裡記在心上。

為什麼說河南建業踢出血性呢？在長達60分鐘的比賽裡少打一人，卻在上半場就把比分給扳平了。而且從賽後統計數字來看，河南建業隊並不落下風，反而有優勢，畢竟是十人應戰。無論是控球率、進攻、射門等都佔據上風，並且創造不少得分機會，可惜被門柱和橫樑給拒絕了，這足以證明河南建業球員有多麼拼，多麼有血性。

而這種血性來源於那呢？從裁判的判罰來聊聊唄。

韓軒的這個點球判罰不冤，關鍵的是在於莫雷諾失去絕對控球權的情況下，紅點套餐是否過於嚴厲了？

也許這隻有主裁覺得絕對沒問題，認為莫雷諾突破形成單刀了，可是莫雷諾也失去了對皮球的絕對控制權。如果這個判罰是以黃牌+點球的話，那大家都會心服口服。

再說，就算這個判罰沒有問題了，那在接下來的比賽，主裁對於上海申花的犯規咋就無動於衷呢？

那對於伊沃的這個突破，裁判是否有雙標呢？這個情況可以被視為對球失去控制，為什麼莫雷諾的就是紅點套餐？

關鍵的是對於這個判罰，主裁只是與視頻助理裁判短暫溝通了事，並沒有選擇親自觀看VAR回放，直接認定結果。豈不知這種過於自信的表現，卻反映了自身業務能力水平的問題。過之則不及啊，或許主裁選擇觀看VAR回放，再來斷定判罰結果，那也不會惹來這麼多質疑聲。

還有其它不少判罰都存在爭議之處，雖然上海申花贏球了，但自家球迷都覺得贏得不光彩，裁判雙標。

或許正如王上源說的“給大家講個笑話”，這究竟是什麼笑話呢？這個笑話除了裁判還能有誰！近兩輪比賽，國內裁判鬧的笑話還真不少！同樣的犯規動作，外籍裁判給出了非常正確的判罰，而國內裁判卻似乎是知錯犯錯，堅定自己的判罰，以顯示權威，真是讓人無語。大家覺得呢？

本是非常精彩的賽事，往往就是被裁判給如此扼殺掉，引來大家的不滿。

裁判真黑啊，改查了，坐監的已是過去很久了，震懾不了，需要再來一波！

建業那球絕對是點球漏判！