朱元璋為什麼忍了七年才殺胡惟庸？胡惟庸真的要謀反嗎？

朱元璋想要殺的不是胡惟庸，是胡惟庸現在當的宰相制度，要廢除這個千年的宰相制度，首先要有一個在這個位置上的人，這個人要優點和缺點都要一大堆，善於識人的朱元璋看中了胡惟庸，胡惟庸果然沒有讓朱元璋失望，該逾矩就逾矩，該結黨就結黨，朱元璋看眼裡喜在心頭；胡惟庸越放肆朱元璋越開心，終於等了七年條件成熟，胡也差不多把朝堂當作自己家了；朱元璋可以收拾他了；定罪，把宰相殺了並把結黨的人；幾乎這一殺把開國功勳殺了個精光；再也沒有人能阻礙他廢除宰相制度；並不是朱元璋可以放任胡惟庸七年，而是剛好到第七年條件成熟可以做個這事，並剛好在這個時間點殺了宰相胡惟庸，然後再廢了這個宰相制度。

胡惟庸作為明朝開國功臣之一，是中國古代史上最後一位丞相，明初的胡惟庸案、藍玉案，史稱“胡藍之獄”，藉此兩案，朱元璋從洪武十三年到洪武二十六年的14年間，幾乎將明初的開國功臣誅殺殆盡，受株連被殺者有4．5萬餘人。

據傳胡惟庸案是這樣的，拍個電影什麼的沒問題：洪武十三年正月，胡惟庸報朱元璋說，他家宅井裡湧出了醴泉，這是上天給予您的瑞兆，希望您能移步觀賞。朱元璋就欣然前往，可剛到西華門之時，一個太監衝到前頭，馬車受驚，只見他氣喘吁吁，又焦急的說不出話，所以被侍衛們亂棍打死。太監臨死之前用最後力氣指著胡惟庸家方向，朱元璋因此察覺到異樣，馬上回宮，登高眺望，居然看到胡惟庸家藏匿士兵，刀槍林立，之後以謀逆罪處死了胡惟庸。

這種傳說聽聽就好了，歷史上的胡惟庸，從和州投奔朱元璋，明建國之後直到洪武六年，擔任宰相，位極人臣。一方面，胡惟庸辦事得力，輔佐朱元璋建立大明王朝，在朱元璋的心裡，胡惟庸肯定是個得力助手；另一方面，揹著朱元璋，他囂張跋扈，史書上記載，許多人為了各種目的賄賂胡惟庸，而胡惟庸也貪贓枉法。 不過史書上雖然記載胡惟庸勾結大臣，也的確貪贓枉法，但是他並沒有直接掌握兵權，也就是說，他沒有可以號令的軍隊。

歷史上的胡惟庸案起初是他的兒子墜馬而亡，胡惟庸一怒之下斬殺了駕馬者，可朱元璋知道後下令要殺胡惟庸償命，無論胡惟庸如何求情都不行，胡惟庸急了，開始聯合大臣，密謀造反，但在洪武十三年，因為有人事先告密，還沒有來得及實施計劃的胡惟庸及其同黨被抓。

傳說也好，史書記載也罷，都是胡惟庸案表面文章，愚意認為胡惟庸犯不犯法、謀不謀反都要死，謀反更有可能是朱元璋精心安排的。因為丞相之位影響到了皇帝的集權，古代封建社會皇帝擁有絕對的權利，如果有人威脅到皇權，那麼不管他對皇帝有過多大的幫助結局只有死。

並且在朱元璋心裡，丞相制度是一定要廢除的，而如果只是貪汙受賄，最多隻是殺死一個胡惟庸，但是如果丞相謀反忤逆，就能夠廢除掉這一制度，為後來的皇帝掃清障礙，胡惟庸被殺以後，丞相制度被廢，皇帝開始擁有至高無上的權利，中央集權進一步加強。

不是忍了七年才殺，而是故意縱容了七年才殺。

朱元璋想廢掉存在了千年的丞相制度，但直接廢除會引起滿朝上下的反對，而且有點名不正，言不順。所以提拔了胡惟庸，放縱他使勁作死，然後時機成熟了，收網，以胡惟庸為例子，證明丞相制度的缺點，然後名正言順的廢除丞相制度。

朱元璋是一個權利慾望很強的人，希望所有事物必須在自己掌握之中。而丞相制度雖然經過數度削弱，但依舊權利很大，朱元璋容不下。不過他這麼做了也有個弊病，就是得事必躬親，所以他才老抱怨“百官未起朕先起，百官已睡朕未睡”（這個也是他看官員不順眼的原因）。

朱元璋是為了廢除宰相制度，故意放縱胡惟庸種種不法行為，最後才殺了他以及一大批同黨，順便藉此大案，廢除中國延續上千年的宰相制度，實現了君主獨裁，杜絕了相權與君權的抗衡。

胡惟庸作為淮右集團領袖接班人，由於被告發毒死浙東集團領袖劉基，導致明初政治勢力不平衡，相權威脅到皇權，被朱元璋連根拔起，至於有太監告發胡惟庸謀反，應該是自導自演，胡還沒傻到家裡長了石筍祥瑞就拉朱元璋過來看的地步，欲加之罪而已。

更不懂的歷史