知己知彼，百戰不殆。方舟子批中醫是偽科學，他研究過“彼”這一中國深厚哲學體系嗎？
關於中醫科不科學，其實這個是個死結。
說中醫是騙子偽科學的一般都懂西醫的治病原理的皮毛。可以肯定的告訴你：以西醫的理論解釋和看待中醫，那中醫百分之百是騙術，忽悠人的！一個很有效的中藥，西醫分析藥物成分，根本沒有什麼特別的地方，根本就不算藥理論上是無法治病的。西醫解釋不了，所以就說不科學、假的、騙局……
但是，反過來，如果用用中醫的理論來看西醫，西醫何嘗是騙術，在中醫看來：西醫不過是炒作概念、玩數字遊戲，最終是以推銷藥品為目的的騙局。
有沒有發現剛開始很有效的消炎藥越用越沒效果？長時間服用消炎藥掛吊瓶身體會垮掉，器官會衰竭？某些西藥只要用上了終身無法停藥……
這些都是事實，只不過中醫不願意花力氣解釋和黑西醫而已！
中西醫的治病理論不同，甚至可以說完全相反，稍微研究過中醫的人就會明白，陰陽五行的相對平衡，正氣的強盛是身體健康的保證。而中醫治病靠的是藥物的性味歸經，卻不是靠藥物中的分子式化合物元素之類的東西，這套理論是西醫無法理解的。
總結來說西醫有西醫的優點，中醫有中意的優點。西醫有西醫的缺陷，中醫有中醫的糟粕。方舟子一刀砍的說法是無知的，不瞭解一樣東西就武斷的下結論，那肯定是利益驅使。就像全世界都對轉基因持保守觀望態度的時候，方舟子大呼轉基因的好處，他哪來的自信和實驗數據？同樣是無知，是利益驅使！
方舟子，呵呵！當年的打假鬥士，現在的人人喊打！在外國混不下去了，又回來了，早過氣了。現在到處蹭熱度，抓誰咬誰！比如說近期的普洱茶事件，方舟子就抓住了機遇，把自己吵的又火了一把，並不是因為所謂的什麼黃麴黴，而是因為普洱茶超高價營銷和過度誇大普洱功效的確過了，很多人對此不滿。
公正的來說：方舟子是一個靠蹭熱度起家、人氣變現水平高，靠打假和雷人之語增加人氣，具有不錯的炒作能力，對打擊醜惡假有一定貢獻，像跳樑小醜一樣惹人討厭……的騙子！
對於方舟子的言論，大家圖一樂就行
散亂說幾句話吧。
第一，方舟子是什麼人，或者持什麼觀點有那麼重要嗎？如果你是一個有科學精神的人，方舟子的反中醫言論（當做是一篇小論文）對你來說只不過引起了你對這個研究方向的注意。搞科學的人不搞本本主義不迷信名人或權威，只看證據。所以，與其關心方舟子在中醫上有沒有造詣，還不如看看他的論據內容是否屬實，邏輯有無漏洞。
第二，中醫理論或許有樸素的辯證法思想，但科學是要建立在實證依據和嚴密邏輯基礎上的，馬列主義毛澤東思想都是哲學思想，也不能照著毛澤東語錄治病吧？一如FDA正在對中藥美國上市進行的檢驗，空口無憑、實證才行，跟病人講哲學是耍流氓。
最後，中醫雖然存在理論基礎薄弱、從業人員良莠不齊、江湖騙子敗壞中醫名聲、診療體系標準化程度低、人才凋零、毒副作用和藥理作用不明確等許多問題，但這並不等於就可以簡單的判斷中醫藥全是騙人的、沒有希望。很多人提廢醫驗藥，縱使不同意廢醫，也可以先把驗藥做起來，多幾個青蒿素這樣的成果不好麼？
中醫是一門學問，是中國人長期演變下來的，不是中醫某一個人的。
同樣科學也是一門學問，是西方人長期演變下來的，傳播到全世界。
學習科學的人領悟到科學精神，以為就可以代表西方的文化，來批判中國文化。
我覺得非常的不合理。因為你們不知道中醫的精神，也不知道中醫的思維大邏輯。
在中醫文化和西醫文化的邊沿都是很模糊的，你不瞭解其中內核，對外延性搞不清楚。
相互黑本質是競爭，做學問的大家之間的矛盾是常見的。
研究物理的經常黑研究化學的，化學的思維與物理的思維在一個自然現象經常出現矛盾。
研究數學的經常黑研究物理的，數學思維更加有邏輯性，物理思維除了邏輯還有應用和實踐，數學思維更簡單，物理學家經常要想數學家學習。
你選擇了學什麼，就是因為你覺得什麼重要，就會更加學習它。
中國人去了國外感覺很彆扭，衣食住行都不習慣……
美國人來了中國感覺也彆扭，也同樣……
人在哪裡就覺得自己生活更加好，自己的家鄉比較好。
中醫黑的人，通常是受了西方文化薰陶，成了科學的代言人，來質疑中國文化，可以說是中國文化的背叛者！你已經不是中國文化這個派別的人了。
因為你沒有研究清楚自己的文化，學了西方的知識，就覺得中國文化不合理，就想把自己的文化扭轉成西方文化，他們才是更先進的文化，甚至出現一些文化自虐現象。這件事本質是你們沒有了解中國文化。
做文化是有派別的，為什麼呢，對未知的世界的研究的起源，最關鍵的是從哪裡起源。起源不一樣，你得到了知識的領域是完全不一樣的。所以做研究之前，先得把派別找對，然後把自己的派別優化好，逐漸的強大自己的派別！
你如果選擇了中國文化這個派別，按照這個軸心一直這樣思維發展下去，得到的是中國文化的這個系統。即使內部有一些不滿意的地方，你會自己進行修改優化它。局部不滿意是每個文化內部的都有的，是內部的事情，不是本質的問題。
我自己選擇了中國文化，選擇了中國文化根基，一路上探索中國文化內涵。我經過長期研究，已經找到中國哲學的核心，中國哲學的科學性，中醫與物理學接軌了！
沒有研究中國文化的人，只能看到凌亂的莫名其妙的堆積中國文化的知識，而我看到的是一個非常完善的系統。這個系統非常複雜，你單純問一個知識，很難回答你，也很難說服你，因為你不懂中國文化的這個系統的邏輯。
真要拿出來說說，需要先對你進行一些基礎性培訓，我們需要一些共同的認識，達成一些基本共識，才能開始我們的PK。這個過程需要一點點對你進行知識的糾正，也許那時候你就不覺得中國文化不合理了。對了，中國文化是點狀的群集，形成的一個大邏輯系統。單看某個點可能不具有絕對的邏輯，但是她的大邏輯很合理。風吹幾千年而不倒。絕對是非是不存在的，而且小事情不影響大局的。
如果非要從西方科學說呢，就是西方科學很零散的在中國文化內，每一個都不值得做成一個扭轉是非的理論。
當你明白了這些東西，就會發現西方的科學是在一個微觀角度校正是非，中國文化不屑於乾的事情。
建議你看一下這篇文章《科學這條路已經通向了中醫——從物理的六個國際單位到人體的十二經絡》,能幫你用西方的思維來理解中國文化。
作為一箇中國人，說中醫是偽科學的都是睜著眼睛說瞎話。要反駁這些人是秒秒鐘的事。
作為一箇中國人，他的祖先往上算無論是有文字記載的還是沒有文字記載的，都可以追溯到幾千年。
我就想問問這些說中醫是偽科學的人，他的歷代祖先在沒結婚生子之前都沒有得過病嗎？
我不問他的歷代祖先一輩子不生病，我只問他的祖先在沒有後代之前有沒有生過病。如果他的歷代祖先在沒有後代之前生病，那麼是誰醫好的？
請那些說中醫是偽科學的人回答我這個問題，你的歷代祖先在沒有後代之前生病是中醫治好的？還是西醫治好的？或者是你的祖先自然好的？
我也不想多說什麼，我就想看看你們的智商該如何回答我這個問題。
醫學是什麼？醫學是什麼？誰這麼牛逼敢把醫學和科學掛鉤？醫學本身就不是科學。如果誰敢說醫學是科學的話，那就請告訴我心病是不是病？
我就想知道把醫學和科學掛鉤的人如何回答這個問題，心病是不是病？
好吧，如果無法回答這個問題，那麼你們把醫學看成科學的人如何定義什麼叫“病”。
誰能用科學解析一下什麼叫病？病的特徵有什麼？我想聽下那些天天鼓吹西方醫學是科學的人對“病”是如何定義的。
好吧，如何這個問題也無法回答，那麼來個簡單點的，人老死屬於病嗎？人為什麼會衰老？你們鼓吹的西醫不是很科學嗎？來解析一下，人老死屬不屬於病？
如果這個問題也無法回答，那麼再問一個相對簡單點的。為什麼人的壽命長短不一樣？就從正常的自然死亡上來解析一下，人的壽命為什麼不一樣？有的人死的早，有的人死的慢，用你們所謂的科學解析一下這個問題？
其實醫學本身就不是科學，因為人的壽命本身就不存在科學，如果有科學，請你告訴我科學在哪裡？生命本身就不存在統一標準何來的科學？
所以在醫學上，別打著科學的偽裝來鼓吹。醫學的終點就是巫。你沒看錯！醫學的終點就是巫醫。醫學的起點是巫醫，終點也是巫醫。
世界萬物都是輪迴式質變發展的。這是萬物都逃脫不了的規律。
從方舟子的文章和發表過的各種觀點來看，他是沒有研究過中醫的醫學體系的。
中醫的四大理論基礎是：陰陽學說、五行學說、臟腑經絡學說、氣血理論。四大理論基礎當中，前兩個是中國古代樸素辯證哲學體系，後面兩個則是研究人體的學說。與西醫最大的卻別在於系統論治、辨證施治，而非頭痛醫頭、腳痛醫腳。
西方醫學體系則是實驗科學，其研究出發點往往是疾病而非人體本身。所有的研究都通過實驗得來，比較嚴謹，但缺乏系統性。但西醫的手術治療、對一些急症的治療都非常有效。
中西醫兩者各有所長，本可互相補充，造福人類。然而，方舟子卻用西醫的實驗科學體系去研究中醫，可謂牛頭不對馬嘴，得出的許多結論按照實驗科學理論無疑是正確的，但是在中醫的理論體系裡則往往謬之千里。
方舟子的為人如何暫且不表，但其未能深入研究中醫理論便全盤否定的態度，可見其治學精神是多麼的低劣。多年來，方舟子見誰噴誰，儼然一副科學衛道士的嘴臉，其實是唯科學主義在當代的延續罷了。而我們翻看民國史便可知，唯科學主義是多麼的荒謬。
真正的中醫（含蒙藏苗）已經併到世界醫藥體系中了，不用過度考證什麼是中醫什麼是西醫了。中醫除了鍼灸推拿是真正傳統文化之外，草藥熬製已經被各種萃取提純所取代，並進行相應的化學衍生。無法定義為中藥還是西藥了。口服中藥片劑沖劑也不全是中藥了，也含有大量撲熱息痛，合成冰片，人工牛黃等等。
我個人認為中醫所留下來的老方古方實際意義不是很大了，只能作為世界醫藥體系的補充，調理身體，安慰精神。治不好的病多吃中藥能起到撫慰病人心理，家屬還不多花錢的雙贏局面，最後還給中醫中藥達到宣傳的效果。有關生死的病，在中醫院做完CT，心電，化驗血常規等檢查完，如果沒病開中藥治療，真有病轉腫瘤醫院，轉各種醫科大附屬醫院繼續治療。從另外一個角度印證了，中醫不死人的神話，有病的都轉走了。
情況就是這個情況，方舟子可能接觸過外國醫藥體系更先進的地方，癌症疫苗，靶向治療等等。還是出去良心，別讓延續近萬年中醫，連肺結核，輸卵管堵塞，闌尾炎等這些常見病都檢不出，治不好的具有極大侷限性的中醫中藥別害了自己家小孩。小孩子不懂道理，別把中醫當令箭，會死人的。
中西醫兩個小朋友吵架，都說自己是最科學的。這時來了一個叫科學的小朋友，他先認識的西醫。
吵著吵著，中醫發現他已經不是在和西醫吵架了，對方不知怎麼偷換成了科學小朋友。雖然他們爭吵的內容還是誰更科學。
中醫和西醫都不等於現代醫學，西醫也是從巫醫經過原始經驗積累階段演變來的，西醫因為歷史原因先融合了現代醫學的研究標準，但這不能等同於西醫就是完全正確，只要是對的、科學的那就說明是屬於西醫的，這種思維倒置的討論方法是沒有意義的。偷換概念的對比和傾覆式的否定，無法證明一方客觀存在的正確因素也是錯誤的。
中醫說吃某種發黴的東西能治某些重病，愚昧至極，嗤之以鼻。西醫也曾積累過這種原始經驗，但更早的接觸現代醫學的實驗和論證體系，讓他們提早發現了青黴素，對人類的醫療進步貢獻極大。
中醫說人體經絡和健康相關，現代醫學解剖學證實沒找到任何經絡，經絡這個中醫的根基理論成了徹底的偽科學。之後現代醫學的另一種手段，放射性同位素跟蹤法繪製出的路線圖和中醫老祖宗畫的經絡圖幾乎完全吻合。現代醫學再次成了偉大的發現者。
錯的時候、錯的東西就是中醫的。
而對的當然是科學的。
西醫因為時間原因給人的固有印象是採用現代醫學手段，而某些人喜歡把西醫和現代醫學混在一起說。所以----西醫永遠偉大，中醫永遠偽科學。
雖然中國早已進入現代社會，採用科學手段研究問題，並在各種領域不斷超越西方，但有些人民族自信心還是太弱，跪太久站不起來了，嘴上談著科學卻無視起碼的事實邏輯，也很難相信自己人的東西是好的。
中醫是否科學，我想應該有它獨特的標準才行。我只想舉一個發生在我身上的例子來說明。我是學西醫的。在大學總共才學8個課時的中醫學，可以說只是一知半解。但那是發生在80年代未的一件小事，我一個同鄉老婆停經三個月，測過幾次尿妊娠都是陰性，當時又沒B超，他來問我到底怎麼回事？我給她老婆號脈後告訴她懷孕的同能性很大。好在已經停經三個來月了，不要急，再等等，如果有的話，在過一陣子，肚子就會顯現出來。果真沒多久，他就告訴我是真的懷孕了。
國人有必要澄清“科學”的概念，不要一講到科學就認為那只是西方的東西，以致就自然而然把中國大部分東西歸為非科學、不科學的了。應當糾正這個說法和觀念。本人認為，但凡能夠對存在或非明顯存在的除精神之外的事物進行發現、探索、掌握、應用的思想、理論、技藝、方法等行為，都可稱之為科學。這不應該因地域、時代、身份、貴賤而有概念區別。由此就容易進行分類研究，而不會常常攪在一起，糾纏不清。比如中醫藥是否是科學，馬列共產主義是否科學，中國古四大發明是否科學。歡迎各位大咖賜教。——阿博女人裹腳有數千年曆史嗎？我怎麼覺得是滿清王朝才開始的呢？再說裹腳未發現有理論支撐，而中醫藥可是從中黃帝開始之前就已存在，那麼多經典論著和臨床經驗，包括現在發達國家也都逐漸接受，這難道都不值一提嗎？治傷風感冒在中醫藥實在只是小菜一碟，可在純西醫治療下，每年少則數十人多則數百人因醫治無效而喪生，這是不爭的事實吧？難道這都不算中醫藥的優越之處？還有跌打損傷甚至骨傷科以及各科都有中醫藥的施展技術的地方，看看劉翔、姚明、郎平等諸多有條件赴歐美享受高明無比的西醫藥的治療的明星運動員，還不是越治越壞！實踐是檢驗真理的標準，老祖宗幾千年實踐檢驗出來的真理，是爾等漢奸慕羊犬驢踢類能夠否定得了的嗎？中醫藥與西醫藥分屬不同理論體系，就像有人非要用基督教體系來評估佛教體系一樣，非要用唯物科學來評估解釋唯心科學一樣，有意思嗎？科學嗎？能有結果嗎？唯物科學不能解釋的現象和實物多了去了，難道就要因為自己解釋不了進而否定被你看不懂解不清的？中醫藥中有濫竽充數的，西醫藥中同樣也有不少，不然怎麼會有那麼多醫患糾紛，那麼多西醫被患者家屬打、殺？行了，別在這黑中醫藥了，歷史車輪滾滾向前，中醫藥也一樣將以它無與倫比的優越性在全世界發揚光大。——阿博 // @晴月浩雪46325975: 流傳幾千年的還有女人裹腳的陋習…… // @藍天雄鷹174452465: 中藥中醫在中華大地上流傳了幾千年了，方子舟算個屁！
提出這樣問題的人，本身就很無知。醫學是科學，跟哲學體系有直接關係嗎？推一萬步說，方舟子確實對中國傳統哲學沒有什麼研究，不過有人研究很深，他們是陳寅恪、劉文典，梁啟超，魯迅，胡適等等，只可惜他們都是反對中醫。最可笑的，中醫腦殘粉口口聲聲傳統文化，難道你們比陳寅恪、劉文典，梁啟超們還懂傳統文化，說到底，因為無知，所以盲從！
相關推薦
