感謝悟空邀答。

鄧亞萍vs張怡寧，關公戰秦瓊。

鄧亞萍和張怡寧都是我國女乒一個時代的領軍人物，其中鄧亞萍是1988年進入國家隊，1998年宣佈退役。她在國家隊的十年時間裡創造了多項記錄，因此她是我國女乒近代的“乒乓女皇”。

鄧亞萍當時創造的記錄主要有：我國乒乓球第一個大滿貫得主，霸佔世界排名第一時間長達8年，中國奧運歷史上第一個奪得四枚奧運金牌的人，共拿到18個世界冠軍。

鄧亞萍還有一個非常恐怖的記錄，她職業生涯輸外戰的次數只有5次，並且她沒有輸內戰的記錄。鄧亞萍還是我國唯一一個入選了世界十大運動員的人。

張怡寧1993年進入國家隊，2011年宣佈退役。在國家隊的18年，張怡寧也創造了多項的記錄，並且她還是我國乒乓球初代“大魔王”。

張怡寧在國家隊創造的記錄有：世界上也是我國乒乓球第一個“雙輪大滿貫”得主，我國奧運歷史上乒乓球奪得金牌最多的運動員，19個世界冠軍和多項公開賽記錄保持者。張怡寧一共奪得過5屆世界盃單打冠軍，2屆世錦賽單打冠軍和2屆奧運會的單打冠軍。

張怡寧打哭福原愛已經成了乒乓球歷史上經典的故事，“大魔王”的稱號是對張怡寧最好的評價和解說。另外張怡寧有一個別人無法比肩的故事，那就是她最後以“無敵真寂寞”的理由宣佈退役！據說如果當初張怡寧不退役的話，我國乒乓球女乒將有一批人才被壓制。

上面我們列舉了兩位“大魔王”的一些主要數據，從這些數據裡面我們是無法鑑別出兩個人高下之分的。除非我們有“時光穿梭機”，讓兩位世界頂級高手在其巔峰期打上一場比賽，否則這個問題怎麼討論都不會有非常明確的結果！

球迷朋友你們怎麼看這個問題呢？

感謝您的閱讀。我是北緯評球，期待您的關注。

感謝邀請。

迄今為止，在中國女乒的歷史上，曾先後出現過數代大魔王，這其中，成名最早的鄧亞萍、王楠、張怡寧，最為球迷所津津樂道。

眾所周知，鄧亞萍由於身高所限，護臺的面積小，所以打球更依賴步法和移動。但是鄧亞萍完美的克服了自己的短板，她球風強悍，速度極快，全臺跑位，老辣凶狠。

而張怡寧則是另外一種風格，向來不以進攻出名，最大特點就是防守好，密不透風，令人無語，也無法可解。王楠曾經描述過張怡寧的球路，就兩個字“不丟”，意思就是無謂的失誤很少，無論對手如何進攻，就是“打不死”的感覺。

國乒女隊之中，屬於鄧亞萍的時代主要是在1991—1997，一共8年，獲得過18個世界冠軍，連續2屆4次奧運會冠軍，三次奪得世乒賽冠軍，張怡寧時代是從2004年到2009年，6年時間，兩次奧運會冠軍，兩次世乒賽冠軍。三大賽單打冠軍，兩人幾乎是不分伯仲。

張怡寧2009年退役，是年28歲。鄧亞萍1997年退役，年僅24歲。24歲退役的鄧亞萍已經統治了世界乒壇八年，而張怡寧在23歲之前還一直被王楠所壓制。所以，如果要論“統治力“，張怡寧還是稍微遜色於鄧亞萍的。

再看成績，鄧亞萍拿過兩屆奧運會女子單打冠軍，三屆世乒賽女子單打冠軍，兩屆全運會女子單打冠軍。而張怡寧呢，她拿過兩屆奧運會女子單打冠軍，兩屆世乒賽女子單打冠軍，兩屆全運會女子單打冠軍。顯然鄧亞萍的成績也是要比張怡寧更好一些。而且鄧亞萍這些成績都是在24歲之前取得的，如果不是過早退役，她還有可能創造更多輝煌。

綜上所述，鄧亞萍是世界女子乒壇上獨一無二的女皇級人物，張怡寧雖然比不上鄧亞萍，也足以進入中國女乒的歷史前三，因為鄧亞萍之後，張怡寧之前，還有個王楠！！

當然，不同時代運動員之間的相互比拼，確實有點“關公戰秦瓊“的意思，個人認為，鄧亞萍，王楠，張怡寧同為中國女乒不同時代的領軍人物，精神的傳承應該更重於成績的比較！

對於這樣的結果大家認同嗎？有什麼不同的觀點，歡迎在評論區留言！

原創內容，真實態度，理性觀察！歡迎大家的評論和關注！謝謝！

作為兩個時代的選手，鄧亞萍與張怡寧沒有啥可比性嘛。鄧亞萍退役的時候張怡寧次在國家隊才剛剛冒尖，兩人的職業生涯基本上是沒有交集的。鄧亞萍與張怡寧所處的時代不一樣，面對的對手不一樣，兩人沒有也沒必要放在一起比較。鄧亞萍與張怡寧都是大滿貫得主，都有四塊奧運會金牌，都被稱作“大魔王”！

1973年出生的鄧亞萍是乒乓球歷史上第一位女子大滿貫得主，她在16歲的時候首次參加世乒賽就獲得女雙冠軍，1992年巴塞羅那奧運會與1996年亞特蘭大奧運會，鄧亞萍連續收穫女單與女雙冠軍，成為中國奧運歷史上第一位獲得四枚金牌的運動員。鄧亞萍職業生涯共獲得18個世界冠軍，曾連續八年保持世界第一，這是乒乓球歷史上排名世界第一最長的女運動員。退役之後的鄧亞萍靠自己讀清華，考劍橋，成為經濟學博士，如今跳出體制的鄧亞萍在體育產業領域找尋新的價值。

張怡寧出生於1981年10月，2000年獲得世乒賽女團冠軍與女單亞軍成為世界冠軍，但卻因為奧運前連續輸球無緣2000年悉尼奧運會，直到2002年多哈亞運會才終於跨過王楠這座大山2004年雅典奧運會拿下女單與女雙冠軍，2005年世乒賽奪得女單冠軍成就大滿貫。2008年北京奧運會收穫女單與女團冠軍，張怡寧職業生涯共拿到19個世界冠軍頭銜，也成為乒乓球歷史上第一位雙圈大滿貫得主。退役後的張怡寧成為乒乓球學院院長助理，時不時出來解說一下國乒的比賽，2019年初還成為中國乒乓球的參謀。

謝邀，以下個人看法

個人認為鄧亞萍略勝於張怡寧。

1.榮譽對比

鄧亞萍是大滿貫，張怡寧是雙滿貫。

鄧亞萍:兩次奧運會單打冠軍，3次世乒賽單打冠軍，1次世界盃單打冠軍。

張怡寧:兩次奧運會單打冠軍，2次世乒賽單打冠軍，

4次世界盃單打冠軍。

但是世界盃單打從1996年才開始舉辦，而鄧亞萍只參加了一屆就退役了。如果世界盃早一點舉辦，鄧亞萍可能超越老瓦，成為世界上第一位大滿貫選手。而鄧亞萍的打法，上手快，速度快進攻凶狠，狀態一下就提起來了，並不會向王勵勤狀態慢熱，所以不會向王勵勤那樣在世乒賽雄霸一方，而到了世界盃萎靡不振，屢次折戟成沙，無功而返。所以鄧亞萍只會在世界盃大殺四方，橫掃千軍。

世乒賽在乒乓球中才是含金量最高的比賽，奪冠選手被譽為“乒乓球王冠上的明珠”。而鄧亞萍比張怡寧多一個，所以含金量要強過張怡寧。

2.統治力

鄧亞萍喬紅雙打奪得很多冠軍，可以和王楠張怡寧媲美。但是在單打上鄧亞萍持續壓制喬紅，使得喬紅沒有成為大滿貫（世乒賽冠亞軍，奧運亞軍）。而張怡寧對王楠2勝5負，同時王楠也成就了大滿貫。

鄧亞萍生涯大賽總共輸過5次。

張怡寧生涯大賽總共輸過9次。

鄧亞萍對同一個對手沒有輸過多次。

張怡寧對王楠輸過5次，而對姜華珺輸過5次，一次都沒贏過（可謂是幹翻全世界，獨輸此一人）

還有一點張怡寧大賽從未碰過姜華珺，如果碰上了，可能會贏，也可能還是輸了，這樣統治力還是相對不穩。

所以，綜上所述，個人認為鄧亞萍略強！

回答完畢，如果不足之處，歡迎一起探討！

鄧亞萍和張怡寧都是中國女乒頂尖級的球員，都是時代的代表性人物。不過要問她倆誰更厲害，這有點關公戰秦瓊，沒辦法比的，畢竟兩人成名於不同的年代，當時的環境和對手不同。要是讓她們兩人對打一場又不太公平，鄧亞萍比張怡寧大那麼多，沒可比性。

鄧亞萍和張怡寧都是中國女乒的“大魔王”，在她們成名的那個年代，幾乎都是不可戰勝的。

鄧亞萍出生於1973年2月，1988年才15歲就進入國家隊了。1989年僅16歲的鄧亞萍首次參加世乒賽就奪得女雙冠軍。她是1992年巴塞羅那奧運會和1996年亞特蘭大奧運會雙冠王得主，分別奪得女子單、雙打金牌。鄧亞萍成為中國奧運歷史上第一個奪得四枚奧運金牌的人。鄧亞萍是有歷史厚重的運動員。1998年9月鄧亞萍正式宣佈退役，其14年運動生涯共拿到18個世界冠軍。尤其是她連續8年保持世界第一，是乒乓球史上排名“世界第一”時間最長的女運動員。這項記錄至今無人打破。

20世紀80年代末到90年代末，鄧亞萍幾乎統領了各大賽事的單、雙打冠軍，媒體稱這個時期是乒乓球的“鄧亞萍時代”。

張怡寧出生於1981年10月，1993年進入國家隊。2000年張怡寧獲得世乒賽女團冠軍與女單亞軍，她也第一次獲得世界大賽冠軍。張怡寧獲得2004年雅典奧運會女雙和女單冠軍，2008年北京奧運會女團和女單冠軍。她和鄧亞萍一樣都是四枚奧運金牌得主。2011年3月31日，張怡寧正式宣佈退役。在其將近18年的國家隊生涯中更拿到19個世界冠軍。不過她的國家隊生涯比鄧亞萍多了五年。張怡寧也多次排名世界女乒第一。

鄧亞萍打球的特點是速度快，打法凶狠。她身高僅1.55米，她知道要想贏對手，唯一的辦法就是快、狠、準，只有這樣才可以讓對手難以招架。

張怡寧的打發是弧圈結合快攻打法，跟鄧亞萍有點相似。不過鄧亞萍打球霸氣，在氣勢上壓倒對手。張怡寧打球冷靜，甚至有令人生畏的冷酷。

兩人都是絕代高手，而且都是大滿貫得主。要比較兩人誰更厲害，真沒辦法比，都太厲害了。她們都是中國女乒的驕傲，中國人的驕傲！

這是我的解答，大家有什麼不同的理解，就在評論區留言吧！

雖然是“關公戰秦瓊”類的問題，雖然回答就會得罪人，但本魚眼還是喜歡窮究一番，看看究竟是關公威武還是秦瓊厲害。

判斷一個運動員競技水平高下的標準無非有以下幾條：

一是個人先天稟賦；二是師資條件和訓練環境；三是技術先進程度。

從個人先天稟賦來說，張怡寧和鄧亞萍相比，略勝一籌，因為鄧亞萍因為身高問題，差點被棄用，這就意味著，從專業選材的角度看，她的先天條件還是存有不足的。譬如護檯面積，譬如擊球點等等，都會受限制。在這點上，大魔頭張怡寧佔有不言而喻的優勢。

其次，從師資條件來講，兩個人情況差不多，都出自優秀的啟蒙教練；訓練環境也相同，都在國家隊教練指導下受訓。可以說不分彼此。

三是技術先進程度。鄧亞萍之所以成名，很大程度是與她的半長膠器材和與之配套的技術體系有關。通過器材，有效地彌補了自身的不足，造成了對方的不適應，在反膠的天下，生生地用顆粒膠打出一片生動有趣的風景；而張怡寧則不同，她毫無器材優勢，完全是憑藉先進的技術體系戰勝對手。攻守兼備，打法完備。張怡寧的時代，乒乓球訓練的科技發展水平也高於之前的鄧亞萍時代。從這點上衡量，張怡寧佔有優勢。

當然，衡量一個運動員的水平高下還有一個心理素質穩定問題。由於鄧、張二人不分伯仲，在此就不加以比較了。

那麼，張怡寧與鄧亞萍對壘，她能適應鄧的怪異器材嗎？應當說，會有些許彆扭，但張怡寧對手中不乏各種器材各種打法，都沒對張造成威脅。

綜上所述，如果張怡寧與鄧亞萍交手，張怡寧的勝率要略大於鄧亞萍。

本回答純屬虛擬，沒有標準答案，見仁見智各有道理。

但回答問題的目的卻是相同的：那就是讓廣大球迷和讀者在這種比較中，更能體會到乒乓的魅力，更能品味到乒乓的快樂。

看鄧亞萍打球心理特別踏實，她凌厲的眼神，凶狠的球風，讓對手怯陣。她身上充分體現出體育的魅力，乒乓球的魅力，運動員的魅力！她的精神所在就是:我是不可戰勝的！

看張怡寧打球是享受，她身上有北京小妞的倔強，更有冷美人的穩準狠，堪稱冷麵殺手。無論她輸球贏球，身上都自帶迷之光環，吸引眼球。

鄧張二人在賽場都有身處世外的高冷清絕之風，而王楠除球技高超，更具有親和力，有鄰家小妹的溫暖感。

上世紀七十年代乒乓球女選手有中林慧卿，八十年代曹燕華，張貽寧退役之後的王楠，都是中國乒乓球女隊中的領軍人物，她們在技術上各有千秋，評判標準是：在女子乒乓球的錦標賽奧運會上金牌沒有旁落。

兩個人不在一個時代，兩人都很利害，鄧亞萍打球時鄧亞萍無敵，張怡寧打球時張怡寧無敵，兩人都是大滿貫得主，張怡寧是雙大滿貫，兩人都各自統治一個時代。

二人都是優秀運動員，都為國爭過光，揚過威，但不在一個時代，放在一起比高低毫無意義，，而且競爭對手也不同，只能說雙方都有優劣，，鄧比較勇猛，打球有殺氣有威力，屬少林乒乓，，而張有靈氣，很沉穩，綿裡藏針，屬武當乒乓，，