剛打開悟空問答，包括悟空在內多個關於這一問題的邀請，第一感覺是不相信，查看了多個問題後是不得不相信。對此，作為一名教育工作者，為有這樣的學校感到悲哀，對此我不禁要發出三問。

一問是誰給了學校掐尖招生的權力

不用查，這所學校一定是一所民辦學校。如果是公辦學校，不可能敢進行“小升初”考試。但即使是民辦學校，如此招生為什麼沒部門管？

就在今年3月份，教育部下發的關於做好2019年中小學招生工作的通知中就明確指出，民辦教育要納入當地統一管理，嚴禁掐尖招生、跨區招生、提前招生等。誰給了該校遊離政策之外的權力？是學校違規還是當地主管部門不作為？

二問該校的面試評分標準是怎麼制訂的，符不符合教育規律

由於不瞭解西安的具體招生政策，不能判定該校是不是可以自主招生，即使是能自主招生，那招生的考生試題和評分標準怎樣制訂的，科不科學，招生流程有沒有紕漏，招生過程是不是公平，這難道不用監管，民辦學校就可以為所欲為，招誰不招誰憑自己高興。

從能判定一個孩子思想品德0分，藝術素養0分，我用腳趾頭想也能確定其評價標準和過程存在問題。

三問誰給了該校羞辱考生的權力

不用懂教育的人都知道，一個小學畢業的孩子，佔30分的思想品德被評為0分是一件多麼可笑的事，還有一個網友吐槽自己的孩子評了1.67分，這些評價老師多牛，不僅能判斷一個孩子沒有思想沒有品德，而且還能將一個孩子的思想品德精確到小數點後兩位數。

舉個不恰當的例子，即使是刑事犯，給他們來做一個思想品德評定，也不可能是0分。

同時，還有一位藝術家庭的網友吐槽自己的藝術素養也被評為了0分。

對於一個剛剛開始人生的孩子，這不只是一個0分這麼簡單的事，這是羞辱，對孩子的人生來說這是惡夢。

這一切，只能說明這所學校很任性，但誰給了學校如此羞辱孩子的權力？

家長們，這樣的學校不上也罷

對於這一事件，我只能說，這是一班根本不懂教育的人辦的事，不，不懂教育的人也辦不了這樣的事。

剛才查這所學校情況時，看學校的宣傳什麼“德高業精”、“全面育人”，除了“呵呵”，我想不出該怎麼評價。

總之一句話，在一個個“0分”背後沒有一絲絲教育的溫情，有的只是一陣陣的銅臭味！

更多教育觀點、教學經驗、學習資源、教育技術，敬請關注“輕風教育”。

看了題主的提問，西安的這所學校鬧了教育的"大笑話"，我剛開始怎麼也不可能相信這個事實，一個藝術世家長大的孩子，在小升初面談時，思想品德得0分，這讓一個12歲的女孩受到了奇恥大辱，對孩子的未來影響深遠。

2019年，西安民辦學校小升初招生的面談中，一位12歲的女孩在小學中是班幹部，每年都是三好學生，也出生在藝術世家，在西安某學校小升初面談時，品德修養居然得"0"分。這不得不讓人們質疑這所學校的評分標準。這所學校的面試官到底由哪些組成？他們能夠給一個12歲的女孩品德修養打"0"分，說明這些面試官的思想品德就不過關，這並不是對小女孩要求嚴格的體現，而是不想讓這個小女孩進入這所學校。試問學校老師在給班上學生思想品德打分時，也從來沒出現過"0"分的情況，就算這位學生的品德不好，怎麼也不可能是0分。

歷年的公務員考試就算比較嚴格了，在面試環節也有一個起評分，難道西安的這所學校起評分就是0分？他們的評價標準能夠向社會公開嗎？大家真的想看一看他們是如何評價一個學生的思想品德修養的，那些思想品德修養得分高的同學到底是哪些人？也可以向社會公開嗎？對一個小學生如此苛刻，這是對中國現代教育的侮辱。

這個事件也反映出當今教育資源不公平，一些家長為了讓孩子上最好的學校接受良好的教育，不惜一切代價，把一些能夠用上的關係全都用上了，有的家庭還要背上沉重的經濟負擔。為了孩子的教育，有的家庭真的是拼了。

在我印象中，禁止小升初的考試和麵試，不知道西安的這所學校在小升初時採用面談的這種方式是否違規？既然要考試，也不要鬧出這種笑話。民辦學校是為了讓自己的利益最大化，先是掙名，後是賺錢，像這樣的學校，不上也罷。

我個人的看法有幾點：1、個人的思想品德修養和思想品德面試是兩個概念。我們平時所說的思想品德一般指一個人的品德修養，無法量化。思想品德面試指的是對特定問題的個人理解和回答，是可量化的。得零分不代表孩子思想不積極、品德不健康，只表示在有關社會現象上缺乏個人理解。如果一個孩子面試對於老師的提問全程沉默，不作答，老師應該給得幾分呢？2、在絕大部分家長和孩子都花大量時間和金錢在外面上奧數以及各種興趣班的社會氛圍下，這個家長平時不讓孩子上課外培訓班，講究所謂的快樂生活快樂學習。一份努力一分收穫，孩子不作答，有可能是平時的知識積累達不到名校的要求，畢竟名校面試的目的是選拔各方面的優秀學生。3、面試考核是有規則的，家長不要輕易質疑面試公正性和老師的水平。如果自己孩子考的不好，就去質疑試卷出題不科學，那是沒用的。

如果把問題改成，交白卷是不是該0分。大家會說，什麼弱智問題，白卷不零分還想咋地？

問題就是，大家都忘了考試是幹嘛的了，現在被這麼個破事刷屏。學校想提出交白卷，未答題，答錯題的證據不難，家長怕也是知道自己娃到底為什麼0分。

首先，小升初擇校，還是校考，你得幾分是自己的事，學校不會公開，本來就是隱私。其次，答錯沒分，沒答沒分很正常。你答成啥樣自己知道，答對沒有也該有數，如果認為有誤需要核對，校方一定會配合。再次，學校也不想錯過好苗子，你娃牛的很，還怕沒學校要嗎？

曝光家長，沒一個明明白白說，考試考的啥題，我娃咋咋答的，這麼好的答案怎麼不靠譜了，為什麼給0分。反過頭來，都不是就事論事，反而說，我娃拿了那麼多獎狀，咋能0分？

我不想為學校辯護，一考定結果可能武斷了，問題是對學生家長來說，並不是就一所學校，此處不留爺，自有留爺處，你再回換所就是了。

上了考場交白卷，大呼小叫0分傷著自尊，為什麼不好好看看，自家的娃為什麼會在關鍵時刻掉鏈子，而不是再挖一個坑，讓全城人都知道你娃是0分呢？說句不好聽的，本來一次發揮不好，調節狀態，沒關係沒關係，我們下次放鬆好好表現就是了，0分也沒啥，不就是答錯題（沒答出來）嗎。鬧得沸沸揚揚，娃下一次會表現更好，還是坑娃的父母繼續實力坑娃呢？

如果我是其他學校，對不起，不想收這個學生，即便再考好。為什麼？保不齊再有個啥事，爹媽又來一哭二鬧三上吊，沒人想伺候。

都回答了個什麼嘛，根本沒看相關背景資料。我從昨晚開始看相關報道，也說說一點意見吧。西安公辦中學實行8小時學習制，免試直升，也就是9年義務教育。西安大概有20所民辦中學，良莠不齊，好的報名人數遠超教學能力，所以學校實行擇優錄取。以前選拔採用考試選拔，在每年5月28日，後來有人認為這樣不公平，屬於掐尖培養，對其他學校不公平。所以從去年開始引入搖號加面談形式，讓民辦院校錄取學生。搖號佔40，面談佔60。很多學生和家長在對學校根本就不瞭解的情況下，從眾心理直接報名，學生一下子更多了。鐵一中濱河校區距離市內較遠，是由開發商開發樓盤時，考慮樓不好賣，才聯合鐵一中教育機構成立的全住宿，半軍事化管理的學校，包含幼兒園，小學，初中，高中。其實很多人報考有託管孩子的想法。但民辦教育，不享受義務教育統籌，所以學費較貴。除幾所貴族學校外，其他的還算普通家庭能夠承受範圍。由於學校自主招生，生員質量有保證，不太會出現校園暴力事件，並且學習氛圍好，有提攜作用，很多家長願意為此買單。據說搖號入學的，實在跟不上的，後期會被勸退，面試再沒有優質生員補充，升學率會大打折扣，為了生存，面試的生員就必須有所把握。面談題按市教育局要求分為6個考察緯度，所以細分為6道題。但錄取是按總分排列錄取，招滿即止。出0分應該是某道題沒答，目前看網上的相關報道，可能確實是這樣。以上是我收集的目前關於這件事情的一些資料。我不知道孩子考0分對孩子有什麼樣的打擊，但就像某個網友問的，如果總成績錄取了，這個0分，家長還會關心嗎？我孩子下半年4年級，班主任專門在早些時候開展過挫折類教育，當然，是和家長溝通過得，老師負責挑刺，家長負責安撫，但不能透露。孩子在懵懂中變得成熟了些，因為挑的本身也是真實存在的問題。人一輩子長著呢。回到話題，0分看法不可能統一，統一社會就完蛋了。0分也給家長敲了警鐘，你的孩子你要管理，全住宿式不適合你的孩子。你能為0分和學校幹架，孩子也可能為異性和你怒目而視，畢竟你才是孩子的第一老師。別相信那些10級證書，它不會為孩子的成長助力，只能完成家長的虛榮心。長大就是場奇蹟。好像又跑題了😄還在給孩子輔導功課，一邊碼字一邊輔導功課，一心兩用還真難

剛才看了這個報道，感覺很氣憤。

也有家長在頭條上說，有一百多個孩子都是這樣的情況，和別的家長一起去學校聽教育局領導說法，先讓填表格，自己要錄像時，被打，報警後，校方說打人者不是他們的人，監控壞了不能看。

這樣的情況下家長還是表示只想把孩子考試的事弄清楚，可憐天下父母心。

也希望此事能夠妥善解決，讓家長放心。

下面圖片是學生家長寫的全過程，希望有更多熱心網友關注此事。

咋看，我也不知道咋看，就覺得這幾年變化挺大的，十三朝古都，文化底蘊如此豐富卻成立了網紅城市，新時代的產物，成了吃喝玩樂的風花雪月場所！！！來遊玩的人臨走時都說一句話“見面不如聞名，再也不來了”！！！然後就是上個學要面談？？？我就想知道你們十二歲的時候可能還在玩尿泥，現在給十二歲左右的小孩子談什麼品德？？？大人都活了一輩子都沒人敢說自己的品德沒有問題，你們跟現在的小盆友談品德？？？？孩子上學的目的就是做個品學兼優的學生長大才能成為有用的人。他們為了求學削尖了腦袋，不惜花重金託關係。而你們所謂的老師在做什麼？？？幾個沒有根據不知道哪裡來的問題就認定孩子們品德有問題不符合你們學校的要求，不能在你們學校求學！！！你們學校的規定，要求是什麼說出來聽聽！！！你們又做到了幾條？？？你們的初衷是什麼，你們的品德又是什麼？？？這是教書育人的根本嗎？？？總結一下：別扯犢子了，乾點正經事吧！！！

我們從"思想品德"零分不僅要反思一下，民辦學校面試真的科學嗎?

筆者的孩子今天參加交大附中的面試考試，他精心準備的自我介紹一點都沒有用，老師直接就給他提問回答。整個面試過程，孩子說，面試老師就像誰欠了他家錢一樣。試想想，短短十分鐘，六個問題，幾個家長沒見過面的評委，不知道啥打分標準，就決定了一個孩子的小升初能否上"五大名校"。這種評判標準真的科學嗎？

小升初搖號+面試，真的不科學!搖號全憑運氣。面試的時候抽到題的難或易，也基本上靠運氣。孩子抽到全會的題，和孩子抽到一點都沒見到的題，結果截然相反，不管孩子六年在學校的表現怎麼樣?一個孩子優不優秀，全憑他面試時的六道題決定。堂堂省會，誰想出這種毫無依據的評判標準。

這樣的面試，傷了多少優秀學生的心!

我們希望能夠看到孩子面談結束後簽字的原始成績單和麵談時的監控視頻。換句話說，就算有題答不上來，就判斷‘藝術素養’為‘0’分是不是太片面？”劉女士說，“我認為不能因為一道題就能把娃一棒子‘打死’了，這對孩子的傷害實在太大了，這次面談過程我們很失望。”

筆者也有這樣的想法，對面談很失望，對搖號很失望。

西安某民辦小學面試孩子採用的是“二進制”打分的辦法，非“1”（滿分）即“0”吧？

這所小學之所以面試時給從小就是“三好學生”的學生品德修養打0分，給藝術世家長大的孩子藝術修養打0分，其用意在於炒作。為了達到目的，不惜用這樣的方式傷害孩子，其行可鄙，其心可誅。

學校本應是公序良俗的維護者，應當盡到引領社會風氣的責任，但是這所學校卻反其道而行之。為什麼這樣呢？

現在媒體氾濫，炒作之風盛行，尤其是惡俗、低劣更容易引起人們關注。該小學正是利用了人們這種“審醜”心理，不惜以踐踏孩子尊嚴、傷害社會感情去炒作，擴大學校的知名度，影響力。

這樣的炒作，我想最終的結果一定是搬起石頭砸了自己的腳。學校這樣的做法，顯然向社會昭示了幾個特徵：

第一，膨脹任性。學校招收不足千人，但是報名人數卻有5000多人，這使學校由“買方市場”變成了“賣方市場”，有了選擇權和決定權，但是卻以傷害孩子為手段，實在蹩腳。

第二，狂妄無知。品德修養，心理學上屬於人格範疇，在社會上屬於道德範圍，講究的是公民對社會約定俗成規範的遵守和執行。

一個學生的品德修養能夠通過簡單的幾句話就能測試出來嗎？這種做法實屬無知，即使像孔子這樣偉大的教育家還曾誤會過他的弟子顏回，懷疑過顏回的人品！

第三，簡單粗魯。學校本該溫脈脈，和藹可親，可是這兩個鮮紅的0分，卻像兩隻生病的紅眼睛，泛著恐怖的邪光。他們肆意地把逐項得分推送給家長，對學生進行毫無保留的否定，這樣的做法可能與學校的教育初衷是想悖離的。

綜上所述，學校思想道德評價缺乏依據，做法簡單草率，對學生已經構成精神傷害，建議家長積極向上級教育主管部進行申訴，糾正學校這種不當行為。作為民辦學校，也要加強自律，努力提升辦學檔次，提升校園文化品位，而不要用這種蹩腳的炒作來為民辦學校抹黑。

說到這兒，我就想問一句，30年前沒有擇校的人，他們過得不好嗎？他們沒有上好大學嗎？他們沒有學到好的專業嗎？還有一個問題就是，既然這些學校的老師，教的這麼好，他們學校出來了幾個社會精英？為國家、社會做出了多少貢獻？有體現出了多少社會價值？說到這，我就想起某年，延安一所中學的學生，想考進西安高新一中高中部，但條件不夠，後來來年的高考中，該學生竟然是理科狀元。還有就是，為啥會出現這種現象呢？原因就是，老百姓的攀比心理，以及那種社會病態畸形心裡，造成如此！

城裡的孩子，不知道多少人真正知道自然界裡面的東西？不知！就拿粗糧雜吃來說，玉米麵，那在三四十年前，那是多少人的口糧。比如說年豬，現在的孩子知道嗎？還有就是20多歲的大孩子知道嗎（農村出來的孩子肯定知道）？真是上有政策，下有對策！“亂”字何時才是個頭？