影視作品是不是隻要淪為市場的奴隸就可以做大做強?

中國藝術研究院副院長賈磊磊說,影視作品只有淪為娛樂產品才能做大做強。\n然而很多老藝術家都批判文藝作品變成娛樂。陳道明更是批判現在拍電影叫搶錢。\n吳京也說我不願接受市場要挾。請問文藝作品是不是像賈磊磊說的,以娛樂的方式出現,才能更好的傳播?
10 個回答
影娱之身
2019-05-20

電影也分為藝術電影和商業電影,如果比如王晶和王家衛。對商業電影來講,電影就是娛樂,就是要賺錢,藝術電影倒是有很多種方式可以表達。

商業電影本身就是娛樂產品,人們消遣用的,屬於娛樂市場,當然有了市場你才能做大做強,沒有收入,你拿什麼做下去?但電影是不是社會奴隸要看製片人。但目前中國電影市場都是以市場論英雄和以前的政府主導市場完全不一樣的,老藝術家要清楚這點。

電影本是創意工業,如果只一味跟風抄襲,那肯定淪為奴隸了。但如果你有創意工業,你反而可以帶動電影風向從而影響社會意識,你看美國大片就是借電影可以輸出他們和價值觀。

文藝片也可以很好的傳播到世界,比如說賈樟柯的很多文藝片都在國際上面獲獎無數,多個國家上映,成功將中國傳播出去。

還有一種影視作品那就是政府和專門機構製作的,也是一類並沒有被市場影響的。

笔上有魂
2019-05-20

這個答案必然是否定的,更重要的是你睜眼說瞎話啊。問個問題也要把標題黨貫徹到底,真的是服了!

影視作品是不是隻要淪為市場的奴隸就可以做大做強?

你自己的補充內容寫到:中國藝術研究院副院長說,影視作品只有淪為娛樂產品能做大做強。到你嘴裡一下子變成了:淪為市場的奴隸就可以做大做強。唉,謠言就是這樣煉成的。

娛樂也許是大方向,不過想上位哪有那麼簡單。你所冠名的‘奴隸’可都是千人斬級別的!

影視作品是不是隻要淪為市場的奴隸就可以做大做強?

下面是數據:

2018年國內電影產量總計1082部,其中上映的電影為504部,總票房378.97億元。最重要的是全年票房過億的影片只有44部,卻佔據了大約330億的票房。

也就是說有578部影片胎死腹中。而做不了千人斬的460部影片就算平均瓜分剩下的49億,票房也達不到900萬。別說做大做強了,不虧本已經是萬幸。

影視作品是不是隻要淪為市場的奴隸就可以做大做強?

並且,副院長賈磊磊的說法其實也不是很準確,娛樂化不過是老調重彈。按照18年的趨勢來看,電影在商業化的同時,大都加強了思想內涵的深度,這才是發展方向。還有就是主旋律電影值得押寶!16年《湄公河行動》,17年《戰狼2》,18年《紅海行動》,一年一部重量級黑馬。


大夥兒覺得19年又將是誰獨領風騷呢?

我是(筆上有魂)

慣例求個關注點贊

謝謝。

研游酱
2019-05-22

首先,所有的事情都是相對性的,嗯,市場經濟,願意要順應市場大的潮流,我一定要做妥協,但是額,往往好的作品其實都是一定定義上是有背市場規矩的的,所以這個是決定性的。另一方面,電影的認知和大眾的認知也要達成一種匹配吧!大話西遊在當年上映的票房其實很低的,但是了過了幾年之後變成了經典!

做个阳光的猪猪女孩
2019-05-22

任何事都沒有絕對性的,國內確實存在以娛樂撈錢的爛電影 但是,基本上票房口碑也是極低的。觀眾的眼睛是雪亮的,品味愛好也是多樣的,所以影視作品也得百花齊放。你不能只看到爛電影就說“影視作品淪為市場的奴隸就可以做大做強。”這種絕對的,錯誤的說法。

首先,這樣的想法本身就是錯誤的。

其次,國內還有還多好的電影,比如 戰狼,紅海行動,湄公河行動,流浪地球等等優秀電影。他們的票房,口碑,藝術造詣也極高。也留給了觀眾更多思考。這樣的影視作品值得我們去品味,去思考的。

個人拙劣想法,不對請指正。

竹林墨韵
2019-05-23

影視作品也是一門藝術,首先要有娛樂性和看點,好的電影作品不一定非要去迎合市場,就像一幅畫,它包含了一個畫家多年的藝術沉澱,文化修養,技法的運用,綜合在一起才能畫出一幅好的作品。但是也不可能讓每個人都欣賞,因為每個人的審美觀點不一樣,不可能做的讓每個人都欣賞。所以最好自己就好。

我烦下雨天1
2019-05-22

有些話,不吐不快:

請問,什麼是藝術?什麼是藝術家?什麼人是老藝術家?

是活得足夠長命?還是真正在藝術方面有巨大貢獻的,才是老藝術家?還是隻講藝術,不講人品,也是藝術家?還是隻講資歷,不講人民群眾喜歡不喜歡,是藝術家?那種,唱了一輩子紅歌、演了一輩子中國戲曲,最終移民外國的,也是老藝術家?那種,自己或者伴侶已經移民外國,說還是中國人、中國心,硬是留在中國撈錢的老前輩,也是老藝術家?

GB平城某男
2019-05-22

市場和觀眾認可,與淪為市場的奴隸是完全不同的概念,提問不能一棍子打死,難道適應市場、觀眾喜歡的電影就是“奴隸”?難道幾億甚至於幾十億票房是作“奴隸”換來的?

做人要厚道,提問要有規距,如果只想著要流量,連做人最起碼應有的道德情操也不要了,這樣的提問最終會讓自己淪落為流量的奴隸,並且為大眾所不齒。

就是不服气438
2019-05-22

這個問題問的有點彆扭,一部電影進入市場後,最需要的就是票房價值,其次才是他的精神價值,如果沒有票房的支撐,再有內容再有能量也不會有人認為你是成功的。電影是有成本的精神食糧,不做“奴隸”,怎麼收回投資?市場是什麼?市場就是以金錢為目的的生產活動。沒有一個導演和演員不想成為市場的“奴隸”。

空谷悠哉
2019-05-22

不能一概而論,有思想,有見解的人還是佔大多數。那些用庸俗和低級趣味去迎合觀眾的影視作品,也是沒有市場的。

暗夜公爵1000
2019-05-20

以前是現在不一定,這幾年影視氾濫,大多數作品都是靠著話題量來大火的,但是往往大火的很多都是作品垃圾,討好大多數觀眾,往往忽視了部分理智的觀眾,而這些觀眾中很多都是輿論的創作者,比如自媒體,炒的再熱,收視率再高,口碑不好,等到大部分觀眾不再盲目追劇,理性的時候也已經晚了,畢竟好刀要經得起磨鍊才行!老是糊弄觀眾不是長久的辦法!

相關推薦

推薦中...