一龍是不是真正的武僧不好說，因現在的人好顛倒黑白，一塵，一虎，一豹是不是問他們就知道了。搏擊高手這個問題界限不好劃，如果說最高他不是，但打敗了不少世界高手，有敗績不正名水平低，馬庫斯也殘敗與方便，很正常。黑哨的問題誰說了也不算，要問專業裁判，既然判了人家也能說出道理。
一、不是。“武僧”這個說法已經闢謠多年，一龍雖然有學習傳統武術少林拳的經歷，但並非出家人，而且他也還習練過太極拳、詠春拳等拳種，成為職業運動員後，更是接受了搏擊、泰拳等現代競技格鬥技的專業訓練。所謂的“少林武僧”，只是他出道之初賽事主辦方用來博人眼球的炒作噱頭而已，但必須承認，炒作效果奇佳，已經成為一個符號。
二、是。經過多年的努力和比賽經驗積累，一龍已經是國內乃至國際上70kg級自由搏擊一股不可忽視的力量，其自成一派的打法讓很多世界一線名將——包括播求——很不適應，尤其是第一次同他比賽的對手，經常會在他特殊的比賽節奏與打法下吃虧。但客觀的說，一龍是一流高手，但卻沒有達到超一流——如雅桑克萊、喬治-佩託西奧等——的高度，一旦適應了他的節奏，他打法單一，功放缺乏組合性的缺點便會被放大，同播求的兩次交手最明顯。
三、這個不好說，裁判的判罰評分尺度之類的東西，本來就是一個很主觀的東西，見仁見智吧。
一龍就是個拳手，至於穿什麼叫什麼無關緊要。武僧也只是“綽號”，非要說是練武的和尚，要他去吃齋唸佛也不可能。至於黑哨不黑哨與選手關係不大，勝敗是裁判的事。至於排名，是不是誰的對手也都是閒談。作為拳手一龍是中規中矩的去打比賽，做自己想做的事。一切冷嘲熱諷，誣衊攻擊對一個拳手是不公平的。你可以用拳頭打敗他，在擂臺上戰勝他。不應該靠嘴，靠髒水去黑他。看過幾個視頻，一龍還是比較實在的。我們要看的是比賽，不是網絡上的無聊爭辯。
我早就知道一龍並不是個真正的武僧，他自己也解釋過這個稱呼只是他的一個綽號。本人並沒認為這是個什麼原則問題。對一龍參加自由搏擊比賽的水平，本人還是認可的。一是他具有較強的抗擊打能力，二是他的出拳不是那麼“標準”，證明他出身草根，習練過傳統武術，證明不是非要用拳擊式的出拳才能打自由搏擊比賽的。但對他曾經在比賽中放棄防護，任憑對手擊打，以顯擺自己抗擊打的行為比較反感。另外本人認為他腿根好像不太穩，參加自由搏擊比賽影響不大，但若參加散打比賽恐怕就是一個斷板。對於比賽中有無黑哨的問題，至今沒有人拿出證據來，單憑推斷和個人認為是無法確定事實的。另外作為商業比賽，有些炒作、按排等，只要不太過份也屬正常。以上純屬個人見解。
