多數人不願在高鐵上買盒飯，僅僅是因為貴嗎？

第一點就是高鐵上的盒飯價格太貴，想必很多吃過高鐵盒飯的小夥伴都一定清楚，這裡的盒飯要比普通快餐的盒飯高很多，甚至是要高出3~4倍左右。在高鐵上一份普通的盒飯三四十塊錢都是非常正常的，對此很多人根本就不能夠接受，對於這種情況不僅僅是出現在高鐵上，就算是火車上同樣如此。特別是高鐵上售賣的這些盒飯肉菜並不多，通常也僅僅只有兩菜一肉而已，價格卻無比昂貴。

第2點就是味道了，很多乘客都覺得高鐵上售賣的盒飯實在太難吃了，眾所周知，因為條件有限所以高鐵上售賣的盒飯味道很差，有時就算是米飯都是硬的。雖然說在旅途之中能夠吃上一份熱氣騰騰的盒飯也是一種享受，但是有的人覺得這些盒飯實在是難以下嚥。除此之外，據說有一些盒飯甚至是賣不完剩下的盒飯，第2天加熱之後再售賣給乘客，所以說不僅僅是味道不好甚至是衛生也讓人不放心。

第3點就是很多人在乘坐高鐵的時候都會買一些東西充飢，高鐵不同於火車，在高鐵上是不允許吃泡麵的，主要就是害怕泡麵的味道影響到其他的乘客。很多人們知道這個規定之後，在乘坐之前都會事先吃點飯填飽肚子。當然很多乘坐高鐵的乘客一般都是短途，很多乘客寧願忍著一下等下車之後再吃飯，所以說很少有人購買高鐵上的盒飯。

高鐵飯前幾天剛吃過，貴不說，真的太難吃！此前也吃過，豬食味道，心想總改進過了。買了兩份，100多元，吃一口就不想吃了，怕說出來影響到另一人胃口，強忍吃的差不多了，終於吐了口氣，我說，太難吃，再也不要吃這個盒飯了。想想飛機盒飯，味道還真的不錯。高鐵盒飯，難道不是為了服務乘客嗎？

其實不是盒飯貴，而是因為大多數人窮。

我吃過高鐵的盒飯，說實話，還是不錯的，40元的水煮魚片盒飯，味道很好。

為什麼沒人吃，因為有更便宜的選擇，比如帶一碗泡麵上車，也就四塊錢。

那麼多人說難吃，其實都是藉口，看透本質就是，沒錢。

一、非必需。坐高鐵旅行時間較短，一般上只有幾個小時，即使到了飯點，忍耐一下下車後就可以回家或者到飯店吃性價比高的美食。

二、可替代。普通旅客完全可以帶方便食品將就一下。

三、難吃。火車上的盒飯是冷鏈食品，味道比現做的飯菜差的多，對價格不敏感的富裕階層

也將盒飯拒之門外

貴不是重點，既然出門在外，很多人不差那個錢。幾個原因吧，一是，誰出門坐車，都填飽肚子上車，一般都是兩三小時的路程，路途中，誰都不會很餓，這就說出了大部分人的真實寫照。二是，高鐵盒飯主要是名聲不太好，旅客思維還停留在以前綠皮車的時候，第一感覺不好吃，冷，幹，有了嫌棄的感覺了，誰還考慮呢？而且關鍵一點，列車有熱水提供，能隨時泡麵，泡麵的味道自己熟悉，雖然不健康的飲食，偶爾一餐，無所謂啦。

貴只是其中一點，主要還是難吃，對嘴刁的人來說簡直就是災難，沒有靈魂，寧願不吃的都大有人在。有的人說不衛生，我想說的是想要衛生的話就只有自己做了，外面的飯菜，，，，大家都知道。

心裡賬戶傾斜。每個人心中都有賬戶，每個賬戶對應支付生活中的點點滴滴。例如衣服化妝品多少錢，吃飯多少錢，學習多少錢。在吃飯這個賬戶了存下了平日裡吃飯對應的價位。高鐵上的飯菜在味道和價格上跟平日裡的餐不對應，在有另外選擇的基礎上當然考慮另外的選擇。比如過年回老家，我那裡不靠海，蝦平時的價格45元，過年賣到了75元了。而我在工作的城市蝦只要三十多，那我肯定會考慮買其他的吃的，過完年再回工作的地方去吃蝦

應該不僅僅是因為貴吧，坐高鐵一般時間都不是太長，幾個小時沒有必要在高鐵上買盒飯，貴又不好吃，隨便吃點零食，下車之後再找個地方吃，經濟又實惠。我是窮人，住的地方也沒有通高鐵，即便是坐普快和動車也沒有在上面買盒飯吃過，零食和方便麵解決，因為看著火車上賣的盒飯沒有食慾。

並非真的難吃，主要是太貴。大多數乘客不願當冤大頭！

不是因為貴，只怪自己掙得少，一個盒飯都吃不起。