當面不說，背後亂說，會上不講，會後亂講，說的就是他鮑里斯約翰遜。

英國大選選的不是某個領導人，而是選的一個黨派，是黨派再推舉領導人，這個領導人就成為首相，按照民主的原理來說，鮑里斯約翰遜有義務在保守黨內部凝聚共識，說服所有的保守黨議員去投票。

突然宣佈要利用暫停議會來強制性脫歐，這根本沒有任何理由：首先，這不是保守黨的共識，其次，這不是英國人民的共識，而且鮑里斯約翰遜不是一人一票選出來的，人家選擇的是保守黨，而不是他鮑里斯約翰遜，他就更沒有資格做出這個舉動。

今天在議會鮑里斯被牆倒眾人推，是理所應當的，是他應得的，想玩民主就要按照規則來，破壞規則本身比脫歐更加錯誤。

當面不說，背後亂說，會上不講，會後亂講，說的就是他鮑里斯約翰遜。

英國大選選的不是某個領導人，而是選的一個黨派，是黨派再推舉領導人，這個領導人就成為首相，按照民主的原理來說，鮑里斯約翰遜有義務在保守黨內部凝聚共識，說服所有的保守黨議員去投票。

突然宣佈要利用暫停議會來強制性脫歐，這根本沒有任何理由：首先，這不是保守黨的共識，其次，這不是英國人民的共識，而且鮑里斯約翰遜不是一人一票選出來的，人家選擇的是保守黨，而不是他鮑里斯約翰遜，他就更沒有資格做出這個舉動。

今天在議會鮑里斯被牆倒眾人推，是理所應當的，是他應得的，想玩民主就要按照規則來，破壞規則本身比脫歐更加錯誤。

為了防止鮑里斯約翰遜繼續利用手中的權力作祟，英國議會緊急通過了阻止無協議脫歐的法案，並且已經提交到上議院。

鮑里斯看到這個投票結果，說話都是結結巴巴的。

鮑里斯約翰遜還不服氣，又搞了要求公眾來決定誰是首相的提案。

然後當下又被議會否決。

兩連敗以後，鮑里斯約翰遜開始搞人身攻擊

當面不說，背後亂說，會上不講，會後亂講，說的就是他鮑里斯約翰遜。

英國大選選的不是某個領導人，而是選的一個黨派，是黨派再推舉領導人，這個領導人就成為首相，按照民主的原理來說，鮑里斯約翰遜有義務在保守黨內部凝聚共識，說服所有的保守黨議員去投票。

突然宣佈要利用暫停議會來強制性脫歐，這根本沒有任何理由：首先，這不是保守黨的共識，其次，這不是英國人民的共識，而且鮑里斯約翰遜不是一人一票選出來的，人家選擇的是保守黨，而不是他鮑里斯約翰遜，他就更沒有資格做出這個舉動。

今天在議會鮑里斯被牆倒眾人推，是理所應當的，是他應得的，想玩民主就要按照規則來，破壞規則本身比脫歐更加錯誤。

為了防止鮑里斯約翰遜繼續利用手中的權力作祟，英國議會緊急通過了阻止無協議脫歐的法案，並且已經提交到上議院。

鮑里斯看到這個投票結果，說話都是結結巴巴的。

鮑里斯約翰遜還不服氣，又搞了要求公眾來決定誰是首相的提案。

然後當下又被議會否決。

兩連敗以後，鮑里斯約翰遜開始搞人身攻擊

先把工黨的政策貶低一通。

然後又譏諷工黨領袖科爾賓是個“氯化雞”（這個是有梗的，主要是英美之間關於食品安全方面的一個協議）

英帝國這麼多年，像鮑里斯約翰遜這麼沒素質的首相，還真是少見。

最主要的問題就是溜票，21個保守黨黨員叛變了，如果這21個不叛變的話，會形成307票支持，322票反對，那麼阻止英國脫歐的議案就不會通過。

現在已經不是脫歐的問題了，21名保守黨黨員叛變以後，全部被開除出黨，導致現在的保守黨具有投票權的席位狂降到298，而反對黨的席位達到了320席。

簡單地說：保守黨現在什麼都做不了，目前英國只有一條出路：立即大選。

然而這一條動議實際上已經被否決了。

英國已經走到了死衚衕。

當面不說，背後亂說，會上不講，會後亂講，說的就是他鮑里斯約翰遜。

英國大選選的不是某個領導人，而是選的一個黨派，是黨派再推舉領導人，這個領導人就成為首相，按照民主的原理來說，鮑里斯約翰遜有義務在保守黨內部凝聚共識，說服所有的保守黨議員去投票。

突然宣佈要利用暫停議會來強制性脫歐，這根本沒有任何理由：首先，這不是保守黨的共識，其次，這不是英國人民的共識，而且鮑里斯約翰遜不是一人一票選出來的，人家選擇的是保守黨，而不是他鮑里斯約翰遜，他就更沒有資格做出這個舉動。

今天在議會鮑里斯被牆倒眾人推，是理所應當的，是他應得的，想玩民主就要按照規則來，破壞規則本身比脫歐更加錯誤。

為了防止鮑里斯約翰遜繼續利用手中的權力作祟，英國議會緊急通過了阻止無協議脫歐的法案，並且已經提交到上議院。

鮑里斯看到這個投票結果，說話都是結結巴巴的。

鮑里斯約翰遜還不服氣，又搞了要求公眾來決定誰是首相的提案。

然後當下又被議會否決。

兩連敗以後，鮑里斯約翰遜開始搞人身攻擊

先把工黨的政策貶低一通。

然後又譏諷工黨領袖科爾賓是個“氯化雞”（這個是有梗的，主要是英美之間關於食品安全方面的一個協議）

英帝國這麼多年，像鮑里斯約翰遜這麼沒素質的首相，還真是少見。

最主要的問題就是溜票，21個保守黨黨員叛變了，如果這21個不叛變的話，會形成307票支持，322票反對，那麼阻止英國脫歐的議案就不會通過。

現在已經不是脫歐的問題了，21名保守黨黨員叛變以後，全部被開除出黨，導致現在的保守黨具有投票權的席位狂降到298，而反對黨的席位達到了320席。

簡單地說：保守黨現在什麼都做不了，目前英國只有一條出路：立即大選。

然而這一條動議實際上已經被否決了。

英國已經走到了死衚衕。

當面不說，背後亂說，會上不講，會後亂講，說的就是他鮑里斯約翰遜。

英國大選選的不是某個領導人，而是選的一個黨派，是黨派再推舉領導人，這個領導人就成為首相，按照民主的原理來說，鮑里斯約翰遜有義務在保守黨內部凝聚共識，說服所有的保守黨議員去投票。

突然宣佈要利用暫停議會來強制性脫歐，這根本沒有任何理由：首先，這不是保守黨的共識，其次，這不是英國人民的共識，而且鮑里斯約翰遜不是一人一票選出來的，人家選擇的是保守黨，而不是他鮑里斯約翰遜，他就更沒有資格做出這個舉動。

今天在議會鮑里斯被牆倒眾人推，是理所應當的，是他應得的，想玩民主就要按照規則來，破壞規則本身比脫歐更加錯誤。

為了防止鮑里斯約翰遜繼續利用手中的權力作祟，英國議會緊急通過了阻止無協議脫歐的法案，並且已經提交到上議院。

鮑里斯看到這個投票結果，說話都是結結巴巴的。

鮑里斯約翰遜還不服氣，又搞了要求公眾來決定誰是首相的提案。

然後當下又被議會否決。

兩連敗以後，鮑里斯約翰遜開始搞人身攻擊

先把工黨的政策貶低一通。

然後又譏諷工黨領袖科爾賓是個“氯化雞”（這個是有梗的，主要是英美之間關於食品安全方面的一個協議）

英帝國這麼多年，像鮑里斯約翰遜這麼沒素質的首相，還真是少見。

最主要的問題就是溜票，21個保守黨黨員叛變了，如果這21個不叛變的話，會形成307票支持，322票反對，那麼阻止英國脫歐的議案就不會通過。

現在已經不是脫歐的問題了，21名保守黨黨員叛變以後，全部被開除出黨，導致現在的保守黨具有投票權的席位狂降到298，而反對黨的席位達到了320席。

簡單地說：保守黨現在什麼都做不了，目前英國只有一條出路：立即大選。

然而這一條動議實際上已經被否決了。

英國已經走到了死衚衕。

特蕾莎梅一臉的：當年把老孃趕走了，我看誰來收拾爛攤子

英國脫歐大戲:

一、啟幕:

失足——卡梅倫 罪魁——約翰遜

2016年6月，時值大批難民擁入歐洲，英國人不滿歐盟難民配額，遂生脫歐動議，當然難民問題只是脫歐案的導火索，:其實英國早就對歐盟的各種框架束縛不滿。比如掏份子去救濟意大利和希臘。

約翰遜及時把握住了民意動向，在他的攛掇和煽動下，只是“不滿”的民眾動了“真脫歐”的念頭。

面對澎湃的民意，卡梅倫(真正的紳士)太大意了，他同意了，結果就是現在的局面。

犧牲品——特蕾沙

特蕾沙太自負了，她以為她能順利脫歐，結果摔了個嘴啃地，連口紅都磨掉了。

二、高潮——正在上演。

大戲走了因果報應的路子，脫歐魔壇由約翰遜開啟，現在成了爛醬，轉了一圈又交到了約翰遜手中，這貨倒是敢做敢當——有種！

配角科爾賓是一個天下第一高手，任你哪路神仙，在他面前也不出3個回合，落個灰頭土臉，狼狽不堪。

三、脫歐死節

協議脫歐可能嗎？答案是:No

歐盟已重複明確表態——不會重談協議，最多就北愛與愛爾蘭邊界問題協商，這不還是特蕾莎的那份協議嗎，英國能接受嗎？600多億歐元的分手費啊！

分手費——主要產自於歐盟各種預算推派(7年一次)，分手可以，你得參加完這些預算項目建設。

硬脫歐可能嗎？答案是:No，科爾賓不幹。

再次公投可以嗎？假如再次公投，進而假如留歐又勝，則脫歐派又要鬧騰，要求再公投怎麼辦？英國的民主還值錢嗎？

脫還是不脫，協議脫還是硬脫，橫豎沒法弄。

最後總得有個路子吧？你問我，我反正不知道。

四、硬脫歐的傷害

歐盟方面失去一重要夥伴，實力大大削弱，項目預算產生缺口。英國因為沒交分手費，將會受到歐盟制裁，屆時英國將面臨整個大西洋東岸全是高關稅壁壘。有人說歐盟會制裁英國嗎？你想歐盟不掄幾下家法，其他成員也“出逃”咋辦？

據網傳，包括華為等世界巨頭在英總部正在移往風景秀麗、氣候宜人、高度發達的歐盟國家——愛爾蘭(英國的西鄰，其實全球十大計算機巨頭包括臉書等公司的歐洲總部早就落戶在愛爾蘭了，故爾愛爾蘭又稱為“歐洲硅谷”)。

當然還會帶來其他負面效應。

五、硬脫歐後英國面臨分裂的危險。

威爾士和北愛儘管也出現了脫英的聲音，但我認為它們不會脫歐，威爾士只有一些莊園和別墅，並無什麼產業，獨立後咋活？北愛儘管要求自治，但也沒有獨立的實力，而北愛人(移民後裔)並非原愛爾蘭人，歸入愛爾蘭的可能也不大。真正的脫英危險乃蘇格蘭，凱爾特族，面積近乎大不烈顛島的一半，擁有豐富的油氣資源和工業體系，最新民調脫英人數已佔優。

但是，即便蘇格蘭人要獨立，英政府是否允許公投舉行還是個問題，強行獨立還可能引發戰爭，美國會幫英國政府的，不知歐盟會不會支持蘇格蘭。

咱們繼續看吧，好戲還在後頭呢？結局就別猜了。

反敗為勝，別羞辱約翰遜了，除了開除反對硬脫歐黨員的狂妄，還有什麼呢？已經遭致千夫所指，全國性的反對，剩下的恐怕就只有下臺了。

反敗為勝，別羞辱約翰遜了，除了開除反對硬脫歐黨員的狂妄，還有什麼呢？已經遭致千夫所指，全國性的反對，剩下的恐怕就只有下臺了。

狂妄是要付出代價的，當初，為了抵毀特蕾莎.梅，樹造一個強硬脫歐的形象，卻不顧及國家和人民的利益，宣佈一旦自己當選英國首相，就會不顧一切地硬脫歐，讓支持特蕾莎.梅的聲音淹沒了。孰不知，現在約翰遜才知道，原來不管是誰採用了什麼樣的方案，都不可能在議會中通過。雖然約翰遜曾經關閉了議會，結果卻是適得其反，直接導致全國性的大反對，而且，還有21名保守黨黨員臨陣倒戈，投了約翰遜的反對票。

反敗為勝，別羞辱約翰遜了，除了開除反對硬脫歐黨員的狂妄，還有什麼呢？已經遭致千夫所指，全國性的反對，剩下的恐怕就只有下臺了。

狂妄是要付出代價的，當初，為了抵毀特蕾莎.梅，樹造一個強硬脫歐的形象，卻不顧及國家和人民的利益，宣佈一旦自己當選英國首相，就會不顧一切地硬脫歐，讓支持特蕾莎.梅的聲音淹沒了。孰不知，現在約翰遜才知道，原來不管是誰採用了什麼樣的方案，都不可能在議會中通過。雖然約翰遜曾經關閉了議會，結果卻是適得其反，直接導致全國性的大反對，而且，還有21名保守黨黨員臨陣倒戈，投了約翰遜的反對票。

這下可是讓特蕾莎.梅笑話了，也讓約翰遜知道了什麼叫做——狂妄！對於事件的前因後果，來龍去脈，不進行充分的評估，不對於各方政治勢力進行充分的瞭解，不充分的聽取各方有利的意見，就擅作主張，逞達一時之快，換來的結果——就是自己買單。

反敗為勝，別羞辱約翰遜了，除了開除反對硬脫歐黨員的狂妄，還有什麼呢？已經遭致千夫所指，全國性的反對，剩下的恐怕就只有下臺了。

狂妄是要付出代價的，當初，為了抵毀特蕾莎.梅，樹造一個強硬脫歐的形象，卻不顧及國家和人民的利益，宣佈一旦自己當選英國首相，就會不顧一切地硬脫歐，讓支持特蕾莎.梅的聲音淹沒了。孰不知，現在約翰遜才知道，原來不管是誰採用了什麼樣的方案，都不可能在議會中通過。雖然約翰遜曾經關閉了議會，結果卻是適得其反，直接導致全國性的大反對，而且，還有21名保守黨黨員臨陣倒戈，投了約翰遜的反對票。

這下可是讓特蕾莎.梅笑話了，也讓約翰遜知道了什麼叫做——狂妄！對於事件的前因後果，來龍去脈，不進行充分的評估，不對於各方政治勢力進行充分的瞭解，不充分的聽取各方有利的意見，就擅作主張，逞達一時之快，換來的結果——就是自己買單。

不被人笑話，又沒有解決問題的辦法，只是以強硬的態度？這只是在等待投票的判決！約翰遜如果不能夠扛住不信任案的投票，那麼，最短命首相將不可避免。而美國多次表明對（硬脫歐）約翰遜的支持，也只能夠是放庇。命運應該掌握在自己的手裡，但是，約翰遜卻遠沒有這樣的能力。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

鮑里斯沒救了，他的“硬脫歐夢”已經破滅，首相也已經當到頭了！

鮑里斯沒救了，他的“硬脫歐夢”已經破滅，首相也已經當到頭了！

9月3日—4日不到24小時間內；英國議會通過了三項表決；突然把鮑里斯打入了絕境。

①，由議會掌控議程控制權，（英國政府要脫歐必須經過議會同意批准）。

②，防止“無協議脫歐”法案（明確不允許鮑里斯在10月31日硬脫歐）。

③，否決了鮑里斯提出的解散議會、在10月15日提前大選的動議。

可以說，議會以科爾賓為領袖的工黨反對黨，對鮑里斯為領袖的執政保守黨取得完勝。而且由於21名保守黨議員投票叛變，保守黨已失去議會多數黨地位。

鮑里斯要“硬脫歐”已被議會立法封殺，鮑里斯要使出解散議會“重新洗牌”、試圖再控制議會的“殺手鐗”已被禁止使用。鮑里斯手中沒有牌可打，沒轍了！

鮑里斯必須享受特蕾莎梅（推動脫歐）的待遇，接受由工黨操縱的議會任意擺佈，然後與特蕾莎梅殊途同歸，被迫辭職走人！

鮑里斯強硬推動脫歐遭到失敗，特蕾莎梅沒有心情“看笑話”。

鮑里斯沒救了，他的“硬脫歐夢”已經破滅，首相也已經當到頭了！

9月3日—4日不到24小時間內；英國議會通過了三項表決；突然把鮑里斯打入了絕境。

①，由議會掌控議程控制權，（英國政府要脫歐必須經過議會同意批准）。

②，防止“無協議脫歐”法案（明確不允許鮑里斯在10月31日硬脫歐）。

③，否決了鮑里斯提出的解散議會、在10月15日提前大選的動議。

可以說，議會以科爾賓為領袖的工黨反對黨，對鮑里斯為領袖的執政保守黨取得完勝。而且由於21名保守黨議員投票叛變，保守黨已失去議會多數黨地位。

鮑里斯要“硬脫歐”已被議會立法封殺，鮑里斯要使出解散議會“重新洗牌”、試圖再控制議會的“殺手鐗”已被禁止使用。鮑里斯手中沒有牌可打，沒轍了！

鮑里斯必須享受特蕾莎梅（推動脫歐）的待遇，接受由工黨操縱的議會任意擺佈，然後與特蕾莎梅殊途同歸，被迫辭職走人！

鮑里斯強硬推動脫歐遭到失敗，特蕾莎梅沒有心情“看笑話”。

保守黨（卡梅倫）是推動脫歐的始作俑者，特蕾莎梅擔任卡梅倫政府內務大臣、再接替卡梅倫擔任首相，是積極跟隨者（雖然她不主張硬脫歐）。她無法實現保守黨脫歐目標，由鮑里斯繼續去努力實現，她與他的目標是一致的。鮑里斯的失敗就是保守黨的失敗，特蕾莎梅作為保守黨重量級人物，沒有理由幸災樂禍“看笑話”。

鮑里斯“出師未捷身先死”，英國脫歐勢力會感到失望，還會讓美國特朗普感到惋惜。

特朗普給了鮑里斯與議會強硬鬥爭的勇氣，大讚鮑里斯硬脫歐，

鮑里斯沒救了，他的“硬脫歐夢”已經破滅，首相也已經當到頭了！

9月3日—4日不到24小時間內；英國議會通過了三項表決；突然把鮑里斯打入了絕境。

①，由議會掌控議程控制權，（英國政府要脫歐必須經過議會同意批准）。

②，防止“無協議脫歐”法案（明確不允許鮑里斯在10月31日硬脫歐）。

③，否決了鮑里斯提出的解散議會、在10月15日提前大選的動議。

可以說，議會以科爾賓為領袖的工黨反對黨，對鮑里斯為領袖的執政保守黨取得完勝。而且由於21名保守黨議員投票叛變，保守黨已失去議會多數黨地位。

鮑里斯要“硬脫歐”已被議會立法封殺，鮑里斯要使出解散議會“重新洗牌”、試圖再控制議會的“殺手鐗”已被禁止使用。鮑里斯手中沒有牌可打，沒轍了！

鮑里斯必須享受特蕾莎梅（推動脫歐）的待遇，接受由工黨操縱的議會任意擺佈，然後與特蕾莎梅殊途同歸，被迫辭職走人！

鮑里斯強硬推動脫歐遭到失敗，特蕾莎梅沒有心情“看笑話”。

保守黨（卡梅倫）是推動脫歐的始作俑者，特蕾莎梅擔任卡梅倫政府內務大臣、再接替卡梅倫擔任首相，是積極跟隨者（雖然她不主張硬脫歐）。她無法實現保守黨脫歐目標，由鮑里斯繼續去努力實現，她與他的目標是一致的。鮑里斯的失敗就是保守黨的失敗，特蕾莎梅作為保守黨重量級人物，沒有理由幸災樂禍“看笑話”。

鮑里斯“出師未捷身先死”，英國脫歐勢力會感到失望，還會讓美國特朗普感到惋惜。

特朗普給了鮑里斯與議會強硬鬥爭的勇氣，大讚鮑里斯硬脫歐，
結果把鮑里斯捧上了懸崖，摔得粉身碎骨！

現在網傳約翰遜不行，但相信最後，他反而一定成功！因為現在的世界流行民粹主義，不信就等著瞧，歷史的結果只有一個。中國現在就應及早在約翰遜困難的時候扶一把，培養中英友誼。與英國及歐洲等世界各國合縱連橫，抗擊美帝的霸權主義。

自約翰遜上任以來的三把火併沒有燒的更旺，自卡梅倫時代開始，對英國從歐盟成員國內脫離,就已經開始努力了！直到特蕾莎梅卸任，而約翰遜半路上任，以強硬姿態對外界宣佈，要在10月31日前脫歐，甚至可以用無條件方式來實現自己的承諾，但是，他忽略了一點，那就是，強硬只是他個人的政治宣傳口號，以這樣的表態來博取兩黨和民眾的支持，可是，他卻忘了強硬脫歐所帶來的後果與災難了！雖然他現在已經在風口浪尖上，還有可能是英國曆史上在位最短的首相，但是，卡梅倫與特蕾莎梅一樣不會出言嘲笑他，因為他們三人同樣是難兄難弟，同樣是一榮俱榮，一損俱損，畢竟三位首相都沒能實現英國脫歐，至於嘲笑又從何談起呢？

自約翰遜上任以來的三把火併沒有燒的更旺，自卡梅倫時代開始，對英國從歐盟成員國內脫離,就已經開始努力了！直到特蕾莎梅卸任，而約翰遜半路上任，以強硬姿態對外界宣佈，要在10月31日前脫歐，甚至可以用無條件方式來實現自己的承諾，但是，他忽略了一點，那就是，強硬只是他個人的政治宣傳口號，以這樣的表態來博取兩黨和民眾的支持，可是，他卻忘了強硬脫歐所帶來的後果與災難了！雖然他現在已經在風口浪尖上，還有可能是英國曆史上在位最短的首相，但是，卡梅倫與特蕾莎梅一樣不會出言嘲笑他，因為他們三人同樣是難兄難弟，同樣是一榮俱榮，一損俱損，畢竟三位首相都沒能實現英國脫歐，至於嘲笑又從何談起呢？

眾叛親離，國民的乎聲才是民心所向

無條件硬脫歐，這是約翰遜上任三把火中的最重要一環，但，可惜的是，沒能讓大火熊熊燃燒，只是讓小火苗竄了幾下，要知道，目前蘇格蘭與北愛爾蘭已經開啟了全民公投，要從英國脫離,宣佈獨立，而且還要繼續留在歐盟內。這還只是兩個地區而已，在英格蘭各大城市同樣掀起了反對約翰遜不顧一切無條件脫歐的聲音。

自9月5日下議院的選票結果出來後，約翰遜似乎看到了自己的未來一樣，連說話都開始吞吞吐吐了！在當時，自己保守黨內的21位議員臨陣倒戈，給投了反對票後，還被剝奪了他提前在10月15日舉行的大選。就目前情況來看，約翰遜的權利似乎被眾議
院和反對派直接給架空了！

自約翰遜上任以來的三把火併沒有燒的更旺，自卡梅倫時代開始，對英國從歐盟成員國內脫離,就已經開始努力了！直到特蕾莎梅卸任，而約翰遜半路上任，以強硬姿態對外界宣佈，要在10月31日前脫歐，甚至可以用無條件方式來實現自己的承諾，但是，他忽略了一點，那就是，強硬只是他個人的政治宣傳口號，以這樣的表態來博取兩黨和民眾的支持，可是，他卻忘了強硬脫歐所帶來的後果與災難了！雖然他現在已經在風口浪尖上，還有可能是英國曆史上在位最短的首相，但是，卡梅倫與特蕾莎梅一樣不會出言嘲笑他，因為他們三人同樣是難兄難弟，同樣是一榮俱榮，一損俱損，畢竟三位首相都沒能實現英國脫歐，至於嘲笑又從何談起呢？

眾叛親離，國民的乎聲才是民心所向

無條件硬脫歐，這是約翰遜上任三把火中的最重要一環，但，可惜的是，沒能讓大火熊熊燃燒，只是讓小火苗竄了幾下，要知道，目前蘇格蘭與北愛爾蘭已經開啟了全民公投，要從英國脫離,宣佈獨立，而且還要繼續留在歐盟內。這還只是兩個地區而已，在英格蘭各大城市同樣掀起了反對約翰遜不顧一切無條件脫歐的聲音。

自9月5日下議院的選票結果出來後，約翰遜似乎看到了自己的未來一樣，連說話都開始吞吞吐吐了！在當時，自己保守黨內的21位議員臨陣倒戈，給投了反對票後，還被剝奪了他提前在10月15日舉行的大選。就目前情況來看，約翰遜的權利似乎被眾議
院和反對派直接給架空了！

要知道，一切政策都要以民心所向才可，你約翰遜為了脫歐，竟然棄民眾與不顧，這是意欲何為？自古以來都是得民心者得天下，你約翰遜連最基礎的民心都丟棄不要了！那你的首相大位也要到頭了！畢竟民與國是相連的，不可能有國無民，這算什麼國呀！

最後一張王牌，請川普先生，但效果不大，畢竟這是內政，而非有外部勢力干擾

目前為止，約翰遜就像是架在火上烤一樣難受，但又無可奈何，畢竟連自己的親弟弟喬·約翰遜都為此辭職了！這就更能說明了他的大難已經臨頭了！但是，約翰遜並不會就此放棄，很有可能鋌而走險，把自己的靠山特朗普拉出來當擋箭牌。

自約翰遜上任以來的三把火併沒有燒的更旺，自卡梅倫時代開始，對英國從歐盟成員國內脫離,就已經開始努力了！直到特蕾莎梅卸任，而約翰遜半路上任，以強硬姿態對外界宣佈，要在10月31日前脫歐，甚至可以用無條件方式來實現自己的承諾，但是，他忽略了一點，那就是，強硬只是他個人的政治宣傳口號，以這樣的表態來博取兩黨和民眾的支持，可是，他卻忘了強硬脫歐所帶來的後果與災難了！雖然他現在已經在風口浪尖上，還有可能是英國曆史上在位最短的首相，但是，卡梅倫與特蕾莎梅一樣不會出言嘲笑他，因為他們三人同樣是難兄難弟，同樣是一榮俱榮，一損俱損，畢竟三位首相都沒能實現英國脫歐，至於嘲笑又從何談起呢？

眾叛親離，國民的乎聲才是民心所向

無條件硬脫歐，這是約翰遜上任三把火中的最重要一環，但，可惜的是，沒能讓大火熊熊燃燒，只是讓小火苗竄了幾下，要知道，目前蘇格蘭與北愛爾蘭已經開啟了全民公投，要從英國脫離,宣佈獨立，而且還要繼續留在歐盟內。這還只是兩個地區而已，在英格蘭各大城市同樣掀起了反對約翰遜不顧一切無條件脫歐的聲音。

自9月5日下議院的選票結果出來後，約翰遜似乎看到了自己的未來一樣，連說話都開始吞吞吐吐了！在當時，自己保守黨內的21位議員臨陣倒戈，給投了反對票後，還被剝奪了他提前在10月15日舉行的大選。就目前情況來看，約翰遜的權利似乎被眾議
院和反對派直接給架空了！

要知道，一切政策都要以民心所向才可，你約翰遜為了脫歐，竟然棄民眾與不顧，這是意欲何為？自古以來都是得民心者得天下，你約翰遜連最基礎的民心都丟棄不要了！那你的首相大位也要到頭了！畢竟民與國是相連的，不可能有國無民，這算什麼國呀！

最後一張王牌，請川普先生，但效果不大，畢竟這是內政，而非有外部勢力干擾

目前為止，約翰遜就像是架在火上烤一樣難受，但又無可奈何，畢竟連自己的親弟弟喬·約翰遜都為此辭職了！這就更能說明了他的大難已經臨頭了！但是，約翰遜並不會就此放棄，很有可能鋌而走險，把自己的靠山特朗普拉出來當擋箭牌。

其實，他能走到今天這一步，都是因為太自大引發的危機，如果約翰遜上任時就按部就班，一步一個腳印走，對脫歐不那麼強硬，他現在的日子會好過許多。現如今說什麼都晚了！但並不排除拉美總統特朗普出來，擋一下，緩解一下壓力。這並非不可能。

雖然說這是本國內務，但你要知道，英國脫歐的真正原因絕少不了美國的插手，前天特朗普還喊話歐盟成員國，要他們放一馬約翰遜，這就說明了美國一定會出手干涉此事，就看力度大小了！這也是約翰遜最後一張王牌了！如果失敗，那就真成了英國曆史上在位最短時間的首相了！笑話的標貼非他莫屬！

報哥說

當誤之急的約翰遜是安撫工黨和保守黨兩隊人馬，只有把內安排好了，才能化解民眾的喧鬧，至於蘇格蘭與北愛爾蘭問題，如果處理不好，從英國分離出去，那他約翰遜就成為了英國曆史上的罪人了！至於說卡梅倫與特蕾莎梅嘲笑約翰遜，這其實是我們想多了！現在的局勢不是一個嘲笑就可以了事的，而是到了分崩離析的懸崖邊緣了！一不小心就是粉身碎骨了！