沒有可能！

這一點作為縱覽天下時局的諸葛亮看的很清楚。他之所以派關羽鎮守華容道，就是要放掉曹操，從而也賣給了關羽一個人情，這對以後他對關羽的領導是有很大益處的。

赤壁之戰之後將走向三國鼎立，這是天下大勢。三方力量之間鉤掛連環，逐漸達到了一種動態的平衡。這時天下會趨於一種暫時的穩定，這是當時很多人想看到的局面。

曹操“挾天子以令諸侯”，以丞相之名把持軍政大權多年，帶領謀臣武將征討四方，擒呂布，討張繡，破袁紹，定劉表，敗劉備。他在眾文武朝臣中的影響力早已不是漢獻帝所能比擬的。

在曹操集團中曹姓將軍和夏侯集團都是曹操有很深的淵源，是他的的死黨，他們的力量十分強大。這時曹操集團中死心塌地擁曹的力量已經盤根錯節，根深蒂固。即使曹操死於華容道，他的後人也會被擁立為新的繼承人，繼續曹操的事業。這種局面的可能性也是最大的。

還有一種，諸葛亮深知如果關羽手刃曹操，勢必會與曹操集團接下死仇，他們肯定會死磕劉備集團，這對劉備集團是十分不利的。如果這時曹操死了，對北方地區的統治力勢必會減弱，很可能會使北方產生分裂，天下局勢會更加混亂。這時“挾持天子”這張牌就更加重要，所以根本談不上會恢復漢室江山！

歷史車輪滾滾向前，一個朝代都有自己的氣數。漢室能有劉秀中興已是難能可貴了！漢統衰落之時，群雄逐鹿，真正想著恢復漢室江山的又有幾人，最後不都是自己黃袍加身了！

所以說即使曹操死於華容道，也是不可能的！

沒有可能。

曹操的班底幹嘛要降劉備，降誰也不會降劉備，況且曹操還有兒子當接班人呢。先來看看曹操的班底有哪些人？

曹操的班底主要由兩部分人構成：

一是以曹氏及夏侯氏為主的武將集團，這部分人牢牢掌控了曹操最核心的軍隊控制權，這部分人以曹仁、曹洪、曹純、夏侯淵、夏侯惇等人為主，整個曹操手下最精銳的部隊全部在這些人的掌握之中，上至朝廷，下到郡縣，兵權基本控制。

曹氏及夏侯氏為主的武將集團是絕對忠心於曹操本人的，對大漢朝廷的忠心甚至不如對曹操更忠心，這是由他們的身份所決定的。

二是以荀彧、荀攸、陳群為主的汝穎士人集團，這部分人掌握了朝廷的行政權，這部分人有荀彧、荀攸、陳群、趙儼、荀悅、鍾繇、辛毗等，還有一些非汝穎的士人，如華歆、王朗等，這部分立志不一，有的忠心漢室，如荀彧，有的忠心曹操，如荀攸，可能之中還有一些兩面派，如華歆。

汝穎士人集團不一定都忠心曹操，曹操一死，這部分人可能會分裂，有的支持漢室，有的支持曹操，還有的是牆頭草，哪邊強就支持哪邊。

如果曹操一死，會出現什麼情況呢？

我覺得最大的可能性就是以曹氏及夏侯氏為主的武將集團依靠手中的兵權，擁護曹操的長子曹丕即位，然後拉攏士人集團，繼續重複曹操未完成的事業。

因為兵權是掌握在這些人手中的，要知道當時是亂世，亂世之中有兵權就是最強大的，正所謂槍桿子出政權 ，就是這個道理 ，那些以荀彧為首的士人集團當初也是在曹操的扶持下，能夠在漢獻帝的身邊繼續大漢王朝的壽命，要是曹操不支持，這批人哪有機會扶持朝廷。

要知道當時的曹丕已經22歲了，22歲已經過了弱冠之年，按照古人的說法，就是成年人了，況且古人都比我們成熟早，結婚也早，一般13~14歲就結婚了，22歲正常的話， 兒子都6~7歲了，而且曹丕又不傻，文武雙全，又懂權術，完全可以接班，人家孫仲謀19歲就接班了呢，有什麼不可以的！

如果曹操真的死了，那麼他留下的勢力仍然是三國最強大的勢力，雄據北方八個州，又有皇帝在手，既出師有名，又實力雄厚，如果曹丕接班，就仍然是天下最大的勢力。

但不可否認的是，如果曹操死了，曹丕接班，就會面臨一系列的政治及軍事問題，曹操一死，北方八州中不臣服的勢力就會勾結漢獻帝的小朝廷進行反抗曹丕的行動，曹丕就得面對國內此起疲伏的叛亂，同時又要面對南邊的孫權和孫權的虎視眈眈。

如果曹丕處理得好，就會順利完成權力交接，如果處理得不好，就會重新讓北方陷入分裂和動亂，曹丕的接班其實很像當年19歲的孫權接手江東的情況，當年孫權接手江東也是內有憂患，外有強敵，連自已的宗親都反叛，但是孫權仍然在張昭和周瑜的支持下，穩定了局勢。

當然，孫權能穩定局勢，曹丕應該也能，曹丕在武力方面不用擔心，曹氏及夏侯氏是絕對忠心的，什麼？你說曹仁、曹洪、曹純、夏侯淵、夏侯惇會分裂爭權？不會的，你放心好了，聯合對他們來說，才是利益最大化，如果他們分裂，整個曹氏及夏侯氏將有滅族的危險，你覺得他們傻嗎？

政治鬥爭是殘酷的，曹丕要想控制北方八州局勢，必須儘快穩定局勢，攘外必先安內，曹丕的首要任務就是先穩定政局，然後再對付外面的強敵，魏國人才這麼多，曹丕隨便用兩個，也不至於把一手好牌打成爛牌。

至於劉備，那是曹操的頭號敵人，曹操的班底怎麼會投劉備呢，想也不用想，這是不可能的，最有可能的就是擁立曹丕。

這是不可能的。

劉備如果真在華容道殺了曹操，那麼這是孫權最願意看到的結果。接下來就極有可能發生兩件事，

1：曹操手下的那些將軍謀臣會立馬在再選出一個能力很強的人成為主公，或者立曹操的某一個兒子繼承曹操的遺志，那麼選好繼承人以後頭一件大事就是傾全國之力找劉備算賬。他們為什麼會這樣做，因為他們是曹操的私兵，要麼是曹操的宗親兄弟，夏侯兄弟，曹仁，都是曹操的宗親兄弟，要麼被曹操拜為獨當一面的大將，張遼，許褚，徐晃，曹操對這些人有著知遇之恩。設想一下，如果有人把你恩人殺了，那些快意恩仇的悍將，怎麼可能饒了劉備，他們恨不得撕碎劉備，還談何投奔他？

2：就是投奔也會投奔孫權，赤壁之戰說到底曹操想一舉兼併孫劉，而發動的渡江之戰。而東吳方面是不想亡國，被迫和曹操打的。就憑這一點，曹魏政權的將軍和謀臣就不會記恨孫權。人家完全是出於自衛才打的。這和殺了曹操有著本質性的區別。

無論這兩種情況出現哪一種，最終得利的只能是孫權。而赤壁之後三足鼎立的大勢已經形成，缺了任何一方，天下大局就會有翻天覆地的變化，無論怎麼變化，好處都落不到實力最弱的劉備頭上。因此，如果此時劉備殺了曹操，那麼就算是間接的殺了劉備自己，更別談曹操的屬下會投奔他興復漢室了。

1，曹操在赤壁戰敗後確實走的是華容道，但並沒有遇到關羽，可以看《三國志·魏書·武帝紀》的記載：

公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚觽。軍既得出，公大喜，諸將問之，公曰：“劉備，吾儔也。但得計少晚；向使早放火，吾徒無類矣。”備尋亦放火而無所及。

曹操過華容道時確實嘲笑了劉備，但並沒有遇到關羽，更不存在關羽義釋曹操。而當劉備想到放火之時，曹操已經走遠。

2，赤壁之戰發生在公元208年，曹魏建於公元220年，尚有12年的時間，此時的天子仍是漢獻帝。

同時北方還有馬超、韓遂、張魯、公孫淵等未平定，即使真如《三國演義》所說關羽攔住了曹操，再按本問題所言殺了曹操，那麼結果只能說北方重新大亂，重回群雄割據時期。

如果漢獻帝在這種情況下依然不能掌控朝政，那麼天下只會出現第二個“挾天子以令諸侯”之人，畢竟當時依然是大漢的天下。

假如出現一個一心輔佐漢室的名臣，大漢中興也並非不可能，嚴格來說，東漢~魏晉的轉變，其實也只是皇帝換了一個姓而已。

至於劉備，赤壁之戰時還沒有立足之地，顯然也還不具備使曹操諸將歸順的聲望。

俱往矣，數風流人物，還看今朝！

如果在華容道殺了曹操，那麼他的一干文武屬下有沒有可能投降劉備，並且與劉備一起恢復漢室江山？

我只想說，這是不可能的。

原因很簡單：曹操在北方的勢力還有他的繼承人，他的世子曹丕。即使曹丕不在了，也還有他其他兒子曹植、曹彰繼承他的政治遺產。

赤壁之戰時，曹操年齡已經五十有三，他又不像劉備早年顛沛流離，連個兒子都沒有，好不容易在赤壁之戰前夕生了一個兒子劉禪，可剛過滿月，就跟著老父親劉備被曹操一路趕下南去，可以說劉禪是命運多舛。可曹操是誰？沒打天下前，他老爸曹嵩可是桓帝時期頭號宦官曹騰養子，家中十分殷實。曹操在沒回老家散盡家財招募兵士之前，就已經有了一個兒子曹昂，後來在統一北方期間，也沒忘記為他曹家開枝散葉，據《魏帝志·文帝紀》記載，單有名有姓的，曹操的兒子就有25位。劉備和他比起來，那簡直是小巫見大巫，不夠看的！

假設曹操在華容道被殺後，即使在赤壁一戰跟隨他前來的武將們投降了，可也不見得他們會真心降服劉備，因為他們的家人還在北方的許昌。再則說，曹操的北方大本營並沒有受到任何打擊，他的一干班底有一半以上沒有隨他南下，都留在了許昌，這其中以荀彧為代表。即使曹操死了，他在許昌的心腹屬下就會立即讓他的世子曹丕繼承他的政治遺產，甚至可能會提前讓漢獻帝封曹丕為魏王，以安眾人之心。

所以說，如果在華容道殺了曹操，沒有任何益處，反而徒增大亂。因此諸葛亮派了對曹操有恩的關羽前去最後一道關阻擊曹操，目的就是讓關羽放了曹操，還曹操的人情。何樂而不為呢？

我是勃勃，我來回答，這是不可能的。曹操赤壁戰敗以後，確實走的華容道，但是卻沒有遇到關羽，這點在《三國志·魏書·武帝紀》有記載。我們今天就做一個假設，假設真的曹操在華容道被殺，那天下的形式會如何變化。

1、曹操被殺東吳勢力會大增，文武官員部分投降劉備，部分投降孫權，還有堅守魏國的。

當時東吳和劉備實力對比，肯定是東吳強於劉備的，萬一曹操真的死了，曹操的地盤肯定是東吳這邊接收的更多，劉備當時實力弱小，文武官員不足，根本無力搶佔地盤，也沒有辦法快速消化地盤。孫權一家經營三代江東，人才和穩定性都遠遠超過劉備，他們消化地盤的速度也要遠遠快於劉備，到時候就會造成頭部效應，強者越強。

2、魏國曹操兒子混戰，曹丕脫穎而出。

曹丕

這個人很大概率是曹丕，其他的兒子要麼只懂軍事，要麼只懂文學，只有曹丕的班底文武俱全，實力強於其他公子，這種情況下，曹丕一定會掃平其他割據實力，統一魏國，至於時間多長，過程中東吳和劉備會佔到多大便宜，不好說，看具體情況發展。

綜上所述，曹操文武班底不可能一起投降劉備，肯定會有很多人投降東吳或者堅守魏國，畢竟天子還在魏國，至於恢復漢室，這就很難說了，畢竟大漢氣數已盡，人力很難挽回頹勢。

沒有可能。因為當時曹操是十八路諸侯中實力最強的，而且還控制著大漢天子。如果曹操被殺了，曹操團隊完全可以立曹操的兒子比如曹丕為主，然後魏國聯合孫權一起攻打劉備，劉備將完全沒有抵抗的能力。只有放走曹操，魏蜀吳（曹操時期名義上還都是大漢的臣屬）才有三足鼎立的局勢，劉備才能在東吳和曹操對峙的夾縫中謀得生存空間。這也是為什麼諸葛亮讓關羽去華容道的原因，一是讓關羽看在以前舊情放走曹操，再者更是成全了關羽與曹操的情義。如果諸葛亮真想殺曹操完全可以讓張飛或者趙雲等人去，曹操當時的處境任何一個大將都可以將之斬殺，所以劉備和諸葛亮都明白不殺曹操更利於蜀漢政權的發展，畢竟發展自身實力才是關鍵，但是又不能不去攔截曹操，畢竟和東吳還有聯合的名義在，所以才有了派關羽去攔截曹操，又放走曹操的結果。

在《三國演義》中，有這麼一段，是在赤壁之戰中，曹操大敗。戰敗後的曹操就帶著殘兵敗退華容道。當時劉備的軍師諸葛亮猜到住曹操會走華容道，於是諸葛亮就派一大將在華容道阻擋曹操。

不過當時諸葛亮知道曹操的生死對當時局勢有很大的影響，因為那時的曹操可謂是中原實際的掌權者，他的地位、威望都是旁人無法代替的。諸葛亮要為劉備實現一個三分天下的局勢，他考慮到若曹操在華容道被殺，那北方中原則就會一度出現群龍無首的局面，從而大亂。而東吳孫權就會趁機攻伐中原，若如此，就有可能導致孫權一家獨大，那就很難形成三足鼎立。

故而曹操那時還不能死，當然曹操雖然不能死，但阻攔他也是要阻攔的，關鍵是派誰去阻攔。

諸葛亮素知關羽重情義，而關羽又曾經在曹營時受到曹操極大的禮遇和恩寵，但關羽因為和劉備情深義重，最終關羽離開了曹營，並且還過關斬將，曹操的這個恩情關羽還沒有報。諸葛亮知道孫讓關羽去守華容道，關羽一定會放過曹操的，於是諸葛亮就派關羽去守華容道以擋曹操退路。

後果不其然，關羽放過曹操，曹操得以安全而回。曹操經赤壁之戰的失敗，從而在短時間內再無力大規模的對孫權、劉備用兵，從而孫權勢力得以穩固，劉備勢力得以發展，為以後得三分天下奠定了良好的基礎。

那《三國演義》中，如果曹操在華容道被殺，曹操的手下文人武將有沒有可能降劉備二一起恢復漢室呢？

歷史是一去不復返的，也沒有如果，既然要以《三國演義》來假設一樣，那也可以試想一下。其實在《三國演義》中，就算曹操真的在華容道被殺，他手下的文人武將多數是不會降劉備的。

首先，所謂人以群分、物以類聚，曹操、劉備都可謂是一代英主，但是他們的為人卻形成了很大的反差，亦如不是一家人，不進一家門，所以他們的手下也是分別不同的。

就是說曹操的手下根本看不上、不認可劉備，同樣劉備的手下也看不上、不認可曹操。如此讓曹操的手下去降劉備則是可能性不大。

其次，劉備雖然有皇室宗親的身份，貴為皇叔，但是他曾經卻猶如布衣，那時生活艱苦，為了生活只得以織蓆販履過活。

雖然有英雄不問出處一說，但有時候還是要看地位的，劉備有織蓆販履的經歷，這也正是被一些事看不起的原因。同時在赤壁之戰剛結束的時候，那時曹操雖然戰敗，但劉備的實力還不是很大。那曹操的手下又怎會甘願的投降劉備呢！

再則曹操為人雖然奸詐，但是在用人方面，曹操卻非常愛才，他對其手下的謀士、武將還是不錯的，可謂是有知遇之恩，所以他的手下對曹操亦是非常忠心，甘願為曹操效命。

如果曹操真的在華容道被殺，雖然劉備沒有親自動手，但是畢竟是劉備的手下所殺，所以那時曹操的手下就會視劉備為仇人，如此他們又怎麼會投降劉備呢！

最後，雖然曹操在赤壁之戰中慘敗，但是曹操的後方還算穩定，他的後方基本沒有什麼影響和損失，故而他的實力依舊還是很大的，如此就算曹操被殺，那他的兒子也可以接掌他的權利，當選好繼承人後，曹操的手下則會效忠於曹操之子，如此又怎麼會降劉備呢！

所以，在《三國演義》中，如果曹操在華容道被殺，他的手下也是不可能降劉備的。

沒有可能，其一：曹操不死就能牽制東吳，曹操勢力最大，其次東吳孫權，劉備微不足道。曹操不死，劉備才有發展機會。一但曹操被殺，魏國很有可能土崩瓦解。東吳成最強，也會毫不猶豫進攻劉備。其二：曹操死於劉備手下，勢必召來魏國復仇的全部仇恨。魏國會把復仇怒火全部發洩在劉備頭上，舉全國之力找劉備報仇雪恨。劉備無力阻擋，極可能被滅。其三：適逢北方初定，曹操死，各諸侯伺機而起，東吳勢力最大，劉備也只是一股小勢力。更勢單力薄。首先會被東吳攻破。

就算關羽在華容道上堵住了曹操，就他那點人馬，夠給曹操塞牙縫的嗎？雖然曹操帶領的是一幫殘兵敗將，可是消滅關羽那點人馬還不會太吃力！孫劉聯手只能把曹操趕跑，至於消滅曹操，那純屬扯淡！如果關羽真的出現在華容道上，那麼那一天基本上也就是他的祭日！關羽在見到曹操之前就先去見閻王爺了！