《雍正王朝》隆科多之罪比年羹堯大，為什麼雍正殺了年羹堯而放過隆科多？
我們就《雍正王朝》電視劇論，隆科多夥同八爺黨調兵逼宮亂政，差點就將雍正弄下臺了，但是年羹堯之死驕縱跋扈，並沒有要反雍正，為什麼雍正卻要殺年羹堯而保全隆科多呢？難道真的是“君要臣死，臣不得不死”的君臣綱常在作怪嗎？
咱先看他倆的出身。
年羹堯出身於雍王府潛邸的奴才，是雍正當王爺的時候府上出去的最大的官，就算是一人之下，萬人之上，年羹堯始終也是一個奴才，這一點，始終無法改變。歷史上真實的年羹堯出身並沒有電視機中說的那麼低，他的父親曾是胡把巡撫年遐齡，自己的妹妹是雍正的寵妃年妃，他與雍正屬於郎舅關係，也算是一家人。
隆科多是佟國維的親侄子（歷史上是佟國維的兒子），隆科多是康熙託孤的重臣。隆科多的姑姑是康熙皇帝的生母孝康章皇后，堂妹是康熙皇帝的皇后孝懿仁皇后，所以，隆科多是雍正的舅舅。可見，隆科多身為皇親國戚，背景要比年羹堯雄厚很多。
一個是雍正的高級打工仔，一個是雍正的親戚，孰高孰低，顯而易見。但這好像並不是判別他倆生死的主因。
再來看看他倆的主要功績。
年羹堯在雍王府的時候，為胤禛辦了不少事，比如血洗江夏鎮，追拿《百官行述》，比如任陝甘總督，牽制老十四的糧草，最大的功勞，莫過於雍正登基之後，平定青海羅布贊旦增的叛亂，為雍正穩定了局勢。
隆科多是康熙為雍正登基欽點的擎天保駕之臣，在雍正即位的時候，守住九門，宣讀遺詔，確保雍正順利登基。這也是雍正上臺的根本，其後雍正重用了他，但是諾敏案使得隆科多在雍正面前失寵，最後甚至參與八爺黨逼宮亂政，推舉弘時上位。
從這點看，隆科多似乎比年羹堯還要遜色不少，這就更巧了，年羹堯為什麼就該殺，隆科多反而能保命？
然後我們來看看他們的罪過。
年羹堯，平定青海之亂後，達到人生巔峰，不僅在人事上有了雍正朝的“年選”，還殺害孫嘉誠，激起了朝廷清流人士的一致抵抗，加之年羹堯本身目無君上，驕橫跋扈，阻礙新政，雍正雖不想殺他，但是迫於輿論和民意，也不得不殺他。年羹堯92罪，是天作孽，也是自作孽。
這樣看來，隆科多也是死有餘辜。
最後我們來看看最終的表現。
年羹堯至死也未見有所醒悟或者悔改，也許他一心要置雍正一個“兔死狗烹，鳥盡弓藏”殺害功臣的面孔和形象，所以至死要身穿黃馬褂，抬頭挺胸不服軟。一路受貶，一路擺譜，至死方休。
隆科多則不同，面對弘時在逼宮現場不吱聲，面對弘時要殺了自己滅口的時候，將他的所有行徑向雍正和盤托出，更有立功表現的是，他還說出了弘時要殺弘曆這件天大的事，算是從犯罪者轉變為“汙點證人”。說到底，隆科多還是自己的舅老倌，是皇親國戚，又有立功表現，雍正為推行行政，為打擊朋黨殺了那麼多人，基本的政治大局已經穩定，在這個時候，還是要實事求是，也免得再落下個殺害為自己保駕護航功臣的罪過。
所以，綜上所述：雖都是雍正曾經的重臣，都有權勢滔天的頂峰時刻，但終歸因為出身不同，時機不同，認罪表現不同，而導致最終的結果也是一個人頭落地，一個苟全生命。
雖然《雍正王朝》中雍正答應不會殺隆科多，但是有一種結局叫“生不如死”，這說的就是隆科多。
其實就本質而言，隆科多和年羹堯的下場是一樣的。《雍正王朝》雖然為了劇情合理化，做了很多事件和人物的調整。但是在幾個主要人物的結局上還是符合歷史脈絡的。
歷史上年羹堯的確是被賜自殺的；而隆科多的確是被圈禁之後，死得有點不明不白的，但的確雍正並沒有下旨殺他。
年羹堯是被賜死，雖是咎由自取，但是這裡仍然透露著主僕恩情。
年羹堯的死在《雍正王朝》中，跟年羹堯的性格有莫大的關係。年羹堯的確是一個幹吏，辦事水平和決斷膽量非常人能及。
但是劇中刻意給他安排了一個雍王府“包衣奴才”的身份，身份的巨大差異，以及死也要轟轟烈烈的性格，這就為他最終走向覆亡埋下了伏筆。劇中給到大量劇情做鋪墊，如“給張廷玉送禮”、“江夏鎮事件”、“洗腳水事件”、“讓胤禟下跪”、“百官跪迎”、“翻牌子、小炒肉”這一系列事件做註解，清晰而深刻地描繪出了年羹堯究竟是個什麼樣的人。
所以年羹堯最終因為想保持自己的榮華富貴和熏天的權欲，擅殺了清流名臣孫嘉誠。從此在已經得罪了雍正的基礎上，又得罪了天下清流。而八王黨又利用打擊年羹堯而打擊雍正。幾股勢力導致了年羹堯天怒人怨，人人都容不下他。雍正因為其有“功高震主”、“兔死狗烹”的顧忌，所以將他一貶再貶，其實就是希望他能留他一命。
但是年羹堯卻要死也死得轟轟烈烈，所以還穿著黃馬褂守城門。這導致了最後張廷玉“年羹堯一日不除，皇上的清名則一日受到玷汙”一句話做了了結。
即便這樣，雍正也派了李衛去賜他自盡。因此在劇中，雍正其實對於年羹堯雍正還是帶著感情的。而且年羹堯的死，並沒有影響到雍正和年秋月之間的感情。
而對於隆科多，雍正的確沒有殺他，但是雍正比對年羹堯更恨他，實際上他的結局比年羹堯更慘。
隆科多的結局叫生不如死。隆科多這人是典型的投機分子。雖然在康熙和雍正朝的過渡期，在關鍵時刻，和佟國維叔侄倆合夥演了場大戲，投機成功。
但是康熙其實都始終都未信任過他，康熙最終還用雙旨來鉗制他，避免他關鍵時刻倒戈。但是我們回頭看“奪嫡當夜”，隆科多仍然蛇鼠兩端。
張廷玉讓他去乾清宮去拿康熙傳位詔書，可是他卻一直等到十三爺胤祥被放出來都處理完京外兩營的事情，他看大局已定，才“及時”出現。這個牆騎得有點天理不容。
但即便如此，雍正繼位後，他該得到的也都得到了，拜大學士入軍機。領侍衛內大臣加九門提督。雍正把自己的安全都交給了他。不但是榮華富貴，還是標準的實權派。
舉薦的諾敏出了問題，事後也未受牽連。甚至胤祥卸年羹堯的兵權，也沒有避著他。可以說只要隆科多不作，他以及他的家族榮華富貴是不會出現太多問題的。
但是由於之前投機獲利太大，所以隆科多忘記了風險。
在胤禩向隆科多發出“邀約”一起逼宮的時候，隆科多說自己保弘時王爺。簡直荒唐，弘時並未當面承諾過隆科多什麼，而隆科多已然進入了胤禩的局。
當雍正要圖理琛調兩棚御林軍的時候，隆科多竟然還說，有什麼話不能好好說。實際上他已然違背了雍正的旨意，在那邊坐等收益了。
這樣的人誰能容他？但是最先想要他命的恰恰還不是雍正，而是那個怕被暴露的弘時。壓麻袋，讓隆科多死得毫無痕跡。
而最關鍵的時候，隆科多為了求生，出賣了弘時，賣就賣了，反正弘時也不值得同情。但是隆科多卻不知道供出弘時，實際上就挑破了弘時弘曆這下一輩奪嫡的窗戶紙。這就像一把刀子扎進了雍正的心裡。
所以的確雍正不會殺他，因為那樣太便宜他了。
文/炒米視角
原創首發，歡迎關注或吐槽
僅就電視劇而言，年羹堯的罪過比隆科多大多了，單看孫嘉誠死的時候，百官的表現就預示了年羹堯必死無疑。隆科多確實參與了八王議政逼宮，但是結局政局已定，一個隆科多作階下囚和黃泉鬼沒什麼區別，年羹堯的情況則大相徑庭。
曾經和年羹堯對著幹，在年羹堯最風光的時候以身家性命為賭注，彈劾年羹堯的孫嘉誠被年羹堯殺了，在百官為他舉行葬禮的時候，百官在做什麼？
雍正首先來到了上書房，看到張廷玉，立刻詢問他為什麼不去祭拜孫嘉誠。
張廷玉答：
臣本打算要去的，但是聽說去的人太多，就決定不去了。
而鏡頭轉到孫嘉誠葬禮上，一個官員這樣說道：
到目前為止，王公貝勒一個人沒來，軍機大臣一個人沒來，六部九卿堂倌一個人沒來，看起來一個被降了職的年羹堯仍然是言威赫赫。
可見，第一批去給孫嘉誠設祭的都是京官中的小人物，大人物除了“博美名、得人心”的老八（在清朝一個阿哥祭拜一位臣子，且行跪拜之禮，絕對是驚天動地的新聞）主動去了，其他人都在權衡利弊。
他們在權衡什麼？明知道孫嘉誠是難得的忠臣，被雍正連升三級賞識的人物，仍然不敢擅自前去拜祭，他們是在權衡雍正的心思，另外極少一部分心思正如官員說的，是顧慮年羹堯的赫赫威名。
一個大臣，足以讓王公貝勒、軍機大臣畏懼的不敢擅自行動，在雍正看來，作何感想？
張廷玉和孫嘉誠的關係非比尋常，他在第一時間拒絕拜祭孫嘉誠，並非畏懼年羹堯，並非琢磨雍正的心思，反而是對雍正表達自己的態度，這一點從他後來對雍正詢問“年羹堯真的該死”時的回答可以看出。
殺一個年羹堯，穩一朝臣心，換做是誰都會這麼辦的。百官彈劾年羹堯跟李紱等清流鬧事是不一樣的，後者是黨爭，前者年羹堯犯了眾矢之的。
相關推薦
