這是不可能的。你這個問題根本沒有意義。如果真的有這樣的球員，哪怕是單個賽季的表現，就足以載入史冊了。
我們來分析一下場均10個籃板，10個蓋帽說明這麼人的防守能力超級強，毫無疑問肯定是大個子，並且彈跳很好。場均10個的助攻說明這個球員的閱讀比賽能力很強，是球隊的領袖。同時具備上述兩個特質已經不可能了，更何況還要沒有得分。
這是不可能的。你這個問題根本沒有意義。如果真的有這樣的球員，哪怕是單個賽季的表現，就足以載入史冊了。
我們來分析一下場均10個籃板，10個蓋帽說明這麼人的防守能力超級強，毫無疑問肯定是大個子，並且彈跳很好。場均10個的助攻說明這個球員的閱讀比賽能力很強，是球隊的領袖。同時具備上述兩個特質已經不可能了，更何況還要沒有得分。
其實場均10個蓋帽是絕對不可能存在的。防守悍將穆大叔最高一個賽季也不過場均4.5個蓋帽，歷史上唯一一個單賽季場均蓋帽超過5的只有馬克伊頓。
這是不可能的。你這個問題根本沒有意義。如果真的有這樣的球員，哪怕是單個賽季的表現，就足以載入史冊了。
我們來分析一下場均10個籃板，10個蓋帽說明這麼人的防守能力超級強，毫無疑問肯定是大個子，並且彈跳很好。場均10個的助攻說明這個球員的閱讀比賽能力很強，是球隊的領袖。同時具備上述兩個特質已經不可能了，更何況還要沒有得分。
其實場均10個蓋帽是絕對不可能存在的。防守悍將穆大叔最高一個賽季也不過場均4.5個蓋帽，歷史上唯一一個單賽季場均蓋帽超過5的只有馬克伊頓。
別說其他，現在場均能拿三雙的也只有刷子威少，而且是繼奧斯卡羅布特森之後唯一的一個。
這是不可能的。你這個問題根本沒有意義。如果真的有這樣的球員，哪怕是單個賽季的表現，就足以載入史冊了。
我們來分析一下場均10個籃板，10個蓋帽說明這麼人的防守能力超級強，毫無疑問肯定是大個子，並且彈跳很好。場均10個的助攻說明這個球員的閱讀比賽能力很強，是球隊的領袖。同時具備上述兩個特質已經不可能了，更何況還要沒有得分。
其實場均10個蓋帽是絕對不可能存在的。防守悍將穆大叔最高一個賽季也不過場均4.5個蓋帽，歷史上唯一一個單賽季場均蓋帽超過5的只有馬克伊頓。
別說其他，現在場均能拿三雙的也只有刷子威少，而且是繼奧斯卡羅布特森之後唯一的一個。
算，雖然他沒得分，但他場均3雙，整個NBA歷史僅有兩人做到單賽季場均3雙，威少是現役最強三雙王，他也只有連續3個賽季場均3雙，並且他們那三雙都有得分，沒得分的三雙最近應該就格林有過，難度極大，並且場均蓋帽上雙在NBA是沒有的，單賽季最多的蓋帽也沒有超過6個，所以一個人能完成這樣的數據，那麼他肯定不止是巨星，而是超巨。
場均10籃板、場均10助攻、場均10蓋帽，即便場均不得分，相信我，這哥們一定也是聯盟中最炙手可熱的球員，SO，問題也來了，這樣的球員算不算巨星？如果按現在的行情，他能得到多少的年薪呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。
場均10籃板、場均10助攻、場均10蓋帽，即便場均不得分，相信我，這哥們一定也是聯盟中最炙手可熱的球員，SO，問題也來了，這樣的球員算不算巨星？如果按現在的行情，他能得到多少的年薪呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。
我們來看看NBA歷史有沒有類似這樣的認為，和這個標準最為接近的有兩個人，當然只能從功能上來說，第一個是公牛時期的羅德曼，在公牛的最後一個賽季，羅德曼場均4.7分、15籃板、2.9助攻、0.2蓋帽。羅德曼場均4.7分幾乎可以忽略不計，他的蓋帽和助攻也沒有10次，但是他也是大家公認的公牛三巨頭，排名遠在庫克奇、哈珀等球員前面。
場均10籃板、場均10助攻、場均10蓋帽，即便場均不得分，相信我，這哥們一定也是聯盟中最炙手可熱的球員，SO，問題也來了，這樣的球員算不算巨星？如果按現在的行情，他能得到多少的年薪呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。
我們來看看NBA歷史有沒有類似這樣的認為，和這個標準最為接近的有兩個人，當然只能從功能上來說，第一個是公牛時期的羅德曼，在公牛的最後一個賽季，羅德曼場均4.7分、15籃板、2.9助攻、0.2蓋帽。羅德曼場均4.7分幾乎可以忽略不計，他的蓋帽和助攻也沒有10次，但是他也是大家公認的公牛三巨頭，排名遠在庫克奇、哈珀等球員前面。
另一個類似的球員是穆大叔。穆大叔得分的巔峰期也是他的菜鳥賽季，那時候，他場均可以拿到16.6分、12.3籃板、2.2助攻、3個蓋帽的數據，此後因為進攻手段的單一以及專注防守，穆大叔的進攻能力雖然不能說忽略不計，但他成為巨星的主要因素還是在於防守。
場均10籃板、場均10助攻、場均10蓋帽，即便場均不得分，相信我，這哥們一定也是聯盟中最炙手可熱的球員，SO，問題也來了，這樣的球員算不算巨星？如果按現在的行情，他能得到多少的年薪呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。
我們來看看NBA歷史有沒有類似這樣的認為，和這個標準最為接近的有兩個人，當然只能從功能上來說，第一個是公牛時期的羅德曼，在公牛的最後一個賽季，羅德曼場均4.7分、15籃板、2.9助攻、0.2蓋帽。羅德曼場均4.7分幾乎可以忽略不計，他的蓋帽和助攻也沒有10次，但是他也是大家公認的公牛三巨頭，排名遠在庫克奇、哈珀等球員前面。
另一個類似的球員是穆大叔。穆大叔得分的巔峰期也是他的菜鳥賽季，那時候，他場均可以拿到16.6分、12.3籃板、2.2助攻、3個蓋帽的數據，此後因為進攻手段的單一以及專注防守，穆大叔的進攻能力雖然不能說忽略不計，但他成為巨星的主要因素還是在於防守。
10個籃板、10個蓋帽，這是一個非常了不起的數據，這也證明這樣的球員必然是非常優秀的籃下守護者，10次助攻，也代表著這哥們有非常不錯的策應的能力，能策應能護筐，這樣的球員必然是球星的存在。
場均10籃板、場均10助攻、場均10蓋帽，即便場均不得分，相信我，這哥們一定也是聯盟中最炙手可熱的球員，SO，問題也來了，這樣的球員算不算巨星？如果按現在的行情，他能得到多少的年薪呢？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。
我們來看看NBA歷史有沒有類似這樣的認為，和這個標準最為接近的有兩個人，當然只能從功能上來說，第一個是公牛時期的羅德曼，在公牛的最後一個賽季，羅德曼場均4.7分、15籃板、2.9助攻、0.2蓋帽。羅德曼場均4.7分幾乎可以忽略不計，他的蓋帽和助攻也沒有10次，但是他也是大家公認的公牛三巨頭，排名遠在庫克奇、哈珀等球員前面。
另一個類似的球員是穆大叔。穆大叔得分的巔峰期也是他的菜鳥賽季，那時候，他場均可以拿到16.6分、12.3籃板、2.2助攻、3個蓋帽的數據，此後因為進攻手段的單一以及專注防守，穆大叔的進攻能力雖然不能說忽略不計，但他成為巨星的主要因素還是在於防守。
10個籃板、10個蓋帽，這是一個非常了不起的數據，這也證明這樣的球員必然是非常優秀的籃下守護者，10次助攻，也代表著這哥們有非常不錯的策應的能力，能策應能護筐，這樣的球員必然是球星的存在。
追夢格林，18-19賽季，場均可以拿到7.4分、7.3籃板、6.9助攻、1.4搶斷、1.1蓋帽，這樣的格林和勇士簽下了4年1億美元的合同。如果真的有一個球員可以達到場均10籃板、10助攻、10蓋帽，即便他每場比賽1分都拿不到，相信我，這樣的球員依舊會有球隊為他開出年薪3000萬的合同，畢竟他在攻防兩端都能起到積極的作用。
這個分兩種情況看。
在當前的聯盟規則和戰術理念來看，如果是猶如字母歌那種滿場協防的蓋帽，那麼這個人將在防守端充滿威脅，是可以成為超巨的；但是如果是大白邊那種龜縮在內線等別人進內線的蓋帽是不能成為巨星的。
成為超巨需要兩個條件，場上的比賽統治力和場下吸引球迷的能力。
場上的統治力主要表現在吸引並撕開對面防守、讓隊友變得更好、防守端的威懾力等。
在現在這個強調空間的時代，如果仍然和大白邊一樣縮在內線，放任對面的後衛線在在外線狂轟濫炸，那肯定對球隊有害的。同時蓋帽的數據還是不如得分數據來的亮眼，所以大家的認同度有限。
但是如果是字母歌那種，他將會成為對面球隊進攻端的噩夢。 他會讓對面整個運動戰得分異常的困難。按照場均110分來算，每回合得分率在1.5（這個還是保守數據），那麼單場的回合數大概在70～80次。然而有十次被他蓋了，這個防守是非常成功了，這個還不算不是蓋帽防守影響。這種全場協防下，對手基本無法進行有效的運動戰得分，每次進攻都無比艱難，不會像龜縮打法一樣讓對面有太多遠距離輕鬆得分的機會，整個對手士氣會非常低迷，而隊友在這種熱血蓋帽的灌溉下，士氣可想而知。所以這種選手的球隊戰績會很不錯，自然就能稱為巨星。
再說場外的影響力。在籃球場上最能點燃現場氣氛的是什麼？暴扣和蓋帽！場均10個蓋帽的選手一定會讓每次買票的球迷尖叫全場，人氣、影響力再加上球隊戰績優秀，這一定會是球隊盈利的一個法寶，老闆和聯盟一定會捨得宣傳的。
但是這種球員在現實中是不可能出現的。首先據目前數據統計，單賽季場均蓋帽最好記錄為馬克伊頓，曾經在84-85賽季創造過場均5.56蓋帽的神蹟。其他的選手都沒有能超過5個的。所以可想而知場均10這種可能性基本沒有，然後能達到上面說的全場追著後衛協防的選手身體素質也絕對是歷史級別的，如詹姆斯，字母歌這種。請問你作為教練會浪費這麼優秀的天賦不讓人家得分嗎？
不算，就算場均其他的數據再好如果你打比賽一分都得不到，那和進攻的時候四大五是差不多的。一個不能得分的球員，在場上也是很難打出那樣的數據。如果別人知道你不得分就不會防守你。
不算，就算場均其他的數據再好如果你打比賽一分都得不到，那和進攻的時候四大五是差不多的。一個不能得分的球員，在場上也是很難打出那樣的數據。如果別人知道你不得分就不會防守你。
場均10個籃板10個助攻10個蓋帽已經是三雙數據了，場均10個籃板和10個助攻還是很容易得到的，但是10蓋帽是真心難。如果你拿到這樣的場均數據但是不得分的話依然算不上巨星。在現役的聯盟中根本就沒有不能得分的球員。而且球隊簽約球員也是為了得分呢贏球去的，你不得分很可能NBA都打不下去。
不算，就算場均其他的數據再好如果你打比賽一分都得不到，那和進攻的時候四大五是差不多的。一個不能得分的球員，在場上也是很難打出那樣的數據。如果別人知道你不得分就不會防守你。
場均10個籃板10個助攻10個蓋帽已經是三雙數據了，場均10個籃板和10個助攻還是很容易得到的，但是10蓋帽是真心難。如果你拿到這樣的場均數據但是不得分的話依然算不上巨星。在現役的聯盟中根本就沒有不能得分的球員。而且球隊簽約球員也是為了得分呢贏球去的，你不得分很可能NBA都打不下去。
現役中拿下場均三雙數據最多的應該是威少了，威少算得上是巨星，但是如果他沒有得分，在場上只是防守端好，進攻端傳球不得分，那麼一個球隊的進攻就是四打五。那在籃球場上幾乎是一個致命的缺陷。對面的防守隊員根本就是放棄你了。主要防守你們能夠得分的球員。
不算，就算場均其他的數據再好如果你打比賽一分都得不到，那和進攻的時候四大五是差不多的。一個不能得分的球員，在場上也是很難打出那樣的數據。如果別人知道你不得分就不會防守你。
場均10個籃板10個助攻10個蓋帽已經是三雙數據了，場均10個籃板和10個助攻還是很容易得到的，但是10蓋帽是真心難。如果你拿到這樣的場均數據但是不得分的話依然算不上巨星。在現役的聯盟中根本就沒有不能得分的球員。而且球隊簽約球員也是為了得分呢贏球去的，你不得分很可能NBA都打不下去。
現役中拿下場均三雙數據最多的應該是威少了，威少算得上是巨星，但是如果他沒有得分，在場上只是防守端好，進攻端傳球不得分，那麼一個球隊的進攻就是四打五。那在籃球場上幾乎是一個致命的缺陷。對面的防守隊員根本就是放棄你了。主要防守你們能夠得分的球員。
在你說的這個數據完全不能實現。10個籃板正常，但是也不多，10個助攻，一個不能得分的球員是很難送出助攻的。10個蓋帽就算能完成但是對於防守端來說完成了這麼幾個數據也並不能幫助球隊贏得勝利。所以算不上超巨。不能得分的球員在籃球場上打不出這麼超神的表現，NBA聯盟中還是要以得分為主的，就算其他戰績差點也可以成為巨星，但是如果你其他戰績好，不能得分，只是在籃球場上當一個小丑罷了。
妥妥的聯盟巨星，甚至說超巨都不為過！因為這樣的球員在防守端給對手的威懾簡直大的嚇人。
往小了說這叫場均三雙，往大了說這就是球隊建隊核心，絕對的內線大閘。這名球員他的進攻能力差的離譜，但是他能搶籃板，能助攻串聯全隊，並且在防守端他簡直就是對手的噩夢，場均10蓋帽，這是什麼概念？一場比賽一支NBA球隊大概出手80次，而這麼球員一個人就能封蓋掉10個，這簡直是不可想象的。
妥妥的聯盟巨星，甚至說超巨都不為過！因為這樣的球員在防守端給對手的威懾簡直大的嚇人。
往小了說這叫場均三雙，往大了說這就是球隊建隊核心，絕對的內線大閘。這名球員他的進攻能力差的離譜，但是他能搶籃板，能助攻串聯全隊，並且在防守端他簡直就是對手的噩夢，場均10蓋帽，這是什麼概念？一場比賽一支NBA球隊大概出手80次，而這麼球員一個人就能封蓋掉10個，這簡直是不可想象的。
然後我們來打一個不太恰當的比喻：把這名球員的助攻全部轉換成得分，咱們不說按2分折算，就全按1.5分折算，這名球員的數據是：15分10籃板10蓋帽，是不是還是覺得很恐怖？這樣的球員配上一干進攻好的角色球員，是不是也能帶隊起飛了？
妥妥的聯盟巨星，甚至說超巨都不為過！因為這樣的球員在防守端給對手的威懾簡直大的嚇人。
往小了說這叫場均三雙，往大了說這就是球隊建隊核心，絕對的內線大閘。這名球員他的進攻能力差的離譜，但是他能搶籃板，能助攻串聯全隊，並且在防守端他簡直就是對手的噩夢，場均10蓋帽，這是什麼概念？一場比賽一支NBA球隊大概出手80次，而這麼球員一個人就能封蓋掉10個，這簡直是不可想象的。
然後我們來打一個不太恰當的比喻：把這名球員的助攻全部轉換成得分，咱們不說按2分折算，就全按1.5分折算，這名球員的數據是：15分10籃板10蓋帽，是不是還是覺得很恐怖？這樣的球員配上一干進攻好的角色球員，是不是也能帶隊起飛了？
個人感覺很多人都忽略了場均10助攻和10蓋帽到底是什麼概念，89-90賽季是大夢職業生涯場均蓋帽數最多的一個賽季，那賽季他的場均蓋帽數為4.59個，這樣他就足以讓對手不寒而慄了，要是場均10個，那也就沒其它3大中鋒什麼事了。
妥妥的聯盟巨星，甚至說超巨都不為過！因為這樣的球員在防守端給對手的威懾簡直大的嚇人。
往小了說這叫場均三雙，往大了說這就是球隊建隊核心，絕對的內線大閘。這名球員他的進攻能力差的離譜，但是他能搶籃板，能助攻串聯全隊，並且在防守端他簡直就是對手的噩夢，場均10蓋帽，這是什麼概念？一場比賽一支NBA球隊大概出手80次，而這麼球員一個人就能封蓋掉10個，這簡直是不可想象的。
然後我們來打一個不太恰當的比喻：把這名球員的助攻全部轉換成得分，咱們不說按2分折算，就全按1.5分折算，這名球員的數據是：15分10籃板10蓋帽，是不是還是覺得很恐怖？這樣的球員配上一干進攻好的角色球員，是不是也能帶隊起飛了？
個人感覺很多人都忽略了場均10助攻和10蓋帽到底是什麼概念，89-90賽季是大夢職業生涯場均蓋帽數最多的一個賽季，那賽季他的場均蓋帽數為4.59個，這樣他就足以讓對手不寒而慄了，要是場均10個，那也就沒其它3大中鋒什麼事了。
當然場均10籃板10助攻10蓋帽，又一分不得的球員NBA是絕對不可能出現的，即便是後期不愛得分的羅德曼，場均也能得到5.5分。
NBA歷史上不乏各種奇怪的數據，有得分的，籃板，有各種上雙的，但能夠在得分，籃板，助攻，蓋帽全部上雙卻少之又少，能打出這樣的數據的人，也基本都成為了超級巨星。
NBA歷史上不乏各種奇怪的數據，有得分的，籃板，有各種上雙的，但能夠在得分，籃板，助攻，蓋帽全部上雙卻少之又少，能打出這樣的數據的人，也基本都成為了超級巨星。
如果去掉最主要的得分，其他三項換成場均上雙，那麼這個球員還能稱之為巨星嗎？我的答案是不能！
縱觀NBA歷史上能夠稱之為巨星的基本都是球隊的一、二當家，他們在球隊中承擔著主要的進攻任務以及部分的防守任務，不管遇到何種對手，他們總能夠披荊斬棘帶領球隊獲勝。有他們在場上，就是球隊勝利的保證。
NBA歷史上不乏各種奇怪的數據，有得分的，籃板，有各種上雙的，但能夠在得分，籃板，助攻，蓋帽全部上雙卻少之又少，能打出這樣的數據的人，也基本都成為了超級巨星。
如果去掉最主要的得分，其他三項換成場均上雙，那麼這個球員還能稱之為巨星嗎？我的答案是不能！
縱觀NBA歷史上能夠稱之為巨星的基本都是球隊的一、二當家，他們在球隊中承擔著主要的進攻任務以及部分的防守任務，不管遇到何種對手，他們總能夠披荊斬棘帶領球隊獲勝。有他們在場上，就是球隊勝利的保證。
今天的命題是一個球員場均10個籃板10個助攻10個蓋帽場均不得分，這樣的球員偏科偏的比較詭異，其他數據都很不錯，可惜最關鍵的得分竟然是0。現如今的NBA也有很多偏科比較嚴重的人，比如說隆多，司職控球控衛，卻經常打出籃板，助攻大號兩雙而得分幾乎可以忽略的數據。勇士隊的格林，作為球隊體系的絕對串聯者，內線防守中樞，也是經常打出隆多式的數據。他們之於球隊的重要性不言而喻，但說起勇士隊的巨星，我們想到的就是杜蘭特，水花兄弟；隆多也一直沒有被當做是球隊的巨星，只能稱作為巨頭。
NBA歷史上不乏各種奇怪的數據，有得分的，籃板，有各種上雙的，但能夠在得分，籃板，助攻，蓋帽全部上雙卻少之又少，能打出這樣的數據的人，也基本都成為了超級巨星。
如果去掉最主要的得分，其他三項換成場均上雙，那麼這個球員還能稱之為巨星嗎？我的答案是不能！
縱觀NBA歷史上能夠稱之為巨星的基本都是球隊的一、二當家，他們在球隊中承擔著主要的進攻任務以及部分的防守任務，不管遇到何種對手，他們總能夠披荊斬棘帶領球隊獲勝。有他們在場上，就是球隊勝利的保證。
今天的命題是一個球員場均10個籃板10個助攻10個蓋帽場均不得分，這樣的球員偏科偏的比較詭異，其他數據都很不錯，可惜最關鍵的得分竟然是0。現如今的NBA也有很多偏科比較嚴重的人，比如說隆多，司職控球控衛，卻經常打出籃板，助攻大號兩雙而得分幾乎可以忽略的數據。勇士隊的格林，作為球隊體系的絕對串聯者，內線防守中樞，也是經常打出隆多式的數據。他們之於球隊的重要性不言而喻，但說起勇士隊的巨星，我們想到的就是杜蘭特，水花兄弟；隆多也一直沒有被當做是球隊的巨星，只能稱作為巨頭。
當球隊在比賽中遲遲打不開局面的情況下，需要人挺身而出，這個時候基本都是巨星時刻。作為一個偏科的人，你的防守再厲害，可是在球隊需要得分的時候，你不能站出來，因為你沒有得分，所以不能救球隊於水火，勢必也不能成為球隊的老大。
NBA歷史上不乏各種奇怪的數據，有得分的，籃板，有各種上雙的，但能夠在得分，籃板，助攻，蓋帽全部上雙卻少之又少，能打出這樣的數據的人，也基本都成為了超級巨星。
如果去掉最主要的得分，其他三項換成場均上雙，那麼這個球員還能稱之為巨星嗎？我的答案是不能！
縱觀NBA歷史上能夠稱之為巨星的基本都是球隊的一、二當家，他們在球隊中承擔著主要的進攻任務以及部分的防守任務，不管遇到何種對手，他們總能夠披荊斬棘帶領球隊獲勝。有他們在場上，就是球隊勝利的保證。
今天的命題是一個球員場均10個籃板10個助攻10個蓋帽場均不得分，這樣的球員偏科偏的比較詭異，其他數據都很不錯，可惜最關鍵的得分竟然是0。現如今的NBA也有很多偏科比較嚴重的人，比如說隆多，司職控球控衛，卻經常打出籃板，助攻大號兩雙而得分幾乎可以忽略的數據。勇士隊的格林，作為球隊體系的絕對串聯者，內線防守中樞，也是經常打出隆多式的數據。他們之於球隊的重要性不言而喻，但說起勇士隊的巨星，我們想到的就是杜蘭特，水花兄弟；隆多也一直沒有被當做是球隊的巨星，只能稱作為巨頭。
當球隊在比賽中遲遲打不開局面的情況下，需要人挺身而出，這個時候基本都是巨星時刻。作為一個偏科的人，你的防守再厲害，可是在球隊需要得分的時候，你不能站出來，因為你沒有得分，所以不能救球隊於水火，勢必也不能成為球隊的老大。
不可否認，能夠打出這樣數據，確實百年難得一遇，是實力的象徵。但是在球隊最需要你的時刻，你無能為力；在球迷最期盼的時候，你隱身了，試問這樣的你如何能成為人們心中的巨星？所以你永遠只能是一個數據狂人。
希望我的回答可以幫助到你，如果有疑問，歡迎和我一起討論，謝謝
如題所示，如果在NBA一個球員場均10個籃板、10 助攻、10蓋帽，單單按照這個數據區看的話，我認為算不上巨星。
為什麼會這麼說呢？
因為一個巨星的標準並不是單純的數據就能體現出來的，在說了，這個場均三雙裡也沒有得分，所以更加的拉低其含金量。
如題所示，如果在NBA一個球員場均10個籃板、10 助攻、10蓋帽，單單按照這個數據區看的話，我認為算不上巨星。
為什麼會這麼說呢？
因為一個巨星的標準並不是單純的數據就能體現出來的，在說了，這個場均三雙裡也沒有得分，所以更加的拉低其含金量。
一個巨星的基本標準如下：
第一：各方面的籃球技術就不用多說了，這是作為一個職業籃球運動員最基本的條件。
第二：在球隊當中的作用，擁有球隊戰術體系的絕對核心地位，能夠帶領球隊在逆境中走出來，尤其是處理關鍵球的決勝時刻，能夠有著領袖的氣質，一舉拿下比賽。
第三：能夠在球場上或生活中幫助其他球員成長。
如題所示，如果在NBA一個球員場均10個籃板、10 助攻、10蓋帽，單單按照這個數據區看的話，我認為算不上巨星。
為什麼會這麼說呢？
因為一個巨星的標準並不是單純的數據就能體現出來的，在說了，這個場均三雙裡也沒有得分，所以更加的拉低其含金量。
一個巨星的基本標準如下：
第一：各方面的籃球技術就不用多說了，這是作為一個職業籃球運動員最基本的條件。
第二：在球隊當中的作用，擁有球隊戰術體系的絕對核心地位，能夠帶領球隊在逆境中走出來，尤其是處理關鍵球的決勝時刻，能夠有著領袖的氣質，一舉拿下比賽。
第三：能夠在球場上或生活中幫助其他球員成長。
第四：本身所具有的商業效應，在當今NBA聯盟當中，說到底還是賺錢，一個球隊培養一個巨星出來，本質上還是需要球星能給俱樂部帶來收益。
以上三點如果都沒問題，到了第四點你沒能給球隊老闆賺到錢，相反球隊就不會為你做宣傳，不會包裝你，最後充其量也就落的個全明星球員吧。
所以說，如題所說的場均三雙，不能認為是巨星的體現。
賽季最高場均紀錄是3.7搶斷，生涯場均最高的是羅伯特森，2.71個。歷史搶斷王斯托克頓生涯場均2.2搶斷，10搶斷是相當於三個超巨星的數據。而且歷史上只有兩個球員做到單場11搶斷，1976年12月27日，馬刺的拉里-肯農成為第一個完成單場11次搶斷的球員，1999年4月4日，才被肯德爾-吉爾追平。所以說場均10個搶斷根本就不可能做到。
超級巨星必然要擁有頂級的得分能力，但是得分能力強的球員未必是超級巨星。我一直堅持這樣的判斷標準。巨星是能夠影響比賽的球員，而超級巨星是能夠改變比賽和決定比賽的球員。在籃球場上，搶籃板也好，助攻也好，最終的目的還是為了得分，到了比賽的決定性時刻，得分還是能夠起到重要和最直觀的作用。而且超級巨星是必須要親手完成進攻和掌控比賽的，任你助攻多厲害，防守多好，如果關鍵時刻得不了分，那你就永遠達不到那個級別。
上賽季維斯布魯克常規賽中拿下場均22.9分、11.1籃板、10.7助攻的數據，現役的三雙怪獸威少又一次完成了賽季場均三雙的數據。看似全面而且無敵的數據，並沒有引來聯盟的肯定，相反的卻被球迷指責全隊配合他刷數據，是一個缺少領袖氣質的數據刷子。當然強如威少這樣的數據狂人，能在賽季拿下場均三雙已經屬於逆天行為，場均無雙那便是天方夜譚。
賽季最高場均紀錄是3.7搶斷，生涯場均最高的是羅伯特森，2.71個。歷史搶斷王斯托克頓生涯場均2.2搶斷，10搶斷是相當於三個超巨星的數據。而且歷史上只有兩個球員做到單場11搶斷，1976年12月27日，馬刺的拉里-肯農成為第一個完成單場11次搶斷的球員，1999年4月4日，才被肯德爾-吉爾追平。所以說場均10個搶斷根本就不可能做到。
超級巨星必然要擁有頂級的得分能力，但是得分能力強的球員未必是超級巨星。我一直堅持這樣的判斷標準。巨星是能夠影響比賽的球員，而超級巨星是能夠改變比賽和決定比賽的球員。在籃球場上，搶籃板也好，助攻也好，最終的目的還是為了得分，到了比賽的決定性時刻，得分還是能夠起到重要和最直觀的作用。而且超級巨星是必須要親手完成進攻和掌控比賽的，任你助攻多厲害，防守多好，如果關鍵時刻得不了分，那你就永遠達不到那個級別。
上賽季維斯布魯克常規賽中拿下場均22.9分、11.1籃板、10.7助攻的數據，現役的三雙怪獸威少又一次完成了賽季場均三雙的數據。看似全面而且無敵的數據，並沒有引來聯盟的肯定，相反的卻被球迷指責全隊配合他刷數據，是一個缺少領袖氣質的數據刷子。當然強如威少這樣的數據狂人，能在賽季拿下場均三雙已經屬於逆天行為，場均無雙那便是天方夜譚。
賽季最高場均紀錄是3.7搶斷，生涯場均最高的是羅伯特森，2.71個。歷史搶斷王斯托克頓生涯場均2.2搶斷，10搶斷是相當於三個超巨星的數據。而且歷史上只有兩個球員做到單場11搶斷，1976年12月27日，馬刺的拉里-肯農成為第一個完成單場11次搶斷的球員，1999年4月4日，才被肯德爾-吉爾追平。所以說場均10個搶斷根本就不可能做到。
超級巨星必然要擁有頂級的得分能力，但是得分能力強的球員未必是超級巨星。我一直堅持這樣的判斷標準。巨星是能夠影響比賽的球員，而超級巨星是能夠改變比賽和決定比賽的球員。在籃球場上，搶籃板也好，助攻也好，最終的目的還是為了得分，到了比賽的決定性時刻，得分還是能夠起到重要和最直觀的作用。而且超級巨星是必須要親手完成進攻和掌控比賽的，任你助攻多厲害，防守多好，如果關鍵時刻得不了分，那你就永遠達不到那個級別。
上賽季維斯布魯克常規賽中拿下場均22.9分、11.1籃板、10.7助攻的數據，現役的三雙怪獸威少又一次完成了賽季場均三雙的數據。看似全面而且無敵的數據，並沒有引來聯盟的肯定，相反的卻被球迷指責全隊配合他刷數據，是一個缺少領袖氣質的數據刷子。當然強如威少這樣的數據狂人，能在賽季拿下場均三雙已經屬於逆天行為，場均無雙那便是天方夜譚。
賽季最高場均紀錄是3.7搶斷，生涯場均最高的是羅伯特森，2.71個。歷史搶斷王斯托克頓生涯場均2.2搶斷，10搶斷是相當於三個超巨星的數據。而且歷史上只有兩個球員做到單場11搶斷，1976年12月27日，馬刺的拉里-肯農成為第一個完成單場11次搶斷的球員，1999年4月4日，才被肯德爾-吉爾追平。所以說場均10個搶斷根本就不可能做到。
超級巨星必然要擁有頂級的得分能力，但是得分能力強的球員未必是超級巨星。我一直堅持這樣的判斷標準。巨星是能夠影響比賽的球員，而超級巨星是能夠改變比賽和決定比賽的球員。在籃球場上，搶籃板也好，助攻也好，最終的目的還是為了得分，到了比賽的決定性時刻，得分還是能夠起到重要和最直觀的作用。而且超級巨星是必須要親手完成進攻和掌控比賽的，任你助攻多厲害，防守多好，如果關鍵時刻得不了分，那你就永遠達不到那個級別。
上賽季維斯布魯克常規賽中拿下場均22.9分、11.1籃板、10.7助攻的數據，現役的三雙怪獸威少又一次完成了賽季場均三雙的數據。看似全面而且無敵的數據，並沒有引來聯盟的肯定，相反的卻被球迷指責全隊配合他刷數據，是一個缺少領袖氣質的數據刷子。當然強如威少這樣的數據狂人，能在賽季拿下場均三雙已經屬於逆天行為，場均無雙那便是天方夜譚。
