張飛他們一起都是守不住。。。！為什麼呢。。。？當時武聖關羽橫掃魏國。。。無人能及！嚇的曹操遷都回朝！吳國也是驚弓之鳥。。。在這樣的威脅，壓力下，魏吳突然聯盟絞殺武聖。。。！這是諸葛亮都沒有預料到的！從起初的孫劉聯盟火燒赤壁！劇情突然輾轉。。。誰有那麼料事如神？如果是龐統張飛，他們雖然守不住荊州。。。但是可以撤退回巴蜀。。。！或者不至於血灑疆場。。。！但這是曹孫聯盟，任何人都是守不住荊州的。。。這是史實不能假設！三國演義的所有精髓就是~~曹操成功破局<三國鼎立>成為霸主。。。！可惜了孫劉聯盟的苦心經營。。。更可惜了義薄雲天的武聖~~關羽！讓人惋惜。。。唏噓！

我們先來看一下關羽鎮守荊州時手下有哪些人士：

關平 ，趙累 ，糜芳 ，馬良 ，廖化 ，傅士仁 ，伊籍， 王甫 ， 潘浚。

在這一堆人裡面，稍微有點名氣的人也就是關平、馬良、廖化。而且，這些人也僅僅是稍微有點名氣而已，最出色的莫過於馬良（馬謖的大哥，有著馬氏五常，白眉最良的稱號）。至於其他人如糜芳、博士人，在三國裡面都是戰五渣的存在。

我們再看一下題目中的五人：龐統、張飛、魏延、關平、劉封。

龐統是三國時期的頂級謀士，有雛鳳之稱；張飛是三國時期的頂級武將，有萬人敵之稱，粗中有細；魏延是也是蜀漢頂級將領，有勇有謀，是僅次於五虎將的存在；另外劉封是劉備養子，也是一員虎將，隨趙雲、張飛等掃蕩西川，頗有戰功。

明眼人都看得出來，從明面上來講，龐統+張飛+魏延的組合，頂級謀士和頂級武將的組合，放眼整個三國 都是鮮有對手。而且張飛和關羽恰好相反，關羽是重卒輕士，張飛是重士輕卒，所以龐統和張飛之間的合作應該是不錯的。

張飛雖然暴躁，但是並沒有關羽身上的那種驕狂，南聯孫權，北拒曹操的策略應該是可以執行的。張飛之勇、龐統之謀，再加上魏延，守住荊州是沒有什麼問題！

實際上，劉備在西征益州的時候，帶著的人龐統+黃忠+魏延，安排人鎮守荊州的人手是這樣的：諸葛亮+張飛+關羽+趙雲！這樣的組合和龐統+張飛+魏延的組合是很類似的，是劉備心中鎮守荊州最合適的組合。

只是由於龐統的意外去世，才導致諸葛亮不得不帶著張飛和趙雲入川支援劉備，導致整個荊州只有關羽一人鎮守！

實際上，劉備只能這樣選擇。劉備入主西川，根基不穩，不得不多帶一些強力的手下。而荊州的戰略地位同樣重要，蜀漢集團能獨自鎮守荊州的人，唯關羽一人而已。

如果荊州不失，蜀漢的實力和東吳的實力比較接近的，三國鼎立的局面也不會被那麼快打破。而失去荊州後，蜀國瞬間淪為三國之中實力最弱的，三國的平衡已經被打破了！

謝邀，如果讓龐統、張飛、魏延，加劉封和關平，能不能守住荊州的問題，其實這個可以守得住，為什麼這麼說了？首先劉封、關平二位小輩咱就不說了，咱就說魏延、龐統、張飛，讓魏延鎮守一方，以魏延的能力是可以守得住荊州的，魏延和龐統也沒問題，單單就是加進個張飛，以張飛的性格來說，是攻城將而不是守城將，如果讓魏延、張飛，肯定得以張飛馬首是瞻。但是張飛說是個閒不住的主，閒的沒事幹，就喜歡喝酒鞭士卒，想當年徐州怎麼丟的，張飛是責無旁貸。但徐州安排了，張飛、魏延、龐統，劉封、關平，顯然是多了，有龐士元在，我想荊州不但守的安穩，而且還能抽將北伐。如果是這樣的臆想，龐統肯定是陪張飛北伐，劉封、關平隨軍。讓魏延守荊州。或是讓魏延帶劉封、關平北伐，張飛、龐統守荊州。但這都是假設，改變不了歷史

這個提問按正史論；就是劉備入川時，帶的是諸葛亮、關羽、黃忠、趙雲、卓膺，以及霍峻等一班荊州的戰將。這個班子的攻擊力是十分的強悍，奪取西川的時間，也有可能 會大大縮短。但是，荊州的留守就相對很弱。

此時的荊州還不是關羽丟失荊州時的荊州，還有長沙等荊南諸郡，也就是說地跨長江兩岸、湘江兩岸。關平是關羽的部曲私兵——護衛統領，不屬於劉備能調動的國家戰將。關羽入川，關平絕不可能留下。魏延是劉備的部曲親兵，充其量是個連排級的小頭目，還沒有資格列入荊州守將之一。那就只剩下張飛、龐統、劉封三人了，加上糜芳、士仁等。這樣就看得出來了；這一班人都是“旱腳雞”，沒有一個是會水戰的。跨兩條江而據有的地域，卻沒有會水戰的大將。還要面對著天下最精銳的水軍，後果難以想象。

龐統此時僅是“軍師中郎將”，他只能作為張飛的謀士，不可能統領張飛。唯一的好處是；張飛沒有發動戰爭的權力（劉備不會給他‘假節鉞’），應該不可能在反擊曹仁的挑釁時，直接追過漢水去圍攻樊城。張飛不善水戰，襄陽背靠漢水；沒有水軍切斷曹魏渡水的增援，要圍攻襄陽都是異想天開的。龐統、張飛充其量也只能保護南郡、公安，荊州南部單靠劉封，一樣會丟掉。呂蒙不用偷襲，都可以從水路直接攻打南郡、公安。如果約著曹仁從襄陽出兵，同時攻擊南郡。張飛、龐統誰能顧誰？還有一個更糟糕的；就是張飛被圍得煩躁時，灌幾桶酒，再拿幾個護衛親兵撒撒氣。可能劉備還沒到成都，荊州就已經丟了。唯一可能的是；張飛能否死保住龐統突回了西川。

劉備入川時，留諸葛亮總守荊州。關公拒襄陽要路，當青泥隘口。張飛領四都巡江，趙雲領江陵、鎮公安。如果讓龐統張飛魏延劉封關平守荊州，那得先確立主帥。龐統才隨劉備不久，不大可能擔任主帥一職。在張飛和魏延兩人之中選一人做主帥，也不大可能。張飛的特點是善於打硬仗，善於攻城掠地。但把荊州這麼大的個攤子給他，又要治理，又要訓練士卒，又要協調各將領和文官之間的關係，又要搞統戰，還要配合益州方面的行動，張飛恐怕擔不起這個重任。就算有龐統輔佐，他也未必肯事事聽龐統的。比如：關羽手下的王甫和馬良就很了不起，但每逢關鍵時刻，王甫馬良說的話關羽根本就沒采納。魏延呢？別看後來在漢中守得不錯，但漢中是益州北伐的前沿，有重大的行動益州會馬上進兵。何況，魏延傲慢，和關某差不多。再說，讓魏延領導張飛，開什麼玩意，三哥未必是個有雅量的人。所以說，這個五人組合雖好，卻確立不了主帥。沒有一個過硬的主帥，一切都是白扯。我覺得，真正適合做荊州主帥的只有趙雲。雲顧全大局，剛柔相濟，既是名將，又有士大夫之風，如果給他搭個好班子，荊州萬無一失。

肯定能守住，而且我感覺這是劉備一方最完美的分配。

張飛講打沒的說，他做荊州主將，不存在打不過誰的問題。而且有他坐鎮，曹操和孫權也不能主動來捋這虎鬚。當然，在獨當一面這塊，張飛是有歷史汙點的，曾經丟了徐州。實際上丟徐州這件事對張飛的打擊極大，首先丟了大哥辛辛苦苦到手的地盤，更主要的是讓劉備的家小落到了呂布手裡。關羽抱怨了他幾句，惹得三爺要自殺。

丟徐州這事，絕對是張飛的心理陰影，但也是他前進的動力。在後來的道路上，張飛進步很大，幾次使用計謀，讓人刮目相看，落得個粗中有細的名聲。打益州，張飛也是獨領一支人馬，跟諸葛亮齊頭並進的。而且，通過計策，把老將嚴顏引進我們的包圍圈，不但將其生擒活捉，老張還表演了一把大義釋放的好戲。給老將軍一個臺階，順水推舟的歸降。最後張飛這一支人馬先於諸葛亮到達雒城，救了劉備。中期的張飛已經非常成熟。作為統領荊州的上將軍沒有問題。

而張飛雖然表面上凶猛，但他並不狂妄，是個聽指揮的人。其實如果關羽不狂妄，也能守住荊州。諸葛亮在入川之前明確的告訴他了：東聯孫吳北拒曹操。對孫權要採取聯合的政策。但是，由於關羽的狂妄，破壞了孫劉聯盟，導致最後被呂蒙在背後捅了一刀，命丟了，荊州也丟了。但以張飛的情況看，他是不會破壞孫劉聯盟的。他會裝傻充愣的跟孫權那邊人喝酒吃肉，談感情。

做到了這點，張飛在荊州就能保持不敗。

龐統，謀略本事沒的說，鳳雛。估計大家都會忽略一個問題：龐統跟張飛的私交那是相當的不錯，老張賊服龐統。

當初龐統投奔劉備，長得醜陋不說，還極其的狂妄，諸葛亮外出不在家，龐統也沒掏出來魯肅的推薦信，偏偏趕上劉備還不識貨，就讓龐統當了個耒陽縣宰。後來消息傳回來，說龐統在任上整天喝酒不幹活。當時三爺就怒了：敢壞我哥哥的大事。然後就氣勢洶洶的殺過去了。到了縣裡，龐統給張飛秀了一把什麼叫水平：隨即喚公 吏，將百餘日所積公務，都取來剖斷。吏皆紛然齎抱案卷上廳，訴詞被告人等，環跪階下。 統手中批判，口中發落，耳內聽詞，曲直分明，並無分毫差錯。民皆叩首拜伏。不到半日，將百餘日之事，盡斷畢了，投筆於地而對張飛曰：“所廢之事何在！曹操、 孫權，吾視之若掌上觀文，量此小縣，何足介意！”

飛、三爺，大驚，賠禮認錯，然後拉著龐統回劉備那裡：具說龐統之才。

龐統才能跟諸葛亮齊名，他的缺點是張狂不羈，問題是張飛服他，這就沒招了。他倆配，那就叫將相和。

張飛不破壞孫劉聯盟就贏了5成，他跟龐統搭檔，和睦，就又贏了4成零5分。龐統比較討厭，架不住三爺服他啊，誰拿他都沒辦法。

魏延，這也不用多介紹，文韜武略都有兩下子，把他派在北邊，打曹仁費勁，防守還是綽綽有餘的。然後由劉封、關平留守東邊，監視孫權，要比糜芳、傅士仁之流強百倍。對於張飛來講，這是倆大侄子，喜歡還來不及呢，談不上虐待。急眼了踹兩腳，做小輩的也就嬉皮笑臉的算了，不可能記恨。關平的武藝也夠，劉封也是兩軍陣前跟曹操叫過板的人，他倆打張遼徐晃那是白給，打東吳那幫人還是能抵擋兩陣的。

所以說，這個組合守荊州那是一點問題都沒有，鐵板一塊。這個組合最大的有點是：和睦、均衡。

張飛如果留在荊州，關羽就得去益州。關羽能力也沒問題，他的破綻是張狂，目中無人。但他也不是眼睛裡一個人沒有，劉備就是個例外。他是服這個大哥的。如果他在劉備身邊，他就不會過於放肆。

由劉備坐守成都，關羽鎮守漢中，張飛再守住益州，就問你，完不完美？絕對的完美。

劉備在後面，讓關羽沒有後顧之憂。而襄樊大戰也證明了，正面硬剛，二爺能打得曹操想遷都。

關羽在漢中正面頂住曹操，劉備在成都做後援，張飛守住荊州不惹事。太完美了！

針對這個猜想，其實我們簡單分析就能得出結論：至少不會比關羽鎮守荊州的結果慘。為什麼這麼說呢，可以從主帥和下屬兩個方面來看：

1：主帥：作為鎮守劉備當時唯一地盤的人選，那麼這個人就是必須是死忠且跟隨多年的心腹才行，而以劉備陣營來說，則只有關張可以選擇，而關張有何不同呢，其實從三國志的評價就能看出差別：“羽善待卒伍而驕於士大夫，飛愛敬君子而不恤小人”大意就是關羽更親近於士卒而不喜歡文人，張飛則相反敬重文人不體恤士卒。而這也是由二者出身說決定的，關羽出身貧寒，且殺人而亡命江湖，屬於社會最底層，接觸的都是士卒之類，張飛則因為是塚縣有名的富商，頗有家資，相對的社會地位也會高很多，則自然接觸的文人更多一些。雖然最後都因為自己的性格問題不得善終（關羽輕視文人導致被糜芳傅仕仁等出賣，而張飛則因為酒後鞭撻士卒死於張達範疆之手），但是作為荊州主帥二者誰更合適呢？答案是張飛，當時的荊州雖然已經被劉備統治，但是當地的治安，民生，管理等工作基本上還是有之前的荊州文人們掌管，例如伊籍，馬良等，而張飛對這些人是十分敬重的，所以相比於關羽水淹七軍之後的狂妄不聽人言，相信張飛的容忍程度要好很多，當初龐士元在縣令職上玩忽職守，暴躁的三爺也沒有直接動手就可見一斑，而且更為重要的一點，實際上關羽一直是把自己作為劉備集團的二把手來自比的，從當年劉備但凡分兵，基本上就是關羽自領一軍就能看出，包括長阪坡大戰，也是關羽帶領水軍救援劉備的，所以在劉備封五虎大將的時候，關羽才能“羞於老卒為伍”，可以說關羽是一直有傲氣的，而張飛則不一樣，不管是演義還是正史，張飛真正開始出彩的是劉備入川的戰鬥和漢中爭奪戰等，之前的張飛一直是一名勇武之將的身份存在的，不一樣的身份，也決定了張三爺在此是很難驕縱的起來的。同時因為曹操對關羽有恩，加上關羽在曹操那邊的朋友較多，所以可以看到，在徐晃，張遼，這些跟關羽關係不錯的魏國外將駐守荊州北部時，關羽基本上沒有組織過大的攻勢，也是因為歸還三郡之後的地盤縮小，和諸葛亮隆中戰略的影響，才起兵攻打宛城的，這期間孫劉之間也是起了多次摩擦，如果是張飛鎮守荊州，不斷出兵攻曹的情況下，孫劉的蜜月期還會延續，到那時，天下誰屬還真說不好。

2：下屬：對比魏延+劉封+龐統的這個陣容，可以說比關羽當時的班底好太多了，關羽手下當時文人不受重用，基本只能管管後勤，軍中也不過是關平周倉這種跪舔黨，而如果魏延在的話，想必出征的將領選擇餘地就會大很多，畢竟能出奇謀兵出子午谷的人，想必也是一介有勇有謀的將領，加上鳳雛龐士元的輔佐，基本上當時的荊州是很難出亂子的，再加上鳳雛是荊州本土人士，出仕一些荊州人士進行管理想必不難，這種情況下，怎麼會有後方起火的事情發生？唯一的問題，就是不知道三爺能不能耐住性子，願意在荊州老老實實待著。

我是豬豬俠說故事，歡迎大家點贊留言討論喲

答：如果是龐統，張飛、魏延、劉封、關平這幾個人都會聽龐統的調遣，這個說法是成立的。

那麼龐統會守荊州嗎？答案是否定的！他曾經親口告訴劉備：“荊州荒蕪殘敗，人物流失殆盡。而且東有孫權，北有曹操，難以有大的發展。益州戶口百萬，土地肥沃，物產豐饒，如果真能奪取此地，以為根基，可成就大業。”從龐統治理耒陽縣因為不理政務被免官就可以證實我的說法。在龐統眼裡荊州就是可有可無的，他絕不會竭盡全力去守的。

正是基於這種認識，龐統才會力勸劉備以益州為立國之根基，並且得到劉備集團的廣泛認可，在龐統死後，群臣上書劉備進漢中王中是這麼說的：“以漢中、巴、蜀、廣漢、犍為為國，所署置依漢初諸侯王故典。”這裡沒有荊州！從上到下統一認識，荊州基本排除在蜀漢的勢力範圍。

其一，是地緣政治，荊州人不願意跟隨劉備入蜀，益州人不希望荊州人來蜀；其二，荊州已經失去利用價值，成為了雞肋，投入太多收穫甚微，入不敷出；其三，劉備當初真的就是借的！！！數次答應過歸還，又不願意失信於天下。當然，還有人為之因素，不表了……

綜上所述，龐統很可能就此敲詐孫權一筆，然後，帶領張飛、魏延、劉封、關平等人退回上墉，坐看曹操與孫權在荊州開戰……

這道題在我看來，基本也是一個偽命題 。且不說為什麼是偽命題 。單說這五人守荊州，就是一個永遠不可能的事情。為什麼這麼說呢？因為出題的人只根據臆想守城。沒有聽說過有一個皇權論的存在、或者職場猜忌、篡權奪位的典故嗎？

別急，咱們慢慢講這五個人先。

第一個：龐統。號“鳳雛”。也配得上“才高八斗，智如星斗”的說法。他“獻連環計使得孫劉聯軍大破曹操。“、”耒陽縣令處理公事只需片刻、“”取西蜀獻上中下三計“、”識破楊懷、高沛行刺“。當時的哲人、隱士司馬徽龐統為“南州士之冠冕”。其實從古至今，有才之人基本不離“傲、獨、冷”這三字。後人評價龐統“孤傲、清高、不入俗流”又易猜忌多疑、急功近利。屬於“狂士”一類型。

第二個：張飛。根據《三國志·蜀書·張飛傳》的記載，歷史上的張飛雖有尊賢愛士，敬慕君子的優點，卻也有性格暴躁，遇下寡恩的嚴重缺陷。雖然也有計收嚴顏的例子。但是大多部分時間也是以一個性格異常暴躁的人存在於三國之內。

第三個：趙雲。趙雲屬於有勇有謀有義的武將。三國演度更是將趙雲粉刷的威武神霸一樣。長阪坡七進七出，力救阿斗、漢水空營、箕谷疑兵......也算得上智將一員。

第四個：魏延。其實看看魏延是怎麼死的。其實一切都清楚了。不想看！好吧，我舉個例子：當年劉備把漢中交給他時，他說了一句話：

若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之。

話語很狂傲，自信過度。而實際上他一直到死都是這麼自信狂傲。

第五個：劉封。劉封是劉備的義子。劉備自從有了親生兒子劉禪（阿斗）之後，劉封的地位就很尷尬了。劉備稱王后，立親生兒子劉禪為嗣，養子劉封的處境就更加尷尬了。以至於最後，諸葛亮幾句話，就讓劉備動了殺心：救不救關羽是一回事，養子與親子日後如何相處又是一回事。明眼人估計此時就能看出劉封為什麼死，最主要的原因是什麼了吧！如果讓劉封也守荊州，他隨時都得擔心他有人挑撥他與乾爹的關係，萬一管得事多，一旦有人向劉備打個小報告，呵呵！試問劉封哪會有守城之心啊！

第六個：關平。關羽之長子。按羅貫中先生的描述關平是：在《三國演義》作者羅貫中的眼中，關平是這樣一個形象：“烈烈三分將，堂堂百戰身。金戈衝殺氣，鐵馬截征塵。報國忠心壯，隨親孝義淳。臨沮天數盡，父子共歸神“可以分析出，關平是性格溫謹的一員良將。首先他是忠於劉備，其次忠於關羽，再其次是忠於張飛的。

幾個人分析完了，咱們接著分析為什麼他們六個人在一起守荊州，僅是意淫而已。根本不可能會有這樣的組合。

一、張飛性猛燥，不拘小節、龐統性猜忌，自帶雅、潔、魏延性狂傲、過度自信、劉封性謹慎、地位尷尬、趙雲性忠厚、忠心劉備、關平性溫良，忠於桃園三兄弟。

二、最大的問題就出在張飛、龐統、魏延這三人身上。張飛好酒猛燥，不拘小節。龐統性猜忌，急功近利。魏延過份自信，過份自傲。很容易擦出火花。這三人一旦內鬥起來，剩下的劉封、趙雲、關平站位就很尷尬了。六人守荊州，一旦有了這些內部矛盾（這就屬於職場猜忌的範疇之內了），東吳會不會趁此挑撥離間、收回荊州呢？

三、張飛守荊州，他的身份標籤首先是劉皇叔的三弟，你覺得劉備會給張飛一個什麼樣的官職？象關羽一樣給個假節鉞特權嗎？如果是這樣，關羽會如何想？兩個假節鉞！你又把劉備劉皇叔置於何地？？其實在封關羽假節鉞時，劉備就安排張飛當了個寓公的角色。這也就很好說明了皇權的獨一性這個問題了。

這就是我淺薄的看法與觀點：如果這六人守荊州，只會把荊州丟得更快。如有異議請留下你寶貴的意見和建議。恆實不勝感激。

該文僅表述個人觀點，因本人學識有限，文章有諸多錯誤之處，還請各位友友批評指正。歡迎關注我的頭條號“恆實說”。更多精彩，盡在恆實說！謝謝支持。

在回答標題問題之前，先回答一下樓主描述的小問題

劉備奪取益州時，出於條件有限，所以並不是很順利，打其中一座城用了一年，沒有馬超的名氣勸降劉璋，劉備奪取益州要費更長的時間和精力。

張任不管怎樣都是死的，張任把龐統射殺後，劉備還勸降張任呢。結果張任不接，自己死了。

如果龐統、張飛、魏延、劉封、關平一起守荊州，能否守住呢？

守住是當然能守住的了，關羽守荊州不僅守住了荊州，而且訓練出了幾萬精兵。要是這五位一起守的話，相互之間不服氣，群龍無首，沒有主動進攻的能力，到時候真要準備打襄陽，也只能配合益州主力做佯攻。

其實最好的選擇還是關羽，作為集團的二號人物，雖然傲慢了些，但不會像張飛那樣酗酒鬧事，比關平，劉封經驗多。至於龐統，雖然龐統軍事頭腦高超，政治能力也很好，但龐統在劉備集團內威望有限，到時候管理荊州時不服的手下多

關羽失荊州也是沒辦法，劉備集團低估了孫權想要荊州的決心，令關羽出擊（有兩種說法，第一種是劉備只讓關羽去騷擾，第二種是讓關羽奪取荊州北部，還是第二種可能大，雖然漢中之戰剛贏沒多久，但劉備畢竟派劉封做援軍）正好也趕上有幾郡太守要響應關羽，關羽一開始還十分順利，斬殺龐德，水淹七軍，于禁投降。（戰場的勝利讓關羽忽視了後方的變化）搞得曹操一度想要遷都，後來在滿寵和司馬懿的勸說下放棄遷都繼續增援，關羽陷入了持久戰，被魏軍拖住，想要撤退時卻發現後方已被呂蒙白衣渡江所攻佔。最後敗走麥城，想要詐降被吳軍識破，關羽被生擒，最後被殺。