據傳特朗普手下，鷹派中的鷹派博爾頓或許要離職了，這是真的嗎？
博爾頓現在是美國國家安全高級顧問，俗稱美國國師。
在近期，美國國內盛傳著他即將離職的消息，不過還沒經過確認。
而在美國大選將近，特朗普重新將焦點轉移回國內的美國政局來看，博爾頓的離職或將成真。
從政績上來看，博爾頓並沒有達到特朗普的期望
特朗普執政初期的外交重心放在朝鮮問題和以色列身上，但美以關係提高，並不算一個很耀眼的外交政績，而美朝關係正常化也因為雙方缺少互信難以推進。
所以為了確保在大選年有足夠的外交政績壓身，特朗普一改此前的“和平外交”，大力在今年推進針對委內瑞拉和伊朗的極限施壓，而這兩大戰略實施，都出自博爾頓的手筆。
博爾頓現在是美國國家安全高級顧問，俗稱美國國師。
在近期，美國國內盛傳著他即將離職的消息，不過還沒經過確認。
而在美國大選將近，特朗普重新將焦點轉移回國內的美國政局來看，博爾頓的離職或將成真。
從政績上來看，博爾頓並沒有達到特朗普的期望
特朗普執政初期的外交重心放在朝鮮問題和以色列身上，但美以關係提高，並不算一個很耀眼的外交政績，而美朝關係正常化也因為雙方缺少互信難以推進。
所以為了確保在大選年有足夠的外交政績壓身，特朗普一改此前的“和平外交”，大力在今年推進針對委內瑞拉和伊朗的極限施壓，而這兩大戰略實施，都出自博爾頓的手筆。
而現在，馬杜羅依然端坐在委內瑞拉總統府中，甚至委內瑞拉經此一役後政治反而趨於正常化，這對委內瑞拉人民是好事兒，可卻不能增加特朗普半點政績。
伊朗危機的處理失敗，更是讓美國的國際威信大受打擊，雖然如今制裁繼續，但在全球目光中，美國被伊朗轟下無人機，國際郵輪在眼皮子底下被炸，沙特、阿聯酋等國積極的挽救和伊朗的關係，無不讓特朗普顏面大失。
由此可見，博爾頓主導的外交戰略可謂全面失敗，也難怪此前特朗普在私人場合公開抱怨對博爾頓的不滿。
而一個高級職員不能為老闆達成戰略，還憑什麼拿高薪握大權呢？
博爾頓現在是美國國家安全高級顧問，俗稱美國國師。
在近期，美國國內盛傳著他即將離職的消息，不過還沒經過確認。
而在美國大選將近，特朗普重新將焦點轉移回國內的美國政局來看，博爾頓的離職或將成真。
從政績上來看，博爾頓並沒有達到特朗普的期望
特朗普執政初期的外交重心放在朝鮮問題和以色列身上，但美以關係提高，並不算一個很耀眼的外交政績，而美朝關係正常化也因為雙方缺少互信難以推進。
所以為了確保在大選年有足夠的外交政績壓身，特朗普一改此前的“和平外交”，大力在今年推進針對委內瑞拉和伊朗的極限施壓，而這兩大戰略實施，都出自博爾頓的手筆。
而現在，馬杜羅依然端坐在委內瑞拉總統府中，甚至委內瑞拉經此一役後政治反而趨於正常化，這對委內瑞拉人民是好事兒，可卻不能增加特朗普半點政績。
伊朗危機的處理失敗，更是讓美國的國際威信大受打擊，雖然如今制裁繼續，但在全球目光中，美國被伊朗轟下無人機，國際郵輪在眼皮子底下被炸，沙特、阿聯酋等國積極的挽救和伊朗的關係，無不讓特朗普顏面大失。
由此可見，博爾頓主導的外交戰略可謂全面失敗，也難怪此前特朗普在私人場合公開抱怨對博爾頓的不滿。
而一個高級職員不能為老闆達成戰略，還憑什麼拿高薪握大權呢？
特朗普爭奪中間選民，博爾頓因此下臺
美國自奧巴馬以來，美國社會就對戰爭興趣大減，除了小布什政府因為伊拉克戰爭導致引發金融危機以外，美國如今成為了日產千萬桶的石油輸出大國，也缺乏了對中東採取武力干預的能源安全驅動力。
而在美國大選已經如火如荼展開的當下，特朗普必須要考慮到美國內反戰的巨大民意。
事實上，就在近日民主黨控制下的眾議院就出臺了限制特朗普政府在近期對伊朗開戰的法案，其豎立反戰旗幟，拉攏保守派中厭戰的選民之心，可謂昭彰。
所以在此時，特朗普開除或者放聲準備開除素來主張武力解決伊朗的博爾頓，無疑能讓特朗普改變“好戰的形象”，保住反戰的保守派乃至於中間派選民。
博爾頓現在是美國國家安全高級顧問，俗稱美國國師。
在近期，美國國內盛傳著他即將離職的消息，不過還沒經過確認。
而在美國大選將近，特朗普重新將焦點轉移回國內的美國政局來看，博爾頓的離職或將成真。
從政績上來看，博爾頓並沒有達到特朗普的期望
特朗普執政初期的外交重心放在朝鮮問題和以色列身上，但美以關係提高，並不算一個很耀眼的外交政績，而美朝關係正常化也因為雙方缺少互信難以推進。
所以為了確保在大選年有足夠的外交政績壓身，特朗普一改此前的“和平外交”，大力在今年推進針對委內瑞拉和伊朗的極限施壓，而這兩大戰略實施，都出自博爾頓的手筆。
而現在，馬杜羅依然端坐在委內瑞拉總統府中，甚至委內瑞拉經此一役後政治反而趨於正常化，這對委內瑞拉人民是好事兒，可卻不能增加特朗普半點政績。
伊朗危機的處理失敗，更是讓美國的國際威信大受打擊，雖然如今制裁繼續，但在全球目光中，美國被伊朗轟下無人機，國際郵輪在眼皮子底下被炸，沙特、阿聯酋等國積極的挽救和伊朗的關係，無不讓特朗普顏面大失。
由此可見，博爾頓主導的外交戰略可謂全面失敗，也難怪此前特朗普在私人場合公開抱怨對博爾頓的不滿。
而一個高級職員不能為老闆達成戰略，還憑什麼拿高薪握大權呢？
特朗普爭奪中間選民，博爾頓因此下臺
美國自奧巴馬以來，美國社會就對戰爭興趣大減，除了小布什政府因為伊拉克戰爭導致引發金融危機以外，美國如今成為了日產千萬桶的石油輸出大國，也缺乏了對中東採取武力干預的能源安全驅動力。
而在美國大選已經如火如荼展開的當下，特朗普必須要考慮到美國內反戰的巨大民意。
事實上，就在近日民主黨控制下的眾議院就出臺了限制特朗普政府在近期對伊朗開戰的法案，其豎立反戰旗幟，拉攏保守派中厭戰的選民之心，可謂昭彰。
所以在此時，特朗普開除或者放聲準備開除素來主張武力解決伊朗的博爾頓，無疑能讓特朗普改變“好戰的形象”，保住反戰的保守派乃至於中間派選民。
特朗普無心戰事，博爾頓鳥盡弓藏
特朗普啟用博爾頓是因為此人在共和黨中擁躉甚多，也是美國鷹派的領袖型人物，素來以好戰著稱。
然而特朗普雖然上任以來大言連連，但口囂而戰不至，實際上是一個典型的中右型總統，在缺乏足夠利益驅動下，他並沒有輕易開戰的興趣。
隨著美國經濟近日大舉利好，美股捷報頻傳，特朗普的選戰重心勢必會回到國內問題上，依靠經濟的耀眼政績，重啟自己拿手的保守主義——比如7月14日，特朗普針對四位有色女議員，又是在記者會炮轟，又是連發四條推特，其競選策略無疑又重回到了2016年大選時他熟悉的保守節奏。
博爾頓現在是美國國家安全高級顧問，俗稱美國國師。
在近期，美國國內盛傳著他即將離職的消息，不過還沒經過確認。
而在美國大選將近，特朗普重新將焦點轉移回國內的美國政局來看，博爾頓的離職或將成真。
從政績上來看，博爾頓並沒有達到特朗普的期望
特朗普執政初期的外交重心放在朝鮮問題和以色列身上，但美以關係提高，並不算一個很耀眼的外交政績，而美朝關係正常化也因為雙方缺少互信難以推進。
所以為了確保在大選年有足夠的外交政績壓身，特朗普一改此前的“和平外交”，大力在今年推進針對委內瑞拉和伊朗的極限施壓，而這兩大戰略實施，都出自博爾頓的手筆。
而現在，馬杜羅依然端坐在委內瑞拉總統府中，甚至委內瑞拉經此一役後政治反而趨於正常化，這對委內瑞拉人民是好事兒，可卻不能增加特朗普半點政績。
伊朗危機的處理失敗，更是讓美國的國際威信大受打擊，雖然如今制裁繼續，但在全球目光中，美國被伊朗轟下無人機，國際郵輪在眼皮子底下被炸，沙特、阿聯酋等國積極的挽救和伊朗的關係，無不讓特朗普顏面大失。
由此可見，博爾頓主導的外交戰略可謂全面失敗，也難怪此前特朗普在私人場合公開抱怨對博爾頓的不滿。
而一個高級職員不能為老闆達成戰略，還憑什麼拿高薪握大權呢？
特朗普爭奪中間選民，博爾頓因此下臺
美國自奧巴馬以來，美國社會就對戰爭興趣大減，除了小布什政府因為伊拉克戰爭導致引發金融危機以外，美國如今成為了日產千萬桶的石油輸出大國，也缺乏了對中東採取武力干預的能源安全驅動力。
而在美國大選已經如火如荼展開的當下，特朗普必須要考慮到美國內反戰的巨大民意。
事實上，就在近日民主黨控制下的眾議院就出臺了限制特朗普政府在近期對伊朗開戰的法案，其豎立反戰旗幟，拉攏保守派中厭戰的選民之心，可謂昭彰。
所以在此時，特朗普開除或者放聲準備開除素來主張武力解決伊朗的博爾頓，無疑能讓特朗普改變“好戰的形象”，保住反戰的保守派乃至於中間派選民。
特朗普無心戰事，博爾頓鳥盡弓藏
特朗普啟用博爾頓是因為此人在共和黨中擁躉甚多，也是美國鷹派的領袖型人物，素來以好戰著稱。
然而特朗普雖然上任以來大言連連，但口囂而戰不至，實際上是一個典型的中右型總統，在缺乏足夠利益驅動下，他並沒有輕易開戰的興趣。
隨著美國經濟近日大舉利好，美股捷報頻傳，特朗普的選戰重心勢必會回到國內問題上，依靠經濟的耀眼政績，重啟自己拿手的保守主義——比如7月14日，特朗普針對四位有色女議員，又是在記者會炮轟，又是連發四條推特，其競選策略無疑又重回到了2016年大選時他熟悉的保守節奏。
所以在短期無戰事的情況下，博爾頓又已經成為了美國反戰人民的眼中釘肉中刺，對於特朗普而言，將其換掉無疑利大於弊。
所以雖然博爾頓現在的離職傳聞還沒證實，可根據以往的特朗普風格來看，早早就被完成了“私人場合放風聲”的博爾頓，恐怕離職真不遠了。
- END -
看見我們，發現世界
本文為 真實星球 原創
更多內容敬請關注真實星球
順手點贊支持我球，歡迎轉發朋友圈
未經授權勿轉載，本號已與維權騎士簽約
準確的說，博爾頓會被特朗普解僱。博爾頓被稱為美國鷹派中的鷹派，既主張對委內瑞拉動武，又主張對伊朗動武，特朗普已經不勝其煩。如果不出意外，在美國與伊朗展開談判之前會特朗普會解僱博爾頓。如此一來，特朗普既能夠趕走博爾頓，又能向伊朗示好，可謂是一舉兩得！
準確的說，博爾頓會被特朗普解僱。博爾頓被稱為美國鷹派中的鷹派，既主張對委內瑞拉動武，又主張對伊朗動武，特朗普已經不勝其煩。如果不出意外，在美國與伊朗展開談判之前會特朗普會解僱博爾頓。如此一來，特朗普既能夠趕走博爾頓，又能向伊朗示好，可謂是一舉兩得！
特朗普與博爾頓
6月17日，伊朗擊落了一架美國全球鷹無人偵察機，博爾頓稱美國會採取任何可能的報復措施，極力遊說特朗普向伊朗發動軍事打擊。根據《紐約時報》的報道，特朗普事後向親信發牢騷，稱博爾頓的成為很噁心。在接受福克斯新聞採訪時，特朗普也曾表示，如果博爾頓做主，美國將會與全世界為敵。
不論是曾經的前白宮首席顧問班農，還是前國務卿蒂勒森，又或者是前國防部長馬蒂斯，都是在與特朗普多次觀點有衝突之後被解僱。觀察室認為，博爾頓也是如此，特朗普性格極為自負，絕對難以長時間容忍博爾頓這位桀驁不馴的老鷹派！
博爾頓是一位臭名昭著的老鷹派，即使在美國也極具爭議性。博爾頓出生於1948年，現年已經是71歲高齡。博爾頓畢業於耶魯大學，從事律師很多年。1985年-1989年是里根的第二屆總統任期，博爾頓擔任了4年的助理司法部長。在里根政府時期，博爾頓的鷹派作風得到了副總統老布什的青睞。
準確的說，博爾頓會被特朗普解僱。博爾頓被稱為美國鷹派中的鷹派，既主張對委內瑞拉動武，又主張對伊朗動武，特朗普已經不勝其煩。如果不出意外，在美國與伊朗展開談判之前會特朗普會解僱博爾頓。如此一來，特朗普既能夠趕走博爾頓，又能向伊朗示好，可謂是一舉兩得！
特朗普與博爾頓
6月17日，伊朗擊落了一架美國全球鷹無人偵察機，博爾頓稱美國會採取任何可能的報復措施，極力遊說特朗普向伊朗發動軍事打擊。根據《紐約時報》的報道，特朗普事後向親信發牢騷，稱博爾頓的成為很噁心。在接受福克斯新聞採訪時，特朗普也曾表示，如果博爾頓做主，美國將會與全世界為敵。
不論是曾經的前白宮首席顧問班農，還是前國務卿蒂勒森，又或者是前國防部長馬蒂斯，都是在與特朗普多次觀點有衝突之後被解僱。觀察室認為，博爾頓也是如此，特朗普性格極為自負，絕對難以長時間容忍博爾頓這位桀驁不馴的老鷹派！
博爾頓是一位臭名昭著的老鷹派，即使在美國也極具爭議性。博爾頓出生於1948年，現年已經是71歲高齡。博爾頓畢業於耶魯大學，從事律師很多年。1985年-1989年是里根的第二屆總統任期，博爾頓擔任了4年的助理司法部長。在里根政府時期，博爾頓的鷹派作風得到了副總統老布什的青睞。
博爾頓
1989年，老布什當選為美國第41任總統，任命博爾頓為主管國際安全事務的助理國務卿。2001年，小布什當選為美國總統以後，又啟用博爾頓擔任了美國副國務卿。在小布什的第二屆總統任期內，曾經計劃任命博爾頓為美國駐聯合國代表，卻一直沒有得到美國國會的批准。最終，博爾頓不得不主動放棄了這一職務。可見，博爾頓在美國政壇的爭議有多大！
2018年3月，美國前國務卿蒂勒森反對特朗普退出伊核協議，特朗普用一套推特將其解僱！2018年12月，美國前任國防部長馬蒂斯反對特朗普從敘利亞撤軍的計劃，提出了辭職。馬蒂斯原計劃在2019年2月底辭職，結果特朗普提名任明瞭國防部副部長沙納漢為代理國防部長，等於將馬蒂斯提前兩個月趕出了五角大樓。
可見，不論是蒂勒森，還是馬蒂斯，一旦與特朗普觀點相左，特朗普就會毫不猶豫的將他們解僱。特朗普曾經是一檔求職類節目《飛黃騰達》的主持人，形象的詮釋了特朗普霸道總裁的形象！博爾頓這位“打工仔”已經挑戰了特朗普的老闆尊嚴，被解僱只是時間問題！
準確的說，博爾頓會被特朗普解僱。博爾頓被稱為美國鷹派中的鷹派，既主張對委內瑞拉動武，又主張對伊朗動武，特朗普已經不勝其煩。如果不出意外，在美國與伊朗展開談判之前會特朗普會解僱博爾頓。如此一來，特朗普既能夠趕走博爾頓，又能向伊朗示好，可謂是一舉兩得！
特朗普與博爾頓
6月17日，伊朗擊落了一架美國全球鷹無人偵察機，博爾頓稱美國會採取任何可能的報復措施，極力遊說特朗普向伊朗發動軍事打擊。根據《紐約時報》的報道，特朗普事後向親信發牢騷，稱博爾頓的成為很噁心。在接受福克斯新聞採訪時，特朗普也曾表示，如果博爾頓做主，美國將會與全世界為敵。
不論是曾經的前白宮首席顧問班農，還是前國務卿蒂勒森，又或者是前國防部長馬蒂斯，都是在與特朗普多次觀點有衝突之後被解僱。觀察室認為，博爾頓也是如此，特朗普性格極為自負，絕對難以長時間容忍博爾頓這位桀驁不馴的老鷹派！
博爾頓是一位臭名昭著的老鷹派，即使在美國也極具爭議性。博爾頓出生於1948年，現年已經是71歲高齡。博爾頓畢業於耶魯大學，從事律師很多年。1985年-1989年是里根的第二屆總統任期，博爾頓擔任了4年的助理司法部長。在里根政府時期，博爾頓的鷹派作風得到了副總統老布什的青睞。
博爾頓
1989年，老布什當選為美國第41任總統，任命博爾頓為主管國際安全事務的助理國務卿。2001年，小布什當選為美國總統以後，又啟用博爾頓擔任了美國副國務卿。在小布什的第二屆總統任期內，曾經計劃任命博爾頓為美國駐聯合國代表，卻一直沒有得到美國國會的批准。最終，博爾頓不得不主動放棄了這一職務。可見，博爾頓在美國政壇的爭議有多大！
2018年3月，美國前國務卿蒂勒森反對特朗普退出伊核協議，特朗普用一套推特將其解僱！2018年12月，美國前任國防部長馬蒂斯反對特朗普從敘利亞撤軍的計劃，提出了辭職。馬蒂斯原計劃在2019年2月底辭職，結果特朗普提名任明瞭國防部副部長沙納漢為代理國防部長，等於將馬蒂斯提前兩個月趕出了五角大樓。
可見，不論是蒂勒森，還是馬蒂斯，一旦與特朗普觀點相左，特朗普就會毫不猶豫的將他們解僱。特朗普曾經是一檔求職類節目《飛黃騰達》的主持人，形象的詮釋了特朗普霸道總裁的形象！博爾頓這位“打工仔”已經挑戰了特朗普的老闆尊嚴，被解僱只是時間問題！
特朗普主持《飛黃騰達》的宣稱海報
歡迎大家討論，你認為特朗普會在三個月內解僱博爾頓嗎？
自從特朗普提名的約翰·博爾頓擔任美國國家安全顧問之後，美國國家安全委員會的高級幕僚邁克爾·安東、湯姆·博塞特和納迪婭·謝德洛先後離職，整個國家安全委員會的人員已換成了清一色的鷹派人物。博爾頓確實是“鷹派中的鷹派”，但卻不是鷹派之首——美國媒體將白宮稱之為“鷹巢”，真正的鷹派大統領是美國總統特朗普。
自從特朗普提名的約翰·博爾頓擔任美國國家安全顧問之後，美國國家安全委員會的高級幕僚邁克爾·安東、湯姆·博塞特和納迪婭·謝德洛先後離職，整個國家安全委員會的人員已換成了清一色的鷹派人物。博爾頓確實是“鷹派中的鷹派”，但卻不是鷹派之首——美國媒體將白宮稱之為“鷹巢”，真正的鷹派大統領是美國總統特朗普。由左至右：博爾頓、蓬佩奧、彭斯（副總統）
此前網上就傳出了鷹派代表人物博爾頓、蓬佩奧（美國國務卿）將離職的消息，兩人還真就“消停”了一段時間，似乎也預示著兩人的離職。不過，從美國官方的消息以及美國媒體的報道上來看，截止到目前，尚沒有兩人將離職的任何消息。正如前段時間網傳“蓬佩奧將辭職”一樣，這些不過就是國內某些自媒體為了吸引眼球而編造出來的消息，純粹是靠腦子想出來的，沒有任何實質性的根據。
自從特朗普提名的約翰·博爾頓擔任美國國家安全顧問之後，美國國家安全委員會的高級幕僚邁克爾·安東、湯姆·博塞特和納迪婭·謝德洛先後離職，整個國家安全委員會的人員已換成了清一色的鷹派人物。博爾頓確實是“鷹派中的鷹派”，但卻不是鷹派之首——美國媒體將白宮稱之為“鷹巢”，真正的鷹派大統領是美國總統特朗普。由左至右：博爾頓、蓬佩奧、彭斯（副總統）
此前網上就傳出了鷹派代表人物博爾頓、蓬佩奧（美國國務卿）將離職的消息，兩人還真就“消停”了一段時間，似乎也預示著兩人的離職。不過，從美國官方的消息以及美國媒體的報道上來看，截止到目前，尚沒有兩人將離職的任何消息。正如前段時間網傳“蓬佩奧將辭職”一樣，這些不過就是國內某些自媒體為了吸引眼球而編造出來的消息，純粹是靠腦子想出來的，沒有任何實質性的根據。
到目前尚沒有博爾頓或是蓬佩奧將離職的任何證據——包括博爾頓、蓬佩奧、特朗普以及幾人的辦公室在內，都沒有發佈相關的信息。因此，可以肯定的說，博爾頓要離職，目前還是個假消息。題主用了“或許”一詞，那就不存在什麼真假的問題了。包括伊朗、美媒等在內，都把美國對伊朗的強硬政策歸咎於博爾頓、蓬佩奧，這種說法是錯的。實際上，美媒是在為特朗普開脫責任，而伊朗是為了緩解緊張的局勢。
自從特朗普提名的約翰·博爾頓擔任美國國家安全顧問之後，美國國家安全委員會的高級幕僚邁克爾·安東、湯姆·博塞特和納迪婭·謝德洛先後離職，整個國家安全委員會的人員已換成了清一色的鷹派人物。博爾頓確實是“鷹派中的鷹派”，但卻不是鷹派之首——美國媒體將白宮稱之為“鷹巢”，真正的鷹派大統領是美國總統特朗普。由左至右：博爾頓、蓬佩奧、彭斯（副總統）
此前網上就傳出了鷹派代表人物博爾頓、蓬佩奧（美國國務卿）將離職的消息，兩人還真就“消停”了一段時間，似乎也預示著兩人的離職。不過，從美國官方的消息以及美國媒體的報道上來看，截止到目前，尚沒有兩人將離職的任何消息。正如前段時間網傳“蓬佩奧將辭職”一樣，這些不過就是國內某些自媒體為了吸引眼球而編造出來的消息，純粹是靠腦子想出來的，沒有任何實質性的根據。
到目前尚沒有博爾頓或是蓬佩奧將離職的任何證據——包括博爾頓、蓬佩奧、特朗普以及幾人的辦公室在內，都沒有發佈相關的信息。因此，可以肯定的說，博爾頓要離職，目前還是個假消息。題主用了“或許”一詞，那就不存在什麼真假的問題了。包括伊朗、美媒等在內，都把美國對伊朗的強硬政策歸咎於博爾頓、蓬佩奧，這種說法是錯的。實際上，美媒是在為特朗普開脫責任，而伊朗是為了緩解緊張的局勢。
蒂勒森、馬蒂斯、黑莉等之所以離職，與特朗普政見不合是最大的原因，說白了就是這些人都曾公開反對、批評過特朗普對外的強硬政策。前國防部長馬蒂斯、前國務卿蒂勒森都是鷹派的代表人物，馬蒂斯更有著“瘋狗”的外號，但特朗普卻在私下裡不止一次批評他的“軟弱”，蓬佩奧、博爾頓等能夠進入白宮以及整個白宮已成為真正的“鷹巢”，這是蓬佩奧、博爾頓之過？特朗普親手築就了“鷹巢”，又怎能將所有過錯推給手下人？
自從特朗普提名的約翰·博爾頓擔任美國國家安全顧問之後，美國國家安全委員會的高級幕僚邁克爾·安東、湯姆·博塞特和納迪婭·謝德洛先後離職，整個國家安全委員會的人員已換成了清一色的鷹派人物。博爾頓確實是“鷹派中的鷹派”，但卻不是鷹派之首——美國媒體將白宮稱之為“鷹巢”，真正的鷹派大統領是美國總統特朗普。由左至右：博爾頓、蓬佩奧、彭斯（副總統）
此前網上就傳出了鷹派代表人物博爾頓、蓬佩奧（美國國務卿）將離職的消息，兩人還真就“消停”了一段時間，似乎也預示著兩人的離職。不過，從美國官方的消息以及美國媒體的報道上來看，截止到目前，尚沒有兩人將離職的任何消息。正如前段時間網傳“蓬佩奧將辭職”一樣，這些不過就是國內某些自媒體為了吸引眼球而編造出來的消息，純粹是靠腦子想出來的，沒有任何實質性的根據。
到目前尚沒有博爾頓或是蓬佩奧將離職的任何證據——包括博爾頓、蓬佩奧、特朗普以及幾人的辦公室在內，都沒有發佈相關的信息。因此，可以肯定的說，博爾頓要離職，目前還是個假消息。題主用了“或許”一詞，那就不存在什麼真假的問題了。包括伊朗、美媒等在內，都把美國對伊朗的強硬政策歸咎於博爾頓、蓬佩奧，這種說法是錯的。實際上，美媒是在為特朗普開脫責任，而伊朗是為了緩解緊張的局勢。
蒂勒森、馬蒂斯、黑莉等之所以離職，與特朗普政見不合是最大的原因，說白了就是這些人都曾公開反對、批評過特朗普對外的強硬政策。前國防部長馬蒂斯、前國務卿蒂勒森都是鷹派的代表人物，馬蒂斯更有著“瘋狗”的外號，但特朗普卻在私下裡不止一次批評他的“軟弱”，蓬佩奧、博爾頓等能夠進入白宮以及整個白宮已成為真正的“鷹巢”，這是蓬佩奧、博爾頓之過？特朗普親手築就了“鷹巢”，又怎能將所有過錯推給手下人？
蓬佩奧、博爾頓不過就是給特朗普打工的，幾個打工仔就想左右老闆的決策？這純粹就是糊弄人的說法！就目前的形勢來看，美伊局勢尚未到最後攤牌的時刻，長期鬥爭已是必然趨勢，而特朗普對伊朗的政策仍是極限施壓，沒有任何的改變。在這種情況下，一向堅定執行特朗普政策的蓬佩奧、博爾頓離職的可能性是微乎其微。如果特朗普有朝一日不得不改變對外強硬的政策，蓬佩奧、博爾頓那就真的距離職不遠了。
自從特朗普提名的約翰·博爾頓擔任美國國家安全顧問之後，美國國家安全委員會的高級幕僚邁克爾·安東、湯姆·博塞特和納迪婭·謝德洛先後離職，整個國家安全委員會的人員已換成了清一色的鷹派人物。博爾頓確實是“鷹派中的鷹派”，但卻不是鷹派之首——美國媒體將白宮稱之為“鷹巢”，真正的鷹派大統領是美國總統特朗普。由左至右：博爾頓、蓬佩奧、彭斯（副總統）
此前網上就傳出了鷹派代表人物博爾頓、蓬佩奧（美國國務卿）將離職的消息，兩人還真就“消停”了一段時間，似乎也預示著兩人的離職。不過，從美國官方的消息以及美國媒體的報道上來看，截止到目前，尚沒有兩人將離職的任何消息。正如前段時間網傳“蓬佩奧將辭職”一樣，這些不過就是國內某些自媒體為了吸引眼球而編造出來的消息，純粹是靠腦子想出來的，沒有任何實質性的根據。
到目前尚沒有博爾頓或是蓬佩奧將離職的任何證據——包括博爾頓、蓬佩奧、特朗普以及幾人的辦公室在內，都沒有發佈相關的信息。因此，可以肯定的說，博爾頓要離職，目前還是個假消息。題主用了“或許”一詞，那就不存在什麼真假的問題了。包括伊朗、美媒等在內，都把美國對伊朗的強硬政策歸咎於博爾頓、蓬佩奧，這種說法是錯的。實際上，美媒是在為特朗普開脫責任，而伊朗是為了緩解緊張的局勢。
蒂勒森、馬蒂斯、黑莉等之所以離職，與特朗普政見不合是最大的原因，說白了就是這些人都曾公開反對、批評過特朗普對外的強硬政策。前國防部長馬蒂斯、前國務卿蒂勒森都是鷹派的代表人物，馬蒂斯更有著“瘋狗”的外號，但特朗普卻在私下裡不止一次批評他的“軟弱”，蓬佩奧、博爾頓等能夠進入白宮以及整個白宮已成為真正的“鷹巢”，這是蓬佩奧、博爾頓之過？特朗普親手築就了“鷹巢”，又怎能將所有過錯推給手下人？
蓬佩奧、博爾頓不過就是給特朗普打工的，幾個打工仔就想左右老闆的決策？這純粹就是糊弄人的說法！就目前的形勢來看，美伊局勢尚未到最後攤牌的時刻，長期鬥爭已是必然趨勢，而特朗普對伊朗的政策仍是極限施壓，沒有任何的改變。在這種情況下，一向堅定執行特朗普政策的蓬佩奧、博爾頓離職的可能性是微乎其微。如果特朗普有朝一日不得不改變對外強硬的政策，蓬佩奧、博爾頓那就真的距離職不遠了。
可以肯定的說，如果美國在伊朗問題上的態度發生根本改變，自然需要有人為此負責，博爾頓、蓬佩奧就是最好的人選——特朗普當然不會自己來承擔製造美伊局勢緊張的責任，只能推給鷹派中的鷹派。距離美國2020年總統大選越來越近，特朗普試圖尋求連任，但民調更支持前副總統拜登，也不排除特朗普為大選考慮而拋棄博爾頓的可能。如果特朗普輸掉了2020年的總統大選，而民主黨贏得大選，那博爾頓必定會下臺。
自從特朗普提名的約翰·博爾頓擔任美國國家安全顧問之後，美國國家安全委員會的高級幕僚邁克爾·安東、湯姆·博塞特和納迪婭·謝德洛先後離職，整個國家安全委員會的人員已換成了清一色的鷹派人物。博爾頓確實是“鷹派中的鷹派”，但卻不是鷹派之首——美國媒體將白宮稱之為“鷹巢”，真正的鷹派大統領是美國總統特朗普。由左至右：博爾頓、蓬佩奧、彭斯（副總統）
此前網上就傳出了鷹派代表人物博爾頓、蓬佩奧（美國國務卿）將離職的消息，兩人還真就“消停”了一段時間，似乎也預示著兩人的離職。不過，從美國官方的消息以及美國媒體的報道上來看，截止到目前，尚沒有兩人將離職的任何消息。正如前段時間網傳“蓬佩奧將辭職”一樣，這些不過就是國內某些自媒體為了吸引眼球而編造出來的消息，純粹是靠腦子想出來的，沒有任何實質性的根據。
到目前尚沒有博爾頓或是蓬佩奧將離職的任何證據——包括博爾頓、蓬佩奧、特朗普以及幾人的辦公室在內，都沒有發佈相關的信息。因此，可以肯定的說，博爾頓要離職，目前還是個假消息。題主用了“或許”一詞，那就不存在什麼真假的問題了。包括伊朗、美媒等在內，都把美國對伊朗的強硬政策歸咎於博爾頓、蓬佩奧，這種說法是錯的。實際上，美媒是在為特朗普開脫責任，而伊朗是為了緩解緊張的局勢。
蒂勒森、馬蒂斯、黑莉等之所以離職，與特朗普政見不合是最大的原因，說白了就是這些人都曾公開反對、批評過特朗普對外的強硬政策。前國防部長馬蒂斯、前國務卿蒂勒森都是鷹派的代表人物，馬蒂斯更有著“瘋狗”的外號，但特朗普卻在私下裡不止一次批評他的“軟弱”，蓬佩奧、博爾頓等能夠進入白宮以及整個白宮已成為真正的“鷹巢”，這是蓬佩奧、博爾頓之過？特朗普親手築就了“鷹巢”，又怎能將所有過錯推給手下人？
蓬佩奧、博爾頓不過就是給特朗普打工的，幾個打工仔就想左右老闆的決策？這純粹就是糊弄人的說法！就目前的形勢來看，美伊局勢尚未到最後攤牌的時刻，長期鬥爭已是必然趨勢，而特朗普對伊朗的政策仍是極限施壓，沒有任何的改變。在這種情況下，一向堅定執行特朗普政策的蓬佩奧、博爾頓離職的可能性是微乎其微。如果特朗普有朝一日不得不改變對外強硬的政策，蓬佩奧、博爾頓那就真的距離職不遠了。
可以肯定的說，如果美國在伊朗問題上的態度發生根本改變，自然需要有人為此負責，博爾頓、蓬佩奧就是最好的人選——特朗普當然不會自己來承擔製造美伊局勢緊張的責任，只能推給鷹派中的鷹派。距離美國2020年總統大選越來越近，特朗普試圖尋求連任，但民調更支持前副總統拜登，也不排除特朗普為大選考慮而拋棄博爾頓的可能。如果特朗普輸掉了2020年的總統大選，而民主黨贏得大選，那博爾頓必定會下臺。特朗普下令對伊朗空襲，卻又撤銷了命令，就此給出的解釋
天底下沒有不散的宴席！
特朗普與博爾頓應該分手了。
天底下沒有不散的宴席！
特朗普與博爾頓應該分手了。
估計要不了多久，就會看見特朗普的推特；“美國國家安全顧問博爾頓先生，因身體健康原因提出辭職，我已經同意。感謝他過去……的卓越工作”。
特朗普與博爾頓矛盾分歧已公開化
6月 23日，特朗普在接受NBC採訪證實，博爾頓在使美國捲入國際衝突中扮演著重要角色。特朗普說； “我的人分兩類。一些是鴿派一些是鷹派。約翰·博爾頓絕對是個鷹派。如果由他來決定，總有一天他會同時與全世界對著幹。”
在伊朗擊落美軍無人機後，博爾頓督促特朗普對伊朗發洩怒火。特朗普在關鍵時刻下令美軍停止軍事行動，有消息透漏，當時在場的博爾頓氣得扭頭就走！
特朗普就此發了推特；“過去都說我們是戰爭販子，現在人們說我是一隻和平鴿”。
——特朗普把他與“戰爭販子”博爾頓的矛盾公開化了。
天底下沒有不散的宴席！
特朗普與博爾頓應該分手了。
估計要不了多久，就會看見特朗普的推特；“美國國家安全顧問博爾頓先生，因身體健康原因提出辭職，我已經同意。感謝他過去……的卓越工作”。
特朗普與博爾頓矛盾分歧已公開化
6月 23日，特朗普在接受NBC採訪證實，博爾頓在使美國捲入國際衝突中扮演著重要角色。特朗普說； “我的人分兩類。一些是鴿派一些是鷹派。約翰·博爾頓絕對是個鷹派。如果由他來決定，總有一天他會同時與全世界對著幹。”
在伊朗擊落美軍無人機後，博爾頓督促特朗普對伊朗發洩怒火。特朗普在關鍵時刻下令美軍停止軍事行動，有消息透漏，當時在場的博爾頓氣得扭頭就走！
特朗普就此發了推特；“過去都說我們是戰爭販子，現在人們說我是一隻和平鴿”。
——特朗普把他與“戰爭販子”博爾頓的矛盾公開化了。
博爾頓力主特朗普對外用強，成為讓美國感到“最不安全”的顧問。搞得特朗普騎虎難下，左右為難。
改變委內瑞拉政權現狀，讓美國傀儡瓜伊多取代馬杜羅，馬杜羅不識時務就軍事敲打！這顯然是博爾頓的主意。但現在除了美國動武，一切都不能實現，而特朗普就沒打算過要動武。現在尷尬了！這事只好選擇性遺忘。
退出“伊核協議”，用經濟制裁極限施壓+武力圍困，讓伊朗屈服跪下籤署“投降協定”，這是博爾頓的主張。但伊朗寧死不從，還張牙舞爪頑抗，膽敢率先向美軍機開火真幹。現在特朗普騎虎難下。博爾頓不斷督促特朗普打！打！打！特朗普內心對博爾頓惱！煩！煩！
不準印度土耳其購買俄羅斯先進武器S400，否則美國要嚴厲制裁，並不排除將土耳其開除出北約。這當然也是博爾頓的主張。但印度土耳其不理睬，埃爾多安已開始接收S400，弄的特朗普騎虎難下，不知如何是好？時間已過數日，特朗普對土耳其“最嚴厲的制裁”還未出籠。
特朗普該請博爾頓走人了，特朗普已趕走過“影子總統”班農，沒想到博爾頓有過之而不及，比班農更讓特朗普感到頭痛。
天底下沒有不散的宴席！
特朗普與博爾頓應該分手了。
估計要不了多久，就會看見特朗普的推特；“美國國家安全顧問博爾頓先生，因身體健康原因提出辭職，我已經同意。感謝他過去……的卓越工作”。
特朗普與博爾頓矛盾分歧已公開化
6月 23日，特朗普在接受NBC採訪證實，博爾頓在使美國捲入國際衝突中扮演著重要角色。特朗普說； “我的人分兩類。一些是鴿派一些是鷹派。約翰·博爾頓絕對是個鷹派。如果由他來決定，總有一天他會同時與全世界對著幹。”
在伊朗擊落美軍無人機後，博爾頓督促特朗普對伊朗發洩怒火。特朗普在關鍵時刻下令美軍停止軍事行動，有消息透漏，當時在場的博爾頓氣得扭頭就走！
特朗普就此發了推特；“過去都說我們是戰爭販子，現在人們說我是一隻和平鴿”。
——特朗普把他與“戰爭販子”博爾頓的矛盾公開化了。
博爾頓力主特朗普對外用強，成為讓美國感到“最不安全”的顧問。搞得特朗普騎虎難下，左右為難。
改變委內瑞拉政權現狀，讓美國傀儡瓜伊多取代馬杜羅，馬杜羅不識時務就軍事敲打！這顯然是博爾頓的主意。但現在除了美國動武，一切都不能實現，而特朗普就沒打算過要動武。現在尷尬了！這事只好選擇性遺忘。
退出“伊核協議”，用經濟制裁極限施壓+武力圍困，讓伊朗屈服跪下籤署“投降協定”，這是博爾頓的主張。但伊朗寧死不從，還張牙舞爪頑抗，膽敢率先向美軍機開火真幹。現在特朗普騎虎難下。博爾頓不斷督促特朗普打！打！打！特朗普內心對博爾頓惱！煩！煩！
不準印度土耳其購買俄羅斯先進武器S400，否則美國要嚴厲制裁，並不排除將土耳其開除出北約。這當然也是博爾頓的主張。但印度土耳其不理睬，埃爾多安已開始接收S400，弄的特朗普騎虎難下，不知如何是好？時間已過數日，特朗普對土耳其“最嚴厲的制裁”還未出籠。
特朗普該請博爾頓走人了，特朗普已趕走過“影子總統”班農，沒想到博爾頓有過之而不及，比班農更讓特朗普感到頭痛。
博爾頓也不是一盞省油的燈！有理由推測；
博爾頓也會考慮“炒特朗普魷魚”！
在共和黨四朝元老、大老鷹博爾頓眼中；特朗普就是一個鼠目寸光的“財迷”，不知道用武力教訓世界上“嘴尖皮厚腹中空”的傢伙，凡是能夠用猛揍一頓就解決問題的事，特朗普總是在被別人忽悠浪費時間。
天底下沒有不散的宴席！
特朗普與博爾頓應該分手了。
估計要不了多久，就會看見特朗普的推特；“美國國家安全顧問博爾頓先生，因身體健康原因提出辭職，我已經同意。感謝他過去……的卓越工作”。
特朗普與博爾頓矛盾分歧已公開化
6月 23日，特朗普在接受NBC採訪證實，博爾頓在使美國捲入國際衝突中扮演著重要角色。特朗普說； “我的人分兩類。一些是鴿派一些是鷹派。約翰·博爾頓絕對是個鷹派。如果由他來決定，總有一天他會同時與全世界對著幹。”
在伊朗擊落美軍無人機後，博爾頓督促特朗普對伊朗發洩怒火。特朗普在關鍵時刻下令美軍停止軍事行動，有消息透漏，當時在場的博爾頓氣得扭頭就走！
特朗普就此發了推特；“過去都說我們是戰爭販子，現在人們說我是一隻和平鴿”。
——特朗普把他與“戰爭販子”博爾頓的矛盾公開化了。
博爾頓力主特朗普對外用強，成為讓美國感到“最不安全”的顧問。搞得特朗普騎虎難下，左右為難。
改變委內瑞拉政權現狀，讓美國傀儡瓜伊多取代馬杜羅，馬杜羅不識時務就軍事敲打！這顯然是博爾頓的主意。但現在除了美國動武，一切都不能實現，而特朗普就沒打算過要動武。現在尷尬了！這事只好選擇性遺忘。
退出“伊核協議”，用經濟制裁極限施壓+武力圍困，讓伊朗屈服跪下籤署“投降協定”，這是博爾頓的主張。但伊朗寧死不從，還張牙舞爪頑抗，膽敢率先向美軍機開火真幹。現在特朗普騎虎難下。博爾頓不斷督促特朗普打！打！打！特朗普內心對博爾頓惱！煩！煩！
不準印度土耳其購買俄羅斯先進武器S400，否則美國要嚴厲制裁，並不排除將土耳其開除出北約。這當然也是博爾頓的主張。但印度土耳其不理睬，埃爾多安已開始接收S400，弄的特朗普騎虎難下，不知如何是好？時間已過數日，特朗普對土耳其“最嚴厲的制裁”還未出籠。
特朗普該請博爾頓走人了，特朗普已趕走過“影子總統”班農，沒想到博爾頓有過之而不及，比班農更讓特朗普感到頭痛。
博爾頓也不是一盞省油的燈！有理由推測；
博爾頓也會考慮“炒特朗普魷魚”！
在共和黨四朝元老、大老鷹博爾頓眼中；特朗普就是一個鼠目寸光的“財迷”，不知道用武力教訓世界上“嘴尖皮厚腹中空”的傢伙，凡是能夠用猛揍一頓就解決問題的事，特朗普總是在被別人忽悠浪費時間。
博爾頓筆記本寫著；“向委內瑞拉派5000名美軍”。可惜，他不是美軍總司令。
特朗普急於想從敘利亞、阿富汗撤軍；不願招惹沙特魔王本·薩勒曼；不願教訓桀驁不馴的朝鮮；容忍馬杜羅、哈梅內伊、埃爾多安嘴硬；對普京客客氣氣等。這都不是博爾頓願意看到的。
博爾頓最新的冒泡；是讚揚英國在直布羅陀扣押伊朗油輪。但特朗普、博爾頓的同夥蓬佩奧都沒有發聲迎合。
博爾頓大概在想；特朗普會把“白宮外交笨拙”（英國大使達羅克語）的責任甩鍋在他頭上。他該拜拜走人了！
博爾頓離職，這樣的傳聞也不是一次兩次、一天兩天了。
博爾頓有離職的可能性，這自然是真的，但至少到今天為止，博爾頓還沒有離職。
為什麼被傳離職？
作為特朗普的國家安全事務助理，極端保守的博爾頓與特朗普之間有著諸多立場衝突。
一個簡單的例子，在朝核、伊核問題上，“鷹派”博爾頓的路線非常簡單，一個字：打！
有機會的要打，沒有機會創造機會也要打，如果實在沒辦法用武力直接打的，那至少也要發動一切可利用的手段進行極限施壓。
那麼，特朗普要什麼？與想要切實看到對手倒下，甚至死亡的博爾頓不同，同樣喜歡說硬話的商人特朗普，則希望通過“說硬話”這一談判技巧，切實獲得自己的收益。只要自己能贏，至於對手是倒下、是死亡、是妥協，都無所謂。
過去一年多，博爾頓屢次都差點兒壞了特朗普的好事兒。尤其在朝鮮問題上，要知道，特朗普不遠萬里，跟“有化學反應”的Kim三次會面，那是奔著諾貝爾和平獎去的（特朗普內心os：奧巴馬有的我都要有），可是總有些關鍵時候，博爾頓出來放狠話，惹怒談判桌的另一頭，這當然讓特朗普非常不爽。
其實，博爾頓在國際外交舞臺，可以說是“人見人不愛”，來看看他在擔任美國駐聯合國大使期間的言論：
“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”
“根本不存在聯合國這種東西，（聯合國）祕書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。”
“只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。”
“如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映。”
......
這樣的“狠話”，在“美國第一”的特朗普眼裡，自然是十分受用的。但在這些“狠話”背後，博爾頓要的是理想化的全面碾壓，而特朗普要到則是見好就收、有利可圖的實際收益。
所以，在最初因為“狠話”而相互看對眼的蜜月期過後，現實的磨合必將讓特朗普與博爾頓兩人越走越遠。
說博爾頓要辭職的消息大概有半年多了。
木叔提兩個例子：
1）今年初就有美國媒體透露，博爾頓可能要辭職或者被離職，因為在委內瑞拉問題上和特朗普出現了分歧。
當時博爾頓在開會討論美國的委內瑞拉政策時曾故意在本子上寫下了“5000美軍”字樣，讓媒體看到了，媒體大肆報道美國可能出兵委內瑞拉。
但是特朗普否認要派5000美軍，只是說根據情況不排除軍事選項。
當時的媒體稱因為博爾頓對委內瑞拉想用兵，特朗普不滿意，對他批評甚至警告。就傳出博爾頓考慮辭職的消息。
說博爾頓要辭職的消息大概有半年多了。
木叔提兩個例子：
1）今年初就有美國媒體透露，博爾頓可能要辭職或者被離職，因為在委內瑞拉問題上和特朗普出現了分歧。
當時博爾頓在開會討論美國的委內瑞拉政策時曾故意在本子上寫下了“5000美軍”字樣，讓媒體看到了，媒體大肆報道美國可能出兵委內瑞拉。
但是特朗普否認要派5000美軍，只是說根據情況不排除軍事選項。
當時的媒體稱因為博爾頓對委內瑞拉想用兵，特朗普不滿意，對他批評甚至警告。就傳出博爾頓考慮辭職的消息。
說博爾頓要辭職的消息大概有半年多了。
木叔提兩個例子：
1）今年初就有美國媒體透露，博爾頓可能要辭職或者被離職，因為在委內瑞拉問題上和特朗普出現了分歧。
當時博爾頓在開會討論美國的委內瑞拉政策時曾故意在本子上寫下了“5000美軍”字樣，讓媒體看到了，媒體大肆報道美國可能出兵委內瑞拉。
但是特朗普否認要派5000美軍，只是說根據情況不排除軍事選項。
當時的媒體稱因為博爾頓對委內瑞拉想用兵，特朗普不滿意，對他批評甚至警告。就傳出博爾頓考慮辭職的消息。
2）這次又傳出博爾頓辭職的消息，還是美國媒體報道的。
大概在一週，媒體注意到特朗普參加完G20訪問韓國舉行重要會晤的一系列活動，都沒有博爾頓在場。
這是不太正常的，因為這件事對美國國家安全非常重要，博爾頓不現身確實奇怪。
媒體猜測這是博爾頓在國家安全領域被邊緣化的一個跡象。
此外媒體也分析，特朗普曾公開對外說，不能什麼都聽博爾頓的，要是這樣，美國就會在全世界打仗了。
這也被認為是特朗普給博爾頓辭職製造輿論準備。
說博爾頓要辭職的消息大概有半年多了。
木叔提兩個例子：
1）今年初就有美國媒體透露，博爾頓可能要辭職或者被離職，因為在委內瑞拉問題上和特朗普出現了分歧。
當時博爾頓在開會討論美國的委內瑞拉政策時曾故意在本子上寫下了“5000美軍”字樣，讓媒體看到了，媒體大肆報道美國可能出兵委內瑞拉。
但是特朗普否認要派5000美軍，只是說根據情況不排除軍事選項。
當時的媒體稱因為博爾頓對委內瑞拉想用兵，特朗普不滿意，對他批評甚至警告。就傳出博爾頓考慮辭職的消息。
2）這次又傳出博爾頓辭職的消息，還是美國媒體報道的。
大概在一週，媒體注意到特朗普參加完G20訪問韓國舉行重要會晤的一系列活動，都沒有博爾頓在場。
這是不太正常的，因為這件事對美國國家安全非常重要，博爾頓不現身確實奇怪。
媒體猜測這是博爾頓在國家安全領域被邊緣化的一個跡象。
此外媒體也分析，特朗普曾公開對外說，不能什麼都聽博爾頓的，要是這樣，美國就會在全世界打仗了。
這也被認為是特朗普給博爾頓辭職製造輿論準備。
木叔的態度是——
無論博爾頓在職還是離職；是他主動離開還是特朗普把他開掉，都不會從根本上影響美國的對外政策。
因為美國政府內鷹派人物不少，除了博爾頓，蓬佩奧和彭斯也是很明顯的兩個鷹派人物，他們依然會對特朗普施加壓力，並且提供外交和軍事諮詢。
另外，博爾頓作為共和黨政府的四朝元老，他的主要觀點肯定已經被共和黨內部認可，不然不能混跡政壇這麼多年而不倒。
他如今的政策，比如對伊朗對委內瑞拉等，其實特朗普都在遵守和使用。只不過特朗普不願意輕啟戰端罷了，但並不是說特朗普討厭博爾頓對這些國家的政策和態度。
可以說，特朗普和博爾頓只是量的差別，沒有質的不同。在對外關係上，他們其實是殊途同歸的。
特朗普這個人比較自我，博爾頓也比較固執，這樣的兩個人在一起難免磨合上有問題。
如今能在一起共事1年多已經不容易了哈哈！
博爾頓上臺，本來就是一個權宜之計；下臺，也算是給特朗普扛下了爛攤子，盡到了替罪頭羊的責任！
博爾頓上臺，有其特定時間背景。當時，特朗普挑選國家安全顧問後備人選，正值“通俄門”事件風聲鶴唳，特朗普急需向公眾顯示自己“強硬”一面。正因此，博爾頓作為一個無時無刻都在想著要在伊朗、委內瑞拉、東北亞、東亞挑起戰事的鷹派人物，正好可以拉上來為特朗普撐撐檯面，平息一下眾怒。
博爾頓上臺，本來就是一個權宜之計；下臺，也算是給特朗普扛下了爛攤子，盡到了替罪頭羊的責任！
博爾頓上臺，有其特定時間背景。當時，特朗普挑選國家安全顧問後備人選，正值“通俄門”事件風聲鶴唳，特朗普急需向公眾顯示自己“強硬”一面。正因此，博爾頓作為一個無時無刻都在想著要在伊朗、委內瑞拉、東北亞、東亞挑起戰事的鷹派人物，正好可以拉上來為特朗普撐撐檯面，平息一下眾怒。
特朗普萬萬沒有想到博爾頓成事不足，敗事有餘。
自從博爾頓掌握了國家安全大權，聯手國務卿蓬佩奧，成天想著動槍動炮，到處開闢新的戰場，把美國的戰略部署全部打亂。面對著一盤亂局，特朗普想打不敢打，不打又下不了臺。
伊朗一炮把美國$1.8億的無人機打下天空，狠狠打了囂張至極的博爾頓一個耳光，也讓特朗普處境難堪，下不了臺。從此以後，博爾頓徹底失去了特朗普的信任。
特朗普既然擺明了不準備打，不準備和委內瑞拉打，不準備和伊朗打，也不準備在東北亞打，那把博爾頓這個鷹派頭子留在身邊就沒有意義了。
所以，要給自己找一個臺階下，最好的就是換一班人馬。博爾頓就是最好的替罪羊。
博爾頓的身份特殊，是總統國家安全事務助理，也稱國家安全顧問。博爾頓是美國總統特朗普行政辦公室的高級助手，是美國總統特朗普在國家安全問題方面的首席顧問，博爾頓是去是留全憑特朗普的意思，特朗普要博爾頓留下，博爾頓就會留下，特朗普讓博爾頓離開，博爾頓就得捲鋪蓋走人，就連美國國會都沒有權利干涉博爾頓的任免問題！
博爾頓的身份特殊，是總統國家安全事務助理，也稱國家安全顧問。博爾頓是美國總統特朗普行政辦公室的高級助手，是美國總統特朗普在國家安全問題方面的首席顧問，博爾頓是去是留全憑特朗普的意思，特朗普要博爾頓留下，博爾頓就會留下，特朗普讓博爾頓離開，博爾頓就得捲鋪蓋走人，就連美國國會都沒有權利干涉博爾頓的任免問題！
博爾頓是美國鷹派中的鷹派，在對待伊朗問題，委內瑞拉問題，博爾頓給特朗普的建議只有一個，那就是“打”，博爾頓主張把伊朗變成第二個伊拉克。美國建國243年，打仗就打230年左右，美國就是靠戰爭發財成為世界第一大國，博爾頓只是鷹派的代表之一，換上別人給特朗普當高級助手，也會和博爾頓一樣，同樣會主張對伊朗開戰。所以，美國現在的問題，根本就不是博爾頓走人的問題，是美國發展到今天這個地步遇到的瓶頸，就算是把美國總統特朗普換掉，美國同樣面臨打與不打的選擇！
博爾頓的身份特殊，是總統國家安全事務助理，也稱國家安全顧問。博爾頓是美國總統特朗普行政辦公室的高級助手，是美國總統特朗普在國家安全問題方面的首席顧問，博爾頓是去是留全憑特朗普的意思，特朗普要博爾頓留下，博爾頓就會留下，特朗普讓博爾頓離開，博爾頓就得捲鋪蓋走人，就連美國國會都沒有權利干涉博爾頓的任免問題！
博爾頓是美國鷹派中的鷹派，在對待伊朗問題，委內瑞拉問題，博爾頓給特朗普的建議只有一個，那就是“打”，博爾頓主張把伊朗變成第二個伊拉克。美國建國243年，打仗就打230年左右，美國就是靠戰爭發財成為世界第一大國，博爾頓只是鷹派的代表之一，換上別人給特朗普當高級助手，也會和博爾頓一樣，同樣會主張對伊朗開戰。所以，美國現在的問題，根本就不是博爾頓走人的問題，是美國發展到今天這個地步遇到的瓶頸，就算是把美國總統特朗普換掉，美國同樣面臨打與不打的選擇！
美國現在的問題並不是“伊核協議”問題，“伊核協議”只是表面，如果美國重回“伊核協議”能夠解決問題，特朗普大不了宣佈重回“伊核協議”，取消對伊朗的經濟制裁，伊朗就不會發展核武。但是，問題不是伊朗發展不發展核武的問題，問題的關鍵是伊朗“去美元化”，美元是美國經濟掠奪的工具，是美國的死穴，伊朗一旦“去美元化”成功，美國GDP會從現在的19萬億美元變成12萬億美元左右，會讓美國失去世界第一大國的地位，會讓美國失去世界霸主的地位，特朗普才要如此針對伊朗！
博爾頓的身份特殊，是總統國家安全事務助理，也稱國家安全顧問。博爾頓是美國總統特朗普行政辦公室的高級助手，是美國總統特朗普在國家安全問題方面的首席顧問，博爾頓是去是留全憑特朗普的意思，特朗普要博爾頓留下，博爾頓就會留下，特朗普讓博爾頓離開，博爾頓就得捲鋪蓋走人，就連美國國會都沒有權利干涉博爾頓的任免問題！
博爾頓是美國鷹派中的鷹派，在對待伊朗問題，委內瑞拉問題，博爾頓給特朗普的建議只有一個，那就是“打”，博爾頓主張把伊朗變成第二個伊拉克。美國建國243年，打仗就打230年左右，美國就是靠戰爭發財成為世界第一大國，博爾頓只是鷹派的代表之一，換上別人給特朗普當高級助手，也會和博爾頓一樣，同樣會主張對伊朗開戰。所以，美國現在的問題，根本就不是博爾頓走人的問題，是美國發展到今天這個地步遇到的瓶頸，就算是把美國總統特朗普換掉，美國同樣面臨打與不打的選擇！
美國現在的問題並不是“伊核協議”問題，“伊核協議”只是表面，如果美國重回“伊核協議”能夠解決問題，特朗普大不了宣佈重回“伊核協議”，取消對伊朗的經濟制裁，伊朗就不會發展核武。但是，問題不是伊朗發展不發展核武的問題，問題的關鍵是伊朗“去美元化”，美元是美國經濟掠奪的工具，是美國的死穴，伊朗一旦“去美元化”成功，美國GDP會從現在的19萬億美元變成12萬億美元左右，會讓美國失去世界第一大國的地位，會讓美國失去世界霸主的地位，特朗普才要如此針對伊朗！
美國要阻止伊朗“去美元化”，就要對伊朗進行經濟制裁，從經濟上拖垮伊朗。美國要阻止伊朗“去美元化”，就要對伊朗進行軍事威脅，對伊朗進行軍事打擊。博爾頓等人主張把伊朗變成第二個伊拉克，是因為伊朗和伊拉克一樣，都追求去美元化。對於伊拉克，美國成功推翻薩達姆政權，成功阻止伊拉克“去美元化”，有了這個成功的經驗，博爾頓等人非常自信，博爾頓等人才建議特朗普複製小布什的方法，效仿小布什對伊朗開戰。
博爾頓的身份特殊，是總統國家安全事務助理，也稱國家安全顧問。博爾頓是美國總統特朗普行政辦公室的高級助手，是美國總統特朗普在國家安全問題方面的首席顧問，博爾頓是去是留全憑特朗普的意思，特朗普要博爾頓留下，博爾頓就會留下，特朗普讓博爾頓離開，博爾頓就得捲鋪蓋走人，就連美國國會都沒有權利干涉博爾頓的任免問題！
博爾頓是美國鷹派中的鷹派，在對待伊朗問題，委內瑞拉問題，博爾頓給特朗普的建議只有一個，那就是“打”，博爾頓主張把伊朗變成第二個伊拉克。美國建國243年，打仗就打230年左右，美國就是靠戰爭發財成為世界第一大國，博爾頓只是鷹派的代表之一，換上別人給特朗普當高級助手，也會和博爾頓一樣，同樣會主張對伊朗開戰。所以，美國現在的問題，根本就不是博爾頓走人的問題，是美國發展到今天這個地步遇到的瓶頸，就算是把美國總統特朗普換掉，美國同樣面臨打與不打的選擇！
美國現在的問題並不是“伊核協議”問題，“伊核協議”只是表面，如果美國重回“伊核協議”能夠解決問題，特朗普大不了宣佈重回“伊核協議”，取消對伊朗的經濟制裁，伊朗就不會發展核武。但是，問題不是伊朗發展不發展核武的問題，問題的關鍵是伊朗“去美元化”，美元是美國經濟掠奪的工具，是美國的死穴，伊朗一旦“去美元化”成功，美國GDP會從現在的19萬億美元變成12萬億美元左右，會讓美國失去世界第一大國的地位，會讓美國失去世界霸主的地位，特朗普才要如此針對伊朗！
美國要阻止伊朗“去美元化”，就要對伊朗進行經濟制裁，從經濟上拖垮伊朗。美國要阻止伊朗“去美元化”，就要對伊朗進行軍事威脅，對伊朗進行軍事打擊。博爾頓等人主張把伊朗變成第二個伊拉克，是因為伊朗和伊拉克一樣，都追求去美元化。對於伊拉克，美國成功推翻薩達姆政權，成功阻止伊拉克“去美元化”，有了這個成功的經驗，博爾頓等人非常自信，博爾頓等人才建議特朗普複製小布什的方法，效仿小布什對伊朗開戰。
博爾頓主張對伊朗開戰並沒有錯，符合美國的實際情況，美國也只有通過戰爭才能阻止伊朗“去美元化”，經濟手段是行不通的。但是，伊朗的情況和伊拉克不同，美國打伊拉克的時候，伊拉克沒有核技術，伊拉克沒有化學武器，還有一群盟友幫助美國。現在情況不同，伊朗導彈可以覆蓋整個中東，有核技術，隨時可以生產出來髒彈和核武，還沒有盟友支持美國，特朗普沒有把握，才不敢效仿小布什，不然博爾頓的建議是一個非常好的建議，是被美國大多數精英認可的主張！
博爾頓的身份特殊，是總統國家安全事務助理，也稱國家安全顧問。博爾頓是美國總統特朗普行政辦公室的高級助手，是美國總統特朗普在國家安全問題方面的首席顧問，博爾頓是去是留全憑特朗普的意思，特朗普要博爾頓留下，博爾頓就會留下，特朗普讓博爾頓離開，博爾頓就得捲鋪蓋走人，就連美國國會都沒有權利干涉博爾頓的任免問題！
博爾頓是美國鷹派中的鷹派，在對待伊朗問題，委內瑞拉問題，博爾頓給特朗普的建議只有一個，那就是“打”，博爾頓主張把伊朗變成第二個伊拉克。美國建國243年，打仗就打230年左右，美國就是靠戰爭發財成為世界第一大國，博爾頓只是鷹派的代表之一，換上別人給特朗普當高級助手，也會和博爾頓一樣，同樣會主張對伊朗開戰。所以，美國現在的問題，根本就不是博爾頓走人的問題，是美國發展到今天這個地步遇到的瓶頸，就算是把美國總統特朗普換掉，美國同樣面臨打與不打的選擇！
美國現在的問題並不是“伊核協議”問題，“伊核協議”只是表面，如果美國重回“伊核協議”能夠解決問題，特朗普大不了宣佈重回“伊核協議”，取消對伊朗的經濟制裁，伊朗就不會發展核武。但是，問題不是伊朗發展不發展核武的問題，問題的關鍵是伊朗“去美元化”，美元是美國經濟掠奪的工具，是美國的死穴，伊朗一旦“去美元化”成功，美國GDP會從現在的19萬億美元變成12萬億美元左右，會讓美國失去世界第一大國的地位，會讓美國失去世界霸主的地位，特朗普才要如此針對伊朗！
美國要阻止伊朗“去美元化”，就要對伊朗進行經濟制裁，從經濟上拖垮伊朗。美國要阻止伊朗“去美元化”，就要對伊朗進行軍事威脅，對伊朗進行軍事打擊。博爾頓等人主張把伊朗變成第二個伊拉克，是因為伊朗和伊拉克一樣，都追求去美元化。對於伊拉克，美國成功推翻薩達姆政權，成功阻止伊拉克“去美元化”，有了這個成功的經驗，博爾頓等人非常自信，博爾頓等人才建議特朗普複製小布什的方法，效仿小布什對伊朗開戰。
博爾頓主張對伊朗開戰並沒有錯，符合美國的實際情況，美國也只有通過戰爭才能阻止伊朗“去美元化”，經濟手段是行不通的。但是，伊朗的情況和伊拉克不同，美國打伊拉克的時候，伊拉克沒有核技術，伊拉克沒有化學武器，還有一群盟友幫助美國。現在情況不同，伊朗導彈可以覆蓋整個中東，有核技術，隨時可以生產出來髒彈和核武，還沒有盟友支持美國，特朗普沒有把握，才不敢效仿小布什，不然博爾頓的建議是一個非常好的建議，是被美國大多數精英認可的主張！
現在說博爾頓要捲鋪蓋走人，最多是特朗普讓美國陷入進退兩難，美國對特朗普興師問罪，特朗普讓博爾頓背鍋而已！但是，所有人都很清楚，換掉博爾頓沒有任何意義，博爾頓不當特朗普高級助理，伊朗一樣“去美元化”，一樣要和美國、以色列作對，美國同樣危機四伏！另外，美國換誰當總統都一樣，換誰當美國國家安全顧問都一樣，都是換湯不換藥！
博爾頓辭職或被裁撤，並非不可能！試想，骨子裡只有戰爭概念的人怎麼能被民眾認可呢？即便特朗普想留他，鑑於他的思想過於陳舊保守，也不願重用他，因為特朗普心中只有利益，而戰爭不僅要破財，還要面臨大量的人員傷亡。
博爾頓從里根時代開始擔任顧問一職，老布什、小布什都曾有過他的“輝煌成就”，典型的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭就離不開博爾頓的“功勞”。特朗普是政治素人，缺乏經驗，博爾頓自然又被特朗普看中，以為可以為其出謀劃策，提供經驗。然而兩年來他的戰爭理念，不僅讓美國民眾反感，也不被特朗普待見，更不被全世界尤其是歐洲盟友看好。
博爾頓辭職或被裁撤，並非不可能！試想，骨子裡只有戰爭概念的人怎麼能被民眾認可呢？即便特朗普想留他，鑑於他的思想過於陳舊保守，也不願重用他，因為特朗普心中只有利益，而戰爭不僅要破財，還要面臨大量的人員傷亡。
博爾頓從里根時代開始擔任顧問一職，老布什、小布什都曾有過他的“輝煌成就”，典型的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭就離不開博爾頓的“功勞”。特朗普是政治素人，缺乏經驗，博爾頓自然又被特朗普看中，以為可以為其出謀劃策，提供經驗。然而兩年來他的戰爭理念，不僅讓美國民眾反感，也不被特朗普待見，更不被全世界尤其是歐洲盟友看好。
早在今年上半年，在委內瑞拉問題上，特朗普本打算藉助反對派首領瓜伊多造反來達到推翻馬杜羅的目的，而不是通過軍事打擊。然而，博爾頓等鷹派分子極力鼓吹特朗普對委內瑞拉動武，而一旦訴諸武力，面對馬杜羅在軍隊和民眾中的巨大影響力，美國很可能如馬杜羅所言，陷入越戰泥潭，這是美國承受不起的。
在伊朗問題上，博爾頓如出一轍，面對伊朗擊落美國無人機，博爾頓、蓬佩奧等戰爭狂妄分子不時慫恿特朗普對伊朗發動反擊，就在行動開始前10分鐘，特朗普幡然醒悟，及時剎住動武的念頭，從而確保美國免受巨大損失。
博爾頓辭職或被裁撤，並非不可能！試想，骨子裡只有戰爭概念的人怎麼能被民眾認可呢？即便特朗普想留他，鑑於他的思想過於陳舊保守，也不願重用他，因為特朗普心中只有利益，而戰爭不僅要破財，還要面臨大量的人員傷亡。
博爾頓從里根時代開始擔任顧問一職，老布什、小布什都曾有過他的“輝煌成就”，典型的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭就離不開博爾頓的“功勞”。特朗普是政治素人，缺乏經驗，博爾頓自然又被特朗普看中，以為可以為其出謀劃策，提供經驗。然而兩年來他的戰爭理念，不僅讓美國民眾反感，也不被特朗普待見，更不被全世界尤其是歐洲盟友看好。
早在今年上半年，在委內瑞拉問題上，特朗普本打算藉助反對派首領瓜伊多造反來達到推翻馬杜羅的目的，而不是通過軍事打擊。然而，博爾頓等鷹派分子極力鼓吹特朗普對委內瑞拉動武，而一旦訴諸武力，面對馬杜羅在軍隊和民眾中的巨大影響力，美國很可能如馬杜羅所言，陷入越戰泥潭，這是美國承受不起的。
在伊朗問題上，博爾頓如出一轍，面對伊朗擊落美國無人機，博爾頓、蓬佩奧等戰爭狂妄分子不時慫恿特朗普對伊朗發動反擊，就在行動開始前10分鐘，特朗普幡然醒悟，及時剎住動武的念頭，從而確保美國免受巨大損失。
博爾頓的簡單粗暴的做法，令特朗普頭疼，伊朗要比當年伊拉克強得多，如果特朗普接受博爾頓的鼓吹，與伊朗開戰，鑑於伊朗軍事力量不容小覷及其在中東的勢力，美國很難速戰速決，而戰爭拖得越長，對美國越沒有好處，甚至會加速美國的衰落。
歐洲外交與安全政策高級代表莫蓋里尼的特別助理託奇，早在6月17日就建議，要求特朗普嘗試並換掉博爾頓。博爾頓這麼令人討厭，特朗普也只有順水推舟。
本次大阪G20峰會，博爾頓沒有隨特朗普參加，在板門店“特金會”現場，也不見博爾頓的身影，看來博爾頓已遭到冷遇，他被特朗普辭掉或自動辭職將為期不遠。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！
這是早一天晚一天的事，因為博爾頓的理念和言論與特朗普的格格不入，雙方矛盾已經越來越明顯。
按照特朗普的施政理念，他承認美國因為小布什、奧巴馬時代一直把國家戰略重心放在國外輕視國內甚至不惜傷害國內利益而開拓國外利益，因此導致了美國的衰落。因此，特朗普認為，美國如果要再次偉大就必須減少對國外的投入，把重心放到國內建設上來。
早在競選總統時特朗普就明確提出減少“普世價值”在全球範圍內的輸出和對盟國所承擔的軍事義務。
而縱觀博爾頓的言論和理念，還是典型的過去那種繼續向全球輸出民主革命和軍事幹涉，繼續靠矇騙、鎮壓和對抗全世界。
從年初委內瑞拉問題上博爾頓表態要把所有的選項都擺上桌，再到伊朗問題上一再宣稱要對伊朗動武，可謂殺氣騰騰。連特朗普都驚呼“自己被騙了”。
在接受福克斯新聞採訪時，特朗普曾直言不諱的說出，“如果博爾頓做主，美國會與全世界為敵！”
特朗普的話可謂是一針見血、一言中的。即便是在強硬如里根、小布什時代，作為鷹派代表的博爾頓也始終不受重用，只能擔任一些助理國務卿、副國務卿這些有職無權的閒官。
時下特朗普的國家戰略方針和過去完全不同，完全是重內輕外，這本身就引發了國內政黨的不少反對聲，但是特朗普除了鐵腕鎮壓別無任何妥協。前國務卿蒂勒森、前國防部長馬蒂斯、前代國防部長沙納漢都是因為和特朗普的理念產生分歧被特朗普毫不猶豫的趕出了白宮和五角大樓。
時下的博爾頓還在一如既往地唱著高調，特朗普沒有下逐客令，一是考慮年齡大了掀不起大浪，二是為了暫時平衡一下國內派系，所以遲遲沒下刀子。但是惹毛了特朗普這卻是鐵板釘釘的事，特朗普要將其解僱，就差一個恰當的機會了。
相關推薦
