我個人認為鴻蒙OS想要發展起來，是必須要開源的。
開源和不開源都有各自的好處。開源的系統就比如安卓，代碼都是透明的，所有廠商都能放心去用，不用去擔心谷歌給你留個後門兒什麼的。閉源的系統就比如蘋果的iOS，只有蘋果一家能用，用戶想要安裝什麼應用首先要通過蘋果的同意，在應用中的消費蘋果還能抽取30%的“蘋果稅”，其中利潤非常巨大。
我個人認為鴻蒙OS想要發展起來，是必須要開源的。
開源和不開源都有各自的好處。開源的系統就比如安卓，代碼都是透明的，所有廠商都能放心去用，不用去擔心谷歌給你留個後門兒什麼的。閉源的系統就比如蘋果的iOS，只有蘋果一家能用，用戶想要安裝什麼應用首先要通過蘋果的同意，在應用中的消費蘋果還能抽取30%的“蘋果稅”，其中利潤非常巨大。
那麼為什麼鴻蒙OS必須要開源不能閉源呢？就是因為蘋果已經把閉源系統這條路給走死了，谷歌也從事實上證明了想要和蘋果對抗就必須開源。三星、諾基亞、微軟不是沒想過搞閉源的操作系統，但無一例外都失敗了。華為雖然很強，但已經有失敗的例子在眼前，沒有必要再去撞一回牆。
那麼系統開源有什麼好處呢？最主要的就是能夠讓用戶放心的去用這個系統，尤其是海外用戶是極其重視隱私的。手機系統有什麼權限、上傳了什麼數據到廠商的服務器，很多用戶都要去刨根究底。如果系統是閉源的，用戶就不清楚手機在後臺幹了什麼，他們就會覺得這個系統不安全。再加上很多外國人對中國的產品很有偏見，如果把中國的閉源系統手機拿到歐洲市場去賣，是很難取得銷量的。
其次開源可以讓更多的手機廠商和開發者參與到鴻蒙系統的生態中來。大家都說如果蘋果把iOS賣給小米，小米手機會更好用。但如果真的發生這種事情，雷軍還不一定敢用蘋果的iOS。因為iOS系統是閉源的，手機買出去之後，系統一切的掌控都在蘋果手裡，用戶所產生的消費和一些“大數據”，都和小米無關了。等於小米只能靠硬件賺錢，最終徹底淪為蘋果的代工廠。這和現在很多手機廠商所強調的“互聯網屬性”是背道而馳的。
我個人認為鴻蒙OS想要發展起來，是必須要開源的。
開源和不開源都有各自的好處。開源的系統就比如安卓，代碼都是透明的，所有廠商都能放心去用，不用去擔心谷歌給你留個後門兒什麼的。閉源的系統就比如蘋果的iOS，只有蘋果一家能用，用戶想要安裝什麼應用首先要通過蘋果的同意，在應用中的消費蘋果還能抽取30%的“蘋果稅”，其中利潤非常巨大。
那麼為什麼鴻蒙OS必須要開源不能閉源呢？就是因為蘋果已經把閉源系統這條路給走死了，谷歌也從事實上證明了想要和蘋果對抗就必須開源。三星、諾基亞、微軟不是沒想過搞閉源的操作系統，但無一例外都失敗了。華為雖然很強，但已經有失敗的例子在眼前，沒有必要再去撞一回牆。
那麼系統開源有什麼好處呢？最主要的就是能夠讓用戶放心的去用這個系統，尤其是海外用戶是極其重視隱私的。手機系統有什麼權限、上傳了什麼數據到廠商的服務器，很多用戶都要去刨根究底。如果系統是閉源的，用戶就不清楚手機在後臺幹了什麼，他們就會覺得這個系統不安全。再加上很多外國人對中國的產品很有偏見，如果把中國的閉源系統手機拿到歐洲市場去賣，是很難取得銷量的。
其次開源可以讓更多的手機廠商和開發者參與到鴻蒙系統的生態中來。大家都說如果蘋果把iOS賣給小米，小米手機會更好用。但如果真的發生這種事情，雷軍還不一定敢用蘋果的iOS。因為iOS系統是閉源的，手機買出去之後，系統一切的掌控都在蘋果手裡，用戶所產生的消費和一些“大數據”，都和小米無關了。等於小米只能靠硬件賺錢，最終徹底淪為蘋果的代工廠。這和現在很多手機廠商所強調的“互聯網屬性”是背道而馳的。
所以鴻蒙系統如果想要吸引其它手機廠商一起來用的話，就只有開源一條路可走。因為系統開源了，小米、OPPO、vivo就不用擔心華為控制搭載鴻蒙系統的手機，反而可以根據各自品牌的特色，來打造不同的鴻蒙系統。同樣的，應用開發者也不用擔心華為會像蘋果那樣收取30%的“華為稅”，這就能夠大大提高開發者在鴻蒙系統上開發應用軟件的興趣。
我個人認為鴻蒙OS想要發展起來，是必須要開源的。
開源和不開源都有各自的好處。開源的系統就比如安卓，代碼都是透明的，所有廠商都能放心去用，不用去擔心谷歌給你留個後門兒什麼的。閉源的系統就比如蘋果的iOS，只有蘋果一家能用，用戶想要安裝什麼應用首先要通過蘋果的同意，在應用中的消費蘋果還能抽取30%的“蘋果稅”，其中利潤非常巨大。
那麼為什麼鴻蒙OS必須要開源不能閉源呢？就是因為蘋果已經把閉源系統這條路給走死了，谷歌也從事實上證明了想要和蘋果對抗就必須開源。三星、諾基亞、微軟不是沒想過搞閉源的操作系統，但無一例外都失敗了。華為雖然很強，但已經有失敗的例子在眼前，沒有必要再去撞一回牆。
那麼系統開源有什麼好處呢？最主要的就是能夠讓用戶放心的去用這個系統，尤其是海外用戶是極其重視隱私的。手機系統有什麼權限、上傳了什麼數據到廠商的服務器，很多用戶都要去刨根究底。如果系統是閉源的，用戶就不清楚手機在後臺幹了什麼，他們就會覺得這個系統不安全。再加上很多外國人對中國的產品很有偏見，如果把中國的閉源系統手機拿到歐洲市場去賣，是很難取得銷量的。
其次開源可以讓更多的手機廠商和開發者參與到鴻蒙系統的生態中來。大家都說如果蘋果把iOS賣給小米，小米手機會更好用。但如果真的發生這種事情，雷軍還不一定敢用蘋果的iOS。因為iOS系統是閉源的，手機買出去之後，系統一切的掌控都在蘋果手裡，用戶所產生的消費和一些“大數據”，都和小米無關了。等於小米只能靠硬件賺錢，最終徹底淪為蘋果的代工廠。這和現在很多手機廠商所強調的“互聯網屬性”是背道而馳的。
所以鴻蒙系統如果想要吸引其它手機廠商一起來用的話，就只有開源一條路可走。因為系統開源了，小米、OPPO、vivo就不用擔心華為控制搭載鴻蒙系統的手機，反而可以根據各自品牌的特色，來打造不同的鴻蒙系統。同樣的，應用開發者也不用擔心華為會像蘋果那樣收取30%的“華為稅”，這就能夠大大提高開發者在鴻蒙系統上開發應用軟件的興趣。
有網友會說說，華為可以學習蘋果，不和其它廠商合作，專心打造封閉的生態環境就可以了，上億華為用戶可以產生足夠的利潤，同時也不愁開發者不願意給鴻蒙系統開發軟件。誠然，學習蘋果搞閉源的OS也是一條道路，但華為的目的應該不僅僅只是一兩億手機用戶。作為一家通信製造企業，華為的根本追求還是打造一個全球化的網絡平臺，讓數以十億人用上華為的產品。而且隨著5G的到來，各種物聯網設備可能都要搭載以鴻蒙為核心的操作系統，華為自己根本沒有這個精力去生產所有的物聯網設備。因此華為需要將鴻蒙開源，讓其它物聯網企業都參與起來，共同打造以鴻蒙系統為核心的5G生態。
感謝邀請。歡迎關注先鋒技術。
首先從我個人的角度，我認為鴻蒙系統必須開源。
目前，全世界不開源系統只有蘋果，三星、諾基亞、微軟不是沒想過搞閉源的操作系統，但無一例外都失敗了。華為技術的確很強，但是有沒有強大到超過上面的公司，還有待商討。
其次，開源可以讓更多的手機廠商和開發者參與到鴻蒙系統的生態中來。目前國產手機還是比較強的，小米、OPPO、vivo、一加、魅族、傳音，鴻蒙系統如果想要吸引其它手機廠商一起來用的話，就只有開源一條路可走。因為系統開源了，小米、OPPO、vivo、一加、魅族、傳音，鴻蒙系統就不用擔心華為控制搭載鴻蒙系統的手機，反而可以根據各自品牌的特色，來打造不同的鴻蒙系統，能夠大大提高開發者在鴻蒙系統上開發應用軟件的興趣。
還有評判一個操作系統成功的標準是有沒有健全的生態鏈，隨著5G的到來，華為作為5G行業的領軍者，必然需要各種企業參與，打造生態，各種物聯網設備可能都要搭載以鴻蒙為核心的操作系統，華為自己根本沒有這個精力去生產所有的物聯網設備。因此華為需要將鴻蒙開源，讓其它物聯網企業都參與起來，共同打造以鴻蒙系統為核心的5G生態。
感謝您的閱讀！
必然不會開源！
但大家覺得，鴻蒙系統可能會有兩條路：
感謝您的閱讀！
必然不會開源！
但大家覺得，鴻蒙系統可能會有兩條路：
我們先探討華為系統會不會開源呢？會不會像安卓系統那樣開源呢？我覺得不可能。這裡從安卓系統開源帶來的弊端考慮的，誠然安卓系統的開源，讓安卓系統迅速打造了生態，真正做到了和蘋果系統分庭抗禮。
在一份數據中，中國安卓系統78.4%的佔有率；而iOS系統的佔比為21.5%。看似繁花似錦，卻“危機四伏”。
感謝您的閱讀！
必然不會開源！
但大家覺得，鴻蒙系統可能會有兩條路：
我們先探討華為系統會不會開源呢？會不會像安卓系統那樣開源呢？我覺得不可能。這裡從安卓系統開源帶來的弊端考慮的，誠然安卓系統的開源，讓安卓系統迅速打造了生態，真正做到了和蘋果系統分庭抗禮。
在一份數據中，中國安卓系統78.4%的佔有率；而iOS系統的佔比為21.5%。看似繁花似錦，卻“危機四伏”。
安卓系統的劣勢就是開源，確實它帶來了開發者，帶來了生態，卻導致了碎片化。安卓系統的碎片化，會導致各家安卓系統各不相同，不同的手機，需要不同的適配，一款App可能要考慮多個安卓市場的需求，反而讓開發者“不堪重負”，最終開源導致了安卓系統的“破滅”！
鴻蒙系統開源，終究會帶來類似於安卓系統的“碎片化”！
感謝您的閱讀！
必然不會開源！
但大家覺得，鴻蒙系統可能會有兩條路：
我們先探討華為系統會不會開源呢？會不會像安卓系統那樣開源呢？我覺得不可能。這裡從安卓系統開源帶來的弊端考慮的，誠然安卓系統的開源，讓安卓系統迅速打造了生態，真正做到了和蘋果系統分庭抗禮。
在一份數據中，中國安卓系統78.4%的佔有率；而iOS系統的佔比為21.5%。看似繁花似錦，卻“危機四伏”。
安卓系統的劣勢就是開源，確實它帶來了開發者，帶來了生態，卻導致了碎片化。安卓系統的碎片化，會導致各家安卓系統各不相同，不同的手機，需要不同的適配，一款App可能要考慮多個安卓市場的需求，反而讓開發者“不堪重負”，最終開源導致了安卓系統的“破滅”！
鴻蒙系統開源，終究會帶來類似於安卓系統的“碎片化”！
我們不否認，鴻蒙系統在前期的問題就是生態，如果不打通生態，很可能會影響鴻蒙系統的前期落地，所以，有人問：到底要不要先開源？後必源。
必不會出現先開源，後必源。如果前期妥協，後期想收回，那就是難上加難，鴻蒙系統想要有可持續發展的話，還是會學習ios系統，這樣才能讓鴻蒙系統更安全，後期不會出現“碎片化”！
因此，必然不能進行開源。
如果選用Linux內核，那麼只能選擇開源，要麼就像Android一樣，一部分開源，另一部分用聯盟方式進行授權！如果選用unix內核就可以選擇閉源，但是要付費。但是閉源的情況下如何支持Android的應用？？那需要花費大量的時間去開發底層！沒有應用的操作系統，最終還是會淪落成Windows phone。
Linux和unix 難道不是外國的？ ARM授權不是外國的？Java不是外國的？ 自己開發一門語言？framework、library、ide工具就夠喝一壺的了！這是整個體系，不要只看到問題的表象。不要以為只有一個os制約著我們！
話有點多，明白的人自然知道我在說什麼，點個贊讓我知道頭條裡還有明白人！
謝邀！
事實上這兩條路其實都有成功者。比如開源的巨大受益者安卓操作系統，以及不開源的iOS，同樣獲得一大部分用戶的支持。那麼對於華為來說，目前其實已經有兩個樣本可以學習，但是否適合自己就要根據現實情況來決定，而不是說單純的從利益角度或者市場角度來考慮問題。
首先我們說如果做一款開源操作系統的話，顯然是要面臨和安卓直面競爭，那麼鴻蒙操作系統的市場號召力能夠有安卓操作系統這麼強嗎？短時間內我個人覺得還是很難做到這樣的高度，原因就在於安卓已經發展了快10來個年頭，這其中國內廠商包括三星這樣的巨頭也都在打磨安卓操作系統，安卓操作系統也早已不僅僅只是一款手機操作系統，它已經延伸到了包括平板一部分的PC，還有大屏時代。
所以如果開源的話，華為要想清楚的是除了自家的系列產品，其他廠商誰會加入，我個人覺得，就目前這個競爭狀況來看的話很難，因為華為本身就是一個手機廠商，其他廠商採用華為自己的操作系統的話，從競爭從品牌影響力以及從市場狀況來看的話，對其他廠商可能都不是很有利。
所以我們發現，無論是高通還是谷歌，都是作為一個第三方來提供相應的核心軟件，以及核心硬件層面，才能夠讓很多廠商放心的去使用，但對於華為來說，在核心層面有自己的處理器在軟件層面也將有自己的鴻蒙操作系統，那華為自己本身就是一個手機廠商，所以難免有用戶會擔心華為過度的使用，全力來保護自己。
那麼既然開源無法做到的話，那麼模仿蘋果的不開源狀態是否可行呢？也有很多案例已經證明單純的模仿iOS的閉環其實是不太可行的，此前就有微軟的windows phone，學習iOS的機制，結果是慘敗，最終連一丁點的市場份額也沒有留下。所以封閉的環境其實是需要天時地利人和的，也是需要整個行業的創始者才擁有的權力，蘋果作為智能手機的引領者，當然是享受這個權力的，但對於華為來說，只不過是智能手機界最重要的一環，還遠遠達不到創始者。
所以剩下的一條路其實只有半開源狀態了，相比於其他兩家來說，鴻蒙操作系統既需要市場環境的繁榮，又需要提升自己的運行機制和運行環境，所以一方面要更加的開放對於軟件廠商來說提供更大的條件和權力，但另一方面又要加緊監管，比如說對於軟件運行環境的整體把控，這也是需要華為去認真做的事情。
謝邀！
事實上這兩條路其實都有成功者。比如開源的巨大受益者安卓操作系統，以及不開源的iOS，同樣獲得一大部分用戶的支持。那麼對於華為來說，目前其實已經有兩個樣本可以學習，但是否適合自己就要根據現實情況來決定，而不是說單純的從利益角度或者市場角度來考慮問題。
首先我們說如果做一款開源操作系統的話，顯然是要面臨和安卓直面競爭，那麼鴻蒙操作系統的市場號召力能夠有安卓操作系統這麼強嗎？短時間內我個人覺得還是很難做到這樣的高度，原因就在於安卓已經發展了快10來個年頭，這其中國內廠商包括三星這樣的巨頭也都在打磨安卓操作系統，安卓操作系統也早已不僅僅只是一款手機操作系統，它已經延伸到了包括平板一部分的PC，還有大屏時代。
所以如果開源的話，華為要想清楚的是除了自家的系列產品，其他廠商誰會加入，我個人覺得，就目前這個競爭狀況來看的話很難，因為華為本身就是一個手機廠商，其他廠商採用華為自己的操作系統的話，從競爭從品牌影響力以及從市場狀況來看的話，對其他廠商可能都不是很有利。
所以我們發現，無論是高通還是谷歌，都是作為一個第三方來提供相應的核心軟件，以及核心硬件層面，才能夠讓很多廠商放心的去使用，但對於華為來說，在核心層面有自己的處理器在軟件層面也將有自己的鴻蒙操作系統，那華為自己本身就是一個手機廠商，所以難免有用戶會擔心華為過度的使用，全力來保護自己。
那麼既然開源無法做到的話，那麼模仿蘋果的不開源狀態是否可行呢？也有很多案例已經證明單純的模仿iOS的閉環其實是不太可行的，此前就有微軟的windows phone，學習iOS的機制，結果是慘敗，最終連一丁點的市場份額也沒有留下。所以封閉的環境其實是需要天時地利人和的，也是需要整個行業的創始者才擁有的權力，蘋果作為智能手機的引領者，當然是享受這個權力的，但對於華為來說，只不過是智能手機界最重要的一環，還遠遠達不到創始者。
所以剩下的一條路其實只有半開源狀態了，相比於其他兩家來說，鴻蒙操作系統既需要市場環境的繁榮，又需要提升自己的運行機制和運行環境，所以一方面要更加的開放對於軟件廠商來說提供更大的條件和權力，但另一方面又要加緊監管，比如說對於軟件運行環境的整體把控，這也是需要華為去認真做的事情。
謝邀！
事實上這兩條路其實都有成功者。比如開源的巨大受益者安卓操作系統，以及不開源的iOS，同樣獲得一大部分用戶的支持。那麼對於華為來說，目前其實已經有兩個樣本可以學習，但是否適合自己就要根據現實情況來決定，而不是說單純的從利益角度或者市場角度來考慮問題。
首先我們說如果做一款開源操作系統的話，顯然是要面臨和安卓直面競爭，那麼鴻蒙操作系統的市場號召力能夠有安卓操作系統這麼強嗎？短時間內我個人覺得還是很難做到這樣的高度，原因就在於安卓已經發展了快10來個年頭，這其中國內廠商包括三星這樣的巨頭也都在打磨安卓操作系統，安卓操作系統也早已不僅僅只是一款手機操作系統，它已經延伸到了包括平板一部分的PC，還有大屏時代。
所以如果開源的話，華為要想清楚的是除了自家的系列產品，其他廠商誰會加入，我個人覺得，就目前這個競爭狀況來看的話很難，因為華為本身就是一個手機廠商，其他廠商採用華為自己的操作系統的話，從競爭從品牌影響力以及從市場狀況來看的話，對其他廠商可能都不是很有利。
所以我們發現，無論是高通還是谷歌，都是作為一個第三方來提供相應的核心軟件，以及核心硬件層面，才能夠讓很多廠商放心的去使用，但對於華為來說，在核心層面有自己的處理器在軟件層面也將有自己的鴻蒙操作系統，那華為自己本身就是一個手機廠商，所以難免有用戶會擔心華為過度的使用，全力來保護自己。
那麼既然開源無法做到的話，那麼模仿蘋果的不開源狀態是否可行呢？也有很多案例已經證明單純的模仿iOS的閉環其實是不太可行的，此前就有微軟的windows phone，學習iOS的機制，結果是慘敗，最終連一丁點的市場份額也沒有留下。所以封閉的環境其實是需要天時地利人和的，也是需要整個行業的創始者才擁有的權力，蘋果作為智能手機的引領者，當然是享受這個權力的，但對於華為來說，只不過是智能手機界最重要的一環，還遠遠達不到創始者。
所以剩下的一條路其實只有半開源狀態了，相比於其他兩家來說，鴻蒙操作系統既需要市場環境的繁榮，又需要提升自己的運行機制和運行環境，所以一方面要更加的開放對於軟件廠商來說提供更大的條件和權力，但另一方面又要加緊監管，比如說對於軟件運行環境的整體把控，這也是需要華為去認真做的事情。
謝邀！
事實上這兩條路其實都有成功者。比如開源的巨大受益者安卓操作系統，以及不開源的iOS，同樣獲得一大部分用戶的支持。那麼對於華為來說，目前其實已經有兩個樣本可以學習，但是否適合自己就要根據現實情況來決定，而不是說單純的從利益角度或者市場角度來考慮問題。
首先我們說如果做一款開源操作系統的話，顯然是要面臨和安卓直面競爭，那麼鴻蒙操作系統的市場號召力能夠有安卓操作系統這麼強嗎？短時間內我個人覺得還是很難做到這樣的高度，原因就在於安卓已經發展了快10來個年頭，這其中國內廠商包括三星這樣的巨頭也都在打磨安卓操作系統，安卓操作系統也早已不僅僅只是一款手機操作系統，它已經延伸到了包括平板一部分的PC，還有大屏時代。
所以如果開源的話，華為要想清楚的是除了自家的系列產品，其他廠商誰會加入，我個人覺得，就目前這個競爭狀況來看的話很難，因為華為本身就是一個手機廠商，其他廠商採用華為自己的操作系統的話，從競爭從品牌影響力以及從市場狀況來看的話，對其他廠商可能都不是很有利。
所以我們發現，無論是高通還是谷歌，都是作為一個第三方來提供相應的核心軟件，以及核心硬件層面，才能夠讓很多廠商放心的去使用，但對於華為來說，在核心層面有自己的處理器在軟件層面也將有自己的鴻蒙操作系統，那華為自己本身就是一個手機廠商，所以難免有用戶會擔心華為過度的使用，全力來保護自己。
那麼既然開源無法做到的話，那麼模仿蘋果的不開源狀態是否可行呢？也有很多案例已經證明單純的模仿iOS的閉環其實是不太可行的，此前就有微軟的windows phone，學習iOS的機制，結果是慘敗，最終連一丁點的市場份額也沒有留下。所以封閉的環境其實是需要天時地利人和的，也是需要整個行業的創始者才擁有的權力，蘋果作為智能手機的引領者，當然是享受這個權力的，但對於華為來說，只不過是智能手機界最重要的一環，還遠遠達不到創始者。
所以剩下的一條路其實只有半開源狀態了，相比於其他兩家來說，鴻蒙操作系統既需要市場環境的繁榮，又需要提升自己的運行機制和運行環境，所以一方面要更加的開放對於軟件廠商來說提供更大的條件和權力，但另一方面又要加緊監管，比如說對於軟件運行環境的整體把控，這也是需要華為去認真做的事情。
謝邀！
事實上這兩條路其實都有成功者。比如開源的巨大受益者安卓操作系統，以及不開源的iOS，同樣獲得一大部分用戶的支持。那麼對於華為來說，目前其實已經有兩個樣本可以學習，但是否適合自己就要根據現實情況來決定，而不是說單純的從利益角度或者市場角度來考慮問題。
首先我們說如果做一款開源操作系統的話，顯然是要面臨和安卓直面競爭，那麼鴻蒙操作系統的市場號召力能夠有安卓操作系統這麼強嗎？短時間內我個人覺得還是很難做到這樣的高度，原因就在於安卓已經發展了快10來個年頭，這其中國內廠商包括三星這樣的巨頭也都在打磨安卓操作系統，安卓操作系統也早已不僅僅只是一款手機操作系統，它已經延伸到了包括平板一部分的PC，還有大屏時代。
所以如果開源的話，華為要想清楚的是除了自家的系列產品，其他廠商誰會加入，我個人覺得，就目前這個競爭狀況來看的話很難，因為華為本身就是一個手機廠商，其他廠商採用華為自己的操作系統的話，從競爭從品牌影響力以及從市場狀況來看的話，對其他廠商可能都不是很有利。
所以我們發現，無論是高通還是谷歌，都是作為一個第三方來提供相應的核心軟件，以及核心硬件層面，才能夠讓很多廠商放心的去使用，但對於華為來說，在核心層面有自己的處理器在軟件層面也將有自己的鴻蒙操作系統，那華為自己本身就是一個手機廠商，所以難免有用戶會擔心華為過度的使用，全力來保護自己。
那麼既然開源無法做到的話，那麼模仿蘋果的不開源狀態是否可行呢？也有很多案例已經證明單純的模仿iOS的閉環其實是不太可行的，此前就有微軟的windows phone，學習iOS的機制，結果是慘敗，最終連一丁點的市場份額也沒有留下。所以封閉的環境其實是需要天時地利人和的，也是需要整個行業的創始者才擁有的權力，蘋果作為智能手機的引領者，當然是享受這個權力的，但對於華為來說，只不過是智能手機界最重要的一環，還遠遠達不到創始者。
所以剩下的一條路其實只有半開源狀態了，相比於其他兩家來說，鴻蒙操作系統既需要市場環境的繁榮，又需要提升自己的運行機制和運行環境，所以一方面要更加的開放對於軟件廠商來說提供更大的條件和權力，但另一方面又要加緊監管，比如說對於軟件運行環境的整體把控，這也是需要華為去認真做的事情。
鴻蒙不開源最好，憑什麼要開源給其他國產手機廠商以及國際上的廠商使用，美國整天想著如何制裁華為中興，什麼亞太徘徊戰略，制裁中國反制伊朗，我算想明白了，美國製裁中興華為，就是想看看中國最先進的國產手機制造到了哪一步，美國明的搞不到中國手機制造到了哪一步，就來暗的，美國打壓中興華為無非就是想通過這種途徑看看中國的手機制造到了哪一步，主要是小米OPPOvivo等等國產手機廠商太不爭氣了，不能像華為一樣自主研發處理器和系統，如果他們能像華為能自主研發處理器和系統，我想中國政府早就對美國政府採取反制措施了，就會全面禁止安卓iOS蘋果win英特爾進入中國了，如果採取這樣的反制措施，美國政府就不敢在華為中興面前這麼囂張了，美國政府就是白眼狼，不會感恩的，中國老百姓為蘋果帶來多少效益，貢獻了多少部蘋果手機，難道美國政府心裡沒有數嗎？還對中國的中興華為這樣？難道美國政府從來就沒有想過是中國政府禁止蘋果，美國損失大，還是美國政府禁止華為中興中國損失大，反正如果美國政府如果不對華為中興採取解禁措施，本人從即刻起購買手機只考慮國產，什麼時候美國政府對中興華為採取解禁措施，本人再重新考慮蘋果，打倒蘋果，蘋果滾出中國。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
華為鴻蒙系統選擇封閉，華為將會確保自己在系統研發方面的投入，掌握著華為鴻蒙系統的獨家使用權；
華為鴻蒙系統選擇開源，更多的設備廠商、程序開發用戶將會參與其中，共同推進華為鴻蒙系統的生態發展。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
華為鴻蒙系統選擇封閉，華為將會確保自己在系統研發方面的投入，掌握著華為鴻蒙系統的獨家使用權；
華為鴻蒙系統選擇開源，更多的設備廠商、程序開發用戶將會參與其中，共同推進華為鴻蒙系統的生態發展。
除了蘋果之外，暫時沒有任何一家封閉性手機操作系統能夠存活，即便微軟同樣如此。
微軟的Windows Phone系統因其選擇封閉，生態系統遲遲沒能發展起來，導致最終以失敗告終。微軟的技術實力、資源優勢遠遠超過華為，這點十分值得華為深思。
有人或許會說，華為具有自己的終端優勢，微軟並不具備相關的條件。那麼，我們一起來看看諾基亞。自己研發的塞班系統失敗、押寶微軟Windows Phone系統同樣失敗。系統端的失敗，導致手機終端的失利。
華為鴻蒙系統如若選擇封閉，是否會重蹈微軟與諾基亞的覆轍呢？
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
華為鴻蒙系統選擇封閉，華為將會確保自己在系統研發方面的投入，掌握著華為鴻蒙系統的獨家使用權；
華為鴻蒙系統選擇開源，更多的設備廠商、程序開發用戶將會參與其中，共同推進華為鴻蒙系統的生態發展。
除了蘋果之外，暫時沒有任何一家封閉性手機操作系統能夠存活，即便微軟同樣如此。
微軟的Windows Phone系統因其選擇封閉，生態系統遲遲沒能發展起來，導致最終以失敗告終。微軟的技術實力、資源優勢遠遠超過華為，這點十分值得華為深思。
有人或許會說，華為具有自己的終端優勢，微軟並不具備相關的條件。那麼，我們一起來看看諾基亞。自己研發的塞班系統失敗、押寶微軟Windows Phone系統同樣失敗。系統端的失敗，導致手機終端的失利。
華為鴻蒙系統如若選擇封閉，是否會重蹈微軟與諾基亞的覆轍呢？
可以說，華為並不缺少研發操作系統的技術實力，缺少的是引入生態環境建設的能力。
華為鴻蒙系統的研發，屬於站在谷歌安卓系統肩膀之上的產品，性能勢必會優於安卓系統。
同時華為在系統優化方面的功力較強：
華為的“方舟編譯器”，無論是在系統響應速度、三方軟件優化上都有不錯的表現；
華為的“GPU Turbo”，有效解決了處理器端GPU性能不足的問題；
華為的“EMUI”，同樣受到了用戶的廣泛好評。
華為並不缺少研發系統與優化系統的實力，欠缺的是如何盤活華為鴻蒙系統。
構建一款操作系統的生態資源，並非依靠單一或幾個公司能夠完成，需要更廣泛的調動各方面的資源。當前能夠實現全方面協同發展的基礎是，華為鴻蒙選擇開源。
華為鴻蒙系統開源，意味著鴻蒙系統的存活概率更大，未來發展壯大的概率也就更高。
“極客談科技”，全新視角、全新思路，伴你遨遊神奇的科技世界。
華為鴻蒙系統選擇封閉，華為將會確保自己在系統研發方面的投入，掌握著華為鴻蒙系統的獨家使用權；
華為鴻蒙系統選擇開源，更多的設備廠商、程序開發用戶將會參與其中，共同推進華為鴻蒙系統的生態發展。
除了蘋果之外，暫時沒有任何一家封閉性手機操作系統能夠存活，即便微軟同樣如此。
微軟的Windows Phone系統因其選擇封閉，生態系統遲遲沒能發展起來，導致最終以失敗告終。微軟的技術實力、資源優勢遠遠超過華為，這點十分值得華為深思。
有人或許會說，華為具有自己的終端優勢，微軟並不具備相關的條件。那麼，我們一起來看看諾基亞。自己研發的塞班系統失敗、押寶微軟Windows Phone系統同樣失敗。系統端的失敗，導致手機終端的失利。
華為鴻蒙系統如若選擇封閉，是否會重蹈微軟與諾基亞的覆轍呢？
可以說，華為並不缺少研發操作系統的技術實力，缺少的是引入生態環境建設的能力。
華為鴻蒙系統的研發，屬於站在谷歌安卓系統肩膀之上的產品，性能勢必會優於安卓系統。
同時華為在系統優化方面的功力較強：
華為的“方舟編譯器”，無論是在系統響應速度、三方軟件優化上都有不錯的表現；
華為的“GPU Turbo”，有效解決了處理器端GPU性能不足的問題；
華為的“EMUI”，同樣受到了用戶的廣泛好評。
華為並不缺少研發系統與優化系統的實力，欠缺的是如何盤活華為鴻蒙系統。
構建一款操作系統的生態資源，並非依靠單一或幾個公司能夠完成，需要更廣泛的調動各方面的資源。當前能夠實現全方面協同發展的基礎是，華為鴻蒙選擇開源。
華為鴻蒙系統開源，意味著鴻蒙系統的存活概率更大，未來發展壯大的概率也就更高。
關於華為鴻蒙系統是否應該選擇開源的問題，您怎麼看？
歡迎大家留言討論，喜歡的點點關注。
我覺得可以像微軟學習！源碼不開放！但是免費給各家廠商使用！等做大做強再向各家廠商收費，這樣簡單粗暴用戶多管理也容易，大家都可以吃飯哈哈哈真香☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
我覺得可以像微軟學習！源碼不開放！但是免費給各家廠商使用！等做大做強再向各家廠商收費，這樣簡單粗暴用戶多管理也容易，大家都可以吃飯哈哈哈真香☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺☺
開源，才可以和安卓競爭，其它廠商才會一起用，共同建立一個替代安卓的生態。同心協力，做一箇中國人自主可控的系統。鴻蒙的第一目標不是靠系統賺錢，而是擺脫谷歌的控制的工具，確保華為全系產品線的安全。所以鴻蒙生態的良好發展是至關重要的。開源，性能超過安卓，兼容安卓，就有了一種在更廣大範圍替代安卓的可能性，包括國外。
我覺得，很多人，現在都是天天臆想，鹹吃蘿蔔淡操心，人家系統還沒出來，就天天這個那個的，一個系統，能否受歡迎，主要還是要看是否符合人們的審美觀念，操作方式是否能夠讓大眾接受……涉及太多了，以前的win系統，做的還可以，比較流暢，但是大多數人不習慣，所以最後回老家了
