如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?

6 個回答
张栋伟

怎樣在水滴籌、輕鬆籌做大病籌款?

原創 張棟偉 2019-05-06

突然之間,網絡大病籌款又火了!

這一輪,是因為德雲社員工吳鶴臣的家屬,在“水滴籌”平臺上籌集了百萬元善款。一如既往地,凡是有人籌款就會有人質疑,所以話題就出來了。

一、你比我還有錢,為啥要眾籌?

從媒體和好事者挖墳的結果看,基本原則是,患者吳鶴臣是一名演員,還是德雲社的演員,家裡在北京有兩套房、一輛車,大病也有醫保,父母已經退休了,其退休金每個月就過萬,而且,就在吳鶴臣被曝出院之後,其妻子還買了一部華為P30 pro手機,為什麼還需要眾籌?

首先,大病面前,你我都是窮人。

不說其他的,自己把徐崢的《我不是藥神》電影翻出來再看看。

你只要自己不是公務員,又不是革命老幹部,那你只要得個大病,一切房子、車子、位子就都成了浮雲。公務員體系是小病當大病治,請個長期病假拿著工資幾十年,弄不好還可以成為萬眾敬仰的大師。而老百姓則是大病當小病治,能拿止疼片扛著就儘量不要去住院,一個人生病拖死全家族的例子比比皆是。

其次,大病面前,當事人都是弱者。

自古以來,無論皇帝親貴,還是平民百姓,哪個不是談病色變?

就說花錢可以無上限的皇帝吧,我國曆史上生老病死可查的皇帝約有200人,這些皇帝的平均壽命只有39.2歲,也就是說,一多半的皇帝都活不過40歲。

大病當前,哪個人不是先拼命動員一切可動員的資源手段自救?包括當事人演員,也已經在社區街道辦募捐了1萬多遠。那麼作為病患,藉助於已經成熟的互聯網眾籌平臺募款,只是人之常情,並無不可。

最後,捐助是自願行為,並沒有強迫。

你願意獻愛心,是你的自願。獻愛心是不分對象的,否則本身就是變質的獻愛心。比如南京某“慈善大佬”,捐款時必須給現金,必須受捐者手持鈔票與他本人合影,這TMD就不是獻愛心,是獻醜態。

因為自己捐了幾毛錢,就道德高大有了優越感,這其實也是人性之一,負能量6條裡的“傲慢”。

那些罵郭德綱的人就更過分了,你覺得馬雲、馬化騰、李彥宏會給他們的每個患病員工捐款麼?

二、怎樣正確的做大病籌款?

真得不幸得了大病,需要救助,其實這幾次的“負面事件”都是正確的教科書。

首先,你真的需要撰寫一個故事,按照自媒體套路來打造標題和內容,能有5張配圖那就是最佳文本。

這個文本的確要表達你對人生的牽掛,但關鍵不是牽掛自己,而是自己妻子兒女,尤其是孩子,這是完美悲情故事的核心,深圳的羅爾就是這麼演繹的。其實你在籌款平臺也能看到這種寫作指導----你的目的是籌款,只要故事不是瞎編的,就不過分。

其次,動員你的傳播圈子。

在眾籌領域,遵循3F原則,就是Family、Friend、Fans三個圈子逐步展開,彼此背書。如果可以加上醫生的背書則會增加極大信任,這個淚點,不管是水滴籌、輕鬆籌還是愛心籌,都已經在平臺功能上做了設計,可以請醫生來做佐證背書。

最後,以坦誠的心態表述事實。

比如這次德雲社演員的家屬,能在籌款時就闡明自己家裡的狀況,特別是對房子和車做事先的解釋,就能省卻很多後續的麻煩。雖然病患在籌款時,是以獲得最大化的結果為目標,但是“物極必反”,凡是在國內募資結果比常人多的項目,都會必然引起好事者挖墳---尤其是競爭關係的企業,會互相挖墳來打擊對方的公信力。每個眾籌平臺都以“城市志願者”名義在全國各地佈置著數千人的調查隊伍,真想要核實某個人的情況,“人肉搜索”能力是完勝的。

謀事在人成事在天,慈善之心萬不可強求。

三、未雨綢繆才是王道

罹患大病是你與生俱來的權力;

自己搞定是你迫不得已的義務。

所以,在自己還算勉強健康的時候,就應該為可能面對這種100萬級的大病支出做好準備。

1、參加社保,參加社保,參加社保

直到今天,很多在低線崗位工作的年輕人,或者從低線城市出來打拼的人,不願意參加社會保險,覺得每月繳納幾百元的錢太心疼。然後看一看各個眾籌平臺上的籌款人,絕大多數都是這一類病患。

時至今日,國家的社保政策一再升級,已經可以滿足基本生存需求的醫療費用支持。如果你有正式的職業,可以在企業參加社保,就是傳說中的“五險”;如果你是個體戶或者無業,可以去社保局參加“靈活就業人員社會保險”;還可以去街道辦事處參加“城鎮居民社會保險”或者“新農合”---這個一年才繳納200元。

2、參加互助、參加互助、參加互助

不管是水滴籌,還是輕鬆籌,他們都有一個基礎業務叫“網絡互助”。也就是“水滴互助”、“輕鬆互助”,此外還有“眾託幫”、“相互寶”兩個大互助平臺,滴滴出行、蘇寧易購等也都在陸續進入這個服務領域。

參加了網絡互助,一旦罹患癌症之類的大病,可以直接獲得30萬元的救助款,並且“平臺之間並不互相排斥”,也就是可以在自己參加的每個平臺上,獲得最多30萬元的救助款---因為你已經在每個平臺上都行使了會員義務。

以當前會員數超過千萬的4個平臺:水滴互助、輕鬆互助、眾託幫、相互寶為例,加起來每年分攤會員費總額都不會超過800元,但合起來可以一次性獲得100-120萬元的救助款。

無事我幫人,有事人幫我。如果人人都參加了網絡互助,也就能省去很多不幸的故事。

3、健康生活

萬般皆下品,唯有健康高!

沒有了身體健康,一切社會地位、財富、妻子兒女,就都是別人家的了。

比如,先從放棄996開始,畢竟你的加班費不夠看病。

作者:張棟偉(市場營銷專家、資深互聯網人士、“酷實習”大學生就業創業服務平臺創始人)

編者按:作者張棟偉,2014-2017年先後為輕鬆籌、水滴籌、眾託幫等做過諮詢顧問工作,是國內最資深的網絡互助行業研究人士。他的專欄裡有很多關於網絡互助的論述,歡迎關注和轉載!

生活中的您

相互寶,水滴籌
如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?

我覺得這些都是在你買了商業保險後,去加入進去自己會放心點。在你沒有買重疾和醫療保險這些,就只買相互寶與水滴籌等。

如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?

我感覺心裡不踏實,我不是說它不賠:給我的感覺是天上掉餡餅一樣。畢竟才花那麼點錢;萬一那天檢查出來重疾這邊不賠償,你也拿它沒辦法!

如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?

還耽誤了你買其他商業重疾保險和醫療險,我不是說它不好,我自己也加入了相互寶和輕鬆互助的。

如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?

但是我自己也買了商業的重疾和醫療保險。所以我不怕這個到時候不賠償,要是賠那是錦上添花。不賠也沒花什麼錢就當幫助別人了!這是我的看法

雙雙说八卦

前段時間德雲社吳鶴臣腦出血通過眾籌惹起了眾人的議論,不同的人都有不同的觀點,有人覺得作為一個明星還來眾籌,是要拿去養老嗎;還有人在質疑德雲社的福利。這種事情還是要站在理性的角度來看,我們不能做網上的殺手,一句無心的話,就可能對別人帶來嚴重的打擊甚至是傷害。我相信,作為一個公眾人物,不到萬不得已是不會來眾籌的,況且100萬並不是一個小數目。他作為一個並不出名的藝人,他不一定能拿得出來這筆錢,所以對於這件事,大家的看法見仁見智。

再者說說水滴籌和眾籌,這個平臺給了需要幫助的人希望,只要合理求證其真實性,還是很值得大家去關注的。


如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?
如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?
如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?
如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?
如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?
如何評價“水滴籌”與“相互寶”,眾籌錯了嗎?
网络大解密

每次看到朋友圈轉發的眾籌鏈接,都會認真閱讀,只期望能看到一句話“待我們經濟好轉後,將返還眾籌款或捐出同等金額眾籌款”。很可惜,一次也沒有看到。

我也曾發過一篇文章 講述過水滴籌的黑幕 其實 總歸心存善念吧 世界並沒有我們想的那麼好 ,但也並不像我們想的那麼糟糕 希望共勉

八两鸡

眾籌是沒有錯,靠著公眾的力量與社會的力量,是為了幫助真正需要的人。就怕是那些打著眾籌的幌子 濫用社會資源 中飽私己 使更多需要及時幫助的人得不到幫助

海北一哥

眾籌沒錯,只是自身還不夠成熟而已

相關推薦

推薦中...