購買地下停車位，每個月還有繳納管理費，這就相當於你購買房子還有繳納物業費，道理是一樣的。因為，地下車庫也同樣需要保潔，也需要保安，也需要維護，保養，值守，最少平時我們能到看的，就有水，電，衛生以及安全門等，這些都需要從你繳納的管理費中出。
小區內房子的產權、使用權是你的,購買的車位的使用權是你的、產權也是你的。這些房產都是需要有人在管理，需要投入人力和物力；車輛自小區門崗進入，門衛經核實、登記，抬杆放行，路上沿著交通指示下駛入自己的私人車位。為了你的車輛安全，地下車庫都會24小時有人值守，都會安裝大量的監控攝像。每天有保潔大姐打掃著停車區域、道路，清除雜物，保安人員每天定時巡查，發現亂佔車位的車有人去糾正請車主挪車，每天收車主幾塊錢的管理費不應該嗎?
你購買的車位，只是表明車位的產權屬性，與管理其實沒有什麼多大關聯。 這些既使是公共車位只要批量交付、使用就需要有人管理秩序，車輛出現的損壞事故，物業公司也配合警方調閱監控錄像，查找事故責任人，這些都是有物業工作人員在乾的呀。此外，除了人工開支還有部分用於車輛管理設施設備維修更新，比如車輛道路維修、交通指示燈、交通導流線規劃，反光標識安裝等等，這些也都是要從管理費中出的，否則沒有工資，沒有費用，誰會白給你服務，對不對！
我問你幾個問題，就曉得是否合理。
第一，地下車庫需要用電嗎？！日常照明需要嗎？！如果地下車庫一片漆黑，你是否會感到害怕！？
第二，地下車庫是否需要日常的衛生清理，垃圾，尿騷味是否能夠忍受？！
第三，是否需要道閘？！也就是說是否需要工作人員開門，關門。是否需要保安防止小區以外人員進入，保證地下車庫的安全。
第四，是否介意流浪漢把地下車庫佔了？！
弄清楚這幾個問題，你會明白是否收費合理。
合理！！！
因為停車位是你的，但是物業在維護，每天的衛生清掃，出入閘安裝保養，
電腦系統的運作和維護，燈光照明和消防設備，安保工作等等，
這些隱形支出都是物業來做的，為什麼不合理。
儘管你很不樂意，但這個錢一定要交，而且必須交。
農村不收費。到城市住單元樓就別把農村的習慣帶過來。
有人說我們都已經交了物業費的，
我們所交的物業費，是按照房子面積計算的。
而不包括車位的面積。
所以說，車位的維護管理費，是需要另外收費的。
我們車位是開發商買的，
而物業公司沒有從開發商那裡拿到分成，
還要提供安保和受損的賠償義務。這個收費只有價格合不合理的問題，而不是要不要收費。
收錢是合法的，我覺得應該交…！業主也可以跟物業談。
不交錢也不享受地下室的服務，這方式也可以不收…！
既然不願意交錢又要享受服務，這是不可能的，虧本的買賣鬼立馬願意幹…！
我覺得說不該交的人，就不應該住在公共小區。
因為這種不想交物業費的人一定很自私，
沒有公共意識，滿腦子都是自己的小家，
這種人適合去沒人的地方自己修房子住。
不想交錢可以回農村，
沒人跟你收物業費，車位管理費。當然，髒亂差也不必抱怨，
正常不過了。
現在的物業讓業主沒有家的感覺！每平幾塊的物業費高端住宅那就是更貴，給人感覺還是交房租一樣，物業費是一平多少還是用建築面積這不是為了收錢？所謂高端就是地段湊合一下！給人感覺還是房子不是自己的隨時斷水斷電！早期年代的房子主人還是比較幸福的，電費有人來收，或自己去繳！衛生費一交沒那多屁事！誰想裝什麼在家裡花錢多少自己決定！現在呢？遇到匪性物業呵呵哭吧！或者以前社會閒人，2瘤子性質和感官就談不上有多扯！隨時被通知的物業費！時代的發展是讓人們更舒適的生活體驗！而不是住在鳥籠裡扯什麼蛋！本人說的是個人看法！一輩子的物業費去算算！說句不好聽的拿開發商，建築商的良心房子真能扛70年？
很多人都是買了車位，交了物業費，還是被要求交納一筆車位管理費，這個問題受到了很多業主的質疑，覺得物業公司是雙重加價，覺得存在不合理。那麼你怎麼看呢？
認為不應該多交車位管理費的原因很簡單，因為業主覺得物業費已經夠了，不想多交一筆錢支出。物業公司就不那麼認為了，他們覺得物業費僅包含樓道，花園，水系，電梯等費用的打理和維修，但是地下車庫維護清理費用得另外算。
我們來看看網友怎麼看的：
網友A：買車位佔用的是業主的公攤面積，小區公共場地歸全體業主所有，共公區域也須要管理，所以，物業適當收取管理費用也是合理的。
網友B：不合理，你停車位的配套服務還另外收費這合理嗎？你停車場沒人打掃衛生，沒有電，沒有管理，我為什麼要買你的車位？難道僅僅是空出的一個地方？
網友C：不合理，有些話聽著有理，實質為盈利創收。我們這180元管理費。有1000個車位，17個車位就可養活一名保潔，地庫明隔也是三個燈才亮一盞，一月3塊電費。保安專職收費，你車刮擦又不陪。物業一個月收費10幾萬，請問實際成本多少？
網友D：地下車位收管理費可以，但是物業要求業主籤免責協議，即：車輛在地下停車位發生丟失、損毀時，物業公司不承擔賠償責任！這是典型的霸王條款和流氓協議！
網友E：地面車位應該是小區業主共有，停車費歸業主共有，怎麼不拿出來？廣告收入屬於業主共有怎麼不拿出來？電梯壞了還要走房屋維修基金，那前面說的錢呢？用哪去了？
那我想問一下：地下車庫不屬於公攤面積吧！你需不需要物業給你維護管理？你自己會去打掃衛生嗎？有人停你車位了、你會不會去找物業的麻煩？你的車被颳了蹭了或者被盜了、你要不要物業負責？
現在的人真的越來越可笑了：就是物業收了你們的物業管理費，你們就不高興了、一肚子委屈了？那你們有沒有想過：其實物業也就是個替罪羊、什麼事都要找物業，小孩在小區裡摔了找物業賠償，成年人在地下車庫摔了找物業賠償，車丟了找物業賠償，家裡被盜了找物業賠償！物業被了這麼多黑鍋你們還不滿意？那你們反過來想：如果沒有了物業，上述的各種不安全因素髮生後、你們還能賴著誰？誰還會替你們背鍋，
人心不足蛇吞象說的就是你們這些即想享受服務，又不願意出錢的社會垃圾
現如今汽車越來越普遍，有車的人是越來越多。在這種情況下導致車位成為了搶手貨，如果自己沒有車位，只能停公共停車位了，可是公共停車位也不是那麼好找，有時候都找不到，遇到這種情況，有人就會選擇去購買停車位。大多人都會以為購買了停車位後就不用再交其它費用了，但是買了停車位以後還是要向物業繳納管理費的，這是為什麼呢？
購買了停車位後，這個車位就是可以自己使用了，不用再跟其他人搶車位了，也更加便捷了。對於購買了車位還要向物業繳納管理費這個問題是有幾點原因的，車位管理費和車位購買費用是不一樣的，車位購買費用是繳納給開發商的，而車位管理費是繳納給物業或者管理方的，收納費用的對象是不一樣的。
你購買了車位後，車位還是需要日常維護的，比如說燈光，衛生，車輛監管等等，總不能這些服務是人家免費做的，物業還是需要向你收取一定的管理費用的，可能有些朋友不太理解，自己買的車位，自己管理就行了，其實這個就跟你買房了也要交物業費一樣的，只不過管理性質不一樣而已，物業費是管理小區的費用，車位管理費是管理車位的費用。
我家進車庫，先要走過鄰居們自己用磚塊鋪出來的一條窄道（因為有積水），然後右側身踩一個地燈似的東西（因為有積水和淤泥）登一腳，然後才能進入乾燥的區域，在走進自己的車庫位置。。。。。
進出車庫，柵欄全都沖天立起來，（因為不好使）出入完全自由。
鄰居們都很自覺，不在車庫扔垃圾，（因為不知道啥時候才能看到物業來清掃）。。。
物業也不說收管理費，大家也都欠著。等著物業突然哪天清掃修理後，把這兩年的管理費都要收回去，不然進不去車庫。。。
那我們這兩年在車庫練就的水上飛，還要給物業交實踐費不成？
只要有人服務就應該收取報酬，要看的是這個服務是否值當，是否重複收費。
合理。說實話~剛開始覺得心裡彆扭。但是每一次早上出發晚上回來，看見地下車庫和通道乾乾淨淨，燈光長明，監控開啟，不分晝夜每一個小時保安就到地下車庫裡面轉一圈，心裡面就覺得踏實。
而我們明天也就是2元錢~值了。
