兩張彩票,一張100%中500萬,一張50%中5000萬,你選哪張?

10 個回答
石激浪起

首先這個題目出得有問題,或者說不嚴謹。請問中五百萬的彩票多少錢一張?中五千萬的呢?是不是隨便可以買?是隻能選擇其一?所以回答這個問題時需要依據不同的情況回答。如果中五百萬的彩票需要花二元,而且百分百中獎,我毫不猶豫的買。如果是花四百九十九萬九千九買,我就不會去投資了,回報率太低。中五千萬的彩票,50%中獎,和1%的中獎看似不同,其實賭博的人總以為自己是運氣最好的那一個,別說50%了就是1%也會賭一賭的!如果是花錢少卻有穩穩的回報,就是傻子也會選擇中五百萬的。中國人很現實,也很穩健,就是那每年很低的存款利率,人們依然把錢存起來,圖個安全獲取微薄的收益。不過也有許多夢想一夜暴富的人,不計後果的去買彩票,去賭博,去鋌而走險,結果卻輸的好慘甚至傾家蕩產,家破人亡。理性的對待博彩,理性的對待誘惑。買彩票如果是理財的話,要知道有風險的,需要謹慎。小買怡情,不中當做貢獻,中了也不失去本真得意忘形。大買就要量力而行了,切不可陷進去出不來賠上身家性命。時刻牢記,天上沒有掉餡餅的事!所以說出題的人,不是考驗人性是自己愚蠢。

孔方财经

絕大多數人會選500萬那張,但我肯定選50%中5000萬那張。


這是一道經典的金融學基礎題目,考的是預期收益的概念。所謂預期收益,就是事情發生的概率×事情發生後的回報。這道題目當中,第一張彩票帶來的預期收益是:100%×500萬=500萬元,第二張彩票的預期收益是50%×5000萬=2500萬,因為第二張彩票預期收益率是第一張的5倍(2500萬vs500萬),所以肯定選第二張。


接下來有人會問,這樣的算法是沒有意義的,畢竟你有50%的可能性什麼都中不到。確實,但在金融市場,風險和收益都是可以轉移的,而且風險和收益也是有價格的。我們完全可以通過變通的方式,賺到更多錢。最簡單的做法,就是你將這張彩票以1000萬元的價格賣給馬雲,對馬雲來說,那可以拿著這張彩票當刮刮彩,他有50%的可能性刮到5000萬元,那麼扣除1000萬元成本,還能賺4000萬元;如果不幸沒有刮到,那也就是虧損1000萬元而已,這筆賬,馬雲肯定是算得清楚的。


如果說,你不認識馬雲,也不認識其他鉅富,那你同樣可以通過風險轉嫁的方式獲得更高的回報。你可以找信託公司設立一個信託基金,基金分成1000份,每份1萬元,基金募集的到錢全部歸你,1000萬元;對基金的投資者來說,1萬元的投資代表:50%的可能性中獎5萬元,50%的可能性1萬元打水漂,這樣的基金,肯定是有人買的。如果你覺得1萬元的虧損額還是有很多人無法接受,那你的基金份額可以設置成1萬份,每份1000元,那參與這個項目的人,就多了去了。


實際上,上面距離你只賣1000萬元,實際上你還可以賣到2000萬元甚至更高,這取決於你給對方提供的潛在收益要高於他們的損失額即可——理論上,你最高的賣價是2500萬元,這時候潛在收益和潛在的損失相當。


所以,考慮問題的時候,我們不能非常侷限於自身,而是要重視外部可用的資源,這樣才能讓你的收益最大化。


關注孔方財經,讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理

财经宋建文

這是一個很有趣的問題,拋開我根本不可能中獎這個扎心的事實來看這個問題,它其實是一個行為經濟學的問題,可以對應出人的非理性行為和風險偏好。

第一張100%中獎500萬,選了就有500萬,只有一個結果;第二張50%中5000萬,有可能不中,有可能中5000萬,有兩個結果。如果是對於普通人,僅僅作一個選擇,我相信大多數人都會選擇第一張彩票,一定可以獲得500萬,這已經很滿足了。第二種要是不中獎,什麼也得不到。這種選擇屬於理性行為。

這是一個很有趣的問題,拋開我根本不可能中獎這個扎心的事實來看這個問題,它其實是一個行為經濟學的問題,可以對應出人的非理性行為和風險偏好。

第一張100%中獎500萬,選了就有500萬,只有一個結果;第二張50%中5000萬,有可能不中,有可能中5000萬,有兩個結果。如果是對於普通人,僅僅作一個選擇,我相信大多數人都會選擇第一張彩票,一定可以獲得500萬,這已經很滿足了。第二種要是不中獎,什麼也得不到。這種選擇屬於理性行為。

但在實際現實生活中,卻常常發生非理性行為。我舉兩個例子來說明:

例子1:

如果你是一個股民,給你兩隻股票選擇,第一隻股票一定可以賺5%,第二隻有可能賺50%,正好第二隻收益是第一隻的十倍,對應本題中所講的500萬和5000萬的獎金。如果按照剛剛所分析的理性行為,我們應該選擇第一隻股票。

然而,你只要想想自己,再看看認識的人,其實絕大多數的人都會選擇第二隻股票。對應的前一隻是銀行股,後一隻是垃圾股。有沒有發現,在現實生活中,它活生生的變成了非理性行為。

例子2:

你正在玩一個闖關答題遊戲的時候,遊戲一共有10關,每答對一半可以獲得10元錢獎勵,你在中途可以隨時結束,可以拿到已獲得的獎勵。但是如果答錯了,前面的獎勵全部取消。但是如果你堅持答對了10道題,可以獲得500元的獎勵。

當你連續答對5題的時候,選擇結束,可以得50元獎勵。但是如果堅持答完可以獲得500元,這時大多數人都會再接再厲,選擇繼續答題,結果答到第7題失敗了一分錢也沒拿到。看到了沒有,同樣還是非理性的行為。


因此,從這兩個例子可以看出,選擇無風險收益才是理性人的行為,而選擇存在失敗概率屬於非理性行為。理論上來說,人類會作出理性選擇,但實際生活中,作出的卻是非理性行為。這是一個比較很有趣的現象。

這裡涉及到預期收益和風險偏好的問題,還與無風險收益的吸引度有關。比如說題目所講的500萬元和5000萬元,對於普通人來說,都是一筆“鉅款”,所以選擇第一張無風險收益的彩票,獲得500萬元,已經完全可以達到了心理預期,自然不會再去冒險,而會作出理性行為選擇第一張彩票。

對於股票來說,比如說用1萬元來炒股,選擇第一隻股賺500元,只是5%的收益,明顯沒有50%收益吸引力更高。而彩票成本為2元,500萬元的收益率已經是250萬倍具有足夠的吸引力,所以我們會去考察收益與成本的比值。當然這裡還涉及到風險偏好,比如說保守投資者,不願意承擔潛在風險,那麼即便收益率只有5%他還是會選擇第一隻股票。

再說答題遊戲,當我們答了5道後,可以獲得50元,可以買兩個雞腿,但是如果我們再拼一把,可能獲得500元,那麼可以買到全家桶還能有結餘。並且我們會認為,我們答題付出的思考、時間,它是無成本的,就算是答錯了沒錢,自己也沒有損失什麼,因而反而覺得繼續回答才是理性行為。

因此,我的結論是:人大多數時候都會作出非理性行為,決定因素是目標吸引力、收益成本比和風險偏好對比作出的一種自我均衡結果。

匀枫财技大兜底

看上去好難抉擇。但其實針對大多數普通人來說(記住是大多數普通人),是最簡單抉擇的一個事,那就是選擇100%中500萬!不會有第2個選擇。

在西方諺語中,有句話叫“兩鳥在林,不如一鳥在手。”也是充分濃縮的解決了這一難題。

1.先將必然發生的利益得到手,這是一個理性的選擇。以前科學家做過此類實驗,也是這種必然性和50%概率來讓100個人進行選擇,當獲得獎品價值越來越高時,只要超過一個人平均月工資收入之後,大部分的人都會選擇必然得到的獎品,只有少數人會選擇概率獎品。當獎品上升到超過年收入時,基本無人再去選擇概率獎品。

看上去好難抉擇。但其實針對大多數普通人來說(記住是大多數普通人),是最簡單抉擇的一個事,那就是選擇100%中500萬!不會有第2個選擇。

在西方諺語中,有句話叫“兩鳥在林,不如一鳥在手。”也是充分濃縮的解決了這一難題。

1.先將必然發生的利益得到手,這是一個理性的選擇。以前科學家做過此類實驗,也是這種必然性和50%概率來讓100個人進行選擇,當獲得獎品價值越來越高時,只要超過一個人平均月工資收入之後,大部分的人都會選擇必然得到的獎品,只有少數人會選擇概率獎品。當獎品上升到超過年收入時,基本無人再去選擇概率獎品。

2.這是普通人的心理分析試驗得出了結論。有人提出看電視節目《百萬大贏家》,不是有很多闖關者會繼續冒險往下走嗎?而不收手收穫現有財物。這是兩個不同的問題,因為在遊戲中,除了運氣之外,還要拼自己智力的水平,有些參與者非常有信心自己的智力,所以他參與往下走。但是彩票沒有智力區別,傻子和聰明者,都僅去面臨運氣的問題,所以他們的選擇都會是一樣的。

3.在真實的投資世界中,投資者也是這樣的選擇。巴菲特也不斷在引用這句諺語,警惕大家及時獲利了結,而不要承受太高的風險。也就是說:在投資時不要隨波逐流,貪婪是投資人最大的自我敵人!要把握投資結果的確定性。因為普通人在投資的過程中最容易犯的錯誤就是因為貪婪成為市場過客。還有個有趣的例子:

看上去好難抉擇。但其實針對大多數普通人來說(記住是大多數普通人),是最簡單抉擇的一個事,那就是選擇100%中500萬!不會有第2個選擇。

在西方諺語中,有句話叫“兩鳥在林,不如一鳥在手。”也是充分濃縮的解決了這一難題。

1.先將必然發生的利益得到手,這是一個理性的選擇。以前科學家做過此類實驗,也是這種必然性和50%概率來讓100個人進行選擇,當獲得獎品價值越來越高時,只要超過一個人平均月工資收入之後,大部分的人都會選擇必然得到的獎品,只有少數人會選擇概率獎品。當獎品上升到超過年收入時,基本無人再去選擇概率獎品。

2.這是普通人的心理分析試驗得出了結論。有人提出看電視節目《百萬大贏家》,不是有很多闖關者會繼續冒險往下走嗎?而不收手收穫現有財物。這是兩個不同的問題,因為在遊戲中,除了運氣之外,還要拼自己智力的水平,有些參與者非常有信心自己的智力,所以他參與往下走。但是彩票沒有智力區別,傻子和聰明者,都僅去面臨運氣的問題,所以他們的選擇都會是一樣的。

3.在真實的投資世界中,投資者也是這樣的選擇。巴菲特也不斷在引用這句諺語,警惕大家及時獲利了結,而不要承受太高的風險。也就是說:在投資時不要隨波逐流,貪婪是投資人最大的自我敵人!要把握投資結果的確定性。因為普通人在投資的過程中最容易犯的錯誤就是因為貪婪成為市場過客。還有個有趣的例子:

一個石油商人去世後進了天堂,聖彼得對他說:‘你符合所有的條件,但這裡人以群分,石油商人居住區已經滿了,我沒有地方提供給你。’商人問:‘您不介意我說五個字吧’。‘可以。’於是商人把手攏在嘴邊,大聲說:‘地獄裡有油!’所有的石油商人都直往下衝,地方空了!聖彼得說好吧,現在這塊地方全都是你的了。商人停了一會兒,說:‘哦,不了,我還是跟著他們去地獄吧,畢竟空穴不來風。”

總結下:抓住現有機會,實現獲利,不要去冒著太大風險,以至於顆粒無收!

當然還有很多冒險家,不會這麼選,會選擇博取最大收益,但是最後結果成功的少,失敗的多。當年大航海時代,多少人都去探險,都消失在太平洋中,只有哥倫布成功了,名垂青史!

德先生講金融和理財,由專業變得通俗,如果覺得好,關注我!再多點點贊。

看上去好難抉擇。但其實針對大多數普通人來說(記住是大多數普通人),是最簡單抉擇的一個事,那就是選擇100%中500萬!不會有第2個選擇。

在西方諺語中,有句話叫“兩鳥在林,不如一鳥在手。”也是充分濃縮的解決了這一難題。

1.先將必然發生的利益得到手,這是一個理性的選擇。以前科學家做過此類實驗,也是這種必然性和50%概率來讓100個人進行選擇,當獲得獎品價值越來越高時,只要超過一個人平均月工資收入之後,大部分的人都會選擇必然得到的獎品,只有少數人會選擇概率獎品。當獎品上升到超過年收入時,基本無人再去選擇概率獎品。

2.這是普通人的心理分析試驗得出了結論。有人提出看電視節目《百萬大贏家》,不是有很多闖關者會繼續冒險往下走嗎?而不收手收穫現有財物。這是兩個不同的問題,因為在遊戲中,除了運氣之外,還要拼自己智力的水平,有些參與者非常有信心自己的智力,所以他參與往下走。但是彩票沒有智力區別,傻子和聰明者,都僅去面臨運氣的問題,所以他們的選擇都會是一樣的。

3.在真實的投資世界中,投資者也是這樣的選擇。巴菲特也不斷在引用這句諺語,警惕大家及時獲利了結,而不要承受太高的風險。也就是說:在投資時不要隨波逐流,貪婪是投資人最大的自我敵人!要把握投資結果的確定性。因為普通人在投資的過程中最容易犯的錯誤就是因為貪婪成為市場過客。還有個有趣的例子:

一個石油商人去世後進了天堂,聖彼得對他說:‘你符合所有的條件,但這裡人以群分,石油商人居住區已經滿了,我沒有地方提供給你。’商人問:‘您不介意我說五個字吧’。‘可以。’於是商人把手攏在嘴邊,大聲說:‘地獄裡有油!’所有的石油商人都直往下衝,地方空了!聖彼得說好吧,現在這塊地方全都是你的了。商人停了一會兒,說:‘哦,不了,我還是跟著他們去地獄吧,畢竟空穴不來風。”

總結下:抓住現有機會,實現獲利,不要去冒著太大風險,以至於顆粒無收!

當然還有很多冒險家,不會這麼選,會選擇博取最大收益,但是最後結果成功的少,失敗的多。當年大航海時代,多少人都去探險,都消失在太平洋中,只有哥倫布成功了,名垂青史!

德先生講金融和理財,由專業變得通俗,如果覺得好,關注我!再多點點贊。

易论招财圈

文/易論


500萬跟5000萬,你選哪個?

這個問題太“深邃”了,通常來說,我這種連新股都沒中過的人,就更別提什麼彩票中獎了,可如果真有這樣一個假設,我必然站在理性的角度去選擇……

100%VS50%,如何選擇?

假設這件事情的前提是假設問題客觀存在,那麼,你會怎樣選擇?正常來說,對於100%確定的事情,更符合大多數人的心理狀態,能拿到手的錢才是自己的錢,而具備冒險精神更的人則不一定。

文/易論


500萬跟5000萬,你選哪個?

這個問題太“深邃”了,通常來說,我這種連新股都沒中過的人,就更別提什麼彩票中獎了,可如果真有這樣一個假設,我必然站在理性的角度去選擇……

100%VS50%,如何選擇?

假設這件事情的前提是假設問題客觀存在,那麼,你會怎樣選擇?正常來說,對於100%確定的事情,更符合大多數人的心理狀態,能拿到手的錢才是自己的錢,而具備冒險精神更的人則不一定。

這體現在人性上,我認為應該實際性的看待問題,那就是這兩張彩票分別放在一個普通人以及馬雲身上,你認為有區別嗎?實際上這必然有著區別,一個非常普通的人,短期內的身價很難達到500萬,所以,這樣的條件下,他更可能選擇的是確定性的500萬,再比如我,我也會選擇500萬,這雖然將失去成為千萬富翁的機會……

再者,50%概率的5000萬,看起來是足夠吸引人的,然而這並非確定性行為,換言之,這件事情放在馬雲身上,他或許會選擇50%概率的5000萬,畢竟錢對於他們來說,僅僅就是個數字而已,這就好比當初的王健林說要定個小目標,開口就是1個億,我只能說貧窮限制了我的想象,但站在客觀事實上,全國資產能超過1個億的有多少?

我們再做個假設,一名中產階級資產一般在千萬級別以上,你說他會怎麼選?事實上他的資產增加500萬,對他來說也就是增加了1/2-1/3的資產而已,並沒有什麼卵用,但如果他再得到5000萬,那很有可能將邁入3%的億萬富翁級別,這完全是不同的兩個概念。

所以,題主假設成立的話,我必然選擇500萬確定性的資產,不一定十年能翻十倍,但是這種創造財富的過程,往往也是人生必然的經歷,意義非凡,你說呢……


關注易論,為您帶來更多優質原創內容。

财富精算师

大家好,我是您身邊的理財專家,財富精算師。

如果有人問你,給你兩張彩票,一張100%中500萬,一張50%中5000萬?

大家好,我是您身邊的理財專家,財富精算師。

如果有人問你,給你兩張彩票,一張100%中500萬,一張50%中5000萬?



作為一個普通人,我肯定選擇100%中500萬。

對於大多數人來說,一鳥在手勝過二鳥在林。握在手裡的錢才是真正的屬於自己的錢,那能100%的獲得500萬的話,那作為一個理性的人,他肯定會選擇固定的收益。

這個問題其實非常有意思,它是行為經濟學中一個典型的問題,來自期望理論。

這個理論的表述為人們對相同情節的反應取決於它的盈利狀態還是虧損狀態,一般情況下,當然盈利額與虧損額相同的情況下,人們在虧損的時候會感受更多的痛苦,而盈利卻沒有那麼的快樂。

在獲取收益的情況下,人們傾向於獲得穩定的收收益,而不是去冒風險。但這個不符合經濟學中關於理性人的假設。按照數學期望的角度考慮,100%中500萬的期望收益是500萬,50%做了5000萬的收益是2500萬,那作為一個理性人,他應該是選擇2500萬。實際上人們更希望獲得固定收益,那大家的選擇是獲得500萬。

但是如果換一個角度去,來講那我們可能就會得到不同的答案。

比如你的工廠,面臨一項重大的技術事故,現在有兩個方案可以挽回損失,第1個方案100%的損失100萬,第2個方案有50%的可能性不損失,50%的可能性損失5000萬。那麼很多人就會看到我有50%的可能性,可能性,不損失任何的金錢。那麼選擇,第2種方案的人會更多一些。

人類本質上是厭惡風險的,對損失更加敏感。

嗯,以上是作為普通人的角度來看待這個問題,但是對於超級富豪或者富人來講,他的選擇大多數會選擇50%的可能性獲得5000萬,因為冒險才能獲得更高的收益,承擔風險會有更好的回報。

可惜我們都是普通人。

大家好,我是您身邊的理財專家,財富精算師。

如果有人問你,給你兩張彩票,一張100%中500萬,一張50%中5000萬?



作為一個普通人,我肯定選擇100%中500萬。

對於大多數人來說,一鳥在手勝過二鳥在林。握在手裡的錢才是真正的屬於自己的錢,那能100%的獲得500萬的話,那作為一個理性的人,他肯定會選擇固定的收益。

這個問題其實非常有意思,它是行為經濟學中一個典型的問題,來自期望理論。

這個理論的表述為人們對相同情節的反應取決於它的盈利狀態還是虧損狀態,一般情況下,當然盈利額與虧損額相同的情況下,人們在虧損的時候會感受更多的痛苦,而盈利卻沒有那麼的快樂。

在獲取收益的情況下,人們傾向於獲得穩定的收收益,而不是去冒風險。但這個不符合經濟學中關於理性人的假設。按照數學期望的角度考慮,100%中500萬的期望收益是500萬,50%做了5000萬的收益是2500萬,那作為一個理性人,他應該是選擇2500萬。實際上人們更希望獲得固定收益,那大家的選擇是獲得500萬。

但是如果換一個角度去,來講那我們可能就會得到不同的答案。

比如你的工廠,面臨一項重大的技術事故,現在有兩個方案可以挽回損失,第1個方案100%的損失100萬,第2個方案有50%的可能性不損失,50%的可能性損失5000萬。那麼很多人就會看到我有50%的可能性,可能性,不損失任何的金錢。那麼選擇,第2種方案的人會更多一些。

人類本質上是厭惡風險的,對損失更加敏感。

嗯,以上是作為普通人的角度來看待這個問題,但是對於超級富豪或者富人來講,他的選擇大多數會選擇50%的可能性獲得5000萬,因為冒險才能獲得更高的收益,承擔風險會有更好的回報。

可惜我們都是普通人。



歡迎大家關注財富精算師,瞭解更多專業靠譜理財知識。

金点子读书

謝邀回答

首先,我們看一下問題:兩張彩票,一張100%中500萬,另一張50%概率中5000萬,你要選哪張?

這個問題一定要因人而定,不同的人不同的選法,求安穩的人可以選第一種,拿500W落袋為安。

激進點的人可以試試第二種,哪怕沒拿到也沒事,畢竟本來也不是自己的錢。

有一定經濟基礎的人,可以選第一種,畢竟可以錦上添花。

家裡有礦的人,隨便玩,大佬您喜歡就好,順便問一下大佬你缺掛飾嗎?

如果讓我選的話,大家都是成年人,我當然兩樣都要啦,畢竟沒說不讓兩張都選對吧?


謝邀回答

首先,我們看一下問題:兩張彩票,一張100%中500萬,另一張50%概率中5000萬,你要選哪張?

這個問題一定要因人而定,不同的人不同的選法,求安穩的人可以選第一種,拿500W落袋為安。

激進點的人可以試試第二種,哪怕沒拿到也沒事,畢竟本來也不是自己的錢。

有一定經濟基礎的人,可以選第一種,畢竟可以錦上添花。

家裡有礦的人,隨便玩,大佬您喜歡就好,順便問一下大佬你缺掛飾嗎?

如果讓我選的話,大家都是成年人,我當然兩樣都要啦,畢竟沒說不讓兩張都選對吧?



謝邀回答

首先,我們看一下問題:兩張彩票,一張100%中500萬,另一張50%概率中5000萬,你要選哪張?

這個問題一定要因人而定,不同的人不同的選法,求安穩的人可以選第一種,拿500W落袋為安。

激進點的人可以試試第二種,哪怕沒拿到也沒事,畢竟本來也不是自己的錢。

有一定經濟基礎的人,可以選第一種,畢竟可以錦上添花。

家裡有礦的人,隨便玩,大佬您喜歡就好,順便問一下大佬你缺掛飾嗎?

如果讓我選的話,大家都是成年人,我當然兩樣都要啦,畢竟沒說不讓兩張都選對吧?




謝邀回答

首先,我們看一下問題:兩張彩票,一張100%中500萬,另一張50%概率中5000萬,你要選哪張?

這個問題一定要因人而定,不同的人不同的選法,求安穩的人可以選第一種,拿500W落袋為安。

激進點的人可以試試第二種,哪怕沒拿到也沒事,畢竟本來也不是自己的錢。

有一定經濟基礎的人,可以選第一種,畢竟可以錦上添花。

家裡有礦的人,隨便玩,大佬您喜歡就好,順便問一下大佬你缺掛飾嗎?

如果讓我選的話,大家都是成年人,我當然兩樣都要啦,畢竟沒說不讓兩張都選對吧?




吴越小越

兩張彩票一張肯定中五百萬一張50%的機會中五千萬。

按照宏觀經濟學的角度來看第一張的預期收益是500萬,第二張是兩千五百萬。

就我個人來說我是願意選第二張,選第一張的多半是風險厭惡者,不願意承擔預期之外的風險。

我選擇第二張的原因是我個人認為可以將風險合理的轉移。

最簡單的方法是直接將彩票賣掉,全中國花1000萬買50%中五千萬的人大有人在

或者是眾籌,將這張彩票分成兩千份,每份一萬元,這樣可以將風險轉移到其他人手中,有人會說眾籌又不一定能賣完,那也沒關係

又或者在眾籌之後自己坐莊,壓自己中沒中彩票開個盤口,賠率都是一賠二,兩邊資金上限是兩千萬,哪怕你眾籌到一半你也有一千萬資金,然後全壓自己沒中彩票。

假設你中了,那麼你得到兩千五百萬資金了,一千萬賭金全部輸光

假設你沒中,那麼你一千萬賭金翻倍你得到兩千萬(前提是要有人壓你會中)

所以從理論上講,第二張彩票更賺。

碼字不易喜歡的話請點個贊。

歡迎在評論區發表自己的意見。

红枫侠客

如果讓我選擇,我一定會選擇100%中五百萬的這張彩票。理由有兩個:

第一,我很缺錢,如果能有五百萬元入賬,對我的幫助是不言而喻的,所以我一定會選擇它。

如果是馬雲或者是馬化騰,可能會選擇那張50%的機率種五千萬那張的。因為他們根本不缺少這五百萬元,所以可以選擇去賭一把。

第二,我曾經在網上聽過一位山東某大學教授的營銷課。當時那位教授就舉了一個類似的例子,不過他不是說中彩票,而是說某項生意盈利。

後來給出的答案是選擇100%盈利的那個。理由很簡單,無論是理財,還是經商,穩健是第一選擇,有100%盈利的,就不要去冒特別大的險,去博更大的收益。

我非常認同這位教授的觀點。穩健應該是我們對待金錢和商機的第一考量因素。我們需要冒險精神,但冒險是針對所有選擇均存在不確定性時使用的。現在有100%這個選項,所以我不推崇冒險。

小农民a晓圆

還是彩票的閱讀量高,什麼狗屁問題啊。肯定選百分之百的啊。

還是彩票的閱讀量高,什麼狗屁問題啊。肯定選百分之百的啊。

打個比方,你腳下有100元,四周沒人,你撿不,????還是等著一會撿500。這500可不知道有沒有。

還是彩票的閱讀量高,什麼狗屁問題啊。肯定選百分之百的啊。

打個比方,你腳下有100元,四周沒人,你撿不,????還是等著一會撿500。這500可不知道有沒有。

彩票呢大家買的時候一定要理性購彩,不要盲目購彩,沒事的時候娛樂娛樂挺好,中獎更好,提高自己的生活條件,不中就當給災區的孩子們買個筆。。。

還是彩票的閱讀量高,什麼狗屁問題啊。肯定選百分之百的啊。

打個比方,你腳下有100元,四周沒人,你撿不,????還是等著一會撿500。這500可不知道有沒有。

彩票呢大家買的時候一定要理性購彩,不要盲目購彩,沒事的時候娛樂娛樂挺好,中獎更好,提高自己的生活條件,不中就當給災區的孩子們買個筆。。。

相關推薦

推薦中...