被央視放棄的“國學大師”于丹，曾被北大學子趕下臺，她的現狀如何？
本人一貫力挺于丹老師的。于丹老師別出心裁地講解《論語》，在《百家講壇》上開了一個好彩頭，讓我們知道《論語》也可以這麼來理解的，就好像一個廚師把一種傳統菜餚搗騰一番，變成酸辣可口回味三日的新菜餚，然而被正統大廚師們嗤之以鼻，搞啥子嘛！？但她成功了。
至於後續發生的事，從金鳳凰變成拔毛雞，有內因，道行不夠，成功後放浪形骸而不自省。有外因，木秀於林，風必摧之，有的人吃不到葡萄就會心裡酸酸。
暴風雨過後一切歸於沉寂，未必不是一件好事，因為這一切對人也是一種磨礪。
讓人忘卻，是不太難的事，要讓人永記，是一件很難很難的事！
偶爾看見夜空中流星劃過，人們會不會依稀記起于丹老師呢。唉……
于丹不再是萬眾矚目，但仍然有不低的社會地位和聲譽。
于丹為大學院長，研究院院長
先說一下於丹現在的職位，她是北京師範大學文化創新與傳播研究院院長、首都文化創新與傳播工程研究院院長、北京師範大學藝術與傳媒學院副院長兼北京師範大學教育基金會（BNUEF）理事。從這一點看，即使于丹被萬人質疑，但是她本人還是有真才實學的，否則也不能在這樣一個位子上。同時，在這樣一個位子上，也不會落魄到哪裡去的。
于丹無法重獲觀眾喜愛
之前，“于丹被北大學生轟下臺”一事鬧的沸沸揚揚。其實，當時臺下大喊讓于丹下去的人未必是北大的學生，因為這座百年大講堂，是對外開放的，那是一場商業演出，在場的並非全部都是北大的學生。所以，要把于丹轟下去的很有可能是普通的社會人。我們就可以看出：于丹當年在《百家講壇》上講的那一套理論現在是不被大家接受的，大家都想把于丹從神壇上拉下來。
于丹仍然在出書，參加央視節目
但是，即使大眾普遍不認可於丹，于丹依舊在寫書，活躍在讀者見面會的現場，
以及參加一些活動 
網絡上也曝出過她耍大牌、撒潑等種種不好的行為，這如果是真的，確實應該受到大眾的批評和指責，畢竟講國學的應該是一個知書達理的人，如果於丹的所作所為和口上所說不一致，才真是令人笑掉大牙。
記得上初中的時候，我們老師還帶我們讀過於丹的《論語心得》，很多東西都忘記了，但是有一句話我記得很清楚“如果以德報怨的話，那麼以什麼來報德呢？應該以直報怨！”這大概就是《論語》給我最大的感觸吧。
《論語》曾經給你什麼樣的感觸呢？歡迎下方評論區評論歐~
於老師這些年的經歷，從學術超女到國學大師，再到被北大學生哄下舞臺，可謂大起大落，嚐盡人間冷暖，看慣世態炎涼。
於老師的專業水平挺高，畢竟論語不是一般人能講明白的，而且於老師的情商也一樣高，不僅要講清楚書本上的意思，還要生動形象地迎合觀眾欣賞口味，更要符合政府對建設和諧社會價值觀的要求，你們說於老師容易嗎？
於老師成名後，有很多人開始詆譭她。包括我在內，也認為她講的論語純粹就是心靈雞湯，藉著孔老先生說過的話，忽悠了全國人民。這種聲音愈演愈烈，基本上有點文化的人都可以對於老師批判一通，比如樑老師就說過於老師講的都是正確的廢話。周老師曾經指責於老師講的論語漏洞百出，一分鐘一個硬傷。北京晚報甚至把於老師說成了巧言令色，鮮矣仁！。估計於老師看了都不知道啥意思，還以為是在誇她呢。
從一個香餑餑到變成臭雞蛋，於老師自己都不知其所以然。她要是真搞明白瞭如何低調做人，也不至於樹敵太多，更不至於被北大學生哄下舞臺。我們的於老師太純潔了，根本玩不過那些文化界的老油條，就像一隻小白兔掉進了狼窩，瞬間就被撕扯沒了。
事實證明，於老師能講論語還不夠，現在不忙了，抽時間應該多看看春秋、戰國策，學一點自保的手段還是很有必要的，沒準哪天能夠東山再起呢。
不知現狀如何，說說我對於丹的理解，一家之言，歡迎拍磚。
第一，時勢造英雄。道上有句話，站在風口上，豬能飛起來。于丹就是站在風口上的豬，還有跟她一起顯赫一時的易中天，被稱為學術超男，學術超女。就如現在玩直播的初中沒畢業的主播都能年入幾千萬一樣，就是趕上了互聯網經濟的風口。沒有互聯網的風口，他連個一千塊錢的工作都找不上。于丹易中天都是在《百家講壇》上火的。當時國家大力提倡國學傳播，提倡傳統文化的振興，這就是風口。百家講壇只是一個平臺而已，跟現在的頭條微信是一樣的，只不過于丹易中天玩的好而已。
第二，于丹是個女人，被稱為美女學者。美女很常見，學者也很常見，但是美女學者就是大熊貓。于丹在其他行業未必稱得上美女，但是在國學界絕對是美女一枚。萬綠叢中一點紅，這是她能夠力壓群雄在百家講壇眾多高手中脫穎而出的優勢所在。如果是一個跟她年齡相仿的男人，講論語到了她那個水平，早就被轟下臺了，絕對看不到第二集。
第三，于丹對國學傳播有再造之功。不管于丹易中天等人的水平如何，但是自從百家講壇播出之後，全國各地興起了真真假假的所謂國學班，諸多好學之士拿起書本放下了手中的電視遙控器和麻將，這種榜樣的力量是無窮的。我們可以商榷于丹對論語的解讀，但是不能否定於丹對論語傳播的貢獻。
第四，于丹不是國學大師，于丹也沒有在任何場合說過自己是國學大師，因此給於丹戴上國學大師的帽子純屬“捧殺”。至於被北大學子趕下臺，怎麼說呢，于丹是傳統文化的普及者，北大身為最高學府，北大學子的國學水平肯定非常的高，估計是不需要于丹來普及吧。不過術業有專攻，人文社科專業的可能有資格趕于丹下臺，理工專業的未必有于丹的水平吧。不明白了。
迴歸本職，當個普通的大學教授。
于丹火了差不多10年。十幾年前，在國學還沒有被廣泛關注的時候，于丹抓住了這個時機。她登上央視的《百家講壇》將她經過個人理解感悟後的論語，加上很多雞湯帶給了大家，從而一炮走紅。這十年于丹各種榮譽加身，出書出訪，儼然一個大師，一個明星。一時掀起了于丹熱，國學熱。這點上還是要感謝于丹，因為畢竟大家更關注國學了。但是隨著對國學的進一步深入學習，人們開始反思于丹心得，開始有了很多質疑的聲音。甚至大家發現于丹的很多觀點和解讀並不準確，句法上也是漏洞百出，於是就有了後來于丹被北大學子趕下臺，遭到學者的聯合抵制。再加上于丹耍大牌等一些負面新聞，于丹熱褪去，從被追捧到被冷落，近五年，于丹也變得默默無聞起來。這個現象很正常，每個時期都有每個時期的特點，于丹當年發現了國學的商業價值，她因此得名得利。但國學畢竟是國之精粹，過度商業化的結果只能是失敗，真正做學問還是得低調沉下心，坐住冷板凳，還真沒有哪個大師是被追捧出來的。（D）
另類君裡格楞的告白天下：^_^
2018年11月23日，于丹正式卸任北師大藝傳學院黨委書記。北師大對此事表示，于丹卸任為學院黨委正常換屆，學校黨委對於丹任期內的工作給予高度肯定。于丹作為著名文化學者，還擔任學校首都文化創新與文化傳播工程研究院院長，承擔著繁重的教學科研和管理任務。
以上表述透露出如下幾個信息：
①、于丹是體制內人物，她無論當紅與否，都有體制內的支撐，旱澇保收；
②、時移世易，于丹的雞湯賣完了（放餿了），她已經從網紅的風口浪尖回到了體制內的避風港。
營造和諧社會的時候，于丹可以用心靈純淨清洗霧霾，可以用伴侶和朋友抵消買不起房的痛苦，但有效期太短，還沒兩下就被破魔裝備給戳穿了，所以她輸得很慘，也很疼……
就好像西遊記中奎木狼星、青牛怪等下界作亂的妖怪一樣，當它們重返天庭的時候，會有同伴低吼道“回來吧，回來喲，回來吧，回來喲……”
最後，沉痛悼念于丹的倒掉！
O(∩_∩)O哈哈~
暈，說于丹被央視放棄，這個不客觀吧，央視那檔著名的百家講壇欄目，上過的名字，沒有五百，也有三百吧？
請問問主同學，現在你能記得的，還有幾個人。要這樣說，是不是這三百人，都被央視放棄了。
所以，嚴格上來說，只是說，這檔節目，過了火爆期了，而且，又沒有其他合適的學術，或者說國學類節目，所以，于丹也就無用武之地了。跟放棄不放棄，沒有關係。
于丹本來就是北京師範大學的教授（也一直兼有行政職務），是以教學育人為己任的。
目前，第一，于丹教學工作，還是比較繁重的，每天正常上課；第二，于丹正常出席各類學術交流活動啊，這個注意查新聞的話，是能夠看到了。第三，于丹一直在出書啊，去年至少有四五本新書上市或再版啊。
所以說，不是于丹沒出現，只是問主們，沒關心罷了。
一個大學老師在電視上講課出了名，雖然講得不能讓所有人高興，也許有很多不夠專業的地方，但畢竟為普及國學，激發大眾對國學的興趣做了點貢獻。其實沒必要把於老師講得那麼不堪，文化普及跟學術研討還是應該有所區別，就算換個專家去講，如果沒有於老師那麼聲情並茂，講得不夠熱情洋溢，沒有收視率那又該怎麼說呢？一個電視講壇節目，專業和學術上有些缺失，沒什麼大的過失，但能有很好的收視率就應該算是件好事，不必苛求！那些個熱血沸騰拍磚罵街的娃，你也得摸著小心臟問問自己，如果是你上去講真的比於老師講得好？收視率會比她高？再則，於老師名也出了錢也掙了，你罵罵咧咧的除了自己洩洩憤，破壞一下和諧社會還有毛用！你能咬她？能讓電視臺把給她的錢退給你？反正一個人也不可能紅一輩子，於老師回學校安安靜靜的教書，其他老師繼續上電視傳道授業解惑，彼此相安，社會和諧才是硬道理！
于丹對國學的研究肯定是有一定的功底的，這毋庸置疑。但我們設問一下:研究國學的目的是什麼？傳承中華文化。但中華文華的傳承精髓離不開四個字:言傳身教。說實話，聽於丹的講座，我愛于丹，把她曾當成我心中的女神，我是她的鐵粉。當我聽到她真正的日常生活狀況時，(在這裡我不舉任何實際例子了)我傷心了。我感覺到現實與所謂的文化的差距，我甚至開始懷疑研究傳統的歷史文化真正的含意。我本人沒見過那個曾經是心中偶像于丹老師，她可能有她的苦衷我無法得知。但我的確傷心了，紅樓夢中真到假處真亦假，假到真處假亦真這兩句話難道真是魔咒嗎？我不得而知。我講的只是我心中的感受，至於她的現狀如何？我只能獻上我深深的祝福。因她畢竟曾是我人生中曾經的偶像，她傳播的文化曾伴隨我走過風風雨雨。我寧願相信，對她的負面傳聞都是謠言與不真實的，如果是真的，那世界上究竟什麼才不是假的呢？
從文化角度看，中國還是男權社會，太嚴肅的領域容不下女人拔尖。好不容易科技界出了個屠呦呦女士，還是牆外開花牆內香！其實，筆者看于丹還是很有見地的。記得在一期討論陽明心學的節目中，佳賓除于丹外，還有浙大董平教授，還有位不認識的教授。感覺討論過程中，于丹的觀點還是有真實境界的！真理永遠掌握在少數人手中，尤其當今“快餐消費”的時代，于丹所涉足的領域不容易長久火下去的。有人拿于丹與蒙曼比，不太有可比性，一個長於哲學和義理，一個長於文學和情感。義理的東西難於分辨是非真假，很可能需一生去參究驗證。情感則平常智力的人當下可領悟。因此古人會說“太上立德，其次立功，其次立言”。哪個領域更困難，哪個領域層次更高，立馬可辨。