美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

10 個回答
李姓先生
2019-05-20

美國政府確實是非常願意和伊朗政府進行談判,美國總統特朗普自上臺以來也已經很多次邀請伊朗總統魯哈尼進行對話,只是伊朗政府的態度一直都是非常強硬,它一次都沒有接受特朗普的邀請,所以實際上特朗普對伊朗實施制裁的目的就是想要逼迫伊朗政府重新回到談判桌。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?(特朗普和魯哈尼)

伊朗跟美國死磕肯定是沒有用的,首先從經濟的角度來看,伊朗的經濟實力和美國根本就不在一個級別,而且伊朗是一個以石油出口為經濟支柱的國家,這樣比較單一的經濟結構很容易受到外部市場的影響。美國可以對伊朗實施多種形式的經濟制裁,但是伊朗卻拿不出任何有效的手段反制美國,所以伊朗和美國在經濟上死磕的結果就是讓本國經濟陷入困境。

另外伊朗不僅無法在經濟上和美國死磕,伊朗政府也不可能對美國進行武力打擊報復,因為伊朗的軍事實力跟美國差距很遠,它主動攻擊美國無異於自取滅亡。儘管伊朗政府在近期擺出了一副要和美國大幹一場的陣勢,然而實際上伊朗政府根本就沒有勇氣和美國爆發直接的戰爭,伊朗最高領袖哈梅內伊在本月14號對伊朗高級官員和議員發表講話時還曾指出:“我們不會和美國發生戰爭,因為我們和美國都沒有尋求戰爭,他們知道這不符合他們的利益。”
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?(伊朗最高領袖哈梅內伊)

當然,在伊朗局勢當中讓我們感到疑惑的一點是,既然伊朗不想和美國發生戰爭,那伊朗為什麼還要堅持和美國死磕,伊朗政府為什麼不選擇和美國回到談判桌呢?伊朗政府之所以不願意和特朗普進行談判,這主要還是因為美國政府給伊朗提出的條件超出了伊朗政府接受的範圍。首先在伊朗政府看來,2015年簽署的伊核協議是各國共同達成的結果,伊朗沒有違背協議精神,所以美國退出伊核協議的行為讓伊朗政府無法接受。

其次,美國想要逼著伊朗政府接受自己提出的約束條件,但伊朗政府畢竟也是要面子的,它如果輕易向美國的壓力低頭妥協,那伊朗不僅在中東地區會混得很沒面子,伊朗統治者也很難對自己國內的強硬派政治家做出合理的解釋。另外美國要求伊朗放棄自己的導彈發展計劃,要求伊朗軍隊撤出敘利亞並且還要求伊朗不得尋求在中東地區擴張自己的勢力範圍,美國提出的這些要求幾乎是把伊朗給管死了,伊朗政府肯定不會輕易接受美國開出的這些條件。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?(伊朗總統魯哈尼)

總之伊朗政府不願意回到談判桌的理由就是因為它不想接受美國的約束,伊朗政府有自己的戰略目標,它想要做中東地區的老大,所以美國要求伊朗從敘利亞撤軍並放棄對也門胡塞武裝的支持,這些都是伊朗政府難以接受的事情。死磕肯定是沒有用的,伊朗也不太可能主動對美國發動攻擊,或許只有當美國的制裁讓伊朗政府的統治面臨很大困難的時候,伊朗政府才會考慮和美國進行談判。

大国纵横
2019-05-19

關於伊朗問題,美國的確是願意同伊朗進行和談,據悉特朗普已經向伊朗發出了10次邀請,但都被伊朗斷然拒絕,特朗普甚至還為伊朗留下了自己的電話號碼,美國有如此大的誠意,為什麼伊朗就是不願意回到談判桌上?我們話表兩邊:

美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

(伊朗石油危機)

對美國來說,自從4月底,特朗普宣佈不再為購買伊朗石油的國家設置新的豁免期後,美伊局勢便迅速升溫,美國開始對伊朗進行極限施壓,林肯號航母,B52轟炸機,f35戰鬥機等一系列大殺器齊聚中東,大有山雨欲來風滿樓的架勢,似乎美伊戰爭一觸即發。但事實上美國並不想對伊朗進行動武,美國對伊朗進行極限施壓的真實目的是為了逼迫伊朗和美國進行談判,雙方簽訂新的伊核協議,廢除伊朗的核武器製造能力和彈道導彈計劃,並減少伊朗在地區的影響力。因此,最近美國邀請伊朗進行談判,並不是虛張聲勢,而是真情流露。

美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

(美國b52轟炸機飛往中東)

對伊朗來說,也不是不願意進行和談,美國現在對伊朗進行極限施壓,對伊朗來說本身是一件很難受的事情,如果雙方一直這麼僵持著,並不利於問題的解決,最後受拖累的還是伊朗。所以從伊朗自身情況來看,伊朗需要和美國進行談判。但為什麼伊朗拒絕了和美國進行談判?原因在於美國和談的條件太為苛刻,美國國務卿蓬佩奧之前曾列舉了美國對伊朗的12項要求,這基本上就是新的伊核協議的雛形,這12項計劃包括:

必須向國際原子能機構報告所有與核計劃相關的軍事方面的情況,永久、可核查性地放棄其核計劃;停止所有鈾濃縮行為,包括關閉重水反應堆;允許國際原子能機構無條件地進入其境內所有相關地點;停止擴散彈道導彈、停止發射或發展核導系統;釋放所有被扣押的美國公民;停止支持中東恐怖組織;尊重伊拉克政府的主權;停止對胡塞武裝的軍事支持;從敘利亞全境撤出所有受伊朗指揮的軍事力量;停止支持阿富汗塔利班等恐怖組織、停止庇護“基地”組織領導人;停止伊朗革命衛隊支持恐怖分子等行為;停止威脅其鄰國的行為等。

美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

(美國國務卿蓬佩奧)

這個協議堪比中國當年的《馬關條約》,如果伊朗簽訂了這個喪權辱國的協議,從此以後伊朗再無出頭之日。面對這樣一個新的協議,伊朗怎麼可能去參加談判?因此在伊朗看來,談可以,但是要會到當初的伊核協議框架之內,否則無從談起。

因此從本質上講,美國和伊朗兩家都需要談判,但為什麼談判沒有進行,就在於談判設置的條件相差懸殊。未來雙方進行談判有兩種可能:

第1種:雙方進行妥協,美國將12項計劃進行調整,使其更加符合伊朗的實際。同時伊朗也進行相應的讓步,在自身核武器和彈道導彈研製方面進行嚴格限制,讓美國感覺不到危險。

第2種:美國繼續對伊朗進行極限施壓,同時加大二級制裁力度,讓伊朗石油出口真正降到零,同時再輔以軍事打壓,讓其他國家不敢同伊朗進行交易,以此達到徹底封堵伊朗經濟的目的。如果這個目的達成,伊朗經濟必然發生嚴重經濟危機,還有可能引發政治危機社會危機,在這種情況下,伊朗才有可能接受美國的邀請,加入到談判的行列。

目前看,未來伊朗局勢發展很有可能是這兩種情況的綜合體,即美國對伊朗繼續進行極限施壓,同時美伊雙方各自進行妥協退讓,這樣可以在短時間內解決伊朗問題,否則長期僵持下去對兩方都不利

何由之
2019-05-19

這個世界太過荒唐,國與國之間沒有公平之言,只剩強權和霸道。美國總統特朗普,這個老東西真讓地球人開眼了。手持機關槍頂住哈梅內伊的腦殼,"我們談談"!有兩選項,要麼簽下"城盟之約",要麼"突,突,突",直接送你去見"真主"。請問,是談與不談呢?
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

一,伊朗"神棍"和美國"老妖",這兩老貨,讓地球人不安省,整天在全球媒體上蹭熱度,前者老謀深算,後者仗勢欺人。特朗普光吹不練,哈梅內伊穩坐釣魚臺,就看誰的道行更深,目前,老妖怪的修煉看來不到家,因為,半年後,能不能在白宮繼續耀武揚威還真存在不確定性。入駐白宮後,除了"薅羊毛"有點成績,其它沒有可以載入史冊的功勳可表。很想在明年大選之年弄出點外交政績,看來難上加難,委內瑞拉成了"夾生飯",東亞"胖胖"更不理他的趾高氣昂,伊朗"老怪"更是修煉成"精"啦!老妖沒招了,才留個電話"我們談談"。

二,特朗普釋放信息與伊朗最高領袖談判,是不得己而為的舉措。大兵壓境,打——單槍匹馬成本太大,結局的不預測性太多。伊朗"政教合一"的國家體制,有他的科學性和好處,以宗教神學統治信教者的靈魂。一旦美軍發起打擊,最高領袖的千萬信仰者就是美軍過不了的坎。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

美國政壇對是否對伊朗動武,存在著明顯的分歧,國會眾院肯定不支持特朗普開打,《伊核協議》民主黨的政治功績,共和黨反對的理由太過遷就,特朗普隨意撕毀本身就是意氣用事,現在共和黨議員也有反對之音。特別是"錢袋子"掌握在眾院手中,一旦開打,戰爭撥款就是民主黨的"殺手鐗",特朗普58億美元的修牆款都不下撥,上千萬億美元的戰爭費用更是不敢想象的天文數字。再者,五角大樓目前就三心二意,不想打。防長沙拉漢把增派12萬美軍去海灣,就是把博爾頓架在火盆上烤。說明12萬軍人增兵中東地區是共和黨鷹派的鬼主義。媒體剛一爆料,特朗普立馬說是"假消息"。美國內意見都不統一,歐盟和美國的小跟班更不願意"賣單"。單憑美國幹爬伊朗,美國無法給民眾交差。騎虎難下的特朗普只有"談談"借坡下虎。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

三,伊朗不是不想與美國談判,主要是火候不到,加上對手是朝令夕改的特朗普。美國加大制裁力度,雖然使伊朗經濟雪上加霜,可民眾反美更情緒高漲,此時談判有逆民意。歐盟還是挺伊朗的,新的結算機制還未開通,伊朗持觀望態度。其碼特朗普的"一滴油"不讓賣的設想落空了,每天70萬桶原油還是能出去。國際油價還沒有高漲,一旦油價漲到80美元以上,美國民眾和特朗普才真正著急呢!盼望油價上漲是俄毛和歐佩克,美國政府是盼望下跌,這對特朗普連任是好處多多。美國的原油操盤者希望油價上漲,老百姓正好相反。

個人以為,不是伊朗不想談判,是火候不到,目前順著特朗普的意思走,談也是吃虧的,不談到有利。我想當油價走高到一定價位,伊朗或許會與特朗普談判的,當然俄羅斯的態度也是伊朗考慮的一個重要因素。伊朗方面在觀望五國能否挺過美國的威脅利誘。不到萬般無奈哈梅內伊是不會同意與美國談判的,太瞭解美國了,40年的鬥心眼,美伊都不相信對方,更不會輕易繳械投降。

Howoldareyou
2019-05-23

其實我是伊朗!我其實也同意和美國談判的!

我的條件:

1、解除伊朗制裁,不經伊朗同意,美國不能隨便對伊朗實行任何制裁,而且條約還需要美國總統及國會全部通過!

2、伊朗需要在特定時期,可以發展核武器,而且美國有義務幫助伊朗攻克技術問題!(特定時期有伊朗政府定義)

3、美國需要全面開放市場,讓伊朗可以自由平等地貿易,對於美國高科技產品的出口不能限制,而且為了保證伊朗國家安全,伊朗有權隨時對美國機構進行審查,包括但不限於FBI、美國商務部、白宮等部門!

4、為了伊朗國家安全及貿易逆差,及國家工農業,伊朗有權對於部分商品徵收1000%的稅,沒經伊朗政府批准,美國不要有任何異議。

5、為了減少伊美貿易逆差,美國需要每年從伊朗進口不少於4億噸石油,而且關稅為0。

好了,如果覺得以上難接受,還有下面👇的

6、美國尊重伊斯蘭國家主權(撤出中東,所以基地)

7、停止對反對派和恐怖分子暗中資助,伊朗可以核查美國有關部門及組織及審查有關部門。

但是,現在的情況是,美國航母開到我家門口了,,還要求我不能搞導彈和核武器,而且還支持敘利亞反對派。還無中生有(或者可能真要)想搞我。還制裁我石油出口。但是我好像沒搞美國吧,關你吊事啊!搞導彈和核彈的那麼多不見你搞?

還給我提了:

蓬佩奧列舉的對伊朗12項要求包括:

尊重伊拉克政府的主權。

停止支持中東恐怖組織。

停止威脅其鄰國的行為等。

釋放所有被扣押的美國公民。

停止對胡塞武裝的軍事支持。

停止伊朗革命衛隊支持恐怖分子等行為。

停止所有鈾濃縮行為,包括關閉重水反應堆。

從敘利亞全境撤出所有受伊朗指揮的軍事力量。

停止擴散彈道導彈、停止發射或發展核導系統。

允許國際原子能機構無條件地進入其境內所有相關地點。

停止支持阿富汗塔利班等恐怖組織、停止庇護“基地”組織領導人。

必須向國際原子能機構報告所有與核計劃相關的軍事方面的情況,並永久、可核查性地放棄其核計劃。

不是我不談,是美國不同意,還開航母威脅我?怎麼談。

(以上是我瞎編的,伊朗根本沒資格談條件,你是接受還是接受呢?美國根本就不是談判的,是命令你做,你不做,那就是不談判)

新文化街男孩
2019-05-19

美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

從提問中我們可以讀出一句潛臺詞:伊朗,千萬不要給臉不要臉哦,美國都答應和談了,你為什麼還不賞光?

讓人突然感覺,現在中東的緊張態勢是伊朗造成的,美國很無辜,雖然一直很想談談,但伊朗很狂妄,根本不捧場。

嗚呼,一個問題的始作俑者就什麼被洗白了,一切都本末倒置起來,侵略者喊著冤枉,而被威脅者反倒被斥責很無理。這世界真是太荒唐。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

(特朗普簽字退出伊核協議)

奧巴馬兩屆總統任期,本來要一事無成,但就是“伊核協議”讓其在歷史進城中會閃爍一些光芒。該協議成功把遊走在中東的核野獸關進了牢籠裡,讓伊朗的理性獲得回報,讓中東出現持久和平發展的曙光。但特朗普上臺為了兌現競選承諾,達到逢奧巴馬必反的地步,在一系列退群和不斷作廢前任通過的國內法案後,又向“伊核協議”揮舞起了刀槍。

其它協議簽字國的強烈反對,國際社會的同聲指責,依然擋不住特朗普決戰到底的決心和腳步,全面原油禁運,經濟金融制裁,全方位武力威脅,把伊朗逼到角落裡。但在美國人狂妄地喊著“繳槍不殺”時,伊朗人並沒有絕望,一系列地保家衛國的正義行動,讓美國感到頭痛和彷徨。土耳其俄羅斯等朋友的不離不棄,歐洲國家的公開支持,國際社會的和平呼聲,讓美國舉步維艱,進退無據,在萬不得已中才釋放信號,提出和談的主張。甚至還演出特朗普要公佈私家電話號碼,歡迎伊朗總統隨時電話協商的鬧劇,把自己打扮成一隻愛好和平的大白羊。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

我們不禁要問:早知現在,何必當初?

我們不禁又問:難道披上一張羊皮,狼就可以變成羊?

現在的緊張局面完全是美國一手造成的,伊朗國內出現的人道主義危機,也完全由美國負責。在幾艘美國航母還在伊朗周邊遊弋的時候,在戰略轟炸機B52還在趕往中東的時候,在阿聯酋港口製造爆炸事端,並栽贓給伊朗的時候,誰能告訴全世界愛好和平的人民:美國要求和談的誠意在哪裡?和平談判的桌子能夠在中東哪裡擺放?槍口下的和平能夠維持長久?屈辱下籤訂的條約能有何保障?

不是伊朗不願回到談判桌,而是路上的荊棘太多,路太漫長。

不是美國真心要展開談判,而是按照事前的分工,蓬佩澳博爾頓唱白臉,特朗普唱紅臉,但目的都是一個:讓伊朗現政權垮臺,扶持一個聽從美國擺佈的勢力登場。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

只可惜,伊朗絕不是伊拉克,更不是利比亞,而現在的美國也不是當年耀武揚威的美國,因為它的倒行逆施,不僅失去了歐洲盟友的幫忙,也褪去了仁義道德的光芒。

沒有人會認為,愛好和平的努力可能完全阻擋住美國的瘋狂。

但大家都一致認為,只要美國膽敢開向伊朗開第一槍,那麼中東就將永無寧日,波斯灣也將成為戰場。伊朗可以成為焦土,但美國絕不會逃脫懲罰的耳光。

什麼叫“死磕有什麼用”?難道在美國的淫威面前,世界只有屈服和退縮一種選擇嗎?

有誰敢打包票,如果選擇了臣服,美國就不會再囂張?

又有誰敢拍著胸脯說:我和美國是朋友,美國可以傷害到你們,但絕不會打我耳光?

不斷抗爭的伊朗,可以不會成為昨天的伊拉克和利比亞。但明天的你,就有可能成為今天的伊朗。

新知传习阁
2019-05-21


美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

前邊是美國大兵12萬壓境,航空母艦抵達波斯灣,後邊突然峰迴路轉,美國總統特朗普居然委託別人給伊朗帶話,希望雙方能夠回到談判桌前。

美國的劇情反轉得這麼快,因為伊朗這邊自然要配合他們表演。伊朗外長扎裡夫5月16日表示,伊朗不可能和美國談判,來緩解當前不斷升級的地區緊張局勢。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

這樣一來,特朗普就比較尷尬了。特朗普日前表示,伊朗很快就會前來主動談判。他還說美國國內對伊朗的政策有分歧,但沒有嚴重的鬥爭,他自己還能主導目前的局勢。

伊朗國內在霍爾木茲海峽進行了軍事演習,演習的定點是經過精心佈局的,正好卡在美國航空母艦前進的路線上。這就讓美國人左右為難,想打不敢打,想留不能留。


美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

伊朗為何會拒絕和美國談判呢?

從根本原因上來說,還是因為一年前美國退出了伊核協議,對伊朗實行全面制裁。在前不久,美國還向海灣地區派出了一個航母戰鬥群和一個轟炸機特遣隊,傳聞中還有12萬大兵壓境。

也就是說,美國自己是理虧的。美國首先推翻了以前達成的協議,就是公開藐視國際準則。美國作為國際憲兵和世界警察,如此不講誠信,有何意讓伊朗會相信他會遵守談判後達成的協議呢?
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

在這方面雙方明顯缺乏互信的基礎。對於伊朗來說,長期以來他們進行的都是反美宣傳。美國人就是大撒旦,以色列就是小撒旦,對於伊斯蘭世紀來說,他們都是魔鬼。

在這樣的前提下,如果伊朗政府和美國談判了,就會對本國的人民沒有辦法交代。畢竟伊朗政府是民選的,普通民眾沒有辦法接受本國政府和魔鬼進行談判和交易。伊朗之所以能夠接受之前的6+1談判,就是因為引入多國談判機制,就能淡化和美國之間進行談判的影響。


美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

其次,伊朗政府沒有辦法接受美國所提出的條件,這個城下之盟對於他們來說是難以接受的。

美國對伊朗提出了三個要求:徹底放棄核武器研究,停止彈道導彈研究,停止支持伊斯蘭激進組織。

中東一直是亞洲最不穩定的一個區域,伊朗周邊的國家,比如印度、巴基斯坦和以色列都有核武器和彈道導彈。伊朗是伊斯蘭國家中最具有復古色彩的國家,有著強烈的民族自尊心和大國情懷。這就讓他很難接受自己在軍事裝備上不如鄰國的現實,這將讓他們處於被動局面。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

像伊朗這樣政教合一的國家,意識形態對他們來說就是國家的根本,強化宗教的影響力也是立國的基礎。向外輸出原教旨主義和革命就顯得非常具有重大意義,也讓伊朗政府以正宗的伊斯蘭國家自居。

凡是敵人支持的我們都反對,凡是敵人反對的我們都支持。在這個理念指導下,伊朗政府很難屈從美國的主張,這倒不是他們不怕美國,而是這樣做他們就會失去執政的基礎。一旦失去了民眾的支持,他們就倒臺了。因此哪怕是打腫臉充胖子,他們也要撐下去。


美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

最後一點,現在的特朗普政府可以說是失道寡助,在國際上是眾叛親離。

以往美國在打擊某一個國家的時候,美國的小弟,歐盟成員國都會前呼後擁,這就顯得佔據了道統上的優勢。特朗普現在連歐盟都欺負,歐盟也不想認他這個大哥了,這次美國大兵壓境波斯灣,歐盟就表示反對。這就讓特朗普政府非常沒有面子,不好意思單獨用兵。

再加上俄羅斯政府的強硬立場,普京從來都是以硬漢著稱,不管是對烏克蘭戰爭,還是當年打擊車臣武裝,都顯示出毫不心慈手軟。美國人從來都是最聰明的,讓他們正面和另外一個大鍋去扛,他們不願意幹。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

中國政府也再三重申,反對美國對伊朗的政策,要求美國政府尊重此前達成的協議,維護中東的和平局面。當年的911事件就是一個警鐘,如果把中東的國家逼急了,什麼情況都有可能發生。這一點是特朗普不得不考慮的。

就算特朗普想對伊朗發起戰爭,美國的國會也是不會答應的,就會直接切斷軍隊的經費。如果這個局面出現,特朗普的面子就會更難看,他在全球人心目中的威信就會進一步下降。這一點也是特朗普不得不面對的。

伊朗政府早就看穿了一切,在談判桌上誰先翻底牌誰就吃虧。美國現在主動提出要談判,這就讓伊朗佔據了優勢,不妨吊一吊特朗普的胃口,進一步殺殺他的威風再說。

世界浅谈
2019-05-21

在伊朗人眼裡美國是他噩夢的全部,但是在美國人眼裡伊朗只是美國利益的一部分,也正因如此美國並不想在伊朗問題上費太多精力,但是很顯然伊朗這一次是要“死磕到底”,因為如果伊朗這一次不把美國折騰的“精疲力盡”,那麼等美國回過神來等待伊朗的很可能就是滅國美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

(咱們走著瞧)

美國都願意和談了?如果美國真的原因那直接取消對伊朗的制裁不就完了,何必還在這裡“貓哭耗子假慈悲”。很明顯美國現在是想穩住伊朗,因為如果伊朗此時做出出格舉動,美國的全球策略將不可避免的會受到影響,這對美國來說就有些得不償失了。所以現在特朗普其實就是在拖延時間,目的是什麼?用咱們老祖宗的話講“不戰而屈人之兵”,因為在我看來美國既不想打也不想和,內心的真實想法就是想困死伊朗。所以對於這種沒有誠意的談判伊朗的拒絕是有他的戰略考量的。美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

(就你“懂”)

我們可以從美國製裁伊朗之後的一系列舉措就可以看出來,美國人的心裡其實虛的很。先是在中東地區展示武力,航空母艦、五代戰機、戰略轟炸機等等,其目的實質上就是在震懾伊朗,因為美國人知道伊朗是不會屈服的,果不其然在美國的航母剛剛進入波斯灣,這個敏感的海灣就有多艘油輪莫名遭到襲擊,可以說美國人是相當尷尬,一邊是盟友一邊是敵人,美國最後選擇了“打嘴仗”,由此就可以看出美國現在並沒有十足的把握可以拿下伊朗,所以除了炫耀武力和搞經濟制裁之外美國並沒有什麼好辦法來對付伊朗。美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

(看咱們誰先死)

其實從內心來講伊朗是想談的,但是很明顯現在和美國談伊朗的資本並不夠,以特朗普商人的性格定會對伊朗進行一番訛詐。所以現在伊朗要做的就是賺足本錢爭取一個可以和美國平起平坐的局面,目標確定了下面就到了伊朗表演的時間了,首先伊朗就是要對中東得石油供給體系下手,油輪被襲擊這件事情雖然伊朗和美國互相指責,但是很明顯這件事情最大的受益方其實就是伊朗,因為只要油輪遭受襲擊的新聞登上世界媒體的報道伊朗目的就達到了,很顯然這種新聞只會讓美國的國際環境更加“孤獨”,因為當初不遵守承諾的是他,撕毀協議的還是他,美國也必然會為自己制裁伊朗的行為買單。美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

(“幹”就完了)

伊朗死磕到底美國肯定是有用的,但是要注意手段和方法,畢竟美國是近代政治的鼻祖,手腕之多下手之狠在這方面伊朗與美國還是有些距離的,所以伊朗必須小心不能中了美國的圈套,因為現在對於伊朗最重要的的一張牌就是“歐盟”,如果一旦歐盟重回美國懷抱那對於伊朗來說才是真正的噩夢,所以現在的伊朗可以說是在萬丈深淵之上走鋼絲,稍有不慎就可能粉身碎骨。

桥本看日本
2019-05-21

感謝邀請


說伊朗死磕,不願意回到談判桌來提法有失偏頗。伊朗不是不願意談,而是與特朗普談判沒有任何保證。首先伊朗經過2年多時間,已經與包括美國在內的5個國家簽訂了一份各方都認為滿意的協議。伊朗停止核試驗,美國與其他國家將撤銷對伊朗的制裁,這個協議為維護地區和平穩定做出了貢獻。但是對這個協議不滿的國家也有,這就是以色列,當奧巴馬政府與伊朗簽署協議以後,以色列與美國的關係迅速惡化。

美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?


美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?伊朗通過解除制裁,迅速在中東擴大了影響力。建立起心月型什葉派走廊。這樣都觸及了他國家的利益。特朗普上臺後,與以色列有特殊關係,在以色列的勸說下,美國退出了自己簽訂的協議,希望與伊朗簽訂一份更加限制伊朗的協議,有利於以色列。

美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

伊朗看到特朗普的出而反爾,堅決不同意與美國重新簽訂協議,美國為了逼迫伊朗,動用了經濟與軍事手段施加壓力。這就是極限壓力戰略,伊朗自己懂的,與美國簽訂新的協議,就等於伊朗放下武器,最終也像伊拉克那樣被美國收拾,如果不簽訂協議,還可以與美國對峙,等待時局的變化,因此伊朗寧可被美國製裁,也不願重新與美國簽訂新的協議,因為這樣的協議隨時可以被美國撕毀,沒有任何的保障。

神碼人生
2019-05-21

美國開出的和談條件看似堂皇,但美國的做法是為了“用自己的腳替伊朗走路”,根本目的是為了實現伊朗政權更迭,推翻伊朗的現政權並徹底征服中東地區。美國拋出的議和條件其本質就是一個不平等條約。下面我們拿八國聯軍給清政府的“議和十二條”和美國政府給伊朗提出的“議和十二條”來對比分析。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?(蘇伊士運河與紅海連結)

所以喪權辱國的條件是沒有什麼好談的。列強一邊架著機槍大炮,一邊玩“和談”的事還少嗎?如今這老套的霸權又用到了伊朗頭上了。當年八國聯軍用堅船利炮擊穿清王朝的海防直指北京,清王朝11萬配備現代武器,裝備精良的守衛京城的精銳部隊戰敗,城破,慈禧及清帝逃跑。戰前侵略者出提出了與大清國“和談”。但開出的和談條件不過是讓大清成為亡國奴的純粹的“強盜條件”。那現在美國提出的十二條和談條件呢?請看:

蓬佩奧代表美國政府對伊朗提出12項“議和”要求:

一,尊重伊拉克政府的主權。(意在由美國主導伊拉克和中東,讓伊朗放棄獨立自主權)

二,停止支持中東恐怖組織。(意思是強制伊朗停止反對美國在中東的霸權)

三, 停止威脅其鄰國的行為等。(意在孤立伊朗,弱化伊朗)

四, 釋放所有被扣押的美國公民。(釋放美方特工間諜人員)

五, 停止對胡塞武裝的軍事支持。(意在扶持沙特當美國中東利益的主要代理人)

六, 停止伊朗革命衛隊支持恐怖分子等行為。(意在要求伊朗削弱自己的武裝力量,即自我解除武裝)

七, 停止所有鈾濃縮行為,包括關閉重水反應堆。(伊朗的大國夢將永遠破滅)

八,從敘利亞全境撤出所有受伊朗指揮的軍事力量。(不許伊朗參與國際主要事務,剝奪伊朗的外交話語權,許允美國控制伊朗內政外交)

九, 停止擴散彈道導彈、停止發射或發展核導系統。(解除伊朗武裝力量,讓以色列稱霸中東,為美國當先鋒)

十, 允許國際原子能機構無條件地進入其境內所有相關地點。 (專家團成員清一色的美國盟友國家派出的專家)

十一,停止支持阿富汗塔利班等恐怖組織、停止庇護“基地”組織領導人。(意在讓伊朗當背鍋俠,而美國則無任何責任)

十二,必須向國際原子能機構報告所有與核計劃相關的軍事方面的情況,並永久、可核查性地放棄其核計劃。 (解除伊武裝)

請看八國聯軍給清政府的“議和十二條”。

1900年12月22日,英、俄、德、美、法、日、意、奧以及西班牙、荷蘭、比利時等十一國列強聯合清政府遞交《議和大綱》十二條。清政府於27日同意接受。 1901年1月15日,清政府代表奕劻、李鴻章代在《議和大綱》十二條上正式簽字畫押。列強提出的“議和”的主要內容是:

一,處死十二名文武官員:載漪、載瀾、載勳、英年、趙舒翹、毓賢、啟秀、徐承煜、徐桐、剛毅、李秉衡、董福祥(義和團首領)。(另有142名官員被“嚴懲”)。 結果十二名英勇抗擊侵略者的正直官員被傀儡政府和侵略者殺害!

二,制定《辛丑條約》中國賠銀4億5千萬兩;北京使館區及北京至山海關鐵路沿線交由外國駐軍;禁止中國人民組織反帝組織等。

禍不單行,之前清政府已經與日本“議和”並簽訂《馬關條約》。該條約賠款2億兩白銀,割遼東半島、臺灣島及其附屬島嶼,澎湖列島給日本,另付贖遼費3000萬兩白銀。(1894年,甲午中日戰爭,北洋水師全軍覆滅,清政府戰敗,被迫接受不平等條約。)兩個不平等條約的簽訂,使當時的舊中國徹底變成了一個積貧積弱,喪失內政外交獨立,更加虛弱的半殖民地國家。可想而知,如果伊朗接受美國的12條,伊朗未來的命運將會非常的慘。

兩個十二條大同小異,都是為了讓他國成為列強的殖民地。 蓬佩奧表示,伊朗要想換取新的協議,就必須遵守這12項新要求。這12項新要求,基本上可以把伊朗的前途命運全部毀掉。佩奧在演講中說,“如果伊朗無法與美國達成新的協議,伊朗將面臨“史上最強硬的制,美國將用經濟和軍事力量擊潰伊朗。”
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

為了逼迫清帝“議和”,八國強盜幹了以下事:史料記載淚聲聲:“城破之日,洋人殺人無數;但聞槍炮轟擊聲,婦幼呼救聲,街上屍體枕籍。”英記者:“北京成了真正的墳場,到處都是死人,無人掩埋他們,任憑野狗去啃食躺著的屍體”。 “聯軍嘗將其所獲婦女,不分良曲老少,僅驅諸裱褙衚衕,使列屋而居,作為官妓。其衚衕西頭,當經設法堵塞,以防逃逸。惟留東頭為出入之路,使人監管,任聯軍人等入內遊玩,隨意奸宿。”劫掠圓明園,搶走所有的價值連城的中國國寶,為了掩人耳目掩蓋強盜行為,強盜們縱火焚燬舉世聞名的皇家園林圓明園。美國將會怎樣做呢?伊朗接受條件後雖然美國不會開火了,但是喪失主權的伊朗也永遠廢了,這與八國聯軍武力入侵的結果是一樣的。

禍不單行,之前清政府已經與日本“議和”並簽訂《馬關條約》。該條約賠款2億兩白銀,割遼東半島、臺灣島及其附屬島嶼,澎湖列島給日本,另付贖遼費3000萬兩白銀。(1894年,甲午中日戰爭,北洋水師全軍覆滅,清政府戰敗,被迫接受不平等條約。)兩個不平等條約的簽訂,使當時的舊中國徹底變成了一個積貧積弱,喪失內政外交獨立,更加虛弱的半殖民地國家。可想而知,如果伊朗接受美國的12條,伊朗未來的命運將會非常的慘。

通過八國聯軍的“和談”十二條與美國提出的十二條來對比一下就可以知道,這兩個條約的結果都是一樣的。(歷史巧合嗎?都是十二條)

以上十二條基本上廢了伊朗的百年基業和萬年國運。另外美國肯定還會附有其他條件(不祥)。
美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

所以,伊朗的強硬不是什麼“死磕”而是有關伊朗生死存亡的鬥爭。伊朗維護自己國家民族的利益,伊朗必須要這樣做。歷史已經證明過,對待西方列強的壓迫就要勇敢反擊並打敗它,妥協投降只有死路一條。

當然,伊朗可以放棄開發只會增亂而毫無用處核武器,但伊朗不能放棄主權和尊嚴。

一号风手
2019-05-19

對於對美國和伊朗這輪關係緊張的原因一知半解的人,看到這種情況,可能認為美國比較有誠意,而伊朗無理取鬧吧。

但其實整件事都是美國無理取鬧引起的,美國目前叫伊朗談判的行為不叫誠意,而是叫欺凌。

在2015年的時候由美國、俄羅斯、法國、英國、德國、中國與伊朗一起達成“伊朗核協議”,並得到聯合國一致通過。

現在美國單方退出2015年各方一起達成的伊朗核協議,要對伊朗增加條件。而美國所謂的談判就是要求伊朗同意增加這些條件的前提下進行談判。

這相當於原來幾個國家一起簽了一個合同,合同進行了幾年後美國單方面要求在合同上追加條件,而且這些條件都是針對伊朗,讓伊朗單方面吃虧的。在這種情況下美國當然天天喊別人對增加這些條件進行談判了,反正佔便宜的是他,吃虧的是對方。

當初參加和伊朗一起制定伊朗核協議的6個國家中,加上伊朗本國,除了美國之外,其他國家都在繼續維護伊朗核協議。

這說明什麼?

這說明美國單方面在無理取鬧,美國憑藉他超級大國的身份,無視大家共同制定的規則,要修改就修改,想廢除就廢除。

其實也不奇怪,畢竟美國的契約精神都建立在利益上,契約對他有利的時候,他就會大力的維護,契約對他沒有利的時候,就強力撕毀。

自從特朗普上臺後,美國退出了所有不能給他再帶來好處的國際組織。對於WTO美國倒還沒有退出,只不過美國把WTO搞癱瘓了而已。美國為了逃避被WTO組織裁定違反貿易規則,強力的阻止了WTO上訴機構的法官就任,導致這個審判機構因為無法籌集審判法官,而無法受理各種違反貿易規則上訴。

過去某些人天天吹美國,正義、公平、有契約精神,我不知道他們現在看到美國的這些行為會不會為當初說的話臉紅。

伊朗不同意這種無理式、霸權式的談判是正常的,是泥都有三分火,都被欺負成這樣了,還不強硬一下,人家還會覺得你可以繼續欺負。

美國都願意和談了,伊朗為什麼不願意回到談判桌,死磕到底有用嗎?

相關推薦

推薦中...