私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

10 個回答
语文之家
2019-03-28

家長送去的很貴的私立學校一定是當地比較有影響力的學校,而還有個原因就是進不了好的公立學校,或者進不了好公立學校的重點班。

我很清楚兩者的區別。

第一、在學校管理上,公立要寬鬆些,私立更嚴格。

公立學校有穩定的生源,不需要太擔心收不到學生,也不擔心老師流動性大,管理上幾就沒有那麼嚴格,好的公立學校主要靠中考、高考的成績來贏得社會聲譽。

私立學校主要靠口碑招收學生,所以管理上更規範嚴格。一些家長沒有時間來管孩子,可能孩子的自覺性也不是很好,就把孩子送到了半托或者全託性質的私立學校。

第二、在師資上,不同層次公私學校有不同。

重點公辦學校師資肯定是更強的。普通公辦學校的快班也可以。

被社會認可的私立學校師資也不錯,但是老師流動性要大點,相對來說不如重點公立學校。生源比較差的私立學校也有好的老師,但是學習氣氛整體上要差點。

第三、在費用上,私立比公立貴。

本地的某私立報名費每年幾千,不管生活,平時經常收這樣那樣的錢,每年還要收集資費幾千。

我的建議是不要迷信私立學校。

我們當地一所生源不錯的私立學校把學生管得太緊,學生都快累垮。初二的學生,每天六點半到校,中午在教室睡覺,九點下晚自習,每週有兩天要上一個小時的晚拖到十點,雙休有一天半在學校或者班主任的要求下補課,根本沒時間休息。

為什麼家長把孩子送到很貴的私立學校?


第一、孩子的成績進不了好的公立學校,或者進不了重點班。

因為公立學校的普通班學習氛圍一般。

第二、公立學校一般是小班教學,一個班不超過50人。

而重點公立學校一般有70人以上。

第三、家長工作忙,沒有時間照顧孩子,就交給私立學校

私立學校住宿條件好、熱水全天供應、一日三餐、有生活老師洗衣服等

第四、孩子的成績太差,上不了公立學校。

有的地方的私立學校沒有分數線的限制。

行走的育儿袋
2019-03-28

不知題主說的私立學校指的什麼樣的私立學校,到底私立好還是公立好感覺不能一概而論。就我身邊的朋友來說,她家孩子小學公立,初中私立。

孩子從小在學區房裡一普通公立小學上學,學校基本沒有體育課,唱歌,畫畫老師經常請假😬😬到了期末考試尤其是遇到全區調研考試,一切副科皆停,全面為語數外讓道,伙食不是很好,出現過家長反應到教育局的事情。學費免費。

小升初由於孩子比較優秀,同時收到一所優質公立初中和一所優質私立初中遞過來的橄欖枝,果斷選擇了私立初中。

在私立初中每週有四節體育課,一節勞技課,美術,音樂等課從來沒有出現過被佔用的現象,每週有外教課,還有各方面的選修課,包括烹飪,籃球,生物,機器人,編程等不一而足,總能找到適合自己喜歡的。很少出現老師請家長的事情。孩子早七點左右到校,晚五點左右放學,一般晚十點上床睡覺;伙食自己刷卡,不是統一發放 ,據她講進入初中以後體質明顯提高了,再也不會三天兩頭感冒生病了,成績還是一如既往的好。不好的地方就是學費有點貴。

座標某省會城市。

赢在高三
2019-03-30

我是一名老師,我是絕對不會讓孩子去私立學校的,但是,我卻阻止不了我的親戚朋友送孩子去私立學校。

一、我為什麼不願送孩子去私立學校?

作為一名重點高中的老師,根據我的觀察,那些在私立學校高分考入高中的學生,往往存在著不想學、不會學的問題,在高中會出現很多問題,輕則學習下降,重則迷戀遊戲、出現心理問題等,孩子既然不能持續發展,單純追求眼前的利益又有什麼意義?私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

私立學校的學生到了高中後勁不足,這是一個普遍現象,和私立中學片面追求成績有很大關係。因為成績是私立學校生存的根本,所以,他們會不惜一切代價來追求成績,根本不講究什麼教育規律,壓制學生和老師來換取成績。

那麼孩子為何初中優秀高中就不優秀了呢?這裡主要有兩點原因:

1、客觀原因:高中學習的內容和初中有很大不同,跨度更大,內容更多,難度更大。簡單說就是初中的內容通過努力能學好,通過拼時間能學好,而高中,努力只是你學好的一個前提,不會學的學生,即便你再努力,都可能見不到效果。私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

2、主觀原因:初中學生雖然也不喜歡學習,但是在成績的刺激下和老師的嚴格要求下,學生的成績還是可以保持住後者進步的,只是這種進步,是一種“粗放型”的發展,到了高中,即便自己很努力,即便老師要求很嚴格,他的成績依然沒有起色的時候,他可能就會選擇放棄,很多學生甚至是在簡單嘗試後就選擇了放棄,這些學生的學習自主性更差,所以成績容易起伏。

二、為什麼我的親戚朋友熱衷把孩子送到私立學校?

雖然我不會把孩子送到私立學校,而且我也有條件不把他們送到私立學校,但是我很多朋友卻熱衷於把孩子送到私立學校,我也不會反對,也會支持,這是因為:

1、本地學校太差,沒有辦法送到私立學校:小學初中實行劃片招生,很多人到了孩子上學時才想到這個問題,但是無奈本學區或者村小的學校教學質量太差,放在這樣的學校,不要說學習,即便成人也有問題,所以我支持他們把孩子送到更好的私立學校。私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

2、家長太忙或者沒有文化,送到私立學校是很好的選擇:有的朋友忙於生意,無暇顧及孩子的學習,有的朋友沒有文化,不知道怎麼輔導孩子的學習,在這種情況下,把孩子送到私立學校,也許比在家裡更好。

3、私立學校的老師更負責一些:也許說這一點很多老師都不會同意,因為我也是公辦學校老師,我知道公辦學校多數老師都是非常負責的,而且教學水平更高。但是私立學校,由於生存的壓力,確實對老師的要求更加嚴格,甚至是更加苛刻。我一個朋友從私立學校考到公辦學校,他說他們私立學校,校長要求每節課都要按照公開課的標準上課,晚上開會到十一二點也是常有的事情,評價非常嚴格,處處和錢掛鉤,完全是企業化管理,當他考入了公辦學校,那些老師每節課都會問他要PPT,管理也不是那麼嚴格,所以即便工資低了很多,他依然更喜歡公辦學校的工作,這些現象,確實是存在。私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

其實,單純從教學水平來看,私立學校老師的水平絕不比公辦學校老師水平高,但是由於上述種種原因,導致好的私立學校並不愁招生問題,因為越來越多的家長認可私立學校了。你覺著你?

我是“贏在高三”,專注教育,歡迎關注。

师范生活
2019-03-31

我是公立學校的老師,我站在一個很客觀的角度來談談公立學校和私立學校。我們不要戴著有色眼鏡去看待公立和私立,它們不是非黑即白的關係,也不要互相去打壓。公立學校和私立學校都要辦好,因為它們的目標都是一致的,都是培養社會主義建設的優秀人才,為國家的經濟發展做貢獻。

私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

下面,我來談談為什麼現在很多家長都送小孩去讀很貴的私立學校?

1.經驗主義。 很對家長選擇去很貴的私立學校,不是從自己的理性出發,而是從傳統的經驗主義出發。認為去很貴的私立學校就像買東西一樣,“一分錢一分貨”,出了價錢的東西就是好東西。盲目跟從,枉顧自己的經濟實力和實際情況去選擇私立學校。我覺得這種做法是不理性的,殊不知,教育是樹人的浩大工程,不同於市場買東西這麼簡單。

私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

2. 家長忙,沒什麼時間來管理小孩,而私立學校符合了這部分家長的需求。 私立學校一般實行封閉式的管理,大多是寄宿制學校,且從幼兒園到高中各學段都有。特別是低年級學段的小孩,需要得到很好的生活照顧和學習管理,私立學校很好地解決了這部分特別忙的家長的需求,比如一些生意人和一些單親家庭。

私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

3. 可選拔生源。 我們知道,九年義務教育制是按片區招生就近入學,零擇校,有些家長認為自己小孩所在的片區公辦學校不太好,於是就把目光瞄準了一些不錯的私立學校。因為私立學校在招生時可不受片區的限制,還可通過筆試、面試等方式來選拔生源,這點是它非常吸引家長選擇私立學校的原因,即使私立學校的收費不菲。

4.當然,還有一些其他因素讓很多家長都送小孩去讀很貴的私立學校,比如小班制教學、有特色的教育課程、優良的學校環境和硬件設施等等。

私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

總之,國家要發展教育,但國家又沒有多少錢,當然鼓勵民間資本進入教育行業。但希望家長們理性選擇,適合自己的就是最好的。

肥仔老师谈教育
2019-03-29

我是肥仔老師!我來回答。

只能這樣說,一些出名的私立學校,特別是收得貴的私立學校,教學“質量”是比咱很多公立學校要高,如果這個“質量”是就試卷上的分數而言的話。但如果說到課堂教學質量,那麼我就不相信私立學校好過公立學校。咱公立學校的老師,天天在研究教學,常常進行教學比賽,就算是底子差的老師,也會鍛鍊的很好。
私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

一個學生成績的好壞,一般受三個方面的影響:

1.智力因素。

2.教師的課堂教學。

3.做題的多少。

如果是就考試而言,第三個方面就是一個重要因素。而第3個方面,又受兩個方面因素影響:

1.學生的自覺性。

2.強大的學習壓力。

我們公立學校,輸就輸在給予學生強大的學習壓力方面。可能就有人會噴了:“輸就輸了吧!還找那麼多借口”。我並非是找藉口,咱從小生活環境就一般,輸對於我來說已經是家常便飯。且聽我下面分析。

我們公立學校面對的是全民教育,特別是義務教育階段,我們是沒有權利拒絕學生來讀書。我就見過這樣一個場景。一位班主任正在教育一個學生,班主任說:“你來學校根本不是讀書的,是來混日子的,你倒不如出去學一門技術,不用在這浪費時間”。學生說:“我不讀也可以,不過我估計你很快就求著我來讀了”。班主任被噎得面紅耳赤,說不出半句話來。其實這位學生說的也是事實,上級整天查學生流失的情況,我們公立學校的確是要求著學生來讀書。反觀出名的私立學校,那就是學生排著隊交錢進去讀書,這才是真正的“求學”。

一個是求著學生來讀書,一個是學生求著來讀書,這裡面差別可就大了。公立學校是勸學生做作業,如果學生對抗的話,那就只能求學生作業。而著名的私立學校對付不做作業的學生,只需說:“你父母是交了很多錢進來的,你不做作業就得走,你自己跟你父母交待”。著名私立學校的學生壓力也大,你說父母交了那麼多錢進來,如果學不好,真的很難交代。

現在網上很多家長噴公立學校老師佈置的作業多。老實說,我們公立學校的老師的確是怕,因為上級明文規定是不能佈置太多作業的。而我要告訴你的是,著名私立學校的作業更多,甚至多得讓你懷疑人生。而且著名私立學校的老師是不怕噴的,你不願意,那你就走吧,沒人攔著你。

最後給家長們一個建議。如果你的孩子是一個非常自律的孩子,那我建議你讓他讀公立學校,沒必要浪費那麼多的錢。公立學校在培養尖子生方面,並不會比私立學校差,甚至是我們的經驗更加豐富。如果你的孩子自己律性很差,而且又不缺錢的話,就可以考慮去著名的私立學校。因為唯有著名的私立學校,才能給予你的孩子強大的壓力。

我是肥仔老師!關注基礎教育!期待你的關注!

超敏教育
2019-03-28

單從學生成績上來說,私立學校和公立學校比較並沒有多大的差別;至於學生的綜合素質來講,私立學校要遜色於公立學校;要從管理的嚴格程度來講,公立學校要比私立學校差;從伙食方面來講,私立學校好;從教師教書育人的積極性方面來講,公立學校的老師,沒有私立學校的老師積極,因為私立學校的老師工作的好壞直接和工資掛鉤;公立學校的硬件建設和私立學校的硬件建設沒法比;公立學校的校長“等、靠、要”的思想嚴重,私立學校的領導積極進取,雖然是為了錢,但努力的程度和方向不同。

私立學校為什麼受歡迎?請看一看兩位學生家長的交流,這是我在公交車上聽到的談話的大致內容。

一個上小學的孩子媽媽說:“私立學校管得嚴,老師很負責。”

另一個上初中的孩子媽媽說:“是啊,我兒子在公立學校的時候很調皮,去了私立學校一年後,現在懂事多了。在私立學校若是違反紀律了,老師就會讓家長去學校,還會狠狠地懲罰孩子,孩子犯錯了,就該懲罰,不懲罰他能改嗎?”

上小學的孩子媽媽說:“是啊!我孩子去了私立學校兩個月,成績就從原來的三四十分,提高到了六七十分。私立學校的老師很負責,哪個學生學不會了,老師就一遍一遍地輔導。”

上初中的孩子媽媽說:“是的。再說了,私立學校的伙食也好,雖然貴,但是孩子正是長身體、用腦子的時候,就該吃好點兒。”

“嗯,咱們掙錢不就是給孩子花的嗎?再說了,孩子去了私立學校,家裡就不用操心了,想去哪兒打工都行,啥事也不耽擱。”

私立學校和公立學校哪個好,看看學生的多少就知道了。有私立學校的地方,百名學生以下,甚至是十幾個學生的公立學校,成為普遍現象,而私立學校的則不愁生源,有的學生報名晚了,學校就不收了。有的私立學校則是按成績招生,達不到分數的不收。

公立學校,應該說也有很多優勢,為什麼很多卻競爭不過私立學校,不受家長、學生的歡迎呢?我覺得值得學校領導和老師們好好地反思。

自在人生wub
2019-03-29

私立學校教學成績確實比公立學校要好不少,但是教學質量未必就比公立學校高。這是為什麼呢?筆者談三點理由,與大家商榷:
私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

1、私立學校往往實行“掐尖式”招生。不是誰家的孩子都有資格讀私立學校的,能夠讀私立學校的孩子主要有兩類: 其一是學習基礎較好、分數較高的孩子,可以憑藉優秀而平價入學;其二是學習成績差、考試分數低的孩子,憑藉的是價格高昂的學費,一般家庭孩子讀不起。而公辦學校則是免費義務教育,不論成績高低好壞,只要是適齡學生,都必須准許就近入學。
私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

2、私立學校常常採取全封閉式管理模式。一般小學生家長兩週可以探視一次孩子,中學生一個月才能休息一次,管理服務上缺乏人性化色彩;學生學習成績的提高主要靠應試教育的方式方法,不能較好體現全面素質教育的要求。而公辦義務教育學校,除了法定節假日正常休息之外,還實行大休息日製度;同時關注學生的學習成績以外,更加註重學生的全面素質培養和發展。
私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

3、私立學校是以營利為目的的企業法人。學校性質決定了私立學校必須追求經營利潤,否則它就無法存活與發展壯大;高價格的收費與全封閉式管理,都是積極為了學校能夠最大化營利創造條件的,提高教育教學質量,同樣也是為了學校更好地營利服務的。公辦義務教育學校則大為不同,它必須堅決貫徹落實義務教育的三大特徵,即公益性、強制性、和統一性,努力為國家和社會培養有用人才,是它的辦學宗旨。
私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

那麼,為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校呢?筆者同樣總結三點理由,和大家探討:
私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

其一、居民收入增加較快。隨著國民經濟的高速發展,許多家庭收入快速增加,差不多都已經達到了小康生活水平;再加上望子成龍、望女成鳳殷切,很多家庭都願意送子女去辦學條件相對較好的私立學校讀書。
私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

其二、私立學校的全封閉式管理便利了家長的學習、工作與生活。把子女送進私立學校,可以較好地把家長從接送孩子以及看護孩子家庭作業中解放出來,有更多時間投入到學習、工作、以及娛樂和休閒中去。
私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

其三、家長們普遍迷信學習成績。私立學校正是抓住了家長特別關心孩子學習成績高低好壞的心理,採取“蘑菇戰術”和“題海戰術”,應用應試教育的那一套,軟磨硬泡提升學生的考試成績和分數,已達到吸引家長的目的。
私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

總而言之,筆者認為,私立學校相比於公辦學校,既有優勢,又存在明顯的劣勢。相比注重學生的全面素質培養和發展,私立學校遠遠不如公辦學校;相比考試成績與各科分數,公辦學校又落後私立學校很多。利弊相較,取捨之道,全憑家長的眼光和格局!

小皮球821
2019-03-28

我家中正有孩子小升初,所以對於這個問題我頗有感悟。

第一,公立學校收費少,管理相對規範,這點是私立學校難以企及的;私立學校收費貴眾所周知,尤其是貴族學校,更是令人咂舌,管理方面則良莠不齊;

第二,公立學校大多按片區招生,針多的亦是大部分普通家庭,不愁生源,更不能挑生源,片區內的照單全收,免試入學;而私立學校為了塑造良好的口碑和名氣,會提高入學門檻,設立各種入學考試來針對性地選擇生源,篩選生源。

第三,公立學校中小學大多走讀,早八點前到校,晚四點後放學,學習時間較短,對低齡孩子更為合適;私立學校大多為封閉式管理,實行住宿制,早上自習,晚上大多也有自習,學習時間長,一週或半月放假一次,這點對低齡孩子是個考驗!

第四,公立學校中小學每班大約45個人,教師工作量大,不可能面面俱到;私立學校班級人數相對少些,貴族學校甚至更少,教師會比較有針對性地教學,這點是公立學校難以做到的!

第五,如果說公立學校是普惠型義務教育;那私立學校和貴族學校就是精英層教育!

總之,適合孩子的學校就是好學校!謝謝邀請!


私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?
寒石冷月
2019-03-29

第一問:私立學校一定比公立學校教學質量高嗎?

答案是不一定。為何這樣說呢?我可以歸納為幾點:

第一,私立學校教學質量與辦學資本有關係。有些資本雄厚的私立學校都是呈現教育集團化,師資力量確實比較雄厚,最為關鍵一點,能用較高的薪酬待遇從公立學校挖人。而有些私立學校資本不多,只是把教育商業化了,這類學校並不見得比公立二流的普通學校師資好哪去,因此,教學質量也稀鬆平常。

私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

第二,私立學校教學質量與教學管理有關係。凡是校風較好的私立學校,往往都是優先抓校風建設,因為管理者深知,沒有好的校風建設,教學與管理秩序必然混亂。如果出了什麼問題,家長到學校鬧,那負面口碑傳播的會非常快,自然影響學校的名聲。同時,校風校紀抓的好,又能促進學生整體學業成績,進而提高升學率。

第三,私立學校教學質量與教師和生源質量有關係。如果你去觀察那些名聲在外的私立學校,保證有一支教學特別棒的教師隊伍,同時在和公立學校的競爭中,用掐尖的方式,通過給優秀學生免學費,或者給獎學金等方式,讓優質生源成為他們最好的宣傳廣告。優質生源帶來較高的升學率,最終給辦學者帶來豐厚的利潤回報這才是目的。

私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

第二問:為什麼很多家長要送孩子去讀貴族私立學校?

第一,炫耀心理在作怪。既然稱為貴族學校,那肯定是學費高昂,且有一定的知名度。舉一個不恰當的比喻,這和人們喜歡奢侈品有點類似,很多家長送孩子去讀貴族私立學校,就為證明自己很有錢,這屬於一種炫耀心理。

第二,看中貴族學校的辦學特色。很多貴族學校是借鑑了西式辦學的理念,在教學與育人方面採取更為人性化的特點。很多對公立學校辦學模式不滿的家長,而自己經濟條件又相當不錯,自然會首選貴族學校。

私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

第三,看貴族學校輸出生源的路徑。有些貴族學校對畢業生輸出往往不走尋常路,如和一些國外名校建立合作辦學模式,向國外一些名校輸出生源,這就極大地拓展了學生未來的出口。同時有些貴族學校又因有著較好師資力量,有相當一部分優秀學生將來可以考進國內名校,這兩種途徑的誘惑力對很多家長來說自然不小。

通過上述解答,相信很多家長會對貴族私立學校有了一定的瞭解。但是我要建議普通老百姓家庭要慎重,如果你的經濟實力不允許,最好不要為了面子送孩子去貴族學校。否則,中途你無力保障孩子繼續學習時,不就進退兩難了嗎?

中小学语文阅读与写作
2019-04-23

❤歡迎來到蔡蔡小予的回答天地,我將竭盡全力回答你的問題。希望能給你一點思考。

私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

公立學校的優點:

資源方面,政府出資辦學,各方面的教學設備先進,教師隊伍穩定優良、學生也穩定。

經濟方面,還能省下九年義務教育階段的學費和雜費,作為窮人家孩子的我不由得偷笑,又省錢了,瞧,多划算。

學生群體方面,各種階層的學生都有,面對各類環境出來的孩子,自己孩子能夠接觸和學習。

缺點:班級人數太多了,老師顧不過來,公辦學校其實也有重點的好的學校,也有不太好的學校。像深圳就有八大名校,也有生源很差的學校。

私立學校比公立學校教學質量高嗎?為什麼現在很多家長都送孩子去讀很貴的私立學校?

私立學校的優點:

資源方面,這幾年由於政府增加補貼,增加教育設備的投入,經濟型的私立學校也不錯,省重點型的私立學校本身財團也有實力,教學資源也一流。

學費方面,一線城市經濟型民辦學校最便宜的每個學期是四五千,重點有名氣的私立學校每個學期都是一萬五以上。相差就是這麼大。

學生群體方面,如果進入的是經濟型民辦學校,大多是工薪階層的孩子,沒辦法進入公辦學校而不得不進行的選擇。如果是省重點名氣大的私立學校,進入去,都是家庭經濟能力強,混得厲害的家庭,或者高學歷高知識文化的家庭,這就是一個人脈圈子了,為將來打下基礎。

缺點:重點有名氣的私立學校學費忒貴,讀下來,好幾十萬,不是一般人會選擇的。但是同樣,不好的私立學校有,好的私立學校也有,像深圳的百合外國語學校屬於私立學校,但是人家強悍得很,去年中考是全深圳排第一位的。入學的學生是經過精挑細選的,面向全深圳層層面試、筆試,收資料,大家擠破了腦袋也不見得輕易能進去。經濟實力和學習成績缺一不可。

綜上所述,不管公辦學校還是私立學校,水平都不一,也都有好有稍差點的,根據自身的經濟實力和能作的選擇,做出自己最合適的選擇。

碼字不易,朋友們,如果有那麼一刻打動你的話,請你關注一下!愛你喲😘❤❤❤

相關推薦

推薦中...