魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。

魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。

魏延的子午谷計劃就是和諸葛亮分兵，魏延希望自己能帶領五千人馬走子午谷小道偷襲長安，諸葛亮率領大軍出斜谷，兩人在關中會師以達到北伐的戰略目的，但是諸葛亮馬上就否決了魏延的計劃。很多人都認為是諸葛亮行為謹慎，不願意冒險才沒有採納魏延的計策，魏延也認為諸葛亮膽子小而一直耿耿於懷，魏延說諸葛亮膽小那說的真的是氣話。從客觀來看諸葛亮是帥才，是要從大局為大家都要考慮的，謹慎負責是應該的；魏延是將才心裡只是想著要建功立業，自然沒有諸葛亮考慮的那麼全面。如果諸葛亮同意了魏延勝算並不高的冒險行動，不但會加速北伐的失敗，也很有可能會把蜀軍帶入萬劫不復的被動地步。蔡公子認為有著幾個點是諸葛亮考慮到了而魏延並沒有考慮的到。

魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。

魏延的子午谷計劃就是和諸葛亮分兵，魏延希望自己能帶領五千人馬走子午谷小道偷襲長安，諸葛亮率領大軍出斜谷，兩人在關中會師以達到北伐的戰略目的，但是諸葛亮馬上就否決了魏延的計劃。很多人都認為是諸葛亮行為謹慎，不願意冒險才沒有採納魏延的計策，魏延也認為諸葛亮膽子小而一直耿耿於懷，魏延說諸葛亮膽小那說的真的是氣話。從客觀來看諸葛亮是帥才，是要從大局為大家都要考慮的，謹慎負責是應該的；魏延是將才心裡只是想著要建功立業，自然沒有諸葛亮考慮的那麼全面。如果諸葛亮同意了魏延勝算並不高的冒險行動，不但會加速北伐的失敗，也很有可能會把蜀軍帶入萬劫不復的被動地步。蔡公子認為有著幾個點是諸葛亮考慮到了而魏延並沒有考慮的到。

第一、魏延走子午谷實現不了偷襲長安的目的

在《三國演義》中的描述是魏延提議從子午谷用十天的時間就可以到長安城下，《魏略》上也是同樣的記載，魏延的十天真的就可以實現嗎？肯定很難實現的，子午谷是漢中通往關中的一條穀道中間是溪水，在王莽的時候依山修建過棧道，到了諸葛亮北伐的時候已經過去了兩百年了，之前的設施肯定是老化不能再使用。子午谷是秦嶺六條古道當中唯一一個多次被人謀劃偷襲而從來沒有成功過的一條古道，後來曹真伐蜀走了子午谷，用了一個月才走了一半的路程，要知道子午谷一共才三百多公里的路程，之後被迫撤退不走了，其中的險峻就不言而喻了，東晉的桓溫討伐前秦也走了子午谷，還沒有出谷就中了前秦軍隊的埋伏損失慘重。所以說魏延無論多勇猛，面對子午谷在行軍時間上用十天是不現實的，就算幾千兵馬能走出人跡罕至子午谷，消息也早都傳到了魏軍陣營，設下埋伏以逸待勞是明擺的事情，如此的境地如何還能實現偷襲長安呢？

魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。

魏延的子午谷計劃就是和諸葛亮分兵，魏延希望自己能帶領五千人馬走子午谷小道偷襲長安，諸葛亮率領大軍出斜谷，兩人在關中會師以達到北伐的戰略目的，但是諸葛亮馬上就否決了魏延的計劃。很多人都認為是諸葛亮行為謹慎，不願意冒險才沒有採納魏延的計策，魏延也認為諸葛亮膽子小而一直耿耿於懷，魏延說諸葛亮膽小那說的真的是氣話。從客觀來看諸葛亮是帥才，是要從大局為大家都要考慮的，謹慎負責是應該的；魏延是將才心裡只是想著要建功立業，自然沒有諸葛亮考慮的那麼全面。如果諸葛亮同意了魏延勝算並不高的冒險行動，不但會加速北伐的失敗，也很有可能會把蜀軍帶入萬劫不復的被動地步。蔡公子認為有著幾個點是諸葛亮考慮到了而魏延並沒有考慮的到。

第一、魏延走子午谷實現不了偷襲長安的目的

在《三國演義》中的描述是魏延提議從子午谷用十天的時間就可以到長安城下，《魏略》上也是同樣的記載，魏延的十天真的就可以實現嗎？肯定很難實現的，子午谷是漢中通往關中的一條穀道中間是溪水，在王莽的時候依山修建過棧道，到了諸葛亮北伐的時候已經過去了兩百年了，之前的設施肯定是老化不能再使用。子午谷是秦嶺六條古道當中唯一一個多次被人謀劃偷襲而從來沒有成功過的一條古道，後來曹真伐蜀走了子午谷，用了一個月才走了一半的路程，要知道子午谷一共才三百多公里的路程，之後被迫撤退不走了，其中的險峻就不言而喻了，東晉的桓溫討伐前秦也走了子午谷，還沒有出谷就中了前秦軍隊的埋伏損失慘重。所以說魏延無論多勇猛，面對子午谷在行軍時間上用十天是不現實的，就算幾千兵馬能走出人跡罕至子午谷，消息也早都傳到了魏軍陣營，設下埋伏以逸待勞是明擺的事情，如此的境地如何還能實現偷襲長安呢？

第二、魏延就算平安走出了子午谷，長安城門就一定會被魏延打開嗎？

《三國志》當中記載魏延想要帶領一萬人的部隊走子午谷，《魏略》和《三國演義》上記載的是五千人，無論是五千人還是一萬人的部隊，這樣的人數想要拿下長安城真的很難，魏延認為夏侯楙一干人等都是公子哥不堪重負，面對突襲肯定會交城投降。首先這一點的估計是錯誤的，夏侯楙確實沒有很大的才能但是他是夏侯淵的兒子還是當朝的駙馬，他打了敗仗可以逃跑估計沒人會說什麼，因為他本來就很無能，如果他投降了就肯定會被宗族所不恥，于禁的死就是前車之鑑。想讓夏侯楙投降這條路是行不通的，魏延率軍強攻也是根本沒有勝算。

魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。

魏延的子午谷計劃就是和諸葛亮分兵，魏延希望自己能帶領五千人馬走子午谷小道偷襲長安，諸葛亮率領大軍出斜谷，兩人在關中會師以達到北伐的戰略目的，但是諸葛亮馬上就否決了魏延的計劃。很多人都認為是諸葛亮行為謹慎，不願意冒險才沒有採納魏延的計策，魏延也認為諸葛亮膽子小而一直耿耿於懷，魏延說諸葛亮膽小那說的真的是氣話。從客觀來看諸葛亮是帥才，是要從大局為大家都要考慮的，謹慎負責是應該的；魏延是將才心裡只是想著要建功立業，自然沒有諸葛亮考慮的那麼全面。如果諸葛亮同意了魏延勝算並不高的冒險行動，不但會加速北伐的失敗，也很有可能會把蜀軍帶入萬劫不復的被動地步。蔡公子認為有著幾個點是諸葛亮考慮到了而魏延並沒有考慮的到。

第一、魏延走子午谷實現不了偷襲長安的目的

在《三國演義》中的描述是魏延提議從子午谷用十天的時間就可以到長安城下，《魏略》上也是同樣的記載，魏延的十天真的就可以實現嗎？肯定很難實現的，子午谷是漢中通往關中的一條穀道中間是溪水，在王莽的時候依山修建過棧道，到了諸葛亮北伐的時候已經過去了兩百年了，之前的設施肯定是老化不能再使用。子午谷是秦嶺六條古道當中唯一一個多次被人謀劃偷襲而從來沒有成功過的一條古道，後來曹真伐蜀走了子午谷，用了一個月才走了一半的路程，要知道子午谷一共才三百多公里的路程，之後被迫撤退不走了，其中的險峻就不言而喻了，東晉的桓溫討伐前秦也走了子午谷，還沒有出谷就中了前秦軍隊的埋伏損失慘重。所以說魏延無論多勇猛，面對子午谷在行軍時間上用十天是不現實的，就算幾千兵馬能走出人跡罕至子午谷，消息也早都傳到了魏軍陣營，設下埋伏以逸待勞是明擺的事情，如此的境地如何還能實現偷襲長安呢？

第二、魏延就算平安走出了子午谷，長安城門就一定會被魏延打開嗎？

《三國志》當中記載魏延想要帶領一萬人的部隊走子午谷，《魏略》和《三國演義》上記載的是五千人，無論是五千人還是一萬人的部隊，這樣的人數想要拿下長安城真的很難，魏延認為夏侯楙一干人等都是公子哥不堪重負，面對突襲肯定會交城投降。首先這一點的估計是錯誤的，夏侯楙確實沒有很大的才能但是他是夏侯淵的兒子還是當朝的駙馬，他打了敗仗可以逃跑估計沒人會說什麼，因為他本來就很無能，如果他投降了就肯定會被宗族所不恥，于禁的死就是前車之鑑。想讓夏侯楙投降這條路是行不通的，魏延率軍強攻也是根本沒有勝算。

長安這個地方在西漢就經營了二百年，城池堅固高大是不用說的，也是曹魏在中西部控制雍涼關中的政治軍事中心，夏侯楙調集了關西地區的各路兵馬到長安聽用，雖然夏侯楙兵敗遁逃，但是長安駐守的也有部隊的，諸葛亮的十萬大軍圍住陳倉這個小城都打不下來，用一萬人攻打長安這個重鎮成功的機率實在不高。如果魏延在長安城下僵持下去，就會變成進退兩難的尷尬地步，援軍一到蜀軍在敵佔區被包餃子的可能性非常大，兩地作戰諸葛亮還不能及時派出救兵，眼睜睜的看著幾千人馬被魏軍吃掉，作為三軍統帥是必定不會做出這樣的事情。

魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。

魏延的子午谷計劃就是和諸葛亮分兵，魏延希望自己能帶領五千人馬走子午谷小道偷襲長安，諸葛亮率領大軍出斜谷，兩人在關中會師以達到北伐的戰略目的，但是諸葛亮馬上就否決了魏延的計劃。很多人都認為是諸葛亮行為謹慎，不願意冒險才沒有採納魏延的計策，魏延也認為諸葛亮膽子小而一直耿耿於懷，魏延說諸葛亮膽小那說的真的是氣話。從客觀來看諸葛亮是帥才，是要從大局為大家都要考慮的，謹慎負責是應該的；魏延是將才心裡只是想著要建功立業，自然沒有諸葛亮考慮的那麼全面。如果諸葛亮同意了魏延勝算並不高的冒險行動，不但會加速北伐的失敗，也很有可能會把蜀軍帶入萬劫不復的被動地步。蔡公子認為有著幾個點是諸葛亮考慮到了而魏延並沒有考慮的到。

第一、魏延走子午谷實現不了偷襲長安的目的

在《三國演義》中的描述是魏延提議從子午谷用十天的時間就可以到長安城下，《魏略》上也是同樣的記載，魏延的十天真的就可以實現嗎？肯定很難實現的，子午谷是漢中通往關中的一條穀道中間是溪水，在王莽的時候依山修建過棧道，到了諸葛亮北伐的時候已經過去了兩百年了，之前的設施肯定是老化不能再使用。子午谷是秦嶺六條古道當中唯一一個多次被人謀劃偷襲而從來沒有成功過的一條古道，後來曹真伐蜀走了子午谷，用了一個月才走了一半的路程，要知道子午谷一共才三百多公里的路程，之後被迫撤退不走了，其中的險峻就不言而喻了，東晉的桓溫討伐前秦也走了子午谷，還沒有出谷就中了前秦軍隊的埋伏損失慘重。所以說魏延無論多勇猛，面對子午谷在行軍時間上用十天是不現實的，就算幾千兵馬能走出人跡罕至子午谷，消息也早都傳到了魏軍陣營，設下埋伏以逸待勞是明擺的事情，如此的境地如何還能實現偷襲長安呢？

第二、魏延就算平安走出了子午谷，長安城門就一定會被魏延打開嗎？

《三國志》當中記載魏延想要帶領一萬人的部隊走子午谷，《魏略》和《三國演義》上記載的是五千人，無論是五千人還是一萬人的部隊，這樣的人數想要拿下長安城真的很難，魏延認為夏侯楙一干人等都是公子哥不堪重負，面對突襲肯定會交城投降。首先這一點的估計是錯誤的，夏侯楙確實沒有很大的才能但是他是夏侯淵的兒子還是當朝的駙馬，他打了敗仗可以逃跑估計沒人會說什麼，因為他本來就很無能，如果他投降了就肯定會被宗族所不恥，于禁的死就是前車之鑑。想讓夏侯楙投降這條路是行不通的，魏延率軍強攻也是根本沒有勝算。

長安這個地方在西漢就經營了二百年，城池堅固高大是不用說的，也是曹魏在中西部控制雍涼關中的政治軍事中心，夏侯楙調集了關西地區的各路兵馬到長安聽用，雖然夏侯楙兵敗遁逃，但是長安駐守的也有部隊的，諸葛亮的十萬大軍圍住陳倉這個小城都打不下來，用一萬人攻打長安這個重鎮成功的機率實在不高。如果魏延在長安城下僵持下去，就會變成進退兩難的尷尬地步，援軍一到蜀軍在敵佔區被包餃子的可能性非常大，兩地作戰諸葛亮還不能及時派出救兵，眼睜睜的看著幾千人馬被魏軍吃掉，作為三軍統帥是必定不會做出這樣的事情。

第三、我們假設一下魏延果真拿下了長安，孤城難守會給蜀軍造成很大的壓力，也會打亂諸葛亮的整體戰略部署

諸葛亮的北伐方針是從隴右插上一刀截斷關中和雍涼的聯繫，先平定隴西地區再蠶食關中，諸葛亮率先佔領三郡就是這樣的意圖，隴右這個地方是曹魏統治薄弱的地方，也是能夠鉗制關中和隴西的咽喉，就像是麥克阿瑟一定要在仁川登陸一樣，這是軍事指揮的戰略層面。魏延如果一路凱歌拿下長安，長安這個地方就一定是雙方展開拉鋸戰的戰場，在敵佔區作戰後勤供給困難，蜀軍是不佔任何優勢的，古往今來的戰爭打的就是後勤補給，漢中的糧草運不過來僅憑將士的血肉之軀是無法打贏在本土作戰的魏軍。這不是最可怕的，最可怕的是很有可能會把蜀軍的主力部隊也帶進去，而在秦嶺的幾條古道是很容易被封鎖的，魏國在關東的援軍和雍涼的援軍一起夾擊蜀軍的話，後果是不堪設想的。所以假如魏延真的拿下了長安也不是一件很值得高興的一件事，即使拿下也要放棄，因為長安如果被魏延佔領曹睿會傾其所有把長安爭奪回來的。

魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。

魏延的子午谷計劃就是和諸葛亮分兵，魏延希望自己能帶領五千人馬走子午谷小道偷襲長安，諸葛亮率領大軍出斜谷，兩人在關中會師以達到北伐的戰略目的，但是諸葛亮馬上就否決了魏延的計劃。很多人都認為是諸葛亮行為謹慎，不願意冒險才沒有採納魏延的計策，魏延也認為諸葛亮膽子小而一直耿耿於懷，魏延說諸葛亮膽小那說的真的是氣話。從客觀來看諸葛亮是帥才，是要從大局為大家都要考慮的，謹慎負責是應該的；魏延是將才心裡只是想著要建功立業，自然沒有諸葛亮考慮的那麼全面。如果諸葛亮同意了魏延勝算並不高的冒險行動，不但會加速北伐的失敗，也很有可能會把蜀軍帶入萬劫不復的被動地步。蔡公子認為有著幾個點是諸葛亮考慮到了而魏延並沒有考慮的到。

第一、魏延走子午谷實現不了偷襲長安的目的

在《三國演義》中的描述是魏延提議從子午谷用十天的時間就可以到長安城下，《魏略》上也是同樣的記載，魏延的十天真的就可以實現嗎？肯定很難實現的，子午谷是漢中通往關中的一條穀道中間是溪水，在王莽的時候依山修建過棧道，到了諸葛亮北伐的時候已經過去了兩百年了，之前的設施肯定是老化不能再使用。子午谷是秦嶺六條古道當中唯一一個多次被人謀劃偷襲而從來沒有成功過的一條古道，後來曹真伐蜀走了子午谷，用了一個月才走了一半的路程，要知道子午谷一共才三百多公里的路程，之後被迫撤退不走了，其中的險峻就不言而喻了，東晉的桓溫討伐前秦也走了子午谷，還沒有出谷就中了前秦軍隊的埋伏損失慘重。所以說魏延無論多勇猛，面對子午谷在行軍時間上用十天是不現實的，就算幾千兵馬能走出人跡罕至子午谷，消息也早都傳到了魏軍陣營，設下埋伏以逸待勞是明擺的事情，如此的境地如何還能實現偷襲長安呢？

第二、魏延就算平安走出了子午谷，長安城門就一定會被魏延打開嗎？

《三國志》當中記載魏延想要帶領一萬人的部隊走子午谷，《魏略》和《三國演義》上記載的是五千人，無論是五千人還是一萬人的部隊，這樣的人數想要拿下長安城真的很難，魏延認為夏侯楙一干人等都是公子哥不堪重負，面對突襲肯定會交城投降。首先這一點的估計是錯誤的，夏侯楙確實沒有很大的才能但是他是夏侯淵的兒子還是當朝的駙馬，他打了敗仗可以逃跑估計沒人會說什麼，因為他本來就很無能，如果他投降了就肯定會被宗族所不恥，于禁的死就是前車之鑑。想讓夏侯楙投降這條路是行不通的，魏延率軍強攻也是根本沒有勝算。

長安這個地方在西漢就經營了二百年，城池堅固高大是不用說的，也是曹魏在中西部控制雍涼關中的政治軍事中心，夏侯楙調集了關西地區的各路兵馬到長安聽用，雖然夏侯楙兵敗遁逃，但是長安駐守的也有部隊的，諸葛亮的十萬大軍圍住陳倉這個小城都打不下來，用一萬人攻打長安這個重鎮成功的機率實在不高。如果魏延在長安城下僵持下去，就會變成進退兩難的尷尬地步，援軍一到蜀軍在敵佔區被包餃子的可能性非常大，兩地作戰諸葛亮還不能及時派出救兵，眼睜睜的看著幾千人馬被魏軍吃掉，作為三軍統帥是必定不會做出這樣的事情。

第三、我們假設一下魏延果真拿下了長安，孤城難守會給蜀軍造成很大的壓力，也會打亂諸葛亮的整體戰略部署

諸葛亮的北伐方針是從隴右插上一刀截斷關中和雍涼的聯繫，先平定隴西地區再蠶食關中，諸葛亮率先佔領三郡就是這樣的意圖，隴右這個地方是曹魏統治薄弱的地方，也是能夠鉗制關中和隴西的咽喉，就像是麥克阿瑟一定要在仁川登陸一樣，這是軍事指揮的戰略層面。魏延如果一路凱歌拿下長安，長安這個地方就一定是雙方展開拉鋸戰的戰場，在敵佔區作戰後勤供給困難，蜀軍是不佔任何優勢的，古往今來的戰爭打的就是後勤補給，漢中的糧草運不過來僅憑將士的血肉之軀是無法打贏在本土作戰的魏軍。這不是最可怕的，最可怕的是很有可能會把蜀軍的主力部隊也帶進去，而在秦嶺的幾條古道是很容易被封鎖的，魏國在關東的援軍和雍涼的援軍一起夾擊蜀軍的話，後果是不堪設想的。所以假如魏延真的拿下了長安也不是一件很值得高興的一件事，即使拿下也要放棄，因為長安如果被魏延佔領曹睿會傾其所有把長安爭奪回來的。

第四、子午谷計劃屬於冒險行動，輸贏都不能處於有利地位，軍事行動的失誤能造成諸葛亮在蜀漢朝野中政治地位上的被動局面，諸葛亮也不想魏延犯錯而造成不必要的犧牲

在這裡要先要說的是馬謖失街亭，作為一個帶兵的將領是不可能做到百戰百勝的，打敗仗總是會有的，但是馬謖就有點運氣不好了，第一次帶兵打了敗仗就被處以死刑有點冤枉，那是諸葛亮也沒有辦法的事情。我們知道蜀漢內部結構很不穩定，分成了東州、益州、荊州三大勢力，相互制衡此消彼長，而諸葛亮施行的是依法治國一碗水端平，失街亭之後諸葛亮自己都降了三級，這也是堵住其他勢力的嘴不要非議諸葛亮的政策。馬謖是北伐中的以外，也是諸葛亮完全沒有想到的是馬謖居然擅自做主，還不聽王平的建議導致了在街亭的兵敗，這是諸葛亮謹慎之餘是失察，揮淚斬馬謖有更深層次的層面，馬謖是姜維沒有出現之前諸葛亮培養的接班人和左膀右臂，為了以身作則的做到依法治國不得不殺了馬謖。

魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。

魏延的子午谷計劃就是和諸葛亮分兵，魏延希望自己能帶領五千人馬走子午谷小道偷襲長安，諸葛亮率領大軍出斜谷，兩人在關中會師以達到北伐的戰略目的，但是諸葛亮馬上就否決了魏延的計劃。很多人都認為是諸葛亮行為謹慎，不願意冒險才沒有採納魏延的計策，魏延也認為諸葛亮膽子小而一直耿耿於懷，魏延說諸葛亮膽小那說的真的是氣話。從客觀來看諸葛亮是帥才，是要從大局為大家都要考慮的，謹慎負責是應該的；魏延是將才心裡只是想著要建功立業，自然沒有諸葛亮考慮的那麼全面。如果諸葛亮同意了魏延勝算並不高的冒險行動，不但會加速北伐的失敗，也很有可能會把蜀軍帶入萬劫不復的被動地步。蔡公子認為有著幾個點是諸葛亮考慮到了而魏延並沒有考慮的到。

第一、魏延走子午谷實現不了偷襲長安的目的

在《三國演義》中的描述是魏延提議從子午谷用十天的時間就可以到長安城下，《魏略》上也是同樣的記載，魏延的十天真的就可以實現嗎？肯定很難實現的，子午谷是漢中通往關中的一條穀道中間是溪水，在王莽的時候依山修建過棧道，到了諸葛亮北伐的時候已經過去了兩百年了，之前的設施肯定是老化不能再使用。子午谷是秦嶺六條古道當中唯一一個多次被人謀劃偷襲而從來沒有成功過的一條古道，後來曹真伐蜀走了子午谷，用了一個月才走了一半的路程，要知道子午谷一共才三百多公里的路程，之後被迫撤退不走了，其中的險峻就不言而喻了，東晉的桓溫討伐前秦也走了子午谷，還沒有出谷就中了前秦軍隊的埋伏損失慘重。所以說魏延無論多勇猛，面對子午谷在行軍時間上用十天是不現實的，就算幾千兵馬能走出人跡罕至子午谷，消息也早都傳到了魏軍陣營，設下埋伏以逸待勞是明擺的事情，如此的境地如何還能實現偷襲長安呢？

第二、魏延就算平安走出了子午谷，長安城門就一定會被魏延打開嗎？

《三國志》當中記載魏延想要帶領一萬人的部隊走子午谷，《魏略》和《三國演義》上記載的是五千人，無論是五千人還是一萬人的部隊，這樣的人數想要拿下長安城真的很難，魏延認為夏侯楙一干人等都是公子哥不堪重負，面對突襲肯定會交城投降。首先這一點的估計是錯誤的，夏侯楙確實沒有很大的才能但是他是夏侯淵的兒子還是當朝的駙馬，他打了敗仗可以逃跑估計沒人會說什麼，因為他本來就很無能，如果他投降了就肯定會被宗族所不恥，于禁的死就是前車之鑑。想讓夏侯楙投降這條路是行不通的，魏延率軍強攻也是根本沒有勝算。

長安這個地方在西漢就經營了二百年，城池堅固高大是不用說的，也是曹魏在中西部控制雍涼關中的政治軍事中心，夏侯楙調集了關西地區的各路兵馬到長安聽用，雖然夏侯楙兵敗遁逃，但是長安駐守的也有部隊的，諸葛亮的十萬大軍圍住陳倉這個小城都打不下來，用一萬人攻打長安這個重鎮成功的機率實在不高。如果魏延在長安城下僵持下去，就會變成進退兩難的尷尬地步，援軍一到蜀軍在敵佔區被包餃子的可能性非常大，兩地作戰諸葛亮還不能及時派出救兵，眼睜睜的看著幾千人馬被魏軍吃掉，作為三軍統帥是必定不會做出這樣的事情。

第三、我們假設一下魏延果真拿下了長安，孤城難守會給蜀軍造成很大的壓力，也會打亂諸葛亮的整體戰略部署

諸葛亮的北伐方針是從隴右插上一刀截斷關中和雍涼的聯繫，先平定隴西地區再蠶食關中，諸葛亮率先佔領三郡就是這樣的意圖，隴右這個地方是曹魏統治薄弱的地方，也是能夠鉗制關中和隴西的咽喉，就像是麥克阿瑟一定要在仁川登陸一樣，這是軍事指揮的戰略層面。魏延如果一路凱歌拿下長安，長安這個地方就一定是雙方展開拉鋸戰的戰場，在敵佔區作戰後勤供給困難，蜀軍是不佔任何優勢的，古往今來的戰爭打的就是後勤補給，漢中的糧草運不過來僅憑將士的血肉之軀是無法打贏在本土作戰的魏軍。這不是最可怕的，最可怕的是很有可能會把蜀軍的主力部隊也帶進去，而在秦嶺的幾條古道是很容易被封鎖的，魏國在關東的援軍和雍涼的援軍一起夾擊蜀軍的話，後果是不堪設想的。所以假如魏延真的拿下了長安也不是一件很值得高興的一件事，即使拿下也要放棄，因為長安如果被魏延佔領曹睿會傾其所有把長安爭奪回來的。

第四、子午谷計劃屬於冒險行動，輸贏都不能處於有利地位，軍事行動的失誤能造成諸葛亮在蜀漢朝野中政治地位上的被動局面，諸葛亮也不想魏延犯錯而造成不必要的犧牲

在這裡要先要說的是馬謖失街亭，作為一個帶兵的將領是不可能做到百戰百勝的，打敗仗總是會有的，但是馬謖就有點運氣不好了，第一次帶兵打了敗仗就被處以死刑有點冤枉，那是諸葛亮也沒有辦法的事情。我們知道蜀漢內部結構很不穩定，分成了東州、益州、荊州三大勢力，相互制衡此消彼長，而諸葛亮施行的是依法治國一碗水端平，失街亭之後諸葛亮自己都降了三級，這也是堵住其他勢力的嘴不要非議諸葛亮的政策。馬謖是北伐中的以外，也是諸葛亮完全沒有想到的是馬謖居然擅自做主，還不聽王平的建議導致了在街亭的兵敗，這是諸葛亮謹慎之餘是失察，揮淚斬馬謖有更深層次的層面，馬謖是姜維沒有出現之前諸葛亮培養的接班人和左膀右臂，為了以身作則的做到依法治國不得不殺了馬謖。

相比於諸葛亮對馬謖重視，諸葛亮對魏延的重視要比馬謖多了去了，馬謖只是參軍而魏延是前軍師、徵西大將軍、假節、南鄭侯，這些都是諸葛亮親自冊封的，這是諸葛亮想培養和扶持魏延的表現。諸葛亮對魏延的子午谷計劃持有很大的懷疑，他並不是不願意去冒險，而是認為這樣的冒險很不值得，也許魏延是一心想著建功立業，諸葛亮也不怕魏延打敗仗，就怕在蜀漢內部其餘兩股勢力會拿著作戰失利來大做文章，如果打一次敗仗就殺一個將軍，蜀漢有多少將軍夠殺頭的呢？從某種意義上講，諸葛亮不同意魏延的子午谷計劃，其實是想著要保全愛護魏延的意思，不過魏延是想不到也看不到。

魏延的子午谷奇謀，是在三國中後期諸葛亮北伐之時魏延向諸葛亮提議的一個作戰計劃，在史書《三國志》和小說《三國演義》當中都有記載，史書中的說法是諸葛每次北伐魏延都想用子午谷奇謀，而演義則是魏延只在第一個北伐中提起過。無論是史書還是演義諸葛亮都否決了魏延的提議，這也是很多人百思不得其解的一個話題，為什麼諸葛亮就不願意試一試呢？蔡公子今天結合史書和演義的內容給大家臆測一下這個千古謎題。

魏延的子午谷計劃就是和諸葛亮分兵，魏延希望自己能帶領五千人馬走子午谷小道偷襲長安，諸葛亮率領大軍出斜谷，兩人在關中會師以達到北伐的戰略目的，但是諸葛亮馬上就否決了魏延的計劃。很多人都認為是諸葛亮行為謹慎，不願意冒險才沒有採納魏延的計策，魏延也認為諸葛亮膽子小而一直耿耿於懷，魏延說諸葛亮膽小那說的真的是氣話。從客觀來看諸葛亮是帥才，是要從大局為大家都要考慮的，謹慎負責是應該的；魏延是將才心裡只是想著要建功立業，自然沒有諸葛亮考慮的那麼全面。如果諸葛亮同意了魏延勝算並不高的冒險行動，不但會加速北伐的失敗，也很有可能會把蜀軍帶入萬劫不復的被動地步。蔡公子認為有著幾個點是諸葛亮考慮到了而魏延並沒有考慮的到。

第一、魏延走子午谷實現不了偷襲長安的目的

在《三國演義》中的描述是魏延提議從子午谷用十天的時間就可以到長安城下，《魏略》上也是同樣的記載，魏延的十天真的就可以實現嗎？肯定很難實現的，子午谷是漢中通往關中的一條穀道中間是溪水，在王莽的時候依山修建過棧道，到了諸葛亮北伐的時候已經過去了兩百年了，之前的設施肯定是老化不能再使用。子午谷是秦嶺六條古道當中唯一一個多次被人謀劃偷襲而從來沒有成功過的一條古道，後來曹真伐蜀走了子午谷，用了一個月才走了一半的路程，要知道子午谷一共才三百多公里的路程，之後被迫撤退不走了，其中的險峻就不言而喻了，東晉的桓溫討伐前秦也走了子午谷，還沒有出谷就中了前秦軍隊的埋伏損失慘重。所以說魏延無論多勇猛，面對子午谷在行軍時間上用十天是不現實的，就算幾千兵馬能走出人跡罕至子午谷，消息也早都傳到了魏軍陣營，設下埋伏以逸待勞是明擺的事情，如此的境地如何還能實現偷襲長安呢？

第二、魏延就算平安走出了子午谷，長安城門就一定會被魏延打開嗎？

《三國志》當中記載魏延想要帶領一萬人的部隊走子午谷，《魏略》和《三國演義》上記載的是五千人，無論是五千人還是一萬人的部隊，這樣的人數想要拿下長安城真的很難，魏延認為夏侯楙一干人等都是公子哥不堪重負，面對突襲肯定會交城投降。首先這一點的估計是錯誤的，夏侯楙確實沒有很大的才能但是他是夏侯淵的兒子還是當朝的駙馬，他打了敗仗可以逃跑估計沒人會說什麼，因為他本來就很無能，如果他投降了就肯定會被宗族所不恥，于禁的死就是前車之鑑。想讓夏侯楙投降這條路是行不通的，魏延率軍強攻也是根本沒有勝算。

長安這個地方在西漢就經營了二百年，城池堅固高大是不用說的，也是曹魏在中西部控制雍涼關中的政治軍事中心，夏侯楙調集了關西地區的各路兵馬到長安聽用，雖然夏侯楙兵敗遁逃，但是長安駐守的也有部隊的，諸葛亮的十萬大軍圍住陳倉這個小城都打不下來，用一萬人攻打長安這個重鎮成功的機率實在不高。如果魏延在長安城下僵持下去，就會變成進退兩難的尷尬地步，援軍一到蜀軍在敵佔區被包餃子的可能性非常大，兩地作戰諸葛亮還不能及時派出救兵，眼睜睜的看著幾千人馬被魏軍吃掉，作為三軍統帥是必定不會做出這樣的事情。

第三、我們假設一下魏延果真拿下了長安，孤城難守會給蜀軍造成很大的壓力，也會打亂諸葛亮的整體戰略部署

諸葛亮的北伐方針是從隴右插上一刀截斷關中和雍涼的聯繫，先平定隴西地區再蠶食關中，諸葛亮率先佔領三郡就是這樣的意圖，隴右這個地方是曹魏統治薄弱的地方，也是能夠鉗制關中和隴西的咽喉，就像是麥克阿瑟一定要在仁川登陸一樣，這是軍事指揮的戰略層面。魏延如果一路凱歌拿下長安，長安這個地方就一定是雙方展開拉鋸戰的戰場，在敵佔區作戰後勤供給困難，蜀軍是不佔任何優勢的，古往今來的戰爭打的就是後勤補給，漢中的糧草運不過來僅憑將士的血肉之軀是無法打贏在本土作戰的魏軍。這不是最可怕的，最可怕的是很有可能會把蜀軍的主力部隊也帶進去，而在秦嶺的幾條古道是很容易被封鎖的，魏國在關東的援軍和雍涼的援軍一起夾擊蜀軍的話，後果是不堪設想的。所以假如魏延真的拿下了長安也不是一件很值得高興的一件事，即使拿下也要放棄，因為長安如果被魏延佔領曹睿會傾其所有把長安爭奪回來的。

第四、子午谷計劃屬於冒險行動，輸贏都不能處於有利地位，軍事行動的失誤能造成諸葛亮在蜀漢朝野中政治地位上的被動局面，諸葛亮也不想魏延犯錯而造成不必要的犧牲

在這裡要先要說的是馬謖失街亭，作為一個帶兵的將領是不可能做到百戰百勝的，打敗仗總是會有的，但是馬謖就有點運氣不好了，第一次帶兵打了敗仗就被處以死刑有點冤枉，那是諸葛亮也沒有辦法的事情。我們知道蜀漢內部結構很不穩定，分成了東州、益州、荊州三大勢力，相互制衡此消彼長，而諸葛亮施行的是依法治國一碗水端平，失街亭之後諸葛亮自己都降了三級，這也是堵住其他勢力的嘴不要非議諸葛亮的政策。馬謖是北伐中的以外，也是諸葛亮完全沒有想到的是馬謖居然擅自做主，還不聽王平的建議導致了在街亭的兵敗，這是諸葛亮謹慎之餘是失察，揮淚斬馬謖有更深層次的層面，馬謖是姜維沒有出現之前諸葛亮培養的接班人和左膀右臂，為了以身作則的做到依法治國不得不殺了馬謖。

相比於諸葛亮對馬謖重視，諸葛亮對魏延的重視要比馬謖多了去了，馬謖只是參軍而魏延是前軍師、徵西大將軍、假節、南鄭侯，這些都是諸葛亮親自冊封的，這是諸葛亮想培養和扶持魏延的表現。諸葛亮對魏延的子午谷計劃持有很大的懷疑，他並不是不願意去冒險，而是認為這樣的冒險很不值得，也許魏延是一心想著建功立業，諸葛亮也不怕魏延打敗仗，就怕在蜀漢內部其餘兩股勢力會拿著作戰失利來大做文章，如果打一次敗仗就殺一個將軍，蜀漢有多少將軍夠殺頭的呢？從某種意義上講，諸葛亮不同意魏延的子午谷計劃，其實是想著要保全愛護魏延的意思，不過魏延是想不到也看不到。

以上觀點純屬個人愚論，不正之處歡迎評論斧正，你的關注是我最大的動力，謝謝。

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

若曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說是魏延的膽識，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時對諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

若曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說是魏延的膽識，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時對諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

這裡就是魏延的子午谷奇謀了，魏延的計劃是：

魏延親自帶領5千精兵，另有5千士兵運糧，沿子午谷可用十天到長安，長安守將夏侯楙是曹操的女婿，膽怯而沒有謀略，夏侯楙一聽到魏延來了，肯定是乘船逃走，這樣長安城中只有御史、京兆太守等文官，長安城中的存糧足夠士兵吃了，而諸葛亮率軍從斜谷北上眉縣，20天時間足夠到達長安，這樣，就能一舉平定咸陽（長安）以西。

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

若曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說是魏延的膽識，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時對諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

這裡就是魏延的子午谷奇謀了，魏延的計劃是：

魏延親自帶領5千精兵，另有5千士兵運糧，沿子午谷可用十天到長安，長安守將夏侯楙是曹操的女婿，膽怯而沒有謀略，夏侯楙一聽到魏延來了，肯定是乘船逃走，這樣長安城中只有御史、京兆太守等文官，長安城中的存糧足夠士兵吃了，而諸葛亮率軍從斜谷北上眉縣，20天時間足夠到達長安，這樣，就能一舉平定咸陽（長安）以西。

事實上，魏延的計劃完全是一廂情願，狂妄自大，絲毫不考慮實際情況和外界的影響，魏延的計劃之所以是完全不可能成功，理由歸納如下：

1、子午穀人盡皆知，魏延帶著一萬士兵如何神不知、鬼不覺的到達長安城下？

子午道自從當年劉邦燒燬棧道後，在王莽時期，王莽又重新修建並打通了子午道，並在子午道北出口設置子午關，魏軍在此有駐軍，當年長安三輔大亂之時，有大量的流民是從子午道南下漢中避亂的。

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

若曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說是魏延的膽識，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時對諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

這裡就是魏延的子午谷奇謀了，魏延的計劃是：

魏延親自帶領5千精兵，另有5千士兵運糧，沿子午谷可用十天到長安，長安守將夏侯楙是曹操的女婿，膽怯而沒有謀略，夏侯楙一聽到魏延來了，肯定是乘船逃走，這樣長安城中只有御史、京兆太守等文官，長安城中的存糧足夠士兵吃了，而諸葛亮率軍從斜谷北上眉縣，20天時間足夠到達長安，這樣，就能一舉平定咸陽（長安）以西。

事實上，魏延的計劃完全是一廂情願，狂妄自大，絲毫不考慮實際情況和外界的影響，魏延的計劃之所以是完全不可能成功，理由歸納如下：

1、子午穀人盡皆知，魏延帶著一萬士兵如何神不知、鬼不覺的到達長安城下？

子午道自從當年劉邦燒燬棧道後，在王莽時期，王莽又重新修建並打通了子午道，並在子午道北出口設置子午關，魏軍在此有駐軍，當年長安三輔大亂之時，有大量的流民是從子午道南下漢中避亂的。

《三國志 張魯傳》：韓遂、馬超之亂，關西民從子午谷奔之者數萬家。

也就是說子午穀道就是普通老百姓都知道的路，魏延帶著一萬人，如何保密？如何不被親近魏軍的百姓發現？如何攻破子午關不被魏軍發現？而一路無阻的到達長安？完全就是個未知數，一旦被魏軍發現，魏軍肯定會調兵圍剿，那樣的話，魏延如何實施計劃。

2、子午谷奇謀時間上也不可能實現。

魏延說帶領一萬人走子午穀道，只要10天就能到達長安。這根本就是胡扯，從漢中沿子午穀道到長安有800多里路，10天能到，也就是說一天能走80多里路，魏延帶著的可是步兵，哪個步兵有這麼歷害，一天走80裡山路，難道是摩托化部隊？就算是摩托化部隊，在子午谷也不可能一天走80里路，知道子午谷是什麼道路條件嗎？

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

若曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說是魏延的膽識，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時對諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

這裡就是魏延的子午谷奇謀了，魏延的計劃是：

魏延親自帶領5千精兵，另有5千士兵運糧，沿子午谷可用十天到長安，長安守將夏侯楙是曹操的女婿，膽怯而沒有謀略，夏侯楙一聽到魏延來了，肯定是乘船逃走，這樣長安城中只有御史、京兆太守等文官，長安城中的存糧足夠士兵吃了，而諸葛亮率軍從斜谷北上眉縣，20天時間足夠到達長安，這樣，就能一舉平定咸陽（長安）以西。

事實上，魏延的計劃完全是一廂情願，狂妄自大，絲毫不考慮實際情況和外界的影響，魏延的計劃之所以是完全不可能成功，理由歸納如下：

1、子午穀人盡皆知，魏延帶著一萬士兵如何神不知、鬼不覺的到達長安城下？

子午道自從當年劉邦燒燬棧道後，在王莽時期，王莽又重新修建並打通了子午道，並在子午道北出口設置子午關，魏軍在此有駐軍，當年長安三輔大亂之時，有大量的流民是從子午道南下漢中避亂的。

《三國志 張魯傳》：韓遂、馬超之亂，關西民從子午谷奔之者數萬家。

也就是說子午穀道就是普通老百姓都知道的路，魏延帶著一萬人，如何保密？如何不被親近魏軍的百姓發現？如何攻破子午關不被魏軍發現？而一路無阻的到達長安？完全就是個未知數，一旦被魏軍發現，魏軍肯定會調兵圍剿，那樣的話，魏延如何實施計劃。

2、子午谷奇謀時間上也不可能實現。

魏延說帶領一萬人走子午穀道，只要10天就能到達長安。這根本就是胡扯，從漢中沿子午穀道到長安有800多里路，10天能到，也就是說一天能走80多里路，魏延帶著的可是步兵，哪個步兵有這麼歷害，一天走80裡山路，難道是摩托化部隊？就算是摩托化部隊，在子午谷也不可能一天走80里路，知道子午谷是什麼道路條件嗎？

子午谷根本沒有好路，一部分路是在懸崖上的棧道，大部分是崎嶇的山路，以古代那個條件，至少要走一個月，可以參考曹真伐蜀時，曹真在公元230年曾經大舉伐蜀，走的就是子午穀道，曹真走了一個月才走了一半的路程，魏延憑什麼只要10天？

《三國志 曹真傳》：真以八月髮長安，從子午道南入。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，詔真還軍。

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

若曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說是魏延的膽識，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時對諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

這裡就是魏延的子午谷奇謀了，魏延的計劃是：

魏延親自帶領5千精兵，另有5千士兵運糧，沿子午谷可用十天到長安，長安守將夏侯楙是曹操的女婿，膽怯而沒有謀略，夏侯楙一聽到魏延來了，肯定是乘船逃走，這樣長安城中只有御史、京兆太守等文官，長安城中的存糧足夠士兵吃了，而諸葛亮率軍從斜谷北上眉縣，20天時間足夠到達長安，這樣，就能一舉平定咸陽（長安）以西。

事實上，魏延的計劃完全是一廂情願，狂妄自大，絲毫不考慮實際情況和外界的影響，魏延的計劃之所以是完全不可能成功，理由歸納如下：

1、子午穀人盡皆知，魏延帶著一萬士兵如何神不知、鬼不覺的到達長安城下？

子午道自從當年劉邦燒燬棧道後，在王莽時期，王莽又重新修建並打通了子午道，並在子午道北出口設置子午關，魏軍在此有駐軍，當年長安三輔大亂之時，有大量的流民是從子午道南下漢中避亂的。

《三國志 張魯傳》：韓遂、馬超之亂，關西民從子午谷奔之者數萬家。

也就是說子午穀道就是普通老百姓都知道的路，魏延帶著一萬人，如何保密？如何不被親近魏軍的百姓發現？如何攻破子午關不被魏軍發現？而一路無阻的到達長安？完全就是個未知數，一旦被魏軍發現，魏軍肯定會調兵圍剿，那樣的話，魏延如何實施計劃。

2、子午谷奇謀時間上也不可能實現。

魏延說帶領一萬人走子午穀道，只要10天就能到達長安。這根本就是胡扯，從漢中沿子午穀道到長安有800多里路，10天能到，也就是說一天能走80多里路，魏延帶著的可是步兵，哪個步兵有這麼歷害，一天走80裡山路，難道是摩托化部隊？就算是摩托化部隊，在子午谷也不可能一天走80里路，知道子午谷是什麼道路條件嗎？

子午谷根本沒有好路，一部分路是在懸崖上的棧道，大部分是崎嶇的山路，以古代那個條件，至少要走一個月，可以參考曹真伐蜀時，曹真在公元230年曾經大舉伐蜀，走的就是子午穀道，曹真走了一個月才走了一半的路程，魏延憑什麼只要10天？

《三國志 曹真傳》：真以八月髮長安，從子午道南入。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，詔真還軍。

除了曹真，再看鄧艾陰渡陰平，700餘里的無人區，鄧艾也是走了一個月，子午穀道比陰平還難走，憑什麼魏延只要10天，如果魏延估計時間錯誤，那麼5千帶糧的士兵所帶的糧草夠一萬人能吃十來天的話，如果魏延在子午谷真走了一個月時間的話，那麼沒到長安，魏延這一萬人就得返回漢中，無功而返，或者全部餓死。

3、魏延說長安守將夏侯楙膽怯而無謀，聽說魏延來了，肯定棄城而逃。

好吧，就算夏侯楙是膽怯而無謀了，可為什麼棄城而逃呢？夏侯楙再無謀，總不是個傻子吧，他可是夏侯惇的兒子，曹操的女婿，棄城而逃是重罪，況且長安城高牆固，守著城池不戰不行嗎？魏延又沒有攻城武器，又沒有糧食，拿什麼攻城？

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

若曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說是魏延的膽識，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時對諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

這裡就是魏延的子午谷奇謀了，魏延的計劃是：

魏延親自帶領5千精兵，另有5千士兵運糧，沿子午谷可用十天到長安，長安守將夏侯楙是曹操的女婿，膽怯而沒有謀略，夏侯楙一聽到魏延來了，肯定是乘船逃走，這樣長安城中只有御史、京兆太守等文官，長安城中的存糧足夠士兵吃了，而諸葛亮率軍從斜谷北上眉縣，20天時間足夠到達長安，這樣，就能一舉平定咸陽（長安）以西。

事實上，魏延的計劃完全是一廂情願，狂妄自大，絲毫不考慮實際情況和外界的影響，魏延的計劃之所以是完全不可能成功，理由歸納如下：

1、子午穀人盡皆知，魏延帶著一萬士兵如何神不知、鬼不覺的到達長安城下？

子午道自從當年劉邦燒燬棧道後，在王莽時期，王莽又重新修建並打通了子午道，並在子午道北出口設置子午關，魏軍在此有駐軍，當年長安三輔大亂之時，有大量的流民是從子午道南下漢中避亂的。

《三國志 張魯傳》：韓遂、馬超之亂，關西民從子午谷奔之者數萬家。

也就是說子午穀道就是普通老百姓都知道的路，魏延帶著一萬人，如何保密？如何不被親近魏軍的百姓發現？如何攻破子午關不被魏軍發現？而一路無阻的到達長安？完全就是個未知數，一旦被魏軍發現，魏軍肯定會調兵圍剿，那樣的話，魏延如何實施計劃。

2、子午谷奇謀時間上也不可能實現。

魏延說帶領一萬人走子午穀道，只要10天就能到達長安。這根本就是胡扯，從漢中沿子午穀道到長安有800多里路，10天能到，也就是說一天能走80多里路，魏延帶著的可是步兵，哪個步兵有這麼歷害，一天走80裡山路，難道是摩托化部隊？就算是摩托化部隊，在子午谷也不可能一天走80里路，知道子午谷是什麼道路條件嗎？

子午谷根本沒有好路，一部分路是在懸崖上的棧道，大部分是崎嶇的山路，以古代那個條件，至少要走一個月，可以參考曹真伐蜀時，曹真在公元230年曾經大舉伐蜀，走的就是子午穀道，曹真走了一個月才走了一半的路程，魏延憑什麼只要10天？

《三國志 曹真傳》：真以八月髮長安，從子午道南入。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，詔真還軍。

除了曹真，再看鄧艾陰渡陰平，700餘里的無人區，鄧艾也是走了一個月，子午穀道比陰平還難走，憑什麼魏延只要10天，如果魏延估計時間錯誤，那麼5千帶糧的士兵所帶的糧草夠一萬人能吃十來天的話，如果魏延在子午谷真走了一個月時間的話，那麼沒到長安，魏延這一萬人就得返回漢中，無功而返，或者全部餓死。

3、魏延說長安守將夏侯楙膽怯而無謀，聽說魏延來了，肯定棄城而逃。

好吧，就算夏侯楙是膽怯而無謀了，可為什麼棄城而逃呢？夏侯楙再無謀，總不是個傻子吧，他可是夏侯惇的兒子，曹操的女婿，棄城而逃是重罪，況且長安城高牆固，守著城池不戰不行嗎？魏延又沒有攻城武器，又沒有糧食，拿什麼攻城？

夏侯楙要是不棄而逃，魏延怎麼辦？

4、就算是一切如魏延所說，佔了長安城，對蜀漢來說，就是一座孤城，魏延守得住嗎？

魏延一被魏軍發現，魏國肯定要派出大軍救援，參考諸葛亮第一次北伐時，曹魏的反應，魏明帝曹睿反應神速，不僅親自坐鎮長安，而且派出張郃、曹真火速救援，如果魏國被佔了長安，那絕對是非常震憾的大事，曹魏絕對全力救援。

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

若曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說是魏延的膽識，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時對諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

這裡就是魏延的子午谷奇謀了，魏延的計劃是：

魏延親自帶領5千精兵，另有5千士兵運糧，沿子午谷可用十天到長安，長安守將夏侯楙是曹操的女婿，膽怯而沒有謀略，夏侯楙一聽到魏延來了，肯定是乘船逃走，這樣長安城中只有御史、京兆太守等文官，長安城中的存糧足夠士兵吃了，而諸葛亮率軍從斜谷北上眉縣，20天時間足夠到達長安，這樣，就能一舉平定咸陽（長安）以西。

事實上，魏延的計劃完全是一廂情願，狂妄自大，絲毫不考慮實際情況和外界的影響，魏延的計劃之所以是完全不可能成功，理由歸納如下：

1、子午穀人盡皆知，魏延帶著一萬士兵如何神不知、鬼不覺的到達長安城下？

子午道自從當年劉邦燒燬棧道後，在王莽時期，王莽又重新修建並打通了子午道，並在子午道北出口設置子午關，魏軍在此有駐軍，當年長安三輔大亂之時，有大量的流民是從子午道南下漢中避亂的。

《三國志 張魯傳》：韓遂、馬超之亂，關西民從子午谷奔之者數萬家。

也就是說子午穀道就是普通老百姓都知道的路，魏延帶著一萬人，如何保密？如何不被親近魏軍的百姓發現？如何攻破子午關不被魏軍發現？而一路無阻的到達長安？完全就是個未知數，一旦被魏軍發現，魏軍肯定會調兵圍剿，那樣的話，魏延如何實施計劃。

2、子午谷奇謀時間上也不可能實現。

魏延說帶領一萬人走子午穀道，只要10天就能到達長安。這根本就是胡扯，從漢中沿子午穀道到長安有800多里路，10天能到，也就是說一天能走80多里路，魏延帶著的可是步兵，哪個步兵有這麼歷害，一天走80裡山路，難道是摩托化部隊？就算是摩托化部隊，在子午谷也不可能一天走80里路，知道子午谷是什麼道路條件嗎？

子午谷根本沒有好路，一部分路是在懸崖上的棧道，大部分是崎嶇的山路，以古代那個條件，至少要走一個月，可以參考曹真伐蜀時，曹真在公元230年曾經大舉伐蜀，走的就是子午穀道，曹真走了一個月才走了一半的路程，魏延憑什麼只要10天？

《三國志 曹真傳》：真以八月髮長安，從子午道南入。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，詔真還軍。

除了曹真，再看鄧艾陰渡陰平，700餘里的無人區，鄧艾也是走了一個月，子午穀道比陰平還難走，憑什麼魏延只要10天，如果魏延估計時間錯誤，那麼5千帶糧的士兵所帶的糧草夠一萬人能吃十來天的話，如果魏延在子午谷真走了一個月時間的話，那麼沒到長安，魏延這一萬人就得返回漢中，無功而返，或者全部餓死。

3、魏延說長安守將夏侯楙膽怯而無謀，聽說魏延來了，肯定棄城而逃。

好吧，就算夏侯楙是膽怯而無謀了，可為什麼棄城而逃呢？夏侯楙再無謀，總不是個傻子吧，他可是夏侯惇的兒子，曹操的女婿，棄城而逃是重罪，況且長安城高牆固，守著城池不戰不行嗎？魏延又沒有攻城武器，又沒有糧食，拿什麼攻城？

夏侯楙要是不棄而逃，魏延怎麼辦？

4、就算是一切如魏延所說，佔了長安城，對蜀漢來說，就是一座孤城，魏延守得住嗎？

魏延一被魏軍發現，魏國肯定要派出大軍救援，參考諸葛亮第一次北伐時，曹魏的反應，魏明帝曹睿反應神速，不僅親自坐鎮長安，而且派出張郃、曹真火速救援，如果魏國被佔了長安，那絕對是非常震憾的大事，曹魏絕對全力救援。

長安處於關東和隴右的中間位置，也處於曹魏東、西兩面的夾攻，曹魏可以從隴右和關東兩個方向進攻長安，就算是諸葛亮與魏延會合，守著一座長安孤城，而且糧道極其脆弱，如何抵擋曹魏的兩面夾攻？

如果變成了這種狀態，變成了蜀漢守長安，那樣魏與蜀就成了消耗戰，魏國無論軍隊人數、還是後勤被給數倍於蜀漢，如何守著長安？魏國圍著長安不打行不行？魏國圍點打援行不行？

無論怎麼打，魏延都沒無法抵擋，反而是魏國逼著諸葛亮一步一步加大籌碼，進行戰爭豪賭，蜀漢怎麼辦？繼續救援長安，就得把蜀漢的國運全部賭上，不救援長安，就得撤軍，無功而返，如果子午谷奇謀是無功而返的話，那不就是折騰嗎？

所謂的“子千谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握，完全是魏延的一廂情願。幸虧諸葛亮沒有聽，否則就不僅僅只是一場軍事失敗了，那就是軍事冒險和豪賭，弄不好會賠上整個蜀漢政權。

沒錯，魏延確實是個人才，作戰勇猛，善待士卒，但要說到謀略，魏延就差遠了。當初劉備破格提拔魏延為漢中太守時，劉備曾問魏延：如何對你委以重任，你打算怎麼做？魏延回答是：

若曹操帶領天下兵馬前來，請讓我為大王您去抗擊他；如果是其他將領帶領十萬人馬前來，請讓我為大王您把他們吃掉。

好吧，這是謀略嗎？你可以說是魏延的膽識，但我看到的卻是魏延的狂妄，這正如魏延在諸葛亮第一次北伐時對諸葛亮的建議一樣：

聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。

這裡就是魏延的子午谷奇謀了，魏延的計劃是：

魏延親自帶領5千精兵，另有5千士兵運糧，沿子午谷可用十天到長安，長安守將夏侯楙是曹操的女婿，膽怯而沒有謀略，夏侯楙一聽到魏延來了，肯定是乘船逃走，這樣長安城中只有御史、京兆太守等文官，長安城中的存糧足夠士兵吃了，而諸葛亮率軍從斜谷北上眉縣，20天時間足夠到達長安，這樣，就能一舉平定咸陽（長安）以西。

事實上，魏延的計劃完全是一廂情願，狂妄自大，絲毫不考慮實際情況和外界的影響，魏延的計劃之所以是完全不可能成功，理由歸納如下：

1、子午穀人盡皆知，魏延帶著一萬士兵如何神不知、鬼不覺的到達長安城下？

子午道自從當年劉邦燒燬棧道後，在王莽時期，王莽又重新修建並打通了子午道，並在子午道北出口設置子午關，魏軍在此有駐軍，當年長安三輔大亂之時，有大量的流民是從子午道南下漢中避亂的。

《三國志 張魯傳》：韓遂、馬超之亂，關西民從子午谷奔之者數萬家。

也就是說子午穀道就是普通老百姓都知道的路，魏延帶著一萬人，如何保密？如何不被親近魏軍的百姓發現？如何攻破子午關不被魏軍發現？而一路無阻的到達長安？完全就是個未知數，一旦被魏軍發現，魏軍肯定會調兵圍剿，那樣的話，魏延如何實施計劃。

2、子午谷奇謀時間上也不可能實現。

魏延說帶領一萬人走子午穀道，只要10天就能到達長安。這根本就是胡扯，從漢中沿子午穀道到長安有800多里路，10天能到，也就是說一天能走80多里路，魏延帶著的可是步兵，哪個步兵有這麼歷害，一天走80裡山路，難道是摩托化部隊？就算是摩托化部隊，在子午谷也不可能一天走80里路，知道子午谷是什麼道路條件嗎？

子午谷根本沒有好路，一部分路是在懸崖上的棧道，大部分是崎嶇的山路，以古代那個條件，至少要走一個月，可以參考曹真伐蜀時，曹真在公元230年曾經大舉伐蜀，走的就是子午穀道，曹真走了一個月才走了一半的路程，魏延憑什麼只要10天？

《三國志 曹真傳》：真以八月髮長安，從子午道南入。諸軍或從斜谷道，或從武威入。會大霖雨三十餘日，或棧道斷絕，詔真還軍。

除了曹真，再看鄧艾陰渡陰平，700餘里的無人區，鄧艾也是走了一個月，子午穀道比陰平還難走，憑什麼魏延只要10天，如果魏延估計時間錯誤，那麼5千帶糧的士兵所帶的糧草夠一萬人能吃十來天的話，如果魏延在子午谷真走了一個月時間的話，那麼沒到長安，魏延這一萬人就得返回漢中，無功而返，或者全部餓死。

3、魏延說長安守將夏侯楙膽怯而無謀，聽說魏延來了，肯定棄城而逃。

好吧，就算夏侯楙是膽怯而無謀了，可為什麼棄城而逃呢？夏侯楙再無謀，總不是個傻子吧，他可是夏侯惇的兒子，曹操的女婿，棄城而逃是重罪，況且長安城高牆固，守著城池不戰不行嗎？魏延又沒有攻城武器，又沒有糧食，拿什麼攻城？

夏侯楙要是不棄而逃，魏延怎麼辦？

4、就算是一切如魏延所說，佔了長安城，對蜀漢來說，就是一座孤城，魏延守得住嗎？

魏延一被魏軍發現，魏國肯定要派出大軍救援，參考諸葛亮第一次北伐時，曹魏的反應，魏明帝曹睿反應神速，不僅親自坐鎮長安，而且派出張郃、曹真火速救援，如果魏國被佔了長安，那絕對是非常震憾的大事，曹魏絕對全力救援。

長安處於關東和隴右的中間位置，也處於曹魏東、西兩面的夾攻，曹魏可以從隴右和關東兩個方向進攻長安，就算是諸葛亮與魏延會合，守著一座長安孤城，而且糧道極其脆弱，如何抵擋曹魏的兩面夾攻？

如果變成了這種狀態，變成了蜀漢守長安，那樣魏與蜀就成了消耗戰，魏國無論軍隊人數、還是後勤被給數倍於蜀漢，如何守著長安？魏國圍著長安不打行不行？魏國圍點打援行不行？

無論怎麼打，魏延都沒無法抵擋，反而是魏國逼著諸葛亮一步一步加大籌碼，進行戰爭豪賭，蜀漢怎麼辦？繼續救援長安，就得把蜀漢的國運全部賭上，不救援長安，就得撤軍，無功而返，如果子午谷奇謀是無功而返的話，那不就是折騰嗎？

所以說，“子午谷奇謀”就是天方夜談，沒有一絲成功的把握。

蜀國一直給人的印象都是人才濟濟，麾下勇將良才無數，這是無可否認的事情。但是，遺憾的是，蜀國大多都是將才，真正的帥才也沒有幾個。所以，蜀國後期五虎將一死，乍一看蜀國好像沒什麼人才了，所以魏延也算是矮子當中拔高個，吸引了不少人的目光。而魏延所提出的子午谷也因此受到了不少人的關注，甚至有人將其當做能讓蜀國翻盤的奇謀。但是，這條計策卻被諸葛亮給阻止了，對此我有兩個原因。

諸葛亮的性格原因

縱觀諸葛亮的一生行軍作戰，所信奉的戰術一直是穩中求勝。這從諸葛亮的幾次北伐當中可以看出來，儘管最後北伐都不順利，但是諸葛亮全軍還能安然的返還。可見諸葛亮行軍打仗的時候，十分善於謀劃全局，哪怕出現不利情況，也能夠安然的抽身。

蜀國一直給人的印象都是人才濟濟，麾下勇將良才無數，這是無可否認的事情。但是，遺憾的是，蜀國大多都是將才，真正的帥才也沒有幾個。所以，蜀國後期五虎將一死，乍一看蜀國好像沒什麼人才了，所以魏延也算是矮子當中拔高個，吸引了不少人的目光。而魏延所提出的子午谷也因此受到了不少人的關注，甚至有人將其當做能讓蜀國翻盤的奇謀。但是，這條計策卻被諸葛亮給阻止了，對此我有兩個原因。

諸葛亮的性格原因

縱觀諸葛亮的一生行軍作戰，所信奉的戰術一直是穩中求勝。這從諸葛亮的幾次北伐當中可以看出來，儘管最後北伐都不順利，但是諸葛亮全軍還能安然的返還。可見諸葛亮行軍打仗的時候，十分善於謀劃全局，哪怕出現不利情況，也能夠安然的抽身。

但是，魏延這個計策可以說是諸葛亮最不喜歡的一條計策，因為這條計策太過於激進和冒險了，風險太高了。這就相當於，你逼一個投資上非常保守的人，去購買一支風險奇大的股票。所以，這條計策在諸葛亮這邊能夠通過的可能性也是微乎及微。

魏延的計策本來就有大漏洞

首先，魏延的這個計策是一個典型的偷襲戰，所以註定這個作戰計劃的士兵人數就不能太多，因為人數一多萬一被敵軍探到，就算是前功盡棄了。所以，魏延所能帶的部隊頂多也就5000人而已。但是這5000人要完成的任務卻是攻下長安城，說句難聽的這就是讓1級玩家挑戰SSS級副本。

蜀國一直給人的印象都是人才濟濟，麾下勇將良才無數，這是無可否認的事情。但是，遺憾的是，蜀國大多都是將才，真正的帥才也沒有幾個。所以，蜀國後期五虎將一死，乍一看蜀國好像沒什麼人才了，所以魏延也算是矮子當中拔高個，吸引了不少人的目光。而魏延所提出的子午谷也因此受到了不少人的關注，甚至有人將其當做能讓蜀國翻盤的奇謀。但是，這條計策卻被諸葛亮給阻止了，對此我有兩個原因。

諸葛亮的性格原因

縱觀諸葛亮的一生行軍作戰，所信奉的戰術一直是穩中求勝。這從諸葛亮的幾次北伐當中可以看出來，儘管最後北伐都不順利，但是諸葛亮全軍還能安然的返還。可見諸葛亮行軍打仗的時候，十分善於謀劃全局，哪怕出現不利情況，也能夠安然的抽身。

但是，魏延這個計策可以說是諸葛亮最不喜歡的一條計策，因為這條計策太過於激進和冒險了，風險太高了。這就相當於，你逼一個投資上非常保守的人，去購買一支風險奇大的股票。所以，這條計策在諸葛亮這邊能夠通過的可能性也是微乎及微。

魏延的計策本來就有大漏洞

首先，魏延的這個計策是一個典型的偷襲戰，所以註定這個作戰計劃的士兵人數就不能太多，因為人數一多萬一被敵軍探到，就算是前功盡棄了。所以，魏延所能帶的部隊頂多也就5000人而已。但是這5000人要完成的任務卻是攻下長安城，說句難聽的這就是讓1級玩家挑戰SSS級副本。

當時的長安城，是整個天下最為雄偉的一座城市。經過歷代皇帝、諸侯的修補和擴建，長安城早就成為了天下聞名的雄城，魏延帶著5000士卒如何能夠打的下，這樣一座堅城呢？而按照魏延自己的說法，待自己領軍來到長安城下，那守軍自然就聞風而逃，這是魏延計策的第一個漏洞。

下一個漏洞其實更為嚴重，我們就打算魏延真的勇猛無敵，帶著區區數千人就將聞名天下的長安城給打下來。但是，這可還沒完，打下長安城其實遠遠不夠，就算蜀軍打下了長安城，但是等到魏軍的主力軍一到，蜀軍在人數和裝備都不及魏軍的情況下，絕對是守不住長安城的。

蜀國一直給人的印象都是人才濟濟，麾下勇將良才無數，這是無可否認的事情。但是，遺憾的是，蜀國大多都是將才，真正的帥才也沒有幾個。所以，蜀國後期五虎將一死，乍一看蜀國好像沒什麼人才了，所以魏延也算是矮子當中拔高個，吸引了不少人的目光。而魏延所提出的子午谷也因此受到了不少人的關注，甚至有人將其當做能讓蜀國翻盤的奇謀。但是，這條計策卻被諸葛亮給阻止了，對此我有兩個原因。

諸葛亮的性格原因

縱觀諸葛亮的一生行軍作戰，所信奉的戰術一直是穩中求勝。這從諸葛亮的幾次北伐當中可以看出來，儘管最後北伐都不順利，但是諸葛亮全軍還能安然的返還。可見諸葛亮行軍打仗的時候，十分善於謀劃全局，哪怕出現不利情況，也能夠安然的抽身。

但是，魏延這個計策可以說是諸葛亮最不喜歡的一條計策，因為這條計策太過於激進和冒險了，風險太高了。這就相當於，你逼一個投資上非常保守的人，去購買一支風險奇大的股票。所以，這條計策在諸葛亮這邊能夠通過的可能性也是微乎及微。

魏延的計策本來就有大漏洞

首先，魏延的這個計策是一個典型的偷襲戰，所以註定這個作戰計劃的士兵人數就不能太多，因為人數一多萬一被敵軍探到，就算是前功盡棄了。所以，魏延所能帶的部隊頂多也就5000人而已。但是這5000人要完成的任務卻是攻下長安城，說句難聽的這就是讓1級玩家挑戰SSS級副本。

當時的長安城，是整個天下最為雄偉的一座城市。經過歷代皇帝、諸侯的修補和擴建，長安城早就成為了天下聞名的雄城，魏延帶著5000士卒如何能夠打的下，這樣一座堅城呢？而按照魏延自己的說法，待自己領軍來到長安城下，那守軍自然就聞風而逃，這是魏延計策的第一個漏洞。

下一個漏洞其實更為嚴重，我們就打算魏延真的勇猛無敵，帶著區區數千人就將聞名天下的長安城給打下來。但是，這可還沒完，打下長安城其實遠遠不夠，就算蜀軍打下了長安城，但是等到魏軍的主力軍一到，蜀軍在人數和裝備都不及魏軍的情況下，絕對是守不住長安城的。

所以，魏延提出了，在打下長安城之後要馬上攻打潼關，將魏國的增援部隊給拒之於潼關之外。我只能說魏延真的是太過於樂觀，不管是長安還是潼關都是魏軍防禦的重點，長安城的堅固我們上面提到了，而潼關作為關中地區的門戶，堅固的程度比之長安絲毫不弱。魏延只有區區五千人馬，如何打下這兩大雄關，這也是極大的問題。

不過有些人說，魏延這個計策不過只需要5000人馬而已，為什麼不去試一試呢？其實這個說法是完全錯誤的，因為這5000人只是前鋒，在後面還需要諸葛亮的大軍進行配合。所以，兩相結合諸葛亮最後不選魏延的計策，也是意料之中。

如果真的像魏延描述的那樣，帶著五千左右的人馬直奔長安，並且順利取下長安的話，那對於當時的蜀軍來說勢必是個好兆頭，而北伐也已經成功了一大半，統一中原也就指日可待了。而諸葛亮也不用六出祁山，最後病死五丈原了，但是這一切都是建立在魏延的“子午谷奇謀”順利的完成的前提條件之下，否則一切都是泡影，空談。那麼很多人就說了，當時的諸葛亮為什麼不願意試一試呢？畢竟損失的也只有五千左右的人馬，如果不嘗試也許就錯過了一個最好的時機，而嘗試一下好歹還有一絲的機會。

如果真的像魏延描述的那樣，帶著五千左右的人馬直奔長安，並且順利取下長安的話，那對於當時的蜀軍來說勢必是個好兆頭，而北伐也已經成功了一大半，統一中原也就指日可待了。而諸葛亮也不用六出祁山，最後病死五丈原了，但是這一切都是建立在魏延的“子午谷奇謀”順利的完成的前提條件之下，否則一切都是泡影，空談。那麼很多人就說了，當時的諸葛亮為什麼不願意試一試呢？畢竟損失的也只有五千左右的人馬，如果不嘗試也許就錯過了一個最好的時機，而嘗試一下好歹還有一絲的機會。

其實這個計謀客觀的來說是很難完成的，難在哪裡呢？第一：子午谷地勢險峻，都是山路，而且很多棧道已經壞了，需要即時的修善才能通行，而且全長三百多公里，如果只是步行的話，需要很長的時間才能到達。第二：如果地勢險峻，在通行的過程中勢必會折損很多的人馬，最後到達長安時也是人疲馬乏，能不能打得過長安的守軍還要另說了。第三：魏國不是傻子，兩個交戰最多的是奸細，如果蜀軍中有魏國奸細，將計劃告知魏國，則魏國派三千左右的兵馬在一個路口圍堵就可以殺的蜀軍落荒而逃。

如果真的像魏延描述的那樣，帶著五千左右的人馬直奔長安，並且順利取下長安的話，那對於當時的蜀軍來說勢必是個好兆頭，而北伐也已經成功了一大半，統一中原也就指日可待了。而諸葛亮也不用六出祁山，最後病死五丈原了，但是這一切都是建立在魏延的“子午谷奇謀”順利的完成的前提條件之下，否則一切都是泡影，空談。那麼很多人就說了，當時的諸葛亮為什麼不願意試一試呢？畢竟損失的也只有五千左右的人馬，如果不嘗試也許就錯過了一個最好的時機，而嘗試一下好歹還有一絲的機會。

其實這個計謀客觀的來說是很難完成的，難在哪裡呢？第一：子午谷地勢險峻，都是山路，而且很多棧道已經壞了，需要即時的修善才能通行，而且全長三百多公里，如果只是步行的話，需要很長的時間才能到達。第二：如果地勢險峻，在通行的過程中勢必會折損很多的人馬，最後到達長安時也是人疲馬乏，能不能打得過長安的守軍還要另說了。第三：魏國不是傻子，兩個交戰最多的是奸細，如果蜀軍中有魏國奸細，將計劃告知魏國，則魏國派三千左右的兵馬在一個路口圍堵就可以殺的蜀軍落荒而逃。

經過分析可見這個所謂的“奇謀”基本上是不可能完成的任務，極其的危險，成功則罷，失敗的話就不僅僅只是損失幾千兵馬的事情了。第一：如果失敗，會很大程度上影響蜀軍的士氣，打仗一開始打的就是一個士氣，如果一上來就大敗，後果不堪設想。第二：如果行動，勢必需要大將出馬，比如魏延等人，如果被魏國發現遭遇堵截，這幾名大將可能命喪黃泉，相比那幾千兵馬來說，這也是更大程度上的損失。

如果真的像魏延描述的那樣，帶著五千左右的人馬直奔長安，並且順利取下長安的話，那對於當時的蜀軍來說勢必是個好兆頭，而北伐也已經成功了一大半，統一中原也就指日可待了。而諸葛亮也不用六出祁山，最後病死五丈原了，但是這一切都是建立在魏延的“子午谷奇謀”順利的完成的前提條件之下，否則一切都是泡影，空談。那麼很多人就說了，當時的諸葛亮為什麼不願意試一試呢？畢竟損失的也只有五千左右的人馬，如果不嘗試也許就錯過了一個最好的時機，而嘗試一下好歹還有一絲的機會。

其實這個計謀客觀的來說是很難完成的，難在哪裡呢？第一：子午谷地勢險峻，都是山路，而且很多棧道已經壞了，需要即時的修善才能通行，而且全長三百多公里，如果只是步行的話，需要很長的時間才能到達。第二：如果地勢險峻，在通行的過程中勢必會折損很多的人馬，最後到達長安時也是人疲馬乏，能不能打得過長安的守軍還要另說了。第三：魏國不是傻子，兩個交戰最多的是奸細，如果蜀軍中有魏國奸細，將計劃告知魏國，則魏國派三千左右的兵馬在一個路口圍堵就可以殺的蜀軍落荒而逃。

經過分析可見這個所謂的“奇謀”基本上是不可能完成的任務，極其的危險，成功則罷，失敗的話就不僅僅只是損失幾千兵馬的事情了。第一：如果失敗，會很大程度上影響蜀軍的士氣，打仗一開始打的就是一個士氣，如果一上來就大敗，後果不堪設想。第二：如果行動，勢必需要大將出馬，比如魏延等人，如果被魏國發現遭遇堵截，這幾名大將可能命喪黃泉，相比那幾千兵馬來說，這也是更大程度上的損失。

而諸葛亮此人生平謹慎，從來都不會走一步幾乎不可能成功的路，所以如此冒險的事情，諸葛亮肯定也是經過深思熟慮的，也許諸葛亮自己也想到了這樣的一個計謀，但是被自己否定掉了，只是後來被魏延提出，而諸葛亮心中早已有了答案，自然不會讓魏延去冒險，依舊是選擇穩紮穩打。而如果不是因為諸葛亮生平謹慎，也不會有後來的空城計，當時的司馬懿可是兵臨城下都不敢攻城，可見司馬懿對於諸葛亮的謹慎感受到了深深的恐懼。

如果真的像魏延描述的那樣，帶著五千左右的人馬直奔長安，並且順利取下長安的話，那對於當時的蜀軍來說勢必是個好兆頭，而北伐也已經成功了一大半，統一中原也就指日可待了。而諸葛亮也不用六出祁山，最後病死五丈原了，但是這一切都是建立在魏延的“子午谷奇謀”順利的完成的前提條件之下，否則一切都是泡影，空談。那麼很多人就說了，當時的諸葛亮為什麼不願意試一試呢？畢竟損失的也只有五千左右的人馬，如果不嘗試也許就錯過了一個最好的時機，而嘗試一下好歹還有一絲的機會。

其實這個計謀客觀的來說是很難完成的，難在哪裡呢？第一：子午谷地勢險峻，都是山路，而且很多棧道已經壞了，需要即時的修善才能通行，而且全長三百多公里，如果只是步行的話，需要很長的時間才能到達。第二：如果地勢險峻，在通行的過程中勢必會折損很多的人馬，最後到達長安時也是人疲馬乏，能不能打得過長安的守軍還要另說了。第三：魏國不是傻子，兩個交戰最多的是奸細，如果蜀軍中有魏國奸細，將計劃告知魏國，則魏國派三千左右的兵馬在一個路口圍堵就可以殺的蜀軍落荒而逃。

經過分析可見這個所謂的“奇謀”基本上是不可能完成的任務，極其的危險，成功則罷，失敗的話就不僅僅只是損失幾千兵馬的事情了。第一：如果失敗，會很大程度上影響蜀軍的士氣，打仗一開始打的就是一個士氣，如果一上來就大敗，後果不堪設想。第二：如果行動，勢必需要大將出馬，比如魏延等人，如果被魏國發現遭遇堵截，這幾名大將可能命喪黃泉，相比那幾千兵馬來說，這也是更大程度上的損失。

而諸葛亮此人生平謹慎，從來都不會走一步幾乎不可能成功的路，所以如此冒險的事情，諸葛亮肯定也是經過深思熟慮的，也許諸葛亮自己也想到了這樣的一個計謀，但是被自己否定掉了，只是後來被魏延提出，而諸葛亮心中早已有了答案，自然不會讓魏延去冒險，依舊是選擇穩紮穩打。而如果不是因為諸葛亮生平謹慎，也不會有後來的空城計，當時的司馬懿可是兵臨城下都不敢攻城，可見司馬懿對於諸葛亮的謹慎感受到了深深的恐懼。

那麼說到這個“子午谷奇謀”，很多人就喜歡把“鄧艾奇謀滅蜀”的計謀來做比較，其實有一些方面是雷同的，但是關鍵因素有很大的不同。相同的方面是，鄧艾此計謀也需要走過地勢險峻的山路，也是損兵折將。但是關鍵不同有幾點，第一：蜀國當時的局勢和魏國不同，當時的蜀國大將姜維和鍾會在劍閣相持不下，大部分的軍隊也集中在劍閣，當時蜀國的都城幾乎一座空城，反觀魏國則不同，他們還處於備戰狀態，不至於是一座空城，如果魏延過去頂多算打他一個措手不及，是沒有必勝的把握的。

如果真的像魏延描述的那樣，帶著五千左右的人馬直奔長安，並且順利取下長安的話，那對於當時的蜀軍來說勢必是個好兆頭，而北伐也已經成功了一大半，統一中原也就指日可待了。而諸葛亮也不用六出祁山，最後病死五丈原了，但是這一切都是建立在魏延的“子午谷奇謀”順利的完成的前提條件之下，否則一切都是泡影，空談。那麼很多人就說了，當時的諸葛亮為什麼不願意試一試呢？畢竟損失的也只有五千左右的人馬，如果不嘗試也許就錯過了一個最好的時機，而嘗試一下好歹還有一絲的機會。

其實這個計謀客觀的來說是很難完成的，難在哪裡呢？第一：子午谷地勢險峻，都是山路，而且很多棧道已經壞了，需要即時的修善才能通行，而且全長三百多公里，如果只是步行的話，需要很長的時間才能到達。第二：如果地勢險峻，在通行的過程中勢必會折損很多的人馬，最後到達長安時也是人疲馬乏，能不能打得過長安的守軍還要另說了。第三：魏國不是傻子，兩個交戰最多的是奸細，如果蜀軍中有魏國奸細，將計劃告知魏國，則魏國派三千左右的兵馬在一個路口圍堵就可以殺的蜀軍落荒而逃。

經過分析可見這個所謂的“奇謀”基本上是不可能完成的任務，極其的危險，成功則罷，失敗的話就不僅僅只是損失幾千兵馬的事情了。第一：如果失敗，會很大程度上影響蜀軍的士氣，打仗一開始打的就是一個士氣，如果一上來就大敗，後果不堪設想。第二：如果行動，勢必需要大將出馬，比如魏延等人，如果被魏國發現遭遇堵截，這幾名大將可能命喪黃泉，相比那幾千兵馬來說，這也是更大程度上的損失。

而諸葛亮此人生平謹慎，從來都不會走一步幾乎不可能成功的路，所以如此冒險的事情，諸葛亮肯定也是經過深思熟慮的，也許諸葛亮自己也想到了這樣的一個計謀，但是被自己否定掉了，只是後來被魏延提出，而諸葛亮心中早已有了答案，自然不會讓魏延去冒險，依舊是選擇穩紮穩打。而如果不是因為諸葛亮生平謹慎，也不會有後來的空城計，當時的司馬懿可是兵臨城下都不敢攻城，可見司馬懿對於諸葛亮的謹慎感受到了深深的恐懼。

那麼說到這個“子午谷奇謀”，很多人就喜歡把“鄧艾奇謀滅蜀”的計謀來做比較，其實有一些方面是雷同的，但是關鍵因素有很大的不同。相同的方面是，鄧艾此計謀也需要走過地勢險峻的山路，也是損兵折將。但是關鍵不同有幾點，第一：蜀國當時的局勢和魏國不同，當時的蜀國大將姜維和鍾會在劍閣相持不下，大部分的軍隊也集中在劍閣，當時蜀國的都城幾乎一座空城，反觀魏國則不同，他們還處於備戰狀態，不至於是一座空城，如果魏延過去頂多算打他一個措手不及，是沒有必勝的把握的。

第二：主子不同，蜀國的主子是出了名的扶不起的阿斗，在鄧艾兵臨城下時第一反應是投降，不是魚死網破，或者等待姜維的救援，而魏國就不一樣了，至少比阿斗會好很多，不至於直接將城池雙手奉上。第三：蜀國那時候也已經是強弩之末了，就算是阿斗不投降，也堅持不了多久，所謂大勢已去，所以阿斗也想的挺開的，乾脆投降算了，還能保住一條命，不然也不會有後來的“樂不思蜀”。

諸葛亮率軍北伐之時，大將魏延曾獻子午谷奇謀。即自己率兵經子午谷至長安，攻下潼關與長安。而諸葛亮則從斜谷趕至長安，如此兩軍會合，打魏國一個措手不及。此計若能成事，統一中原便是指日可待。魏延多次向孔明提出此計，此計有理有據，所要求者又僅幾千兵馬，諸葛亮為何不敢一試？

諸葛亮率軍北伐之時，大將魏延曾獻子午谷奇謀。即自己率兵經子午谷至長安，攻下潼關與長安。而諸葛亮則從斜谷趕至長安，如此兩軍會合，打魏國一個措手不及。此計若能成事，統一中原便是指日可待。魏延多次向孔明提出此計，此計有理有據，所要求者又僅幾千兵馬，諸葛亮為何不敢一試？

此計氣吞山河，一旦成功歸於故都不在話下。但危險係數太高，其中任何環節出現問題都有可能影響大局。蜀軍的行軍速度就值得懷疑。若想達到出其不意的效果，則務必要急行軍，可是子午谷地形崎嶇，兩面多山，中間為水。子午穀道也是依山而建的棧道，由於行人稀少，棧道多損壞。全長達三百多公里，想要快速通過，絕非易事。

再就是計謀容易洩露或被看穿。魏蜀之間勢同水火，蜀國的一舉一動都在魏國監視之下，若有奸細矇混其中，此計便有可能洩露。魏國不乏經驗豐富的大將，比如司馬懿。這招“明修棧道暗度陳倉”之計，也有可能被識破，讓魏軍採取防範。魏延此計，妙在兵貴神速，也妙在攻其不備。若是對方有所察覺，加緊防備，不能一戰成功的話，陷入困境的便是蜀軍了。因而，此計實施起來，並非易事。

諸葛亮率軍北伐之時，大將魏延曾獻子午谷奇謀。即自己率兵經子午谷至長安，攻下潼關與長安。而諸葛亮則從斜谷趕至長安，如此兩軍會合，打魏國一個措手不及。此計若能成事，統一中原便是指日可待。魏延多次向孔明提出此計，此計有理有據，所要求者又僅幾千兵馬，諸葛亮為何不敢一試？

此計氣吞山河，一旦成功歸於故都不在話下。但危險係數太高，其中任何環節出現問題都有可能影響大局。蜀軍的行軍速度就值得懷疑。若想達到出其不意的效果，則務必要急行軍，可是子午谷地形崎嶇，兩面多山，中間為水。子午穀道也是依山而建的棧道，由於行人稀少，棧道多損壞。全長達三百多公里，想要快速通過，絕非易事。

再就是計謀容易洩露或被看穿。魏蜀之間勢同水火，蜀國的一舉一動都在魏國監視之下，若有奸細矇混其中，此計便有可能洩露。魏國不乏經驗豐富的大將，比如司馬懿。這招“明修棧道暗度陳倉”之計，也有可能被識破，讓魏軍採取防範。魏延此計，妙在兵貴神速，也妙在攻其不備。若是對方有所察覺，加緊防備，不能一戰成功的話，陷入困境的便是蜀軍了。因而，此計實施起來，並非易事。

戰敗的損失也不容忽視 。有人認為用五千人馬賭一次江山，實在值得，但一旦輸掉，並不僅是失去一員大將五千精兵這樣簡單的事。在《三國演義》中諸葛亮曾說“汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。”兩軍交戰之時，所看重的不僅是糧草、戰術，士氣也極為重要。如果魏延所率的五千人大敗，那對於蜀國而言，就是出師未捷“士先衰”，接下來的戰役也很有可能潰不成軍。

諸葛亮率軍北伐之時，大將魏延曾獻子午谷奇謀。即自己率兵經子午谷至長安，攻下潼關與長安。而諸葛亮則從斜谷趕至長安，如此兩軍會合，打魏國一個措手不及。此計若能成事，統一中原便是指日可待。魏延多次向孔明提出此計，此計有理有據，所要求者又僅幾千兵馬，諸葛亮為何不敢一試？

此計氣吞山河，一旦成功歸於故都不在話下。但危險係數太高，其中任何環節出現問題都有可能影響大局。蜀軍的行軍速度就值得懷疑。若想達到出其不意的效果，則務必要急行軍，可是子午谷地形崎嶇，兩面多山，中間為水。子午穀道也是依山而建的棧道，由於行人稀少，棧道多損壞。全長達三百多公里，想要快速通過，絕非易事。

再就是計謀容易洩露或被看穿。魏蜀之間勢同水火，蜀國的一舉一動都在魏國監視之下，若有奸細矇混其中，此計便有可能洩露。魏國不乏經驗豐富的大將，比如司馬懿。這招“明修棧道暗度陳倉”之計，也有可能被識破，讓魏軍採取防範。魏延此計，妙在兵貴神速，也妙在攻其不備。若是對方有所察覺，加緊防備，不能一戰成功的話，陷入困境的便是蜀軍了。因而，此計實施起來，並非易事。

戰敗的損失也不容忽視 。有人認為用五千人馬賭一次江山，實在值得，但一旦輸掉，並不僅是失去一員大將五千精兵這樣簡單的事。在《三國演義》中諸葛亮曾說“汝欺中原無好人物，倘有人進言，于山僻中以兵截殺，非惟五千人受害，亦大傷銳氣。決不可用。”兩軍交戰之時，所看重的不僅是糧草、戰術，士氣也極為重要。如果魏延所率的五千人大敗，那對於蜀國而言，就是出師未捷“士先衰”，接下來的戰役也很有可能潰不成軍。

子午谷奇謀之所以未被採納，還有諸葛亮個人原因在內。諸葛亮為人謹慎，雖然多次行險招，但那要麼是在計謀之中，要麼是逼上梁山。劉備去東吳之時看似凶險，可都在諸葛亮的算計之中，才有三個錦囊妙計供劉備解圍，唱空城計時雖然險，但是那是不得已而為之。依諸葛亮的謹慎性格，沒有萬全之策時，他絕對不會貿然行事。當時的蜀國政局也讓諸葛亮不得不更小心行事。當時劉備去世不久，蜀國政局不穩，朝堂大事由諸葛亮一手掌控。如今他出師北伐，朝中只有幼主劉禪當政，他少不經事，難保會有小人挑撥離間。若是諸葛亮再因貿然行事而敗北，這就會給小人可乘之機，使得劉禪和諸葛亮君臣不合，深謀遠慮的諸葛亮，他是絕對不會自掘墳墓的。

當然也有很多人認為，子午谷奇謀未被實施實在是一大憾事。畢竟此計成功的話，北伐也就距勝利不遠了。但是歷史終究是歷史，有它自己發展軌跡，不會因某一人某一事而忽然逆轉的。

其實諸葛亮也想奇兵出子午谷直擊長按，可實力不允許啊。

第一個原因:蜀國兵力不夠，因為當初劉備興兵伐吳的失敗直接影響了蜀國的根基。而出子午谷需要的精兵中的精兵。諸葛亮生性謹慎在兵力緊張的情況下當然不會去賭。

第二個原因:蜀國能征慣戰的良將太稀缺了，先帝無虎上將死後蜀國基本就沒有什麼大將了，在當時魏延是蜀國第一大將，魏延請命出子午谷成功則好不成功蜀國將失一員良將，所以諸葛亮沒有采納這個奇謀。

其實諸葛亮也想奇兵出子午谷直擊長按，可實力不允許啊。

第一個原因:蜀國兵力不夠，因為當初劉備興兵伐吳的失敗直接影響了蜀國的根基。而出子午谷需要的精兵中的精兵。諸葛亮生性謹慎在兵力緊張的情況下當然不會去賭。

第二個原因:蜀國能征慣戰的良將太稀缺了，先帝無虎上將死後蜀國基本就沒有什麼大將了，在當時魏延是蜀國第一大將，魏延請命出子午谷成功則好不成功蜀國將失一員良將，所以諸葛亮沒有采納這個奇謀。

俗話說：老不看《三國演義》是有道理的。

年青人都喜歡諸葛亮，都喜歡以他為榜樣，成為新時代的“諸葛亮”。

可是諸葛亮活的好嗎？

諸葛亮一生都在給劉備家打工，最後獲得了什麼？

歷代君王都喜歡諸葛亮這個人，不僅供奉他，還要朝裡文臣武將都要學他，為了君王的利益，“鞠躬盡瘁，死而後已”，成為所有讀書人的榜樣。

大家不妨想想，在曹操，劉備，孫權三個人中選一個人統一中國，誰會給民眾更大的尊嚴？

是選曹操這個真小人，還是選劉備這個偽君子，還是選孫權這個聰明人？

劉備一生跟過多少主人，那一個有好下場，都是被他利用完了甩棄掉，自己說不稱帝，最後三人中第一個稱帝。

曹操是真小人，可是有真本事，能寫詩能寫兵書能識人，許攸告訴他打烏巢，曹操就親帶五千精兵偷襲烏巢，才有官渡之戰的勝利。

劉備一生打過幾個大勝仗，如果不是周瑜用計“火燒赤壁”，那還有劉備的事，借荊州變佔荊州，伐西川變佔西川，都是靠耍陰謀鬼計得來的，贏的很不光彩。

如果沒有諸葛亮給劉備出計謀，劉備這個賣鞋的人會這些。

魏延有才，可看不起劉備的偽君子作風，更看不起阿斗的富二代作風，希望諸葛亮取而代之。

可是諸葛亮為了讀書人做好名聲，不忍將阿斗拿下取而代之，就處處防著魏延，死了還要用計殺了魏延。

所以諸葛亮從來都不會給魏延機會，害怕他擁兵自重，無法駕馭他。

“子午谷奇謀”完全可行，可諸葛亮不同意也在理，害怕魏延建立不朽的功績，贏得了士兵的擁戴自立為王，就無法加以管控了。

所以五千兵都不會給魏延帶，不讓魏延去冒險奇襲長安，就是這個道理。

如果換成另一位將軍，諸葛亮就會同意，因為他們不會背判君王。

諸葛亮是有才，可投錯了人，扶佐了劉備這個偽君子，阿斗這個軟骨頭，無法發揮自己的聰明才智，等於是愚忠。

忠於劉備，阿斗，諸葛亮得到了什麼？

1.魏延看到了魏國的混亂局面

2.魏延清楚那個駙馬就是頭豬

3.魏延熟悉出兵路線作戰方式

4.魏延精通各類防禦戰事佈局

5.魏延打算奇兵偷襲就地補給

7.魏延是奇兵有大部隊作後盾

子午谷奇謀，佔天時地利人和

佔天時:魏國內部發生了混亂

占人和:守將駙馬就是頭肥豬

佔地利:名將帶精銳奇襲毫無防備城市

那是魏延親自帶兵去奇襲，會沒把握?

魏延作為僅存少數身經百戰的名將之一

魏延不會嫌自己命長，官職只比諸葛亮低

歷史上，諸葛亮只有戰略眼光，不會打戰

可以這麼說，十個諸葛亮也不如一個魏延

看看魏延漢中的防禦策略，非常精通防禦

精通防禦的人，帶兵去偷襲毫無防備的人

攻得下來，也守得住，誇張一點說吧

魏延到城下，亮身份，敵人就開城投降了

畢竟魏延作為身經百戰的名將，名聲在外

這麼講吧，就算魏延成功從子午谷奇襲到了長安城門口，就算夏侯傻逼再笨再蠢再沒膽量，就算那幾萬長安守軍都是新兵菜鳥，他夏侯楙就是吔屎長大的，難道不會閉門不出？緊閉城門？？？他魏延就幾千精兵，而且為了奇襲，肯定是快馬加鞭，輕裝上陣，不可能攜帶大型攻城器械，只要長安守軍不出，他魏延絕對打不下長安。退一萬步，就算夏侯楙這個超級大慫包被魏延嚇尿了，先打開城門，然後再帶著他那幾萬長安守軍往洛陽方向跑，然後魏延兵不血刃的佔領了長安，就他那幾千人能守得住長安一天？因為當時曹魏援軍已經在路上，只要跟夏侯楙合兵一處，再殺回來，魏延那點兵根本不夠吃，魏延也真把曹魏看得太弱了。諸葛亮看得比魏延遠，何必白白葬送那五千精兵……

諸葛亮一直妒忌魏延的才華，利用職務之便有意打壓著魏延。

一、諸葛亮素來不喜歡才華比他好或與他相當的人。為何他這麼痴迷與周瑜鬥智？為何徐庶堅持不來投靠劉備？為何龐統會說諸葛亮出於妒忌而有意干擾他行動？這一切只能說，諸葛亮真容不下有才能的人與他共事。

二、諸葛亮早就聽聞魏延大名，也明白魏延這種性格與他合不來，所以魏延主動投降後，諸葛亮一反常態，藉口說魏延有反骨想斬了，由於劉備的力保而未得逞。

三、魏延的子午谷奇謀其實是有效的，再說魏延也不需要很多兵馬，為何諸葛亮想都不想就否決了？從街亭一戰可以看出一些答案。明知道街亭重要，諸葛亮卻有意派從來沒有帶兵打仗的馬謖守，經驗豐富的魏延卻晾在一邊，被派他去幹一些不關痛癢的接應任務。

四、諸葛亮死後，魏延並沒有造反，嚴格的說只是他與楊儀之間的個人矛盾。

五、諸葛亮看起來是愛惜人才，比如他收服並培養姜維，但死前卻指定蔣琬和費褘先後接班，想都沒想過姜維。

諸葛亮不用魏延的計策，不是因為這個計策並不好，是諸葛亮害怕風頭被搶走了。

諸葛亮一直妒忌魏延的才華，利用職務之便有意打壓著魏延。

一、諸葛亮素來不喜歡才華比他好或與他相當的人。為何他這麼痴迷與周瑜鬥智？為何徐庶堅持不來投靠劉備？為何龐統會說諸葛亮出於妒忌而有意干擾他行動？這一切只能說，諸葛亮真容不下有才能的人與他共事。

二、諸葛亮早就聽聞魏延大名，也明白魏延這種性格與他合不來，所以魏延主動投降後，諸葛亮一反常態，藉口說魏延有反骨想斬了，由於劉備的力保而未得逞。

三、魏延的子午谷奇謀其實是有效的，再說魏延也不需要很多兵馬，為何諸葛亮想都不想就否決了？從街亭一戰可以看出一些答案。明知道街亭重要，諸葛亮卻有意派從來沒有帶兵打仗的馬謖守，經驗豐富的魏延卻晾在一邊，被派他去幹一些不關痛癢的接應任務。

四、諸葛亮死後，魏延並沒有造反，嚴格的說只是他與楊儀之間的個人矛盾。

五、諸葛亮看起來是愛惜人才，比如他收服並培養姜維，但死前卻指定蔣琬和費褘先後接班，想都沒想過姜維。

諸葛亮不用魏延的計策，不是因為這個計策並不好，是諸葛亮害怕風頭被搶走了。

諸葛亮一直妒忌魏延的才華，利用職務之便有意打壓著魏延。

一、諸葛亮素來不喜歡才華比他好或與他相當的人。為何他這麼痴迷與周瑜鬥智？為何徐庶堅持不來投靠劉備？為何龐統會說諸葛亮出於妒忌而有意干擾他行動？這一切只能說，諸葛亮真容不下有才能的人與他共事。

二、諸葛亮早就聽聞魏延大名，也明白魏延這種性格與他合不來，所以魏延主動投降後，諸葛亮一反常態，藉口說魏延有反骨想斬了，由於劉備的力保而未得逞。

三、魏延的子午谷奇謀其實是有效的，再說魏延也不需要很多兵馬，為何諸葛亮想都不想就否決了？從街亭一戰可以看出一些答案。明知道街亭重要，諸葛亮卻有意派從來沒有帶兵打仗的馬謖守，經驗豐富的魏延卻晾在一邊，被派他去幹一些不關痛癢的接應任務。

四、諸葛亮死後，魏延並沒有造反，嚴格的說只是他與楊儀之間的個人矛盾。

五、諸葛亮看起來是愛惜人才，比如他收服並培養姜維，但死前卻指定蔣琬和費褘先後接班，想都沒想過姜維。

諸葛亮不用魏延的計策，不是因為這個計策並不好，是諸葛亮害怕風頭被搶走了。

諸葛亮一直妒忌魏延的才華，利用職務之便有意打壓著魏延。

一、諸葛亮素來不喜歡才華比他好或與他相當的人。為何他這麼痴迷與周瑜鬥智？為何徐庶堅持不來投靠劉備？為何龐統會說諸葛亮出於妒忌而有意干擾他行動？這一切只能說，諸葛亮真容不下有才能的人與他共事。

二、諸葛亮早就聽聞魏延大名，也明白魏延這種性格與他合不來，所以魏延主動投降後，諸葛亮一反常態，藉口說魏延有反骨想斬了，由於劉備的力保而未得逞。

三、魏延的子午谷奇謀其實是有效的，再說魏延也不需要很多兵馬，為何諸葛亮想都不想就否決了？從街亭一戰可以看出一些答案。明知道街亭重要，諸葛亮卻有意派從來沒有帶兵打仗的馬謖守，經驗豐富的魏延卻晾在一邊，被派他去幹一些不關痛癢的接應任務。

四、諸葛亮死後，魏延並沒有造反，嚴格的說只是他與楊儀之間的個人矛盾。

五、諸葛亮看起來是愛惜人才，比如他收服並培養姜維，但死前卻指定蔣琬和費褘先後接班，想都沒想過姜維。

諸葛亮不用魏延的計策，不是因為這個計策並不好，是諸葛亮害怕風頭被搶走了。