美最高法院出庭律師解讀：劉強東案視頻無證據價值，很難呈給陪審團，你怎麼看？

作為直接證據確實沒用，但是房間裡的事有沒有錄像證明？顯然有也不能拿出來，拿出來就意味著是有預謀的。

那麼直接證據就是床單上的精液了。證明了什麼？只能證明確實發生了關係！是否是強姦？各說各辭。通常這種事，判決對於女性有利。

但是，這些“沒用”的視頻，在法庭互相質證的環節，卻是重要的線索和參考。因為女方起訴書中大量質疑這是一起預謀好的陰謀，而且很多描述場景和視頻不符。一旦在法庭質證中被證實說謊，說謊的動機就會成為根本焦點。在沒有強姦現場直接證據的情況下，在謊言的虛構下，強姦也就不能成立。

美國警方能做出釋放劉強東，就說明對強姦的認定不能確認。這次女方不是刑事訴訟，而是民事訴訟，實質上已經說明了一切。目的也不僅僅是經濟賠償問題，也不是要和劉強東個人做一了斷，而是對京東也提起了訴訟請求。起訴書幾乎都在圍繞這是劉強東指使京東的人、有預謀的做這件事，將個人行為和企業捆在一起來告。一個強姦案，將京東這個企業也扯進來，訴求目的到底是什麼呢？而面對身敗名裂的直接威脅，劉強東為什麼沒有妥協？顯然劉強東是知道這個局最終目的是為了什麼的。

在我以前發表的觀點中，我已經指出了這些視頻對證明案件真相沒有什麼作用。因為所有在房間外發生的一切，都無法證明最後在房間內發生的事。對於進房間前兩人的所作所為，不同觀點和不同角度不同立場的人可以任意作出截然相反的許多種解釋。按照邏輯來說，只要同時存在兩種以上相反的可能性存在，就難以得出唯一的事實真相。而“性侵”案件最主要考察的就是女性的心理狀態。哪怕一分鐘前是願意的，一分鐘後反悔不願意了，男方不顧一分鐘前還是願意的女方一分鐘後的反悔執意妄為，也是侵犯了女方的性自主權。所以房間外的視頻和房間內女方的心理狀態以及發生的事情很難有證明的作用。這個道理其實並不用美國高等法院出庭律師說才算數。

一個在“車內被性騷擾，被限制自由，被粗橫對待”的女生，會下車後，親密、熱情的請求“施暴”者孤男寡女半夜“到家坐坐”？你神經大條有病還是她有病？女助理一不在，該女立馬親密的挽著“車內性騷擾”過她的男人，情侶般親密的往房間裡帶，這不是標準的“約炮”是什麼？女的目的性極強，那就是有事讓男方答應，答應了滿意了，讓男方幹個夠。不答應不滿意，告你強姦然後賠錢。嚴格說男方屬被引誘，打槍了，但沒答應條件，結果才有後面的事。正應了那句話：城市套路深，我要回農村。大劉沒管住褲腰帶，被女方套路了：引誘敵人來打槍！滿足女方條件了，讓你一槍又一槍。不滿足條件，告你強姦，讓你賠錢，讓你有口難辨，名譽掃地。

被告代表男人、長輩和強者，原告代表女人、晚輩和弱者。雖然雙方在法律面前是平等的，但是這種事實上的嚴重不平等，已經使更多的社會同情心從被告轉向了原告。被告如果不能表現出一個男人、長輩和強者的社會責任感，而是奉行精緻利己主義的處世哲學，一味與女人、晚輩和弱者斤斤計較針鋒相對，在拒絕承認對方指控的同時，又不斷提供有辱對方人格的信息，這種把所有過失都推到對方身上，毫無自我檢討和痛改前非之意的醜陋行為，只能使自己的社會形象進一步遭到破壞！只有那些被你洗腦的、冥頑不化的極少數骨灰級粉絲，才會繼續跪倒在你的牌位下磕頭作揖！自己到底幹了哪些虧心事？可以騙得過天下人，唯獨騙不過那個真心愛過你的女人！兵法雲：哀兵必勝。從訴訟策略來看，如果被告更加在意名聲而不是金錢，這場官司的正確打法不是恃強凌弱而是忍辱負重！為了保護一個女人的名聲，為了不使她的未來生活受到不利影響，就是把所有過失都承擔在自己身上，對於一個真正的男人來說又算得了什麼呢？這種做法只能給你贏來更多的喝彩！什麼是真相？最引人注目的一個真相就是：你到底是不是一個真正的男人？全世界的人都在看著你！每個人都會得出自己的結論！戰爭是政治的繼續。戰爭問題不能完全用戰爭方法來解決。法律是道德的繼續。法律問題不能完全用法律方法來解決。滿腦子法律術語和法律案例，卻說不清法律起源和法律本質！這種法律人無異於天字第一號大法盲！被告的律師應該下崗了！

視頻如果是真，劉沒有主動表向，有沒有主動攙扶，說明醉酒在外面不成立。最關鍵的是房間裡沒有直接證據也不好判斷涉罪，警方問筆錄一般問雙方在房間裡是誰先脫褲子，怎麼脫的，發生關係反抗了沒有，如果有反抗是語言反抗還是肢體反抗，審理性侵案問的比較細緻，問題是這種問話筆錄是不公開的。美國檢方不起訴也就是詢問房間裡兩個人的口供作判斷，以及在外面進入房間沒有醉酒幾進入定性質。房間裡沒有醉酒發生關係都是在意識清楚狀態下，一方不願意一方強行比將發生拉扯行為，有這樣的行為肢體衣服會留下證據。如果是外面沒有醉酒而裡面最後有醉酒現象，或者是迷迷糊糊發生關係就不會有證據，只能各說各話，最後美國檢方不起訴就根據推理定性。刑事責任免除，民事訴訟是要求道歉或者給予精神補償，目前網絡這些爆料都是各懷鬼胎，與法律責任推翻沒有多大意義。

其實不就是一個男的和一個女的中間發生了那點，叉叉歐歐的事情。這個東西，天天都在發生，連美國的檢察官都不把它當做一個什麼太大的事情。核心的問題是，這件事情上，京東誰會是受益者，誰會是損失者，受益的是什麼？損失的是什麼？

劉強東因為這個事情已經幾乎會失去一切的，對於這樣一個奮鬥者來說，我們該支持他去把這個事兒解決掉，專心致志的回來幹活。

一個女人，上了學去國外留了學，難道她就是什麼淑女？美國的艾滋病是怎麼出來的？事情已經過去這麼久了，難道她的哪裡裡還塞了個玉米棒不成？一晚上的逢場作戲，換成千上萬的美金的美金。這種官司直接判他輸就好了，不能再縱容這種行為。這對所有的男性都是個危險的陷阱信號。

案件審理過程中，作為證人或當事人，法庭對其是否有誠信考量？

尤其是私人房間內，這種無第三方證人和客觀證據，只能憑口供的環境下？當事人的誠信表現是否決定著她證詞的可信度？

辯方律師肯定知道憑公佈的視頻是無法直接否決指控，因為視頻與房間內發生的事情毫無關係。很顯然，這個時候的辯護策略很清晰啊，就是證詞的可信度。

顯然，視頻中的很多內容，對辯方律師是有幫助的。我們普通人都能看出問題，到了頂級律師團手裡，再找來肢體語言權威、脣語專家……

沒有實質性幫助？最高法院只審違憲案件，這律師對刑案和民案，水平算不上頂級吧。

這都是反華勢力黑劉強東、京東，這個視頻早都在檢察官那裡有，所以裁定他沒有刑事犯罪，怎麼說能沒有用啊？你們真是侮辱美國人民和中國人民的智商啊，在公共場合你勾引我，在房在車裡有私人空間又說我強姦你，相信你我們就是傻子了，我們就是處男了。

這就是在抹黑劉靜瑤，不管劉靜瑤攙扶不攙扶劉強東，最後時刻是劉靜瑤說不，劉強東強行扒光人家衣服，這就是強姦。為什麼劉靜瑤一直刑事民事告劉強東，女生也不是看上劉強東這倆臭錢，是為了正義，為了尊嚴，為了洗刷冤屈。一個光明正大的留美大學生憑什麼就要遭受劉強東的蹂躪，還要遭受國人的汙辱？

這個視頻的意義和打官司可以說毫無關係，目的旨在恢復劉強東人設，最終目的是提高京東股價。在刑事訴訟方面劉強東已經贏了，沒有充分的證據證明發生了強姦。當事女性又提出了民事訴訟，索賠5萬美元。這裡需要說明一下，美國法律規定刑事案件必須有證據100%的證明案件發生了才可以定罪，而民事訴訟不同，只要可能性大於50%就需要賠償，劉老闆是有可能輸掉官司的。但你覺得劉老闆在乎那5萬美金嗎？所以這實際是一場名譽官司。輸贏無所謂，只要不影響京東發展就OK了。才不在乎法院採不採信這視頻證據，只要能穩住劉強東人設就行了。