如今掃碼支付遍佈大街小巷，消費者不用總是去取錢，小微商戶收錢也十分便利。央行認為掃碼支付准入門檻低、易套現洗錢、靜態條碼易攜帶病毒鏈接等安全隱患，開始出手規範移動支付市場。

新規明確將掃碼支付分為四個風險等級，其中小商戶中應用最廣泛的線下靜態掃碼支付方式的風險防範能力為D級，這樣的每日累計交易限額為500元。出臺這樣的新規，有以下看法：

1、規範市場和提高安全性是好事，但不能因此損失便捷性。

2、500元的限額對小商戶來說根本就不夠，賣煎餅果子、烤冷麵、肉夾饃的小販，一天的交易額肯定都不止500元。500元額度不夠了怎麼辦，商販打開手機，去掃他的動態條碼就可以了，但是這樣就相對麻煩很多。

3、500元的限額對消費者來說，也會受到很大限制，在飯店吃飯或商場購買衣服，消費金額很容易超過500，這時掃靜態碼就不行了，只能掃收銀員的動態碼。

4、對支付寶、微信影響還是很大的，“跑馬圈地”的推廣活動將受到很大限制。

在中國互聯網巨頭阿里巴巴、騰訊推動下，中國移動支付已經成為人民日常生活中相當重要的一部分，很多人出門在外一臺手機走天下，移動支付打天下。一旦到了國外、或者國內較落後地區，不能移動支付就覺得很不方便。其實條碼支付發展過程並不順暢，儘管央行同意了非銀行支付機構開展條碼支付業務，但是支付寶、微信支付為了搶奪市場份額，風險管理不到位、業務規則混亂下，一聲令下就叫停線下條碼支付，而像支付寶、微信支付就改變了策略，採用商家收款方式規避風險。而昨天央行再次下發《中國人民銀行關於印發<條碼支付業務規範（試行）>的通知》，配套印發了《條碼支付安全技術規範（試行）》和《條碼支付受理終端技術規範（試行）》，從管理方案以及支付技術層面進行新的管控，而該規範將於2018年4月1日起實施。

這個規範對於支付機構有什麼約束呢？

第一個就是要持牌經營，支付機構必須符合相應的業務運營資質要求，持牌上崗

第二是非銀行支付機構開展條碼支付業務涉及跨行交易時，必須通過人民銀行清算系統或者合法清算機構處理（其實之前的網聯平臺就是為一系列移動支付做準備的）

第三個就是加強條碼支付技術風險防控，保證條碼支付安全性，建立可追溯的大數據分析系統

其實我們用戶最關心的是，這新《規範》對於我們日常使用的有什麼不方便之處，就像之前餘額寶限額、紅包金額上限等等。這次央行要求支付機構針對個人建立風險防範能力的分級，按照不同等級進行交易金額限制。

目前共分為A、B、C、D四級：

對於D級的靜態條碼支付，個人單日累計交易金額不超過500元，很多讀者看到500元就炸了。哇，500元這麼低分分鐘爆額度啊。其實這是個人對商戶掃碼支付額度500元，一般來說去個便利店都是幾十元，500元額度綽綽有餘的，商家掃你二維碼的不在限額之內。所以500元其實就是一個風險管控措施，這個額度其實足夠了。

此外C級限額為1000元，B級限額5000元，最高等級A採用數字證書和電子簽名的可以自行約定限額。

其實央行限額做法是相當正確，現在二維碼詐騙新聞層出不窮，什麼替換別人的二維碼、假罰單、誘騙支付等等，多數集中於個人主動對二維碼、條形碼進行掃付行為上，央行要求設立風險防範分級確實可以減少用戶的經濟損失，最多也就被騙500元，而且500元也能較好滿足人們日常使用習慣。

隨著支付寶和微信兩大支付巨頭的線下掃碼支付業務覆蓋的場景不斷增多，我國二維碼產業進入了快速發展期，目前全球有90%的二維碼個人用戶在中國。對於很多人來說，不帶現金出門，手機掃碼付款走天下已經成為一種日常習慣和生活方式。數據顯示，到2017年底，二維碼支付有望突破9千億元。但在給人們帶來巨大方便的同時，二維碼的安全問題也隨之日益凸顯。

二維碼的制碼技術屬於開放技術，且相關信息人眼很難識別，於是很多不法分子常利用對二維碼的篡改、洩露和植入木馬病毒或不良信息來進行詐騙。

目前掃碼主要分為兩種，主動掃碼和被動掃碼。被動掃碼是由別人來掃你的手機，這種付款方式安全係數較高。而主動掃碼則是用你的手機去掃別人，當你掃碼對象是商家貼在攤位的靜態條碼時，該種付款的安全風險最高。原來規定用防護罩將靜態二維碼封閉覆蓋，以防止罪犯惡意篡改。現在新規明確規定這種掃靜態二維碼支付的單日限額為500，就是要進一步將這種風險降低，使得風險意識薄弱的使用者即使在上當的情況也不至於損失過重。

那麼，該限額是否會對用戶造成不便影響呢？數據顯示，大多數的使用者每日支付都在500元以下，即使是在飯店消費超出500元，還可以選擇被動掃碼，由收銀人員掃你的手機來進行支付。所以在我看來，該限額規定基本對老百姓的日常生活不會造成影響。

（編輯：WING）

我們看到央行網站發佈了《條碼支付業務規範（試行）》的通知，其中有條就是限額500元，這條規則也被消費者吐槽。對此微信與支付寶先後作出迴應，均表示，認同央行規範，同時積極研發新技術以及探索新技術應用於條碼支付領域的可行性。

那麼我們如何看待這件事情？本次新規發佈之後，靜態二維碼限額500元。以前大部分商戶是打印自己的個人收款碼，那種條碼是靜態的不變的，使用個人收錢碼進行轉賬，其實不叫支付，應該叫賬戶間的轉賬，屬於社交行為。不僅不支持信用卡花唄，更容易被篡改，變造。辛辛苦苦賣了一個月的紅薯，最後都打到別人的賬戶了。

而按照新的規則，靜態二維碼被分類為D級，每人每日每店限額最高不能超過500元。且對於靜態二維碼的防偽紙張，放置位置，採用防護罩等物理防護手段避免被覆蓋或替換等等做出規定，並鼓勵使用風險防範能力較高的收款掃碼方式。而對於動態二維碼：每人每日每店最高限額1000-5000，A級風險防範能力可再提額。

這幾天有關央行發佈《條碼支付業務規範（試行）的通知》，也就是掃碼支付新規。相關討論很熱，我在今日頭條看到一個人的發言，很認同他的觀點，凌晨1點多轉到微博，加了自己的評論。

沒想到，這條微博招來一片惡意攻擊。那我就好好把自己的觀點整理一下，讓那些動不動暴粗口的人，看看自己有多少能耐。

先看下新規的具體內容：

（一）風險防範能力達到A級，即採用包括數字證書或電子簽名在內的兩類（含）以上有效要素對交易進行驗證的，可與客戶通過協議自主約定單日累計限額；

（二）風險防範能力達到B級，即採用不包括數字證書、電子簽名在內的兩類（含）以上有效要素對交易進行驗證的，同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應不超過5000元；

（三）風險防範能力達到C級，即採用不足兩類要素對交易進行驗證的，同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應不超過1000元；

（四）風險防範能力達到D級，即使用靜態條碼的，同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶單日累計交易金額應不超過500元。

特別是第4條：單個銀行帳戶或所有支付帳戶單日累計交易金額不超過500元。

不知道，這條是否同時約束消費者和小商販。如果連小商販的靜態碼也受這條約束，那被央視記錄片稱為中國新四大發明之一的掃碼支付就嗝屁了。

我這一年大概只用了500塊現金，至少有大半年出門沒帶過錢包，銀行卡身份證統統不帶。我想的是，明年4月之後，這個習慣恐怕得改改了。

許多人想當然的認為，在北京這種地方，超市都用掃碼槍掃動態碼，500塊限額對你有影響嗎？我用實例反駁你：我住的小區門口有個小超市，只能掃微信支付寶靜態碼，沒有掃碼槍，而且這個掃碼支付只支持儲蓄卡，不支持信用卡。周邊200米處有個小菜市場，每個攤都支持掃靜態碼。

這位看客要說了，你忒麼真是窮逼，盡逛這種小破攤子。忒麼我願意，怎麼了。

一個月以前，我去soho現代城某相機店搶了個特惠的相機包，600塊。只有靜態碼，而且僅支持儲蓄卡。我沒帶錢包，如果央行新規當天有效，買這包就得費點功夫了。我得跟店員商量微信或支付寶轉帳，反正簡單掃靜態碼是搞不定。當時店裡多少人在搶購呢？因為是低價打折，不大的地方至少圍了10多個人準備排隊付錢。

順便說一句，有的商家不喜歡收信用卡，就算掃碼，也只用儲蓄卡轉帳。道理很簡單，用信用卡的話，商家會說，你得多刷1%的手續費。1萬塊的相機，就得100塊。在淘寶買數碼產品的一定知道這規矩：如果你刷信用卡或花唄，你得多交1%手續費。不然商家就關閉定單不發貨。你說京東天貓從來沒這規矩，你比價麼，大多數時候，相機鏡頭這類高價低利潤商品，淘寶比京東、天貓要便宜出至少一筆手續費。

那麼線下店鋪呢？他們為什麼不用掃碼槍掃客戶的手機，而是用靜態收款碼？一樣的道理，掃碼槍的每筆交易要給銀聯支付近千分之四的手續費。你說這毛毛雨啊，呵呵，商家不這麼看，小本經營的店鋪很多，特別在3，4線城市。一個要拿千分之四分給別人，另一個無成本收款，商家自然會用靜態收款碼。

今天在大半個中國，你可以做到一部手機走天下。掃碼支付，特別是靜態收款碼，作用最大：消費者習慣了不帶錢包，商家再也不擔心收到假幣，錢款隨時到帳，小偷劫匪都忒麼快失業了。

作為消費者，這500塊錢的限制，對你有沒有影響呢？如果你在三四線城市的話，基層有大量靜態碼交易，而且商戶對千分之四的手續費很敏感。影響可謂不小，出門辦點兒事，3，5好友吃頓飯擼個串，手機掃碼就不好使了。怎麼辦呢？跟店員商量，排隊擼串的人太多，你不煩麼？店主忍不下去了，QNNND，扔了靜態碼，“本店只收現金”，回到從前了。

至於本次新政出臺最大理由是安全，說很多小偷替換二維碼騙錢。這事兒發生過有多少？相對每天掃碼交易量來說，完全可以被忽略不計。類似故事傳出來，大家也就笑笑小偷智商低。移動支付背後的數據系統，分分鐘配合警方把這種人抓了。解決這種風險根本就不是問題，支付寶不是推了到帳語音提示麼。

新政出臺，受影響最大的，就是那些很在意手續費的小商店，千分之四，真是挺大一筆錢，本來這些錢省下來，能給孩子報個輔導班啥的。微信和支付寶這兩家巨頭，也照樣惹不起拿槍的央媽Y聯：勞資是給你定規矩的，少TM跟勞資討價還價。

接下來應該看到新的競爭形態，微信和支付寶得想新招確保自己的佔有率優勢。而Y聯方面要借這機會猛推的暈閃付，反正我不會去用。愛咋咋滴，被人拿槍逼著接受他的條件，勞資不樂意。

你得感謝央媽給這個政策執行留下3個月的緩衝期，不然這個春節回家，你就該吃到苦頭了。

在支付的最開始並沒有二維碼，只是一個動態條形碼，大多便利店和超市用掃碼槍來獲得動態碼，從而完成交易。

隨著智能手機不斷普及，以二維碼為代表的條碼與智能手機結合，發展成為一種新型的

承載和轉換數據方式。越來越多的商家和小商販開始利用打印出的靜態二維碼來收取現金，但是一些人正是利用這種靜態二維碼惡意套取別人現金，這次央媽出手了，不僅對支付手段進行了評級，由於靜態條碼就是事先貼在牆上的二維碼，規定，使用靜態條碼進行支付的，風險防範能力為D級，無論使用何種交易驗證方式，同一客戶銀行或支付機構單日累計交易金額應不超過500元。例如，消費者在使用微信錢包掃描靜態條碼支付時，單日使用零錢包支付的上限不超過500元，同時微信關聯的所有銀行卡還可以再獨立獲得500元的支付上限。

對於使用動態條碼（如手機上實時生成的條碼）進行支付的，風險防範能力根據交易驗證方式不同分為A、B、C三級，同一客戶單日累計交易限額分別為自主約定、5000元、1000元。

這一消息一出，熱議不斷，對於小商販，正是因為乾的活忙，累，雜，在用金錢交易的年代，往往找錯錢的事比比皆是，好不容易有了靜態碼，只用聽語音提醒，還不影響其手頭的工作，每日的交易大多都超過五百元，而且也沒有掃碼槍，對於他們來說是很不便捷的，本來生意超過五百就屬於繁忙的時候，還得騰出手去收款，極大的影響了他們工作的速度。

如果你在飯店吃了一頓大餐，剛好六百元，沒帶現金，店裡也沒有掃碼槍，超過五百就不能掃靜態碼，這對於你和商家來說是困難了，簡簡單單一頓飯會浪費很多的時間。

但是出於安全考慮，如果在你不知情的情況下你的靜態碼被惡意換掉，他最多也只能收到五百的限額，不至於一下損失成千上萬，央行出的規定有好處也有不辯解之處，就看你怎麼看，但是總體是了我們的交易市場更安全，更加的具有可控性。

作為一名普通消費者，昕瑞生態只想說央媽我可以罵媽媽嗎？為什麼為什麼為什麼便民的都是被限制？

1.動了誰的奶酪

微信和支付寶在今年進行跑馬圈粉，支付寶更加牛氣，讓更多外國人用上了支付寶。國內市場的爭奪，兩馬也各自使用絕招，圈粉無數。可新規的出現，中國文字的博大精深，總能把搶說的這麼文雅，說的那麼高尚，哎。。。

2.去買羽絨服，買冬天的衣服記得帶現金，帶現金，帶現金

現在隨便一件羽絨服，幾百塊甚至上千塊，不能掃碼支付了，親，限額超五百了。讓你無現金，不帶現金看你怎麼買衣服？

3.不能愉快的逛超市商場了。

現在去超市，五百還買不了多少東西，買買肉，日用百貨，幾百塊買不了多少東西，請付現金，親

4.五人以上吃飯一律現金

現在一兩個人吃飯隨隨便便都要一兩百塊，幾個人一起吃飯，光菜錢都要幾百塊，加上酒水錢五百塊不夠。請付現金

5.為了安全，便民，省錢，掃碼限額應該改為50元每日

現在物價這麼便宜，隨便一兩樣商品就幾十上百塊。掃碼限額改為50元最好，大家都嫌現金麻煩，都省錢了。

如果是我親媽這樣不讓我花錢，那樣限制我，我可能會衝動的扇她耳光，還讓不讓人活了。可她不是我親媽，我不敢罵不敢惹，你要我怎麼看，你說我能怎麼樣？

2017-12-28

用支付寶、微信等應用掃碼付款

將正式迎來額度限制



掃碼支付如今已成為許多人的生活方式。

　新規的重點之一是強調業務資質要求。

條碼付款令支付更加便捷。

限額後對小額消費不產生影響

專家認為，各項單日累計交易額度能滿足大部分人使用條碼支付付款的需求。

　　“市場統計表明，條碼支付業務量的95%是單筆500元以下的小額交易，2017年上半年筆均百元左右。”中國社科院金融所支付清算研究中心特約研究員趙鷂指出。





“掃碼支付最低限額500元”值得商榷

江德斌

明年4月1日起掃碼付款將限額，最低單日限額500元。央行昨日發佈條碼支付新規，明確支付機構提供條碼支付服務必須持牌經營，並將對條碼支付額度進行分級管理，同一客戶單個銀行賬戶或所有支付賬戶，最低單日限額500元。專家認為，各項單日累計交易額度能滿足大部分人使用條碼支付付款的需求。

在微信、支付寶等持續努力推廣下，如今掃碼支付已然全面流行，幾乎所有商家都在使用二維碼，現在就連菜販、乞丐都在用二維碼收錢，甚至於公交車、地鐵也在逐步實現掃碼乘車，可見二維碼支付乃是市場自發形成的，具有最廣泛基礎的支付需求。而且，從統計數據也可看出，以二維碼為主的移動支付高速增長，成為未來支付模式的主流趨勢，連外國人都在欣羨，認為中國移動支付非常先進，已超越發達國家，乃是領先世界的中國標準。

央行此次發佈條碼支付新規，按照風險等級，明確了4檔支付限額，其中最惹人爭議的就是最低單日限額500元。雖然專家認為500元影響不大，並舉例稱“市場統計表明，條碼支付業務量的95%是單筆500元以下的小額交易，2017年上半年筆均百元左右。”但將單日限額與單筆交易對比，本身就缺乏可比性。需要注意的是，每個人的單日消費次數並不相同，在掃碼支付大行其道之際，或許單筆支付在500元之下，但一天累計起來，恐怕就不止500元了。

而按照風險等級劃分，商家可以採用掃碼器、指紋、刷臉等技術，來實現對風險的控制，達到高額度標準，但這就對商家的實力和技術提出要求，顯然小微商家、攤販是達不到的。由於掃碼支付的消費場景愈來愈廣泛，消費者亦愈發依賴於移動支付，少帶乃至不帶現金出門已成為普遍現象。可以預見到，在單日限額的限制下，將會影響到部分消費者的日常消費行為，以及眾多小微商家、攤販的日常經營。

從央行發佈的標準來看，最低單日限額500元針對的是靜態二維碼，因為靜態二維碼的防偽功能差，容易被不法分子調換、隱藏病毒等，導致用戶被盜刷、個人信息洩密的情況發生。可見，罪魁禍首並非合法經營的商家，而在於不法分子，那麼通過限制掃碼支付單日額度，乃是緣木求魚，也不利於鼓勵消費的政策。

重點應該是採取防範措施，通過技術防禦手段，在掃碼時就能識別偽造、病毒的靜態二維碼，從而主動提醒用戶，或者屏蔽掉交易，才是最根本的解決方案。同時，加大對不法分子的打擊力度，提高違法成本，不能讓侵害消費者和商家利益的行為，輕易放過去。

另一方面，市場化的東西，還可以用市場化來解決。事實上，針對偽造二維碼、病毒等問題，此前支付寶、微信支付等都在推行賠償制度，如果用戶掃碼被騙就可以索賠，這也是打消消費者顧慮、推廣掃碼支付的一大利器。顯然，可以推行掃碼支付保險業務，由商家、消費者購買，對盜刷、詐騙等進行理賠，通過商業機制來預防掃碼支付風險，其效果也更好。

從掃碼支付的發展歷史來看，其是先進性的金融消費支付工具，已經獲得市場的認可，以及國外消費者的羨慕，央行應鼓勵發展掃碼支付，而非限制發展。至於風險防範方面，也應考慮到消費者和小微商家、攤販的現實情況，對最低限額可以再做商榷，不妨廣泛徵求下公眾的意見，讓最有說話權的消費者來評判，才是最好的做法。

如果你也喜歡科技就點點關注我吧。

這個問題還是蠻有意思的一個問題，從以下幾個方面解讀。

第一、掃碼有諸多方便

最近很火的兼職賺錢的項目貌似就是薅支付寶的羊毛，有人都搞到了幾百萬，這是不是很神奇的一筆收益啊，還是很高興這個事情的背後的原因，不要小瞧了這一做法，支付寶支付的使用習慣給調過來了，至少是很多小商小販把支付寶支付的二維碼貼出來了。買家喜歡佔便宜，賣家也喜歡佔便宜，這樣一拍即合啊。支付寶幹了這麼個事情，本來就是支付寶在支付領域佔據著龍頭老大位置，現在又開始這麼搞，也很讓對手難受啊，更讓家長難受啊。所以……然後就是你懂得。

第二、不光大眾喜歡，騙子也更愛二維碼喲

支付這個事情還是有很多方便的地方，比如說買個菜不用找零錢了，買個水果不用再掏錢了，甚至打個車也不用多付5毛錢了。這對於我們來說還是非常方便的，對於生意主也是非常方便的。但是有人聚集的地方就有騙局，這不騙子還是盯上了二維碼這個事情，是不是很有意思啊，從開始的時候去換個頭像去詐騙。到想盡辦法要到你的支付二維碼，再到網絡上找到目標去實施詐騙。反正呢，二維碼已經不是那麼安全了，防範也需要從根源做起，這樣就不會讓騙子有機可乘了。因為少了這就需要費很大的力氣去做這些事情，這樣效率就降下來了。騙子也會因為賺不到錢就慢慢的離開了。

第三、預防經濟犯罪是大事。

套現這個事一直有，但是有了二維碼之後，似乎好多事情都變得簡單了許多，你比如用二維碼就把錢給套出來了，這樣就可以去做了一些不該做的事情，這樣就觸犯了法規了。這種事情還是不允許發生的，製造假的交易而騙去銀行和支付機構的現金，這對於整體的金融秩序還是造成了很大的困擾的。不過小編在很早的時候就已經意識到這是一個灰色賺錢之道，而且還試了一把支付寶的二維碼收款，這個功能很好用，直到後來支付寶封殺了一前的二維碼。經歷了這些事情，小編就知道，這些是不允許的，不論你怎麼樣都不能踩紅線……

讀都讀到這兒了，點個贊再走吧。