4歲女童被父親遺忘車內身亡,家長認為幼兒園應負主要責任這事你怎麼看?

10 個回答
鹿溪河
2019-04-13

孩子的監護人是首要責任人,是孩子車內窒息死亡的罪魁禍首,真想問問他這父親是怎麼當的?為何把孩子的死完全推給幼兒園?自己的嚴重失職為何絕口不提?

一個做父親的送孩子上幼兒園,孩子有沒有下車進幼兒園,他竟然不知道麼?接了個電話,玩了會兒手機,就把孩子忘在車上近十個小時,他這是在夢遊還是送孩子上學?還是被接電話、玩手機勾走了他的魂?

他犯這種糊塗的時候,孩子沒有質疑或者提醒過麼?他把孩子忘在車裡鎖上的時候,孩子至始至終沒有呼救過麼?這是個四歲的孩子啊,正常情況下,怎麼會一直無聲無息的任由他的爸爸馬大哈?

如果不是孩子母親去幼兒園接不到孩子,他們是不是還發現不了孩子被忘在車裡?為何出現這樣荒唐可悲,又令人心痛的悲劇?孩子在父親心中到底是什麼?為人父者,不是應該親眼看著孩子進學校麼?為何孩子在學校還是在車上都不知道?學校未盡到提醒之責,可是作為送孩子上學的監護人,你又盡到了什麼責任呢?這樣的悲劇是一個巴掌拍不響的,值得幼兒園和家長們都好好深思。引以為鑑,願這樣的悲劇不再發生。

翩翩坠
2019-04-12

幼兒園和小學,中學不同。沒有考試,測驗,不用理會進度,所以,隨意不上學在幼兒園非常普遍。而且不是每個家長都會有禮貌,孩子不上學會通知老師,他們認為我孩子不上學就是請假了。有的小朋友是早上由爺爺奶奶送,下午爸爸媽媽接。所以,有時候孩子有沒有上學家長也是濛濛的,來接的時候才知道沒上學,也不是沒見過。幼兒園老師一般每天都是孩子九點十點不見回園老師會在考勤名單上打X,這是記錄考勤,也為方便算退夥食費。要是你登記錯了,算多了伙食費,家長們記得比老師更清楚,一天一天對得非常認真的。所以,孩子有沒有上學老師肯定是知道,沒有打電話只是以為孩子又不想上學了,爺爺奶奶就沒送來,要是超過兩天沒上學,老師絕對會發微信或打電話給家裡的。

江南渔夫
2019-04-12

我認為這件事違背了常識,十分可疑。

首先作為家長,再怎麼分心,不大可能連自己為什麼要出門都忘了。報道說幼兒園入園時間是9點,這父親接電話的時候是8點46分,也就是說已經到達或者快到幼兒園了,怎麼說忘就忘?而且正常的做法是家長到了地方停車,一定會下車打開車門把孩子帶出來送進幼兒園再開車走的吧?怎麼可能停下車讓一個四歲的小孩自己下車進幼兒園?

那麼我們排除車已經來到了幼兒園門口這種可能,也就是說這位父親是在去幼兒園途中接的電話。那麼是什麼讓他亂了心神以至於連幼兒園都忘了去呢?報道還提到他後來直接把車開去了修理廠,然後鎖了車就離開了。這裡又有兩點不合常理,第一一般人修車有個交接的手續吧,比如讓師傅來看一下,或者把車鑰匙就給修車師傅以便他們後續修理,但這位父親是把修理廠當停車場使用了?第二如果是要修車而把車留在修理廠,一般人會環顧一下車內,看看有沒有什麼貴重物品要帶走的,這位父親看都不看就離開了?

還有這個孩子也是很奇怪。四歲是讀中班了吧,除非是自閉或者睡著或者失去了知覺,否則應該會開口說話吧?比如去幼兒園途中跟父親說話,看著父親開到別的地方去了不會問嗎?父親下車的時候不會叫他嗎?無論哪種,都會提示這位父親孩子的存在的吧?除非這父親是逃一樣的快速離開車,那我又好奇了什麼事讓他這麼著急??至於孩子後來有沒有求救什麼的,我不好說,因為修車廠的停車場有可能沒什麼人去,小女生在密閉車廂裡能發出的聲音也有限,整整九個小時沒人發現是有可能的。

我認為警方應該立案調查這起事件,畢竟是個孩童的非正常死亡。必要的話做個法醫鑑定,看看小女孩的死亡原因是什麼,身上有沒有別的傷痕,體內有沒有藥物殘留等等。對這名父親要進行詢問和證據收集,比如他在事發前後的行蹤,為什麼要把車停在修理廠,接了誰的電話,是什麼內容。還有,對孩子母親同樣要調查,當天出門的時候大人小孩有無什麼異常,事發後夫妻倆有無異常表現。他們家附近的監控及學校附近監控都需要調出來看一下,確認是否像當事人說的正常出門送孩子上學,行車路線是否正常等等。

至於學校為什麼這麼爽快賠了3.2萬元,我同意一些說法是想盡快息事寧人,可是如果事情真相不搞清楚,對不起枉死的小女孩啊!

阿阿阿杰
2019-04-12

上學途中女童被爸爸忘車內身亡 家長質疑幼兒園獲賠3.2萬元

4月8日,湖南益陽一男子送4歲女兒去幼兒園,途中他接了一個電話,後忘記送孩子的事兒,致孩子被遺忘車內8小時,因暴晒窒息死亡。事後,家長質疑幼兒園未通知孩子沒到校。當地教育局稱,幼兒園出於人道主義給予3.2萬救助款。

家長為什麼認為幼兒園責任大?

4歲女童被父親遺忘車內身亡,家長認為幼兒園應負主要責任這事你怎麼看?

就因為幼兒園沒有通知家長孩子今天沒來學校?

這個邏輯看起來好有道理啊!!!

按照這個邏輯,給這位父親掛電話的人也有很大的責任

4歲女童被父親遺忘車內身亡,家長認為幼兒園應負主要責任這事你怎麼看?

就因為這個電話使這位父親忘記了送孩子,導致孩子悶死車中的

那麼按照這個邏輯,給這位父親掛電話的人也有很大的責任

按照這個邏輯,停車場也有很大責任的

停車場竟然沒有發現車裡面有小孩子,那麼小孩悶死,停車場也是有很大責任的

按照這個邏輯,當天路過這輛車的人也有很大責任

當天路過這輛車的人,都是見死不救的人

如果任何人幫助孩子,那麼孩子就不會被悶死的

按照這個邏輯,4S店和汽車企業也是有很大的責任

因為孩子是在汽車內悶死的,那麼汽車肯定是有安全隱患的,4S店明知有安全隱患還銷售,汽車企業明知有安全隱患還生產,那麼肯定要承擔很大的責任

按照這個邏輯,其實主要責任在於孩子的爺爺奶奶、姥姥姥爺,因為是他們沒有教育好自己的孩子,導致自己的孫女悶死車中

婚姻咨询师范俊娟
2019-04-12

這個事情有很多疑點:

疑點1:4歲的孩子,沒有睡著,已經完全會表達了,怎麼會在爸爸送自己的去幼兒園,卻自己下車的時候,沒有提出抗議,被一個人留在車上?


我們家孩子送她上個幼兒園,能全程嘴巴不停,一直在說話,讓人想不注意她的存在都不行,我實在無法理解,在孩子已經會互動的時候,而且清醒的情況下,能把父親毫不察覺的一個人留在車裡?


疑點2:打個電話,玩會手機就能把孩子給忘到腦後,但他是怎麼能做到完全聽不到孩子的聲音的?恐怕平常孩子在他的世界裡也不怎麼存在吧?

乌鲁木齐那些事儿
2019-04-12

如果硬要說幼兒園有責任的話,那就是老師沒有及時詢問家長今天為何沒有把孩子送過去,沒有盡到詢問職責,並不是承擔主要責任,真正的主要責任還是這個家長,自己粗心大意,孩子沒有送到幼兒園,竟然因為打電話,就把車開走了,也沒吧孩子留下來,這個家長得有多粗心啊。

其實,很多幼兒園是有規定的,就是上班帶孩子的時候,不能看手機、接電話和打電話,不然,會受到幼兒園的處罰,我孩子也在上幼兒園,有時候,因為孩子生病或者其他原因,無法送到幼兒園,給老師留言,基本要到中午孩子們都睡覺了,才給回覆,原因就是,上班期間,老師在帶孩子,是不讓看手機的。
4歲女童被父親遺忘車內身亡,家長認為幼兒園應負主要責任這事你怎麼看?

所以,我覺得這個家長責備幼兒園應該承擔主要責任,是沒有道理的,也是推卸責任,不找找自己的問題,是不稱職的父親。

而且,如果幼兒園老師在上課帶孩子的時候,不斷看手機,家長可能又要投訴說老師不負責任了,老師難做啊。

大多數情況,如果娃娃去不了幼兒園,是由家長主動提前跟老師請假,告知具體原因,而不是由老師來詢問。
4歲女童被父親遺忘車內身亡,家長認為幼兒園應負主要責任這事你怎麼看?

我有一點不明白的是,即便是家長在打電話,忘記把孩子送下車了,又開走了,孩子已經上幼兒園了,至少三歲多了,大人把車開走過程中,難道孩子沒有說話吭聲嗎?一點聲音都沒有?大人下車鎖門前,孩子沒有說話吭聲?即便坐到後面,家長也可以感覺得到啊,這個實在有點不明白,孩子感覺那麼安靜,大人也粗心到令人難以置信,所以,孩子的死,是父親不負責任、沒有責任心和粗心大意造成的,父親才是最大殺手,要負主要責任。
4歲女童被父親遺忘車內身亡,家長認為幼兒園應負主要責任這事你怎麼看?

如今,可能是幼兒園為了息事寧人吧,賠償家長3.2萬,我都覺得這個家長,拿到幼兒園的賠償,是啥心理?安心嗎?不管你們獲得多少賠償,孩子是永遠回不來了,作為做父親的,你就後悔一輩子吧。

石头97296
2019-04-13

欲說千萬句,提筆競無言!

一個花蕾般的生命凋謝在明媚的春天!痛心!心痛!

此位父親你能生不能養,爾之能耐甚至不如一個動物,枉來人世,造孽呀!

開車接到電話也是正常的,但你熄火停車鎖門後要到哪兒去?是去救火還是救人?即便是十萬火急的事趕往他處,但你出門的初心是什麼,如何忘了是送孩子上學的?到學校門口了嗎?再說幾分鐘,十幾分鍾腦子短路也很正常,你競然長達九個小時腦子短路?你有腦子嗎?

你要向公眾交待,這九個小時在幹嗎?不是搶火不是救人也不是搞科研吧?何事讓你鬼迷心竅了?神魂顛倒?出事後,你到清醒了,責怪學校不打電話!你責怪你媳婦不打電話問問孩子送上學了嗎?真是豈有此理!

法律欲不能追究你虐子殺子之罪,就讓你在人們的唾罵聲中度好餘生吧!

小女孩,天堂安寧一路走好!下生投個好人家!

乾坤清道夫
2019-04-13

首先我想對這我家長表示因喪女感到同情,而後就是覺得這位家長十分可恨!

一個活生生只有四歲的孩子,被你鎖在車裡去接什麼狗屁電話,那個電話就那麼重要嗎?重要的能使對你的女兒生死不管不顧嗎!想一想你的女兒在臨死前那垂死掙扎而又無助的情形,我都感到心❤要碎了!要是真的有生生死死的世世循環的話,你的女兒在天之靈都不會放過你!你這一生一世根本就不配為人父母!

更可氣憤的是你們自己的責任不去自責,反倒怪罪別人(幼兒園)!這就像你殺了人反倒怪罪別人沒有制止一樣荒誕!

怪罪別人的目的不就是再想訛詐倆錢嗎?你們不會得逞的!頂多幼兒園會送去一個花圈,以表示對他們的幼兒園的孩子表示同情,和你們沒有任何關係!

最後送你們一句話:人如不要臉,自有人打你臉!

阳光灿烂的日子205
2019-04-13

說實話,這個事情有些不尋常!

不知道這個當爹的是頭次送孩子上幼兒園,還是經常都送?但無論哪種情況,事情的發生都讓人有些匪夷所思— —

接個電話,玩會兒手機,車就不往幼兒園開了,而是拐到了修理廠。然後,下車走人,直到傍晚沒接到孩子,才發現孩子死在了車裡。

另外,孩子已經4歲了,正是雞狗都煩的年紀,在車上竟然靜悄悄地如空氣一樣的存在著,這也是讓人難以理解的。難道孩子睡了一路?

這個悲劇的發生,不知道別人能不能想明白,我是半天沒想明白:一個當爹的怎麼會如此的馬虎?

如果非要想明白,那只有一個答案,這當爹的就是個智障,而且是個一接個電話就不知道自己該幹什麼的智障。

在孩子死這件事上,幼兒園是負有一定的管理責任,孩子沒有到園,老師應該主動與家長聯繫。沒有聯繫家長,這是幼兒園的疏忽。

這起悲劇的罪魁禍首就是孩子她爹,與幼兒園沒什麼關係。不要逮住老師沒打電話就把責任往幼兒園身上賴。

孩子是沒到幼兒園,但依常理孩子應該是和家長在一起,老師又不是神算能算出孩子是被遺忘在車上了。

事件的元凶,就是那個把孩子忘在了車上的男人(這樣的人不配稱爹),自己不檢討過失,反而讓幼兒園賠錢— —

孩子沒了,算盤卻打得異常清楚,不像個智障啊!

這事,有些蹊蹺!


4歲女童被父親遺忘車內身亡,家長認為幼兒園應負主要責任這事你怎麼看?
4歲女童被父親遺忘車內身亡,家長認為幼兒園應負主要責任這事你怎麼看?
4歲女童被父親遺忘車內身亡,家長認為幼兒園應負主要責任這事你怎麼看?
绊生缘143073252
2019-04-13

個人觀點,不喜勿噴!

想來孩子的父親也不是很愛這個孩子的,一個心裡有孩子的父親,他會時刻關注孩子的一切,哪怕只是小小的一些小變化他都能在第一時間發現,而這位父親竟然連孩子到學校也沒親自把孩子接出車送進幼兒園,而是接著自己的電話,連孩子下沒下車都不知道,更沒看一眼孩子有沒安全進學校,更甚者連在車子開走了也沒留意孩子有沒出聲,一個4歲身體健康的孩子,他不可能一直坐著連一點聲音都沒有,再者,一個電話能接多久,接電話的時候就不能關注一點別的事了?孩子沒了想起來找老師責任了,可怎麼就不想想,孩子在你沒送進學校前那都是你當父母的責任,自己不懂反思自己的錯誤,把責任推給別人,就這樣的一個人,他在事業上各個方面上又能走多遠?

相關推薦

推薦中...