未來十年，世界格局的結構會有一定的改變，但是題目中的尷尬指的是什麼？七師弟大膽認為題主說的是在國際舞臺的表現。如果在這個維度下，七師弟認為，

法德是一組；

阿爾及利亞和摩洛哥是一組；

土敘是一組；

新馬是一組

法德的尷尬——歐盟的重擔與能源陣營的站邊

有人說法德作為強國怎麼會尷尬呢？實際上法德兩國現在就在尷尬。美國在中東的攪局使得歐洲的能源選擇越來越單一化，目前歐洲的石油天然氣進口從此前的多元化逐漸變成了單元化，那就是依靠俄羅斯與伊朗，原因很簡單——就是便宜。七師弟此前在自己的諸多答案之中一直強調一個結論，那就是歐洲負擔不起能源成本的上升。法國黃杉遊行的根源，本質是油價在18年的上漲和法國的能源改革願景。

與俄羅斯的深度能源合作使得法國和德國成為天然氣和石油的輸入上游國家，說白了就是自己肯定夠用才輪得到下游國家。

而如果此後英國與美國跨大西洋的深度能源合作一旦形成，法德便會成為在英國之下的能源鏈中油國家，雖然這也不算太壞的事情，但是英國人總是不是很好相處。

此外，與日俱增的歐盟內部分歧使得法德兩國作為歐盟的爹媽備受壓力，意大利，希臘，葡萄牙等國的右翼疑歐勢力抬頭，英國的脫歐+拖歐大戲雖然看似是在折損英國自己的政治形象，但是從政治傳播的角度，整個歐盟的團結心和內力，都在被與日消耗。美國伊朗衝突升級之後，法德意欲主導的歐洲軍項目遭到了特朗普的打壓，未來十年，法德意奧比等國家，想要使歐洲重回巔峰，必須重拾自己的世界話語權。

敲門戰略岌岌可危——阿爾及利亞和摩洛哥

美國的西亞和北非敲門戰略，是七師弟一直提出的觀點，這一觀點反覆得到應驗，只不過目前看來，美國在這一地區的戰略近年來因為深陷敘利亞局勢而出現反覆，不過，北非的又一扇大門被打開了，那就是近期突然辭職的阿爾及利亞總統，摩洛哥雖然一直是王室國家，且與沙特交好，但是在美歐的敲門戰略結束之後，隨著利比亞，埃及本土宗派政治勢力的瓦解，北非的大門已經打開，2018年的數據顯示，埃及的境外投資增長了將近30%，五年增長了70%。

美軍撤走但遺患無窮的土敘問題

美軍隨著撤出敘利亞主戰場，但是對於庫爾德斯坦建立的企圖並未撤退，隨著美軍在代爾祖爾幼發拉底河東西兩岸相繼開建重軍事防禦的定居點，未來十年，庫爾德斯坦會成為土敘伊腹地一個新的“以色列”。

面和心不合的新馬

92歲重登馬來總理寶座的馬哈蒂爾，上臺之後便強勢取消了新馬高鐵計劃，並在各種公開或是私下場合打出一張既不親中也不親美的牌，這使得作為其侄子一輩的李顯龍非常尷尬，不僅尷尬，馬哈蒂爾持續倡導的大馬來路線和新亞洲，已經持續在馬六甲海峽問題和民族問題上分享著新加坡對美隊華的話語權，此後，東盟內部不合之音會逐步迭起，究竟誰是東盟以及馬六甲海峽的最終主事人，扔有待觀察。

不請自來。題主的這個問題很有意思。

從國際關係變化來說，十年太短。如果以十年為期，會變得越來越尷尬的國家基本上都是現在已經被架到了火上烤的國家，或者不久的將來很可能被架到火上烤的國家。

手指掰一掰：歐盟三馬車英、法、德，攪屎棍烏克蘭。夾在中美俄之間的朝、韓、日。

先說歐盟三馬車中的英法，英國以脫歐事件為代表，法國以黃背心事件為代表。在政治、文化、經濟、國際影響力方方面面都是一個大寫的尷尬，內部分裂加劇，內外政策和發聲均缺乏長遠性和統一性，對美、對華、對歐洲的態度和政策有多少人支持就有多少人反對——舉例來說英國的防長加文威廉姆森大嘴一張說要把航母往南海派，話音未落就直接給自己人吊起來打了一頓嘴巴。

德國，在默克爾的領導下勉強起到了歐盟定海神針的作用，但是在這山雨欲來風滿樓的前奏中，德國也是一臉的無奈：本想把歐盟整合起來浪一把，如今英國和法國先後撂挑子，偌大的家業也難免有獨木難支的悲涼感，後默克爾時代何去何從估計誰也沒底，所以也只能以不變應萬變，看似老神在在實則私下慌得一逼。

可以預見歐洲諸國在未來一段時間的對外政策會有極大的不確定性，今天跟你稱兄道弟明天可能就擼袖子抄板磚。一語蔽之：方寸大亂。

歐盟的無奈直接引發了烏克蘭的嘆息，幾年前歐盟如日中天嫣然一副世界第二極勢頭之時，烏克蘭顏色革命全力西向，結果折騰了幾年不僅門檻都還沒摸到，自家的鍋碗瓢盆幾乎砸了個精光，國內各種反對派武裝，極右勢力抬頭，這種情況下北約和歐盟更不可能收下他這個處在戰爭邊緣的拖油瓶。還不痛定思痛，還想著繼續鬧騰要糖吃，再鬧騰個幾年搞不好烏克蘭就成地理名詞了。

西面完了到東面。

朝韓日，幾年前頻上熱搜的東北亞三國最近都縮在新聞的角落裡偶爾刷刷存在感。然而無論過去還是現在，存在的根本矛盾沒有解決，背後博弈的棋手也沒有換人，都在醞釀，暴風雨前的平靜。

隨著太平洋東西兩岸實力對比的變化，朝韓日三國早晚還得再被架到火上烤一次。韓國的朴槿惠大牢還沒有坐穿，保護費漲了不說生意還越來越不好做了。日本國際核心競爭力日漸下滑，多少人現在還記得他當初世界第二的風光日子?原本被推崇備至的工匠精神頻頻被九十度鞠躬取代，再接下來土下座?跟周邊各國的領土爭端喋喋不休，不出事都還好，出了就都是大事。朝鮮....不提了，不尷不尬幾十年，要麼沒新聞，出個新聞世界都要發心髒病。

其實圍繞這些國家的問題最繞不開的就是中美實力對比變化。所以，哪些國家會夾在中間成為棋盤或棋子，就免不了尷尬的下場。這個世界上真正的主權國家真沒幾個，其他的只能看好時機站對位置。

所以說，時機很重要。早了或者晚了那就尷尬了。錯了就毀了。

未來10年，俄羅斯的實力很可能被美國甩的更遠，美國會加大對俄羅斯的壓力，同時加強對中東的控制，處境越來越尷尬的當屬於烏克蘭和伊朗兩國。

烏克蘭：美俄爭奪的焦點

烏克蘭位於東歐，是俄羅斯連接歐洲的關鍵所在，烏克蘭的尷尬在於想投靠北約，但是北約不要，跟俄羅斯撕破臉皮，也很難重歸於好。

當波羅的海三國、波蘭等國加入北約之後，烏克蘭的重要性尤為突出，也是未來美國和俄羅斯爭奪的焦點。

站在俄羅斯的角度，烏克蘭決不能加入北約，因為烏克蘭與俄羅斯邊境距離莫斯科只有460多公里，如果成為北約的一員，在烏克蘭部署的導彈可以直接打到莫斯科，俄羅斯根本沒有反應時間。俄羅斯在歷次戰爭中能夠堅持下來，戰略縱深是至關重要的一點。

烏克蘭想要加入北約，但是因為烏克蘭與俄羅斯之間有領土爭端，所以北約不接受，為了表決心，烏克蘭把加入歐盟寫入憲法。

烏克蘭已經把路走盡了，進不能加入北約，退也難以在與俄羅斯交好，而且有一點是確定的，無論俄羅斯衰敗成什麼樣，都不可能放任烏克蘭加入北約。

不加入北約，美國也就很難直接支援烏克蘭，面對俄羅斯，烏克蘭有多少勝算？

伊朗：中東絆腳石

伊朗是美國中東戰略最大的絆腳石，伊朗一方面與美國和以色列對抗，另一方面，伊朗與俄羅斯和敘利亞關係緊密，而且在敘利亞內戰當中，曾派出10萬人的地面部隊，至今在敘利亞仍然有大量軍事基地。

如果俄羅斯的實力衰退，同時在烏克蘭問題上被美國纏住手腳，伊朗所能夠依賴的盟友將會越來越少。

2019年3月，美國和英法在阿拉伯海進行軍事演習，不久之後，伊朗也在附近海域，圍繞著霍爾木茲海峽進行軍事演習，伊朗軍方表示能夠控制美軍的無人機。

美國想要控制中東，只剩下伊朗和敘利亞，敘利亞可以交給以色列，因為戈蘭高地問題，以色列隔三差五就對敘利亞發動空襲，比如3月27日以色列的F35I越境對敘利亞阿勒頗展開轟炸。

美國要做的就是對付伊朗，伊朗除了加強自身實力以外，依靠的正是俄羅斯，俄羅斯如果不能把更多精力放在中東，伊朗也就會岌岌可危。

俄羅斯的安危關係到其他的許多國家，如果俄羅斯不能保持強大，所有與俄羅斯關係密切的小國都會處境艱難，大國博弈，小國只有一次選擇權，如果選錯了，苦日子還在後面。

不管是否承認，未來十年，中美角力將是世界的主流，這是最大的國際地緣博弈。老大和老二互相角力，越來越尷尬的國家只有老三：歐盟。

之所以將歐盟稱為國家，是因為在中美的體量下，有資格下場的只有歐盟了，而其歐盟擁有自己的貨幣，也可以勉強稱為國家。讓我們從英、法、德三國，好好說一說尷尬的歐羅巴。

如今這個世界，財富集中在北美、西歐、東亞。

美國現在財政虧空嚴重，扭轉危機的辦法就是從西歐或東亞吸血。美國很像是一隻趴在美洲大陸上的超級大螃蟹，英國和日本就是兩隻大鉗子，緊緊鉗住歐亞大陸，如下圖（畫風粗劣，望理解）。

英國平衡西歐，日本平衡東亞。讓我們切入今天的主角，英國。

歐盟之英國：

英國，歐洲的攪屎棍。

海權主義的英國，一直在尋求和歐洲大陸之間的平衡，英國加入歐盟，卻保留英鎊，目的就是讓歐元無法整合歐盟地區經濟。在歐盟一體化的關鍵時期，英國選擇退出歐盟以求自保，更是狠捅一刀。

但整個英國對歐盟很是糾結。

脫歐本來是想甩包袱，不收歐洲大陸的難民，但英國又想在歐洲大陸的貿易上繼續拿好處。當脫歐公投時，正是歐洲難民問題最嚴重的時期。那時候英國老百姓投票自然不會考慮長遠的經濟利益，只想和難民切割，現在回過神，覺得代價有些大。

從最近的情況來看，英國“脫歐”正在演變成“拖歐”。

想來就來，想走就走，那不是歐盟，而是農貿市場。現在真正的利害之處在於，英國“脫歐”會不會真的把歐盟“拖”成農貿市場。

但是英國脫歐從來都不是看點，如何把歐拖垮才是。

歐盟之法國：

法國，心有餘力不足的高盧雄雞。

羅馬帝國之後，歐洲就是一盤散沙，雖然有少數強人試圖統一歐洲，但歐洲的“始皇帝”一直處於難產的狀態。

法國一直是大陸思維，永遠有一個大歐洲的夢想。從路易十四到拿破崙，法國的強人一直在試圖從政治軍事的角度整合歐洲。儘管最終都失敗，但那種思維卻延續下來。

尤其在英國離開，德國政治包袱還在（一、二戰）。法國人認為他們是挑起歐盟大梁的唯一人選。於是趁著一戰紀念日，法國大發英雄帖，就在馬克龍興沖沖喊出“歐洲軍”時，美國拂袖而去，袖子特意順道的甩在法國臉上。

隨後“黃背心”運動興起。雖然內生原因在於法國經濟困境。但是這個時間點鬧出黃背心，顯然也讓法國無法推行他的的整合歐洲計劃。

歐盟之德國：

德國，鞠躬盡瘁的發動機。

德國為了歐洲統一付出前所未有的精力和心思。德國人為了統一歐洲，嘗試了兩次。給整個歐洲帶來無盡的戰爭和殺戮。

論陸軍，日耳曼人的戰鬥力在歐洲一直名列前茅。工業文明範疇內，德國陸軍更是集大成者。然而在發動的兩次世界大戰裡，處於巔峰狀態的德國陸軍卻被徹底的摧毀了。

武力擴張基本不可能，但德國人仍然不願意放棄一統歐洲的夢想。也許從現實角度出發，德國只有依託整個歐洲，才能實現自古以來的大國夢想。既然政治和軍事都無法實現目的，那麼只能從經濟入手。歐盟便應運而生。

歐盟實際更像一個嘗試，即從經濟統一歐洲的嘗試。目前看，英國脫歐，對歐盟是一個巨大的打擊。接下來的經濟停滯問題、難民問題，歐盟能否進一步發展還是未知數。

德國在前進的路上，缺乏一個強有力的夥伴。

那個角色原本應該是法國總統。因為德國要整合歐洲，政治上有先天劣勢，必須依靠法國撐門面。然而法國雖然是政治型國家，政治卻很不穩定，總統總是不停地更換。法國不穩定，意味著整個歐盟的政策都不會穩定，德國就很難從政治上得到穩定的支持。

無論如何，借歐盟這個殼整合歐洲，是實現德國人夢想的唯一機會。儘管這個路越走越窄，但也要走。畢竟，沒有夢想的國家，和鹹魚有什麼區別？

後記:

從羅馬帝國之後，歐洲從史詩變成了一篇散文，這篇散文有時候形散神聚，有時候形散神也散。歐洲一直在碎片化。只是美蘇冷戰時，因為外界壓力，歐洲往統一邁出了一步。

歐盟，原本是人類政治體制邁出的偉大一步。但是目前來看，還是步子太大扯了蛋。

未來十年，歐盟必然在分分合合中，逐漸陷入尷尬。

（圖片源於網絡。）

最尷尬的國家非蒙古國莫屬。這種尷尬是由外交戰略脫離實際導致四處碰壁，然而又不思悔改導致的窘迫。

第一，蒙古國只有中俄兩個鄰國。因此，蒙古的對外交往，要麼發生在蒙古和這兩個國家之間，要麼要通過中俄和第三國進行。因此，最得罪不起的就是這兩大鄰國。

第二，蒙古不滿意中俄兩大鄰國。但是，蒙古恰恰最不滿意的也是這兩個鄰國。蒙古國一方面很有歷史自豪感，動輒回顧成吉思汗的偉業，以蒙古帝國的後裔自居，很像沒落貴族和地主家敗家子的結合體；另一方面又將自己當前的落後狀況，歸咎於外國的經濟侵略，特別是對近代以來的蒙古國歷史痛心疾首，認為俄羅斯人、清朝人都“侵略壓榨”蒙古人，導致蒙古到現在都貧窮落後。所以，今天的蒙古人，最不滿意的也就是中國和俄羅斯了。

第三，蒙古國捨近求遠，示好第三鄰國。蒙古國雖然只有中俄兩大鄰國，但是也希望搞搞地緣政治平衡，也就是“第三鄰國”政策。例如，2017年時，蒙古國曾經發起反華行動，並邀請印度和他一起對中國施壓。然而，這些小伎倆很快就碰壁了。

總之，蒙古國的尷尬，來自於粗劣的外交技巧、嚴重脫離實際的外交戰略，其背後則是蒙古國政治精英的群體性墮落。

弱國無外交

有歐洲的烏克蘭，自從烏克蘭總統大選之時，烏克蘭因內部宗教信仰問題，族群問題等以及外部美俄外部干預問題，烏克蘭出現了激烈的動盪問題。自克里米亞強勢迴歸俄羅斯，刻赤海峽最近通車，而烏克蘭東部，盧甘斯克和頓涅茨克共和國，宣佈獨立，雙方在聽火線又產生激烈交火，雙方都在為明天的戰事而時刻準備著。

自從烏克蘭準備強烈要加入歐盟和北約，準備一頭加入西方的懷抱，湧入西方所謂的民主、人權和價值觀等，但是它忘記了自己的的鄰居—俄羅斯。自蘇聯解體後，十五個加盟共和國紛紛宣佈獨立，烏克蘭逐漸成為東西方對峙的前沿地帶，原先是俄羅斯傳統的勢力範圍，現在變成了俄羅斯和以美國為首的北約的及惡劣的決鬥場，雙方你方唱罷我登臺，充滿了刀光劍影。在目前雙方看似和平的背後，充滿了角逐。

烏克蘭，作為一個曾經的核大國，繼承了前蘇聯大批的武器裝備，有能力成為歐洲一大國的基礎。但是隨著冷戰的結束，烏克蘭深受美俄的戰略擠壓，自毀長城，銷燬戰略核武器，拆除航空母艦，出售眾多的先進的技術。現在變成了，每年必須接受美國的定期援助，成為美國對抗俄羅斯的前沿陣地，充當了炮灰的角色，成為美俄之間的戰略緩衝地帶，成為了美俄之間各自的一枚棋子。

弱國無外交呀

首當其衝，烏克蘭，烏克蘭處於北約與俄羅斯戰略拉鋸的緩衝地帶，而作為拉鋸的地帶，每一次烏克蘭大選都是一次動盪，而如今的烏克蘭在地理環境背靠俄羅斯的情況下想著扎到歐盟的懷抱，結果卻是歐盟含糊其辭，而俄羅斯的拳頭也砸的生疼，並且由於俄羅斯與北約的拉鋸導致國內動盪，大量的勞動力向外流逝，國內生產力儲備不足，人口紅利基本沒有，在擁有大量的資源以及蘇聯解體後的大量遺產的情況下，國內經濟久久不見起色，除了外部環境，內部大量精英流失也是很重要的一點。

第二，敘利亞，敘利亞從2011年到如今7年多，從最初的美國帶頭國際聯盟暗中幫助的反對派摧枯拉朽哦哦情況，到如今，俄羅斯伊朗支持的敘利亞政府軍逐漸戰略反攻，對南部地區逐步控制，但是長遠來看，敘利亞局勢仍然不容樂觀，處於美國在中東前進與俄羅斯防守的十字路口，是避不開的，就註定會動盪不安，如今的敘利亞，有和平的光卻漫漫無期，北部各方勢力割據，政府軍有心無力，俄羅斯經濟低迷也無力迴天，敘利亞也是一場持久的戰爭。

其實這個問題所符合的地區，都處於北約與俄羅斯，美國與俄羅斯，美國與中國這三對勢力對焦的地區。

美國是世界大哥，可能這大哥還得幹幾年，世界上的國家就分這麼幾種，要麼給大哥當跟班，跟著大哥打砸搶來點好處，要麼矇頭自己玩，不惹事，也別犯事。

所謂尷尬的處境，就是運氣不好，既不能跟著大哥打砸搶，又不能矇頭自己玩，這樣的國家就會面臨尷尬，比如中東那些有石油，但沒能力保護石油的國家，他們屬於犯事了，犯了石油太多還不白給美國罪。只要石油還是主要資源，中東一定還是這個爛樣子。

還有一些國家自我感覺良好的，就是一般意義常自封世界第二的國家，比如亞洲的印度和日本，美洲的那些巴西啥的。通俗點說，就是那些大而不上強，還硬要上房的國家。以印度來說。印度覺的自己世界第二，想在國際上要一個對等的地位，不想關門當老二了，比如來個常任理事國啥的，或者最少在亞洲，能決定別人生死。如果印度在三十年裡能把十四億人變成合格勞動力，有可能挺厲害。不過我覺的不可能，我去過印度，呆了好幾年，我觀察印度解決不了宗教問題，所以會尷尬。

這兩類國家將來會尷尬一點。

最尷尬的莫屬大英帝國，兩次世界大戰，被硬生生的從第一寶座跌落下來。二戰尾聲，羅斯福和斯大林私下把大英帝國的利益分配完畢，蘇聯得到了波蘭等國家，組建了華約；美國勢力進入歐洲主持事務，並通過歐洲復興計劃，順利把美元書送給歐洲各個需要復興的國家，亞洲非洲等戰略要點原屬於英國的都被美國取代。戰後英國不甘沒落，繼續在金融上與美國爭奪，最終在上個世紀七十年代，美元完全取代英鎊成為世界貨幣。為了英國的復興，邱吉爾不得不邀請歷史學家湯恩比進行了，針對美國的百年戰略，從韓戰，越戰，伊拉克等等戰爭，都有英國慫恿美軍上陣，退居一旁或幕後，看美國爭戰就是一個現象，由於美蘇的歐洲利益分配，使一個統一政治力量的歐洲是夢幻。蘇聯的解體，實際不符合羅斯福的戰略，蘇聯出擊阿富汗實際也是不符合斯大林的戰略。蘇聯的後續領導者一代不如一代，遠離了戰略投送能力之外而強行突破。美國雖然在七十年代有暫時的戰略覺醒，但是隨著水門事件而結束，以後的總統就又進入戰略盲從。

蘇聯的解體，使歐洲立即進入政治力量統一進程，歐元的推出就是舉證。美國控制的北約早晚會被擠出出，只是歐洲三大國英國，法國，德國如何做的問題。

英國有百年戰略，實際是被羅斯福和斯大林擠出局的結果，他的尷尬也是百年尷尬。