為什麼太子李建成鬥不過秦王李世民?

如題
3 個回答
早xie伽威dddw120
2017-04-08

為什麼太子李建成鬥不過秦王李世民?

公元262年,大唐發生了一件大事,秦王李世民發動玄武門之變,率領叛軍殺了太子李建成和齊王李元吉,李淵被迫將皇位交給了李世民。那麼為何李建成和李元吉兩個人都沒有鬥過李世民?

為什麼太子李建成鬥不過秦王李世民?

第一,李建成雖然貴為大唐的開國太子、大唐的儲君,但屬於朱標式的人物,性格仁慈,優柔寡斷。他和李世民的爭鬥主要靠弟弟齊王李元吉及手下一干謀士給出謀劃策,李元吉和魏徵幾次勸說李建成先下手為強,但李建成心軟,念及手足之情沒有痛下殺手。但李世民不一樣,心狠手辣,不僅殺了李建成和李元吉,連他們幾歲的孩子都不放過,甚至皇上李淵都被他軟禁起來逼宮奪位,秦王可不是一般的狠,心慈手軟的李建成自然都鬥不過心狠手辣的李世民。魏徵曾說,李建成若是聽他的,就不會有今天。無毒不丈夫,生在無情的帝王之家卻心存善念,註定只能成為悲劇。

為什麼太子李建成鬥不過秦王李世民?

第二,李建成一直呆在京城協助李淵處理政務,而李世民每次都爭著上戰場,爭著去立功,因此李世民在軍隊中威望和影響力比太子李建成還高,李世民羽翼日豐。其實李建成也沒錯,李建成是太子,古代太子爺的名號還是很厲害的,只要不犯事,下一任皇上肯定是他的,犯不著和二弟李世民爭。只是沒有想到李世民居然敢公然冒天下大不韙發動叛亂,殺兄囚父搶皇位。

為什麼太子李建成鬥不過秦王李世民?

第三,李建成和李元吉在長安的兵雖然比李世民多,但李世民手下多是軍中悍將,驍勇善戰之輩,李建成和李元吉的私兵比不上李世民的私兵。更嚴重的是,李世民並沒有選擇直接對決,而是採用“斬首行動”,在玄武門設伏兵,直接幹掉了毫無防備的李建成、李元吉。李建成、李元吉麾下的軍隊群龍無首,所以也沒鬧騰出大動靜。李淵雖然不滿李世民的做法,但李淵被李世民軟禁起來,只能任李世民擺佈,默認了李世民玄武門之變的事,乖乖把皇位傳給了李世民。

王驰123974274
2017-04-12

身份和地位決定了他們的差距太子貴為國家的繼承者什麼事情都是為了繼承王位服務的,就是說幫助李淵治理國家,不可能親自帶兵打仗,而李世民則不同,用於需要他親自帶兵打仗,這就使他在軍隊裡有了人脈和軍隊的支持,在歷史上誰掌握了軍權誰就能有機會登上皇位,後面的歷朝歷代的皇帝就是依據這個規律奪得的皇位,所以有軍權的李世民和沒有實際軍權的李建民比起來當然李世民最後奪得了皇位。

微博妮称林森森
2017-04-09

唐初,高祖次子、秦王李世民與太子李建成的鬥爭十分激烈,建成雖是帝位的合法繼承者,但他好酒色畋獵,在戰功和謀略各方面都比不上李世民,不得眾心。遂與其四弟、齊王李元吉結夥,並在高祖的默許下,準備謀害李世民。武德九年六月四日(626.7.2.),李世民先法制人,率尉遲恭等設伏於玄武門(長安太極宮北面正門),發動政變,世民射死建成,尉遲恭殺了元吉,擊敗了東宮和齊王府衛隊,並殺建成和元吉諸子。這次爭奪帝位繼承權的政變,史稱“玄武門之變”。政變後,高祖不得不立世民為太子,兩月後又禪位於李世民,自稱太上皇。李世民由此奪得帝位,稱唐太宗。

相關推薦

推薦中...